Opinión: No todos los PPV temáticos de la WWE son malos

Hola queridos compañeros de Súper Luchas, yo MR. Magoot (antes conocido como Leander2010, Leandro Del Rio y Michael «Zombie» Jackson), les entrego esta nota en la que me inspiré de una nota sobre los PPV temáticos de otro compañero hace algunos meses, en la que hablaba sobre «Money in the Bank«, en ella él hacía unas críticas negativas hacia los PPV temáticos, aunque estoy de acuerdo en que algunos son demasiado monótonos como «Money in the bank», «Hell in a Cell«, «TLC», entre otros. Debo decir que en mi humilde opinión, no todos los PPV temáticos han sido un fracaso a nivel luchístico y siempre generan un cierto nivel de expectativa, aunque ya se conozcan bien los formatos de los combates que se harán, pero los participantes no.

Un ejemplo obvio, son PPV´s como «Royal Rumble» en el que 30 luchadores de la WWE compiten en un mismo ring, eliminándose por la cuerda superior, ese PPV pocas veces decepcionó y la mayoría de las veces dejó momentos inolvidables (como Royal Rumble 1994 que tuvo a Bret Hart y Lex Luger como ganadores, o Royal Rumble 2007 donde HBK y The Undertaker fueron los últimos en quedar en el ring).

Otro claro ejemplo es Wrestlemania, donde si bien no hay una temática fija, hay combates que son muy predecibles que ocurrirán, pero igual entretienen, como son el Ladder Match Money in the Bank, y los intentos por acabar con la racha invicta del Undertaker.

Sin mencionar a todos aquellos PPV’s que cuya temática los hacen más especiales como «Survivor Series», «ECW One Night Stand», «St. Valentines Day’s Massacre», entre otros.

Si bien WWE últimamente ha creado PPV’s poco satisfactorios para sus fieles seguidores, es un hecho que no siempre fue así, esperemos que el próximo PPV: Night of Champions (antes conocido como «Vengeance») resulte ser aceptable para la mayoría.

Gracias por leer esta nota y espero que les haya gustado.