Hopkins vs Shumenov - Continúan las polémicas decisiones en el Boxeo. ¿Una eterna discusión?
El pasado 19 de Abril la victoria de Bernard Hopkins sobre Beibut Shumenov , quedo eclipsada por el desempeño en la mesa de jueces de Gustavo Padilla, quien le otorgo la contienda a Shumenov, provocando la victoria por decisión dividida a favor de Hopkins, este hecho volvió a despertar polémica por parte de los fanáticos del boxeo.
El caso de la juez Padilla se suma al de la jueza Cynthia J. Ross, quien en Septiembre de 2013 actuó de manera similar en el combate “Canelo” vs Mayweather, en un combate donde la mayoría de los espectadores opinan que Floyd Mayweather fue muy superior al mexicano.
Las reacciones por el resultado del combate entre Hopkins y Shumenov, han revivido la eterna discusión sobre revisar los estatutos del boxeo para evitar que esto suceda tan frecuentemente. Sobre todo en los combates de mayor relevancia a nivel mundial.
Las polémicas provocadas por los jueces del boxeo, son parte de una labor que consiste en juzgar desde un particular punto de vista un combate visto por miles de personas.