Eric Bischoff dice que los fans "smark" de Internet, no importan

Anuncio
02-06-2011
Para leer adecuadamente el comentario de Eric Bischoff, tenemos que ver la definición del término anglosajón «Smarck»:

Para leer adecuadamente el comentario de Eric Bischoff, tenemos que ver la definición del término anglosajón «Smarck»:

La comparación con otros deportes, sería por ejemplo los «entrenadores domingo en el sillón» del fútbol, aunque los Smark particularmente usan Internet como medio. Un muy conocido ejemplo en la comunidad Súper Luchas es el usuario Mauricio89.

Anuncio

En fin, el tema de la nota de Bischoff, es que aunque los «smarks» son muy «vocales», en realidad no son influyentes, pues representan menos del 10% de la audiencia, y es el otro 90% el que decide lo que ocurre en las empresas de lucha libre.

Aunque el punto de Bischoff es bueno, se debe decir que por no saber leer lo que quiere ese «otro» 90%, perdió batallas como las Monday Night Wars o el cambio de día de TNA.

Opiniones de la comunidad:

El compañero vicmbj comenta:

Y sobre las declaraciones de Bischoff, en fin. Supongo que con la experiencia que tiene él debe de saber cómo hacer las cosas y no convertir a la TNA en la próxima WCW…… :/

El compañero Al Rocks! comenta:

Considero que los «smark» si son importantes (no en exceso…) ya que son ellos quienes saben diferenciar una buena lucha de espectáculo.

En lo particular no me considero «smark», pero desde que volví a ver Lucha Libre en 2011 (volviendo a ver WWE luego de abandonarla en 2008 y los shows televisados de XNL) la he empezado a mirar con un ojo más crítico. A pesar de ello, disfruto del espectáculo e incluso, puedo destacar varias buenisimas luchas de la WWE de este año.

Bischoff: los ratings no te dicen de manera específica que es lo que se está haciendo bien y que es lo que se está haciendo mal. Siempre es necesario hablar de lucha (un buen sitio para aquello es superluchas.com) en base a fuentes fidedignas.

Anuncio

Cambiar la configuración de privacidad

Sigue leyendo