Campeonato WWE: ¿es suficiente uno solo?

Anuncio
21-08-2014
Este es un artículo de opinión, responsabilidad de quien lo escribe. Este artículo no representa las ideas

Este es un artículo de opinión, responsabilidad de quien lo escribe. Este artículo no representa las ideas de superluchas.com

¿Realmente es conveniente que la empresa tenga un solo campeonato principal? Hay algunos datos que parecen la confirmación de un solo titulo mundial, por ejemplo, luego de TLC 2013 ya se trataba como uno solo. Luego, la presentación del mismo en el RAW posterior a Summerslam 2014 puede traer una serie de consecuencias, a continuación veremos algunos puntos favorables y otros no tanto sobre tener un único campeonato WWE.

Puntos a favor:

Puntos en contra:

La idea de un solo campeonato puede funcionar por este tiempo ya que la historia hasta Wrestlemania 31 es evidente. Además hoy en día no hay tantos luchadores estelares (Cena, Lesnar, Orton) y aunque algunos de ellos no están en competencia por el máximo título (Jericho, Bryan y quizá RVD) pronto van a surgir nuevos talentos jóvenes como Rollins, Ambrose, Reings, Wyatt y algunos de NXT. También otros luchadores posiblemente se consoliden como Ziggler o Cesaro, por lo tanto van a necesitar otro titulo grande para que puedan competir adecuadamente.

Twitter; @D_Fowks

Anuncio

Cambiar la configuración de privacidad

Sigue leyendo