AAA compara la burla a Juventud Guerrera con el Robo de Montreal

Como previamente comentamos, una parodia al conflicto que AAA tiene con Juventud Guerrera, fue realizada el pasado fin de semana durante una función de dicha empresa.

Ahora AAA, intenta justificar parcialmente el hecho, comparándolo con el legendario Robo de Montreal (The Montreal Screwjob), donde Bret Hart fue despojado del cinturón de campeonato WWE con el objetivo de afectar a su personaje ante su inminente cambio de empresa.

Este es un fragmento del texto firmado por Miguel G. Fonseca:

Días después (Del Robo de Montreal), en un programa de televisión, Michaels y HHH anuncian la presencia en la arena de Bret Hart. Suena su tema musical, y aparece un enano, un mini, vestido como Bret y utilizando una máscara de látex con la imagen del ídolo canadiense… En 2009 la historia es diferente, porque es uno de los integrantes de The Hart Foundation 2.0 quien ejecuta la parodia del luchador

Anuncio

Juventud Guerrera y de su novia.

Sucedió en el evento de TV de AAA en la Explanada del Estadio Neza 86 el pasado 10 de abril. Konnan reta a Juventud a salir al ring a terminar con la polémica suscitada en días pasados, en que el llamado Juvi se queja en los medios de una agresión, cuando suena el tema de Juventud y aparecen Joe Líder (no Billy Boy, como han mencionado algunos medios) y Jack Evans, caracterizados como Juventud y su novia, quienes al parecer han dejado de formar parte de AAA.

Líder, que imitó tan bien a Juventud que por un momento creímos que era él, grita: «¡No soy niña, no soy niña, no soy niña!» y se lanza a los brazos del Evans travestido.

Se busca entonces comparar la parodia en ambos eventos, lo cual es factible, el problema es que se ignoran las diferencias fundamentales de los antecedentes:

• WWE sabía que Bret Hart saldría de la empresa, en ese momento Bret era el campeón, y ambas partes sabía que aún no había un acuerdo para recuperar el cinturón, en cambio Juventud Guerrera era un empleado
  Anuncio
  que ignoraba que hubiera un conflicto extra-deportivo en su contra, lo que nos lleva al punto 2.
• El conflicto de Bret Hart y la WWE era de imagen, WWE temía que Bret partiera a WCW llevándose el cinturón, mientras que en AAA, no ha sido mencionada razón alguna que pudiera justificar el presunto ataque contra el luchador, lo que nos lleva al punto 3.
• Siendo el de WWE-Hart un conflicto de imagen, WWE lo tenía que resolver públicamente, y aunque no salió como se esperaba, Bret Hart fue despojado en público de su título, mientras el ataque a Juventud Guerrera, fue en vestidores.

Y no sólo eso, si se comparan ambos casos, también hay que ver las consecuencias:

• Vince McMahon enfrentó una revuelta en vestidores luego del hecho, además de que en ese momento ya tenía un ojo morado y un tobillo roto debido a los acontecimientos.
• El elenco de WWE pudo haber boicoteado WWE y parado literalmente la empresa, si no ocurrió, fue porque el propio Bret Hart les pidió no hacerlo.
• Michaels y HHH fueron atacados por fans enfurecidos en las afueras de la sede, aunque elementos de seguridad impidieron que pasara a mayores. El hecho es que aún hoy día, a más de 10 años después, ambos luchadores son odiados por un amplio número de aficionados en Canadá.
• El Robo de Montreal no podía ser objeto de represalias externas a la empresa, en cambio AAA ya ha comenzado a recibir respuestas, inicialmente con la suspensión de Konnan y Jack Evans para trabajar dentro del Distrito Federal, además de una demanda legal que incluso incluso busca la expulsión del país de los presuntos agresores.

Nota a sugerencia del compañero RED STAR.