La derrota de The Fiend ante Goldberg la pasada noche en Super ShowDown ha generado toda una oleada de críticas en las redes sociales. El Universo WWE se niega a creer que uno de los mayores personajes de los últimos tiempos haya caído derrotado ante una leyenda retirada de 53 años. Goldberg se convirtió anoche en campeón Universal por segunda vez en esta última etapa en WWE y todo parece indicar que llegará a WrestleMania 36 luciendo la vitola de campeón.
En CUENTA DE DOS hemos querido dar luz a este acontecimiento social que está enfrentando a fans de todos los rincones del planeta. ¿Es bueno que la derrota de The Fiend se haya dado ante Goldberg? ¿Quién sale ganando con toda esta situación? A estas preguntas y muchas otras nos enfrentamos desde dos puntos de vistas tan diferentes como válidos. SÚPER LUCHAS te trae a continuación CUENTA DE DOS:
► La derrota de The Fiend es buena para el negocio
Pues sí, la derrota de The Fiend es buena para WWE y por lo tanto es buena para todos nosotros, para el Universo WWE aunque nos neguemos a verlo. Llega WrestleMania 36, uno de los mayores espectáculos deportivos que se pueda ver en el mundo entero, solo superada por el Super Bowl, la final de la Liga de Campeones y poco más, hace que tengamos que cambiar la manera de ver el producto estos meses ya que no cuenta lo que WWE muestra a todos sus fieles seguidores todas las semanas sino lo que muestra de cara a aquellos seguidores esporádicos que al final dejarán más dinero en las arcas de la empresa.
Desde hace unos meses, WWE está negociando con diferentes empresas dedicadas a la retransmisión deportiva, la venta de los derechos de sus PPV, WrestleMania entre otros, con el fin de dar voz y una mayor repercusión si cabe a todo lo que ocurra en Tampa en 5 de abril. ¿A dónde queremos llegar? Queremos llegar al punto de que el Escaparate de los Inmortales será visto a nivel mundial por gente que quizás solo vea uno o dos eventos de WWE al años, o gente que, al igual que ocurre con el Super Bowl, se sienta ante el televisor sólo por el espectáculo, sin saber ni conocer a ninguna Superestrella.
Este es el momento en el que para sentarse a negociar con ESPN, por ejemplo, vende mucho más si pones sobre la mesa que tus campeones son Goldberg y Brock Lesnar que si son The Fiend y Ricochet. Eso sí que es una razón de peso. Tenemos que ver la derrota de The Fiend ante Goldberg como algo a largo-medio plazo. Que a nadie le quepa duda que WWE elevará a Roman Reigns a los altares tarde o temprano y la única manera que hay de hacerlo y de hacerlo bien es en WrestleMania que además se celebra en Florida, su estado natal.
Después del revuelo levantado con la derrota de Fiend en la noche de ayer, nadie duda que el Raymond James Stadium, lugar de celebración de WrestleMania 36, vivirá una explosión de alegría cuando Roman levante el Campeonato Universal en la cara de Goldberg, cosa que no sucedería si Reigns lo levantara tras derrotar a The Fiend.
Es por ello que todo sirve a un propósito que WWE lleva tiempo calentando a fuego lento y es la coronación de Roman Reigns como la cara indiscutible de la empresa. ¿A costa de The Fiend? Sí, a costa del que sea. En este caso es The Fiend, pero bien podría haber sido Daniel Bryan o Andrade o Erick Rowan o el mismísimo mesías Seth Rollins. WWE lo ha tenido claro desde el principio y el plan le ha funcionado a la perfección, es por ello que creemos que la derrota de The Fiend ante Goldberg es la mejor que le ha podido pasar a la compañía. Es una jugada maestra que hará que Drew McIntyre y Roman Reigns salgan como campeones de WrestleMania 36 y la gente se vaya feliz a casa.
► La derrota de The Fiend no es buena para el negocio
Decir que la derrota de The Fiend es lo mejor que le ha pasado a WWE es de ilusos. Lo que vivimos anoche en Super ShowDown es una muestra cruel de cómo enterrar a los talentos jóvenes y de cómo dar vida a Superestrella retiradas que vuelven de vez en cuando sólo por el dinero. Es sangrante y ya no es sólo el caso de The Fiend, sino que anoche vimos como Ricochet era ninguneado por Brock Lesnar que no le concedía ni un solo ataque y AJ Styles era ridiculizado por un Undertaker que a duras penas llega al ring.
¿Cuándo llega el momento de mirar al futuro? La compañía no puede permitirse cimentar sus pilares para la próxima década en las leyendas que van y vienen para hundir a los jóvenes talentos que están semana sí y semana también dándolo todo en Raw y SmackDown. Cuando parecía que por fin WWE tenía al Undertaker de esta era en The Fiend, todo se fastidia ante una pobre decisión creativa que le cuesta la derrota ante un miembro del Salón de la Fama sí, pero que debió retirarse hace ya bastante.
La derrota de The Fiend duele. Y duele porque sabemos que por encima de ser una decisión económica es una decisión tomada ante la falta de unos planes creativos como Dios manda y que hagan que la fanaticada invierta su tiempo todas las semanas en ver WWE. Si realmente los productores y resto de creativos diseñaran unas historias que nos atraparan, no tendríamos necesidad de vitorear los regresos de Superestrellas que lo fueron todo en su época pero que ahora parecen estar más desfasadas que nunca. Son los casos de Undertaker, Goldberg o de Sting en su momento.
Todos ellos son Superestrellas que fueron el no va más pero que si queremos verles en acción a día de hoy tiene que ser para poner por encima de ellos a los jóvenes talentos y nunca para hundirlos; para hacer lucir al talento que viene y nunca para enterrarlo. Desgraciadamente es así y esto está ocurriendo.
Nos vendieron a un personaje indestructible, se midió con los mejores que pudo enfrentar en su marca y ninguno pudo vencerlo, sacan del retiro a un luchador obviamente mucho mas grande de edad y lo vence (con una llave mal ejecutada por cierto, honestamente por poco y no la puede sostener), con este preámbulo yo concluyo, NO, POR NINGÚN LADO PUEDE SER BENEFICIOSA ESTA DERROTA…
no creo que poner over a los luchadores veteranos en arabia sea cuestion del equipo creativo de WWE, mas bien es una condicion de la organizacion del evento en saudi arabia, yo lo entiendo, tal vez el unico que personaje que nunca debio ser humillado de esa forma era the fiend. pero tanto ricochet como aj styles no salen perjudicados. al contrario el equipo creativo debe estar compensado pronto su sacrifico, alquien tenia que hacerlo
De cualquier manera ya esta muerto. Ya lo mataron, es como la racha de Taker, una vez batida pierde lo llamativo despues.
nota fanboy
Esto no tiene nada que ver con poner OVER a una megaestrella consolidada ya del pasado, tiene que ver con el atractivo que va ser WM, y q desde que se fue John Cena, hasta hoy el no hay el tipo que cargue con toda la empresa en la espalda, y, por mas que muchos quieran Roman Reigns no es el tipo ( ya lo enfrentaron con HHH, con Taker, con Lesnar, con Cena y aun no logra llenar ese hueco que dejo Cena) culpa de quien? De la misma empresa, no confia en su talento actual, pero como hacerlo sino le dan la oportunidad? Con promos forzadas y guionizadas, peleas con estipulaciones tontas y circulos o triangulos amorosos que derepente un dia funciono pero para la audiencia de hoy no, son tremendos atletas pero se ven pequeños al seguir el guion, no pueden ser ellos mismos, de ahi que nadie destaque.
El gimmick de Wyatt (the fiend) es un mounstruo imparable, QUE NUNCA NECESITO DE NINGUN TITULO, al igual que Kane y el Taker, que a lo largo de su carrera, tiene solo 6 reinados de campeon, lo vieron que se puso medianamente over, y se apresuraron a darle el titulo, ahora la idea es hacer a Roman el campeon no, GOLDBERG es una superestrella mas grande que Wyatt? Si, pero como le va a dar mas credibilidad a Reigns vencer a un hombre de 54 años, que hace mucho paso de su plenitud, que le cuesta sacar sus movidas que mas lo identifican, en vez de un hombre en su plenitud que actua como un demonio imparable, creo que el ME sera Goldberg vs Reigns, pero Reigns tendra que hacerlo mejor que nunca el carryjob, porque Goldberg siempre ha sido squashes max. De 5 min, ahora con la edad es aun peor, estan que tratan de consolidar a RR hace años, pero este tipo de contiendas jamas lo hara, para todo heroe hay un villano, si Reigns es el Bendito heroe que han elegido, es acaso tan dificil crear un villano? Es culpa de la misma empresa no crear estrellas , porque no desean ser dependiente de ellas y luego se larguen, como paso con Austin es por eso que usan puros viejos part timers para llenar el hueco. Que ellos mismos no pueden tapar.
Yo creo la E debe de darse cuenta que ser «la cara» ya no es viable, porque simple y sencillamente ya no hay «cara»que representa la empresa, ni Rollins, mucho menos Roman, y sinceramente la empresa tiene la culpa por tener al tanto luchador genérico, también es siento yo cuestión de ego entre triple H y Vince por un lado H «trae a los mejores luchadores del mundo» pero seamos honestos de cada diez que trae 9 serán jobbers, no importa qué tan grandes fueron en su empresa van a ser relegados a la nada, y por otro lado Vince al no tener esa confianza en todos estos pues prefiere traer a luchadores que a duras penas pueden llegar a ring o que en una de esas hasta se pueden lesionar ellos mismos o a su compañero, con tal de vender un mega evento como WM
¿ Será que por fin la gente acepte a Roman como la cara de la empresa una vez que termine con Goldberg? Porque yo siento que sólo es será momentáneo. Sea como sea el personaje de Wyatt se hundió.
De hecho la gente el día de hoy en Smackdown , le gritaron a Golberg y Roman «you both suck», la gente no quiere ni acepta a Roman cerca del titulo y menos con ese gimmick de superman
De hecho la gente el día de hoy en Smackdown , le gritaron a Golberg y Roman «you both suck», la gente no quiere ni acepta a Roman cerca del titulo y menos con ese gimmick de superman
Pues es que Roman está muy lejos de ser la cara de de la E, y Goldberg arruinó el único personaje que no estaba «tan quemado», y el único «remedio» es que la gente deje de ir a eventos de manera masiva empezando por Wrestlemania. (Cosa que jamás pasará)
Sabias palabras señor Talavera Lorenzzi
Y «villanos» ya no hay heels como los de antes… Rollins pasa escudado en AOP, Corbin es otro que necesita de los demás, los monsters heel como Sullivan, Samoa Joe o Ciampa… ¡pasan lesionados! otros que no salen de la comedia (como Nakamura) y de resto que no respetan ni la política de bienestar (como andrade) entonces… ¿Qué hacer? Pues confiar en LOS MISMOS DE SIEMPRE…
Sullivan jaja
Y SI. siempre fue un chiste el tipo ése. pero su caida partió justamente por autolesionarse, lo cuál es cada vez más común a día de hoy…
Sullivan jaja
La parte es que Wyatt y Roman ya tienen un pasado detrás así que existía una rivalidad ya.
Tenés la contra que si Roman ganase ni su madre le aplaudiría pero, es está alternativa mejor?
Una cagada
EXACTO
Excelente nota.
Se lo que esta pasando, si se han dado cuenta Goldberg esta respondiendo groseramente a fans que se quejan, a Macaulay Culkin y a cualquiera que este en contra. Se esta haciendo odiar para llegar heel a WM contra Reigns.
Judíos, siempre prepotentes
1. No compares a Brincochet con Wyatt. Brincochet no era nada, lo presentaron como nada, se hizo nada y termino en nada. Ni siquiera te diria que esa masacre ayude a Brock porque no le sirve de nada.
2. No se que tan grande sea un Roman vs Goldberg. Goldberg no aguanta una lucha, ni puede hacer un Jackhammer. Roman ya se tiene que tocar con pinzas, arrastra el peor manejo de la historia, el tipo no tiene nada interesante o sobresaliente, en RoyalRumble a la minima que toco a Edge fue abucheado. Si tu carta es transformar la victoria de Goldberg en un impulso para Roman tienes que pensar en que si la victoria de Goldberg fue «lo mejor para los negocios» entonces el casual va a querer que gane Goldberg por ser leyenda, no va a apoyar a «la nueva» cara de la empresa. La IWC odia a Goldberg y odian a Roman. Es como elegir si gana el PRI o el PAN (o cualquier partido) es elegir lo menos malo.
3. AJ Styles vs Undertaker: Yo soy de la idea de que Taker ya no tiene gas y su ultima lucha debio ser la que tuvo contra el tio Ramon Reinos, pero Styles tiene mas de 40 años, Taker ya se perdio RomanMania del año pasado, y hace dos años fue un «momento» contra Cena mas que una lucha. Es usarlos a ambos antes de que se oxiden (oxidarse mas en el caso de Taker). Esto puede entrar en lucha de ensueño y a Styles es aprovecharlo y darle todo lo que se pueda antes de que se vaya.
4. Si a WWE le importa solo RomanMania pues saquen tanto relleno, no veo a un casual chutandose 7 horas de PPV. Minimo deberian dejarlo en 4. ES LA VITRINA DE LOS INMORTALES no LuchaMania.
5. Arruinaron a Wyatt no hay otro cosa mas que decir(que quede claro que yo soy feliz viendo a Goldberg campeon).
Hermano mira Smackdown y de ahí opina si Roman va a generar una gran reacción por ganar el titulo jajaja.
Qué rato Roman no es alguien de Rating, si fuera tan así, que rato Smackdown estaría en la barrera de 3 millones o subiendo. Por algo siempre recurren a viejas glorias y el día de hoy le toca a Cena para repuntar Smackdown
y que pasaria si en wrestlemania 36 los victoriosos serian Aj Styles dandole su 3ra derrota al Undertaker, The Fiend recuperando sus poderes ante John Cena, Regins como campeon Universal y McIntyre como campeon WWE. que mejor forma que levantar a estos luchadores que dandoles la posibilidad de victoria en Wrestlemania
Hay una solución «muy absurda» para justificar tal derrota, pueden decir que alguien le robo los poderes a The Fiend, para el próximo Smackdown, lo pueden hacer ver débil o que algo le falla, entonces va a su guarida y ve que sus juguetes estan tirados, así nos enteramos que parte de su fuerza es por los rituales y de paso nos enteramos que alguien anda deshaciendo el poder de Wyatt, ¿sera Cena?
Legítimamente pensaba que saldrían con que la luz roja le daba su poder, quien sabe…
Nah, justifiquenlo como quieran pero pierde impacto. Lo mataron, con Rollins en la basura de HiaC se salvaron pero solo porque tenia menos desarrollo y la lucha quedo «sin resultado».
dentro de todo suena muy bien tu idea, no tan descabellada como parece.