Goldberg y Undertaker por el título de Leyendas: ¿Pésima idea?

Cuando WWE anunció, de manera sorpresiva, que el legendario Mick Foley presentaría un nuevo campeonato en Raw, pocos se animaron a predecir que sería un título tan entretenido como el Campeonato 24/7. Incluso, cuando Foley presentó el título, recibió abucheos sonoros y luego silencio, pues los fans obtuvieron la mitad de lo que esperaban, el que el campeonato fuera el Campeonato Hardcore WWE.

En medio de la especulación, Dave Meltzer reveló un dato interesante que tenía muy seguramente guardado desde hace varios meses. El que WWE presentaría el Campeonato de Leyendas, algo de lo que no se había escuchado en dicha empresa. De hecho, en el pasado se decía que a Vince McMahon no le gustaba que los luchadores mayores de cierta edad compitieran, por lo que al principio también sorprendió escuchar de este título.

Pero considerando que luchadores como Goldberg, Undertaker, e incluso Shawn Michaels se han calzado las botas otra vez, tendría sentido el presentar dicho título. Ahora, ¿es una buena idea? ¿O más bien, una pésima idea?

En las últimas horas el usuario de Twitter BeltFanDan, quien en el pasado ha filtrado diseños de los Campeonatos de WWE, ha informado que una fuente dentro de WWE le dijo que la lucha entre Goldberg y The Undertaker en Arabia Saudita sería por el nuevo Título de Leyendas de WWE. Sin embargo, a las pocas horas de hacerse viral la noticia, eliminó el tuit con el que informó lo anterior y suavizó diciendo que no podía asegurar nada, pues en ese tiempo otra fuente dentro de WWE le dijo que eso no iba a ocurrir:

«Estoy escuchando dos cosas diferentes de dos fuentes confiables, así que creo que se está poniendo a propósito algo de información falsa. No he confirmado nada, solo informé lo que me dicen las fuentes regularmente confiables».

Lo anterior, obviamente no es nuevo. Y tampoco es una buena idea. Lo anterior lo demuestra el extinto TNA Legends Championship, introducido por Booker T el 23 de octubre de 2008 en TNA Wrestling, en donde se autoproclamó como el primer campeón y solo duró hasta la coronación de 101 días de Eric Young, el cual fue el sexto del título y ocurrió el 18 de octubre de 2009. Posteriormente se le cambió el nombre al título, hasta llegar al Campeonato King of the Mountain y ser retirado en 2016.

Además, ¿para qué un campeonato de leyendas, si las leyendas de WWE, ya muchas están retiradas? No esperen ver a un Ric Flair de nuevo en el ring de WWE. Y tampoco a un Jerry «The King» Lawler… ¿Contra quién defendería el título Goldberg o Undertaker?

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

7 comentarios en «Goldberg y Undertaker por el título de Leyendas: ¿Pésima idea?»

  1. ¡Mala idea!… Como reafirma William hay tipos tan viejos ya y con problemas hasta de salud que ni siquiera se podría decidir un número considerable de competidores para esta división…
    En Wrestlemania 24,SI, Flair dio una gran lucha vs Michaels pero cada vez más se deteriora su físico y salud desde entonces (es cosa de ver la cantidad de ataques que ha pasado sólo en los últimos años)…
    Si Sting decidiera operar como si se atrevió Undertaker – para lograr su Dream match – o Michaels se reivindique ahora mismo vs Taker por lo de Crown Jewel o en el plantel tengan cabida HHH, The Rock, Kane, Matt y Jeff Hardy, Christian y así todos los mayorcitos ya o semi-retirados o al borde de… Podría tomar un gran sentido darles una última consideración pero si es para pasar riesgos innecesarios o a Flair dando lastima como en TNA definitivamente NO.

  2. Es cierto que suena muy bien pero a la vez tienes razón William, es quizás una mala idea, no hay como defenderlo, las leyendas actuales son de edad avanzada y los que se presumen «en condición» o en buena edad para un esfuerzo luchístico están en peligro de lesiones de consideración o les es muy díficil mantener el ritmo de una lucha medianamente aceptable para un título, Ni Goldberg o el Undertaker harían eso.
    Si el campeonato se introduce vería mas a actuales estrellas en el lapso final de su carrera retirándose anticipadamente para disputar este título, se les ofrecería el «retiro» para disputar este campeonato o lo tomarían como un final para su carrera, véase los Hardy, Rey Mysterio, Big Show, HHH, el propio Brock Lesnar, pero cualquiera de ellos puede tener uno midcard y suplir a este.
    En fin, me gusta la idea pero no como se pudiera desarrollar, comparto totalmente lo mencionado por William Beltrán.

  3. Me parece que es mejor el campeonato 24/7 que lo que sería ese título, al menos le da propósito a las apariciones de luchadores que no son suficientemente importantes para tener rivalidades, además de que puede dar segmentos entretenidos, mientras que el título de leyendas posiblemente nisiquiera aparecería en televisión.

  4. Solo sera un titulo simbolico para la ocasion.
    Como cuando a Braun le dieron un titulo verde por ganar el roral rumble ahi mismo, y ya nunca lo volvimos a ver.

  5. Para mi no creo que sea mala idea si se maneja de forma inteligente, puesto que se podrían hacer buenas rivalidades por medio de promos o cara a cara, tomando en consideración que no van a ser tipos que estén activos al 100%, pero que bien podrían seguir en el mapa sin necesidad de estar apareciendo cada semana en un show de TV, y pensando que hay tipos ya veteranos que aun están en activo, otros que siguen en la empresa bajo otro rol y otros que siguen haciendo apariciones especiales y que ya se podrían considerar leyendas creo que hay barajas suficientes como para darle buen juego a este campeonato y usarlo como un atractivo especial sobre todo para los aficionados nostálgicos de las eras anteriores con tipos como HHH, Kane, Mark Henry, Undertaker, Big Show, Goldberg, Rey Mysterio y The Rock y otros que les siguen en edad como Jeff Hardy, John Cena, Brock Lesnar, AJ Styles, Randy Orton, etc.

  6. Creo que la idea es que lo que gane Lesnar y sea eternamente campeon. Claro es que sus defensas sean siempre contra Roman Reigns.

Los comentarios están cerrados.