Durante el episodio de esta semana de WWE Raw, unas palabras de Drew McIntyre dirigidas a Kevin Owens lucieron cual leitmotiv de la nueva era pos Vince McMahon.
«We’re wrestlers in a wrestling ring, so let’s wrestle».
Adjunto la versión original de la transcripción por ser ilustrativa. Véase que McIntyre emplea los términos «wrestlers», «wrestling» y «wrestle». Hasta el retiro de Mr. McMahon, vetados en WWE en favor de «sports entertainment» y derivados, un concepto que encapsula mejor el estilo del producto de la compañía.
Pero las novedades que Triple H ha insuflado a lo que podemos ver en Raw y SmackDown no se ciñen únicamente al lenguaje que emplean las Superestrellas. Si bien apenas han transcurrido tres semanas desde que tomara el control creativo, se hace patente una apuesta más acusada por el «pro-wrestling», con una mayor dosis de acción entre las doce cuerdas.
En sus años al frente de NXT, «The Game» dejó claro que su canon de competidor ideal es distinto al de Mr. McMahon. O cuanto menos, no tan férreo. Y al frente del elenco principal, parece que HHH trasladará allí esa praxis.
► ¿Quién quiere unas nuevas «Monday Night Wars»?
La jubilación de Vince McMahon resulta irónica por varias vías potenciales. Una, y diría que la más quimérica, es la de que su adiós acabe propiciando el principio del fin de AEW.
Con Triple H de jefe creativo, se antoja lógico que nombres que compitieron en NXT y nunca pudieron triunfar en el elenco principal sientan curiosidad de comprobar qué tal les iría ahora que Mr. McMahon ya no tiene la última palabra tras bambalinas.
De darse una serie de regresos procedentes de AEW, sin embargo, estos no tendrían lugar pronto. Primero, porque muchos talentos están atados a la novel empresa por tres o cinco años. Segundo, porque antes querrán atestiguar si el cambio de mando es legítimo y WWE se convierte en esa tierra de las oportunidades que tantos reclaman.
Así, de producirse un giro hacia el «pro-wrestling» en WWE, ¿estaría realmente AEW ante amenaza de extinción?
Una considerable cantidad de regresos o traspasos haría mella en la capacidad estelar del producto de AEW. Aunque tendríamos que hablar de movimientos masivos como para tildarlos de desarme. Por otra parte, una reducción de elenco incluso beneficiaría en última instancia a la casa Élite, evitando conflictos contractuales y mejorando el desarrollo de estrellas al gozar estas de más tiempo de exposición.
La estrategia de HHH a largo plazo quizás incluya el desmantelamiento de AEW, empresa cuya meta pasa por que algún día Dynamite compita directamente contra Raw. Pero si a ese abrazo al «pro-wrestling» no le acompaña un buen manejo creativo y una completa renovación de la imagen del producto, es muy posible que HHH fracase en el intento de emular a su suegro durante las «Monday Night Wars».
Todos tenemos aún cercanas las «Wednesday Night Wars». NXT y AEW Dynamite pugnaban por un mismo tipo de fan, con productos similares adscritos al «pro-wrestling», y ya saben qué programa salió ganador. Warner sigue concediendo una libertad a Dynamite que se antoja a años luz de la que NBCUNiversal y FOX conceden a Raw y SmackDown, respectivamente. Y de embarcarse en una guerra de ratings, Warner abriría aún más la mano.
WWE, por constituir una corporación de gran alcance mediático, acusa las limitaciones de un gigante que necesita contentar a todo tipo de público. Como dijo Eric Bischoff tiempo atrás, de alguna manera es víctima de su propio éxito. Básicamente, si WWE decide jugarle a AEW en su mismo terreno, el «pro-wrestling», tendría las de perder bajo unas nuevas «Monday Night Wars».
Argumentos que fundamentan la previsión de que la «HHH Era» de WWE no dejará de lado el entretenimiento deportivo, modelo de negocio que le ha permitido internacionalizarse hasta límites insospechados y generar unos beneficios que cada año baten récords. Promotoras de «pro-wrestling» hay varias, pero de «sports entertainment» sólo hay una.
«La estrategia de HHH a largo plazo quizás incluya el desmantelamiento de AEW, empresa cuya meta pasa por que algún día Dynamite compita directamente contra Raw»
En primera, WWE nunca ha visto a AEW como competencias, de echo ni siquiera juegan en las mismas ligas. Una es una empresa pública con una marca posicionada a nivel mundial, mientras la otra es una espresa privada de lucha libre que está intentando establecer su marca en USA (ya no hablemos de México, Japón o Arabia).
Segundo, AEW jamás insinuó querer competir con RAW directamente, la nota que adjuntaron es una donde se hace referencia a los dichos de Cody Rhodes (quien actualmente ya no forma parte de AEW). En lo que respecta a Khan, él sigue tratando de posicionar su marca, como dice Bischoff «Ni siquiera le están robando audiencia».
Por otro lado, me parece sumamente ridículo aseverar que WWE tiene las de perder compitiendo mano a mano contra AEW, siendo que es una marca «YA ESTABLECIDA», que viene haciendo esto desde hace mucho tiempo, teniendo experiencia con las crisis financiaras derivadas de un negocio cambiante (algo que AEW aún no enfrenta).
Literalmente el argumento suena tan absurdo como hacer una editorial de cómics centrados en el gore y la acción, solo para decir que en una competencia entre Marvel (con un enfoque más familiar) y mi compañía, yo tengo las de ganar.
«si WWE decide jugarle a AEW en su mismo terreno, el «pro-wrestling», tendría las de perder bajo unas nuevas «Monday Night Wars».»
Eh? con todo respeto este articulo de opinión esta mal, en la entrevista que dio McMahon a McAfee, explico q lucha libre y entretenimiento deportivo es lo mismo, q solo le cambio el nombre por cuestión de mercadotecnia así que solo xq digan wrestler, wrestling y todos sus derivados, no quiere decir q la WWE le va a jugar en el mismo terreno a AEW xq la realidad es que esta ultima ni siquiera se le acerca como una real competencia a la primera.
Bischoff a mencionado en múltiples ocasiones q ambas empresas no son competencia x el simple hecho d q no están igualadas en muchos aspectos y lo cual es cierto y cito un ejemplo, si comparamos al Real Madrid y Barcelona, ambos son competencia no solo en la cancha, sino en cuestión de títulos, de mercado, fanáticos e historia, pero si comparamos al Madrid o al Barca con el PSG o el City, a lo mejor pueden tener plantillas similares o mejores, en cuestión de dinero a lo mejor iguales o mas, pero en cuestión de títulos, mercado, historia y fanáticos, están muy por debajo de estos dos equipos, podrán ser rivales pero no competencia y es lo mismo q pasa con WWE y AEW, cuando esta ultima sea capaz d llenar estadios y genere las ganancias y beneficios q genere la WWE, como en su tiempo fue la WCW, ahí si podrán ser competencia, pero x el momento solo son rivales xq están en el mismo negocio, así como también lo es IMPACT, NJPW entre otras…
Hay un grupo de retardados mentales, instalados ya sea desde la prensa o desde ese tipo de público que nunca apoya ni con 1 centavo a los indies: pero que les causa mucha envidia WWE, diciendo de que no es lucha libre, de que WWE nunca formó figuras, etc.
Así lo hicieron con tnasco y ahora con el recicladero aew
Casi lo mismo agregándole una pizca novelistica semana a semana donde a veces se gasta mucho en historias a difrencia del otro q en más cuadrilátero.
«La estrategia de HHH a largo plazo quizás incluya el desmantelamiento de AEW, empresa cuya meta pasa por que algún día Dynamite compita directamente contra Raw»
En primera, WWE nunca ha visto a AEW como competencias, de echo ni siquiera juegan en las mismas ligas. Una es una empresa pública con una marca posicionada a nivel mundial, mientras la otra es una espresa privada de lucha libre que está intentando establecer su marca en USA (ya no hablemos de México, Japón o Arabia).
Segundo, AEW jamás insinuó querer competir con RAW directamente, la nota que adjuntaron es una donde se hace referencia a los dichos de Cody Rhodes (quien actualmente ya no forma parte de AEW). En lo que respecta a Khan, él sigue tratando de posicionar su marca, como dice Bischoff «Ni siquiera le están robando audiencia».
Por otro lado, me parece sumamente ridículo aseverar que WWE tiene las de perder compitiendo mano a mano contra AEW, siendo que es una marca «YA ESTABLECIDA», que viene haciendo esto desde hace mucho tiempo, teniendo experiencia con las crisis financiaras derivadas de un negocio cambiante (algo que AEW aún no enfrenta).
Literalmente el argumento suena tan absurdo como hacer una editorial de cómics centrados en el gore y la acción, solo para decir que en una competencia entre Marvel (con un enfoque más familiar) y mi compañía, yo tengo las de ganar.
Debe ser el mismo periodista retardado mental, que sostenía que luego de 5 años de existencia: o sea para el 2024, Dynamierda iba a quitarle el 1er puesto a Raw.
No ven que el recicladero aew, quedó estancado a medio camino.
Y ese «medio camino» son las figuras: aew no le quitó nada valioso a WWE en casi 3 años
En realidad dudo mucho que HHH esté pensando siquiera en AEW. Simplemente están en dimensiones diferentes y solo al autor en su onanismo mental le parece que dicha competencia existe .