El pasado jueves, parece que Dave Meltzer quiso dar un poco de carpetazo a la sempiterna rumorología en torno a Roman Reigns y su cambio a rudo. Un tema que seguramente WWE observa con desconcierto, porque pese a beneficiar a la popularidad de «el Tipo», no contribuye a su aceptación. Y según Meltzer, he aquí el meollo del asunto: eso es lo que la compañía busca con la historia actual en torno a Brock Lesnar y su Campeonato Universal.
Porque cualquiera distingue entre popularidad y aceptación. John Cena gozaba de una enorme popularidad durante sus primeros años como cara de la empresa, pero la aceptación no llegó hasta bastante tiempo después, luego de que muchos se dieran cuenta de que «The Champ» puede dar grandes combates. De hecho, algunos siguen sin comulgar con él, pese a poseer ya un estatus de leyenda a tiempo parcial.
Y las comparaciones entre pasado y presente no cesan, como demuestra la reciente entrevista que Chris Jericho concedió a Jim Ross bajo The Jim Ross Report. El canadiense, no obstante, tergiversó a su antojo esos mencionados conceptos de popularidad y aceptación.
«El caso de Roman Reigns es el mismo que el de John Cena, cuando la gente abucheaba a este de verdad. Yo siempre tuve buenos combates con Cena. Siempre he tenido buenos combates con Roman Reigns, pero de cualquier modo, de cualquier lado de la moneda que la gente decida reaccionar, seguirá siendo genial. Seguirá siendo enorme. Y la gente seguirá pasándoselo en grande con estos combates, así que como digo, creo que la gente se preocupa demasiado con lo de, ‘¡oh, que se vuelva rudo!’ Vale, que se vuelva rudo. ¿Qué ocurrirá entonces? Todos los que lo abucheaban empezarán a vitorearlo. Así que, de una manera u otra, ¡Reigns siempre será técnico! ¿Cual es la diferencia?»
La entrevista completa de Jim Ross a Chris Jericho puede escucharse aquí.
pues ni parece face, mas bien es neutro.
Jerico como siempre tiene razon
para que cambiar a rudo si la gente no sabe lo que quiere
A mi siempre me ha gustado el personaje de Roman desde que salio con The Shield. Es mas cuando supero el record de Kane en el RR quede encantado. Lo malo vino despues por mal bokeo. Osea hacerlo el peesonaje invensible que nunca consigue su proposito. Por eso creo que um personaje rudo total seria genial paea el. Pero prefieren quwdarse en el.punto medio. Supongo que creen que asi tendran mas llegada.
pues ni parece face, mas bien es neutro.
Jerico como siempre tiene razon
para que cambiar a rudo si la gente no sabe lo que quiere
A mi siempre me ha gustado el personaje de Roman desde que salio con The Shield. Es mas cuando supero el record de Kane en el RR quede encantado. Lo malo vino despues por mal bokeo. Osea hacerlo el peesonaje invensible que nunca consigue su proposito. Por eso creo que um personaje rudo total seria genial paea el. Pero prefieren quwdarse en el.punto medio. Supongo que creen que asi tendran mas llegada.
Creo que no vale comparar a Cena con Reigns.
Cena si sabía manejar al publico a su antojo y él en muchas entrevistas mencionó que siempre quizo mantenerse como Heel. Entonces en cierto punto él gozaba con los abucheos de los fans porque era lo mas cercano que pudo estar de ser un heel. Cuando tuvo que ser el emblema de la Era PG se le notaba que estaba muy moderado para ser el niño bueno correcto. Eso me quedo claro porque desde que consiguió el USA Title en 2014 si no me equivoco y comenzó su Open Challenge, se le notó mucho mas suelto y con mayor libertad al micrófono. En 2016 con la división de marcas mostró que cuando le dan total libertad en las promos puede volver épico un momento.
El problema que yo veo en Reigns es que está teniendo el mismo problema que Cena en su apogeo en la Era PG. Reigns se ve muy forzado y no se ve con soltura a la hora de hacer promos. Si bien a mejorado, no ha estado creo yo a la altura que se le exige a alguien que es llamado la «cara de WWE».
Ahora, honestamente aburre que tengan que salir luchadores a defenderlo cada día. No le hacen ningún favor. Lo mejor es simplemente dejar de mencionar «que Roman Reigns es bueno aquí, acá.. etc». Cuando rasgan vestiduras tantas veces se siente forzado y la gente mas odio le provoca. Lo mejor es dejar en paz al tipo y por favor darle mas libertad para que su personaje evolucione. No puede ser que siga teniendo el gimmick de The Shield aun!
Saludos!
Sea lo que sea, Reigns genera algo entre la gente, algo que muchos indies que militan en la WWE no lo hacen…
Creo que no vale comparar a Cena con Reigns.
Cena si sabía manejar al publico a su antojo y él en muchas entrevistas mencionó que siempre quizo mantenerse como Heel. Entonces en cierto punto él gozaba con los abucheos de los fans porque era lo mas cercano que pudo estar de ser un heel. Cuando tuvo que ser el emblema de la Era PG se le notaba que estaba muy moderado para ser el niño bueno correcto. Eso me quedo claro porque desde que consiguió el USA Title en 2014 si no me equivoco y comenzó su Open Challenge, se le notó mucho mas suelto y con mayor libertad al micrófono. En 2016 con la división de marcas mostró que cuando le dan total libertad en las promos puede volver épico un momento.
El problema que yo veo en Reigns es que está teniendo el mismo problema que Cena en su apogeo en la Era PG. Reigns se ve muy forzado y no se ve con soltura a la hora de hacer promos. Si bien a mejorado, no ha estado creo yo a la altura que se le exige a alguien que es llamado la «cara de WWE».
Ahora, honestamente aburre que tengan que salir luchadores a defenderlo cada día. No le hacen ningún favor. Lo mejor es simplemente dejar de mencionar «que Roman Reigns es bueno aquí, acá.. etc». Cuando rasgan vestiduras tantas veces se siente forzado y la gente mas odio le provoca. Lo mejor es dejar en paz al tipo y por favor darle mas libertad para que su personaje evolucione. No puede ser que siga teniendo el gimmick de The Shield aun!
Saludos!
Sea lo que sea, Reigns genera algo entre la gente, algo que muchos indies que militan en la WWE no lo hacen…
Tiene mucho sentido