Este artículo refleja las opiniones personales de su autor, y no necesariamente las de la Revista Súper Luchas.

Bienvenidos Conocedores a esta columna en la que pretendo mostrar los que, en mi opinión, son los 5 aspectos negativos y 5 positivos de los PPV de la WWE, en este caso Money in the Bank 2012. Money in the Bank llega como uno de los eventos más esperados y como antesala al mayor evento del verano: Summerslam. En mi opinión fue un buen evento que sin embargo fue manchado por el que ocupará el primer lugar en el conteo de aspectos negativos del PPV.

Empecemos con lo mejor y lo peor de Money in the Bank:

Lo peor:

5- Luchas de relleno: Aunque es un punto constante en esta columna tengo que decir que esta vez las luchas en si, a excepción de la de divas, no fueron el problema ya que con cuatro luchas en el cartel era obvio que habría rellenos. El problema radica en que ambas luchas masculinas tenian una historia previa y tuvieron una calidad aceptable así que ¿por qué no fueron anunciadas con antelación? ¿Acaso era muy dificil anunciar un Primetime Players vs. Primo & Epico o un Ryback’s Open Challenge? No entiendo como es que la empresa de wrestling más grande del mundo no realiza una adecuada planeación de sus carteleras.