Roman Reigns: «Soy el mejor del mundo sobre un ring ahora mismo»

La actual cara de WWE ya ha dejado claro que no busca ser el nuevo John Cena o ni siquiera el siguiente The Rock. Y puede atreverse a patentar su nombre, porque esos dos iconos no fueron capaces de estelarizar tres WrestleManias consecutivas en los tres primeros años de sus carreras en solitario. Obviando que (a día de hoy) figura en los libros de historia como el hombre que retiró a The Undertaker.

Roman Reigns: «Ha sido un honor aprender del Undertaker»

Sabedor de que cada vez que abre la boca sube el pan, Roman Reigns no se corta a la hora de referirse de sí mismo, como todo gran campeón que se precie. Por otra parte, la humildad pocas veces ha servido de motor. Y si ya se consideró «primero en su especie», ahora nos deja una nueva perla incluso de mayor tamaño.

Bajo el primer episodio de Straight to the Source, nuevo programa de WWE Network, Reigns fue entrevistado por Corey Graves. Entre varios temas, el samoano recordó su reciente baja por paperas que lo dejó fuera de WWE TLC (2017), su duelo contra John Cena en WWE No Mercy (2017), o el que sostuvo ante Taker en WrestleMania 33. Pero lo más interesante, lógicamente, llegó al hablar de sí mismo y su posición respecto a los seguidores.

A la pregunta de si se considera el mejor luchador de la compañía actualmente, Reigns respondió con rotundidad:

«Por supuesto, cada día de la semana. Aquí está la cima de la montaña. Y punto».

Roman Reigns llora en Backstage tras vencer y RETIRAR a The Undertaker en WWE WrestleMania 33 (03/04/2017) / Instagram.com/WWE
Roman Reigns llora en bastidores tras vencer y retirr a The Undertaker en WrestleMania 33 (03/04/2017) / Instagram.com/WWE

Y a continuación, llegó el titular perfecto para cualquier periodista:

«Tú sabes, soy el mejor del mundo sobre un ring ahora mismo. Puedes ir y echar un vistazo a mis combates y mis PPVs de los últimos tres años, y puedes decir que soy un capullo o puedes pensar, ‘Tío, tiene razón’, ¿sabes lo que quiero decir?» 

John Cena reconoce su derrota ante Roman Reigns; WWE No Mercy (2017) – WWE

Según el Top 50 de PWI, Reigns tendría que conformarse sólo con la cuarta plaza, por detrás de Kevin Owens, AJ Styles y Kazuchika Okada. Tal vez Reigns no atesore la calidad de estos tres nombres (y de otros varios), aunque en cuanto a generar dinero, sí que tiene potestad para echarse flores de todos los colores. Porque realmente, para toda cara de WWE que se precie, en eso consiste ser el mejor del mundo.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

98 comentarios en «Roman Reigns: «Soy el mejor del mundo sobre un ring ahora mismo»»

  1. Aquí arde Troya.

    Es que es obvio que se cree el mejor del mundo. Si hasta Ziggler se cree el mejor. Es endémico de la industria.

    Pero no lo es.
    Por historia el campeón universal es Brock Lesnar y el es mejor del mundo ( al menos hasta que le gane) y por la revista esa es el 4.

    Ahora no me ha interesado eso de quién más vende. Si fuera el. Bueno sería el más lucrativo y rentable del mundo. Te hace eso el mejor.
    Para gustos colores.

    • El que más dinero genera actualmente es Brock Lesnar, su sueldo anual más regalías y publicidad asciende a 12 millones de morlacos, WWE no es una ONG, por tanto WWE está encima de los 12 millones en ingresos por Brock Lesnar.

      • Brock Lesnar se ira de WWE y sera masacrado por Roman Reings, Lesnar es alguien intrascendente en esta industria.

  2. no entiendo la primera parte del post «La actual cara de WWE ya ha dejado claro que no busca ser el nuevo John Cena o ni siquiera el siguiente The Rock. Y puede atreverse a patentar su nombre, porque esos dos iconos no fueron capaces de estelarizar tres WrestleManias consecutivas en los tres primeros años de sus carreras en solitario.» que no saben que el haber estelarizado tres wrestlemanias seguidos no depende de roman o de su talento, sino que depende de vince? si a vince se le antoja que mojo rawley estelarize 5 wrestlemanias seguidos eso significa que mojo pasaria a ser el mejor luchador del mundo? solo porque el jefe quiere darle ese merito?

  3. Lo siento pero NO; The Rock, Undertaker, Lesnar, Punk, etc… Hacen elevar la audiencia y las entradas como la espuma, en cambio desde que se aferraron a este sujeto Reigns los números raramente crecen, mas bien decaen y eso no lo consideraría un éxito (es mas, los lugares donde se hace el show semanal cada vez me parecen mas pequeños o con menos gente) Éxito rotundo fue un Daniel Bryan que incluso expandió la marca en otros ámbitos ajenos al wrestling pero por propio gusto de la gente (no como un cena que se inserta su participación por acuerdos beneficiosos entre compañías) pero lastima que no supieron aprovechar la oportunidad y lo sacaron del camino. Vamos un Reigns y sus allegados pueden decir misa, pero la realidad no miente.

  4. Lo siento pero NO; The Rock, Undertaker, Lesnar, Punk, etc… Hacen elevar la audiencia y las entradas como la espuma, en cambio desde que se aferraron a este sujeto Reigns los números raramente crecen, mas bien decaen y eso no lo consideraría un éxito (es mas, los lugares donde se hace el show semanal cada vez me parecen mas pequeños o con menos gente) Éxito rotundo fue un Daniel Bryan que incluso expandió la marca en otros ámbitos ajenos al wrestling pero por propio gusto de la gente (no como un cena que se inserta su participación por acuerdos beneficiosos entre compañías) pero lastima que no supieron aprovechar la oportunidad y lo sacaron del camino. Vamos un Reigns y sus allegados pueden decir misa, pero la realidad no miente.

  5. Me cuesta decirlo, pero es que la verdad el tipo sí tiene victorias creíbles. Me pesó demasiado que Undertaker perdiera por segunda vez, pero se hubiera visto muy falso la victoria del Dead Man. Reigns se ve creíble, a diferencia de Cena, que en muchas victorias de su carrera, era Superman de la nada, con su simple y nada vistoso Ajuste de Actitud (Ojo, no generalizo todas sus luchas, sólo me refiero a su etapa sobre saturada de victorias ante cualquier rival fresco que todos apostaban que lo destronaría. Yo sé que el tipo puede dar grandes combates, con el wrestler indicado). Dicho eso, siento que le erraron en no hacerlo heel en su debido momento, Reigns tenía todo el potencial para ser un Triple H.

  6. Sel High Five , si eres realmente un periodista por lo menos cita a tus fuentes, dices que «aunque en cuanto a generar dinero, sí que tiene potestad para echarse flores de todos los colores.».
    Han habido eventos vació donde roman fue estelar, su mercancía según «WWE» dice que se vende mucho, pero en cada arena no se ve mucho de eso.
    El punto que voy , es que cite a una fuente que realmente apoye el argumento, sino lo haces quedas como un fansboy, como los multicuentas de superluchas xD

  7. Joder……. Para mi que drogado dijo eso jajaja.. Al igual y todos saben que es esp lo que el viejo Vince o sus creativos le dicen que diga…. Ese román yo no lo odio pero con semejantes declaraciones si que se gana el odio de la gente……… Almenos ya ha mejorado un poco en comparación ha hace varios años, aun que el debería de hacer movimientos power house más complejos, la fuerza la tiene la técnica aun no, buen aún que hay gente que le importa una mierda los movimientos y las historias se comen lo que el viejo Vince da sin rechisnar…..como siempre he dicho el hecho de que las cosas se vayan a la mierda y la calidad de un producto no se buena es gracias a los consumidores.

  8. Aquí arde Troya.

    Es que es obvio que se cree el mejor del mundo. Si hasta Ziggler se cree el mejor. Es endémico de la industria.

    Pero no lo es.
    Por historia el campeón universal es Brock Lesnar y el es mejor del mundo ( al menos hasta que le gane) y por la revista esa es el 4.

    Ahora no me ha interesado eso de quién más vende. Si fuera el. Bueno sería el más lucrativo y rentable del mundo. Te hace eso el mejor.
    Para gustos colores.

    • El que más dinero genera actualmente es Brock Lesnar, su sueldo anual más regalías y publicidad asciende a 12 millones de morlacos, WWE no es una ONG, por tanto WWE está encima de los 12 millones en ingresos por Brock Lesnar.

      • Brock Lesnar se ira de WWE y sera masacrado por Roman Reings, Lesnar es alguien intrascendente en esta industria.

  9. no entiendo la primera parte del post «La actual cara de WWE ya ha dejado claro que no busca ser el nuevo John Cena o ni siquiera el siguiente The Rock. Y puede atreverse a patentar su nombre, porque esos dos iconos no fueron capaces de estelarizar tres WrestleManias consecutivas en los tres primeros años de sus carreras en solitario.» que no saben que el haber estelarizado tres wrestlemanias seguidos no depende de roman o de su talento, sino que depende de vince? si a vince se le antoja que mojo rawley estelarize 5 wrestlemanias seguidos eso significa que mojo pasaria a ser el mejor luchador del mundo? solo porque el jefe quiere darle ese merito?

  10. Lo siento pero NO; The Rock, Undertaker, Lesnar, Punk, etc… Hacen elevar la audiencia y las entradas como la espuma, en cambio desde que se aferraron a este sujeto Reigns los números raramente crecen, mas bien decaen y eso no lo consideraría un éxito (es mas, los lugares donde se hace el show semanal cada vez me parecen mas pequeños o con menos gente) Éxito rotundo fue un Daniel Bryan que incluso expandió la marca en otros ámbitos ajenos al wrestling pero por propio gusto de la gente (no como un cena que se inserta su participación por acuerdos beneficiosos entre compañías) pero lastima que no supieron aprovechar la oportunidad y lo sacaron del camino. Vamos un Reigns y sus allegados pueden decir misa, pero la realidad no miente.

  11. Lo siento pero NO; The Rock, Undertaker, Lesnar, Punk, etc… Hacen elevar la audiencia y las entradas como la espuma, en cambio desde que se aferraron a este sujeto Reigns los números raramente crecen, mas bien decaen y eso no lo consideraría un éxito (es mas, los lugares donde se hace el show semanal cada vez me parecen mas pequeños o con menos gente) Éxito rotundo fue un Daniel Bryan que incluso expandió la marca en otros ámbitos ajenos al wrestling pero por propio gusto de la gente (no como un cena que se inserta su participación por acuerdos beneficiosos entre compañías) pero lastima que no supieron aprovechar la oportunidad y lo sacaron del camino. Vamos un Reigns y sus allegados pueden decir misa, pero la realidad no miente.

  12. Me cuesta decirlo, pero es que la verdad el tipo sí tiene victorias creíbles. Me pesó demasiado que Undertaker perdiera por segunda vez, pero se hubiera visto muy falso la victoria del Dead Man. Reigns se ve creíble, a diferencia de Cena, que en muchas victorias de su carrera, era Superman de la nada, con su simple y nada vistoso Ajuste de Actitud (Ojo, no generalizo todas sus luchas, sólo me refiero a su etapa sobre saturada de victorias ante cualquier rival fresco que todos apostaban que lo destronaría. Yo sé que el tipo puede dar grandes combates, con el wrestler indicado). Dicho eso, siento que le erraron en no hacerlo heel en su debido momento, Reigns tenía todo el potencial para ser un Triple H.

  13. Sel High Five , si eres realmente un periodista por lo menos cita a tus fuentes, dices que «aunque en cuanto a generar dinero, sí que tiene potestad para echarse flores de todos los colores.».
    Han habido eventos vació donde roman fue estelar, su mercancía según «WWE» dice que se vende mucho, pero en cada arena no se ve mucho de eso.
    El punto que voy , es que cite a una fuente que realmente apoye el argumento, sino lo haces quedas como un fansboy, como los multicuentas de superluchas xD

  14. Joder……. Para mi que drogado dijo eso jajaja.. Al igual y todos saben que es esp lo que el viejo Vince o sus creativos le dicen que diga…. Ese román yo no lo odio pero con semejantes declaraciones si que se gana el odio de la gente……… Almenos ya ha mejorado un poco en comparación ha hace varios años, aun que el debería de hacer movimientos power house más complejos, la fuerza la tiene la técnica aun no, buen aún que hay gente que le importa una mierda los movimientos y las historias se comen lo que el viejo Vince da sin rechisnar…..como siempre he dicho el hecho de que las cosas se vayan a la mierda y la calidad de un producto no se buena es gracias a los consumidores.

  15. ……. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  16. Es curioso que Roman Reigns diga esto. Probable y honestamente el sabe que ni siquiera está entre los mejores luchadores de WWE, menos estará entre los mejores luchadores del mundo, pero las declaraciones no se pueden tomar enserio porque lo dice el «personaje» y no la «persona». El personaje de Roman es así, generar ese odio y rechazo automático de los fans porque a final de cuentas es el Heel perfecto disfrazado de Face que busca WWE. La gente no lo quiere; quienes lo apoyan son generalmente en su mayoria Trolls (como algunos de esta pagina) que simplemente buscan llevar la contraria a sus detractores pero en el fondo también lo aborrecen.
    Ahora, yo muchas veces he comentado en esta página que Roman Reigns no es un «MoneyMaker» en WWE . Si WWE genera dinero en los shows donde él está no es precisamente por que los fans vayan exclusivamente a verlo a él. De hecho los shows de RAW el año pasado posterior al Draft fueron exitosos por la dupla JeriKO que era la atracción principal.

    Ahora no puedo culpar a Roman de que las arenas de RAW no se llenen ya que Smackdown tampoco está llenando arenas y eso que AJ Styles es un personaje que atrae mucho mas que Roman (eso se pudo ver en una gira Europea que WWE hizo creo que el año pasado donde generó mas dinero que RAW) y AJ fue el mas requerido. Incluso el TakeOver WAR GAMES no fue suficiente para que la arena se llenara.

    En fin, Roman Reigns ha mejorado mucho eso no se puede negar pero mientras lo sigan bookeando de manera tan relevante pasando por encima de otros talentos que son relegados a un segundo plano para que los focos giren sobre él siempre tendrá el rechazo de los fans.

    Saludos!

    • Tu comentario deja mucho mucho que desear. Que Roman es Heel bromeas? Que wwe siempre quiso que odien a Roman? Estas mas drogado que roman viejo. Roman es face, y desde un principio como face y vince que quería convertirlo a fuerza la cara de wwe, ugual muchos lo odiaban porque su personaje es muy malo, no tienw carisma alguno no genera nada no tiene ni micro y menos un gran talento en el ring. Estos comentarios de Roman si pueden tener que ver con su personaje pero de otra forma y no de la forma en que lo explicas tu, Roman genera estos comentarios que son en contra de sus propios detractores y obviamente lo hace con algo de sarcasmo, bastante diria yo, y es el juego que a venido haciendo wwe en los ultimos meses con Román y sus detractores, porque tambien tiene fans y aunque no lo creas si hay gente que lo quiere, solo ve los shows y mira como gritan los niños, algunos pre adolescentes y mujeres por Roman. Esa es su fanaticada eso esta claro y no lo digo de forma despectiva, simplemente es lo que es. Roman esta a años luz del carisma y manejo de micrófono de Thw Rock, a años luz de la popularidad y top face que fue en su mejor momento John Cena, a años luz del talento de Aj Styles, a años luz de la tecnica de Daniel Bryan.

      • No entiendo tu puntos.

        HHH lo dijo hace bastante tiempo, que Roman Reigns no necesita ser un luchador Heel porque se perdería esa magia de abuchearlo y odiarlo que tiene hoy en dia; esas palabras las dijo alguien que debe estar entre los Top 5 de Heels en la historia de WWE.

        Yo jamas dije que Reigns fuera inmensamente popular, porque no lo es, de hecho ni siquiera es de los luchadores mas populares del roster de RAW actualmente. La fanaticada de Reigns en la WWE de hoy es minoría; los niños y mujeres ya no son quienes mas consumen WWE sino que los fans mas «leales» a la empresa, es decir quienes son mas hardcore y apegados a la IWC.

        En fin, mantengo mi postura de Reigns siendo un perfecto Heel maquillado como un Top Face.

        Saludos!

  17. Roman es una basura, de no ser por su familia no tendria campeonatos que le agradezca a a Roca. Solo por eso esta en esa posición es un nefasto luchador.
    Asi que porque no le dices a tu mamá que venga a chuparmel@ otra vez niño perr@

  18. el tipo vende mucho dinero , pero en el ring no es mejor que Styles ,Owens , Okada , the CLEANER o incluso que JOHN CENA.

    Osea ser el mejor en la WWE en la actualidad en RAW podria ser , pero ser el mejor de toda la WWE en la actualidad se queda corto ,aunque si es cierto que tiene una buena carrera y muy atletico , pero le falta MICRO e incorporar a su arsenal mas movimientos

  19. Hay varios que saben algunas artes luchisticas reales, como karate y tal, adaptando esos movimientos a la lucha libre, hacer eso no significa que no sepas luchar

  20. ……. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  21. Es curioso que Roman Reigns diga esto. Probable y honestamente el sabe que ni siquiera está entre los mejores luchadores de WWE, menos estará entre los mejores luchadores del mundo, pero las declaraciones no se pueden tomar enserio porque lo dice el «personaje» y no la «persona». El personaje de Roman es así, generar ese odio y rechazo automático de los fans porque a final de cuentas es el Heel perfecto disfrazado de Face que busca WWE. La gente no lo quiere; quienes lo apoyan son generalmente en su mayoria Trolls (como algunos de esta pagina) que simplemente buscan llevar la contraria a sus detractores pero en el fondo también lo aborrecen.
    Ahora, yo muchas veces he comentado en esta página que Roman Reigns no es un «MoneyMaker» en WWE . Si WWE genera dinero en los shows donde él está no es precisamente por que los fans vayan exclusivamente a verlo a él. De hecho los shows de RAW el año pasado posterior al Draft fueron exitosos por la dupla JeriKO que era la atracción principal.

    Ahora no puedo culpar a Roman de que las arenas de RAW no se llenen ya que Smackdown tampoco está llenando arenas y eso que AJ Styles es un personaje que atrae mucho mas que Roman (eso se pudo ver en una gira Europea que WWE hizo creo que el año pasado donde generó mas dinero que RAW) y AJ fue el mas requerido. Incluso el TakeOver WAR GAMES no fue suficiente para que la arena se llenara.

    En fin, Roman Reigns ha mejorado mucho eso no se puede negar pero mientras lo sigan bookeando de manera tan relevante pasando por encima de otros talentos que son relegados a un segundo plano para que los focos giren sobre él siempre tendrá el rechazo de los fans.

    Saludos!

    • Tu comentario deja mucho mucho que desear. Que Roman es Heel bromeas? Que wwe siempre quiso que odien a Roman? Estas mas drogado que roman viejo. Roman es face, y desde un principio como face y vince que quería convertirlo a fuerza la cara de wwe, ugual muchos lo odiaban porque su personaje es muy malo, no tienw carisma alguno no genera nada no tiene ni micro y menos un gran talento en el ring. Estos comentarios de Roman si pueden tener que ver con su personaje pero de otra forma y no de la forma en que lo explicas tu, Roman genera estos comentarios que son en contra de sus propios detractores y obviamente lo hace con algo de sarcasmo, bastante diria yo, y es el juego que a venido haciendo wwe en los ultimos meses con Román y sus detractores, porque tambien tiene fans y aunque no lo creas si hay gente que lo quiere, solo ve los shows y mira como gritan los niños, algunos pre adolescentes y mujeres por Roman. Esa es su fanaticada eso esta claro y no lo digo de forma despectiva, simplemente es lo que es. Roman esta a años luz del carisma y manejo de micrófono de Thw Rock, a años luz de la popularidad y top face que fue en su mejor momento John Cena, a años luz del talento de Aj Styles, a años luz de la tecnica de Daniel Bryan.

      • No entiendo tu puntos.

        HHH lo dijo hace bastante tiempo, que Roman Reigns no necesita ser un luchador Heel porque se perdería esa magia de abuchearlo y odiarlo que tiene hoy en dia; esas palabras las dijo alguien que debe estar entre los Top 5 de Heels en la historia de WWE.

        Yo jamas dije que Reigns fuera inmensamente popular, porque no lo es, de hecho ni siquiera es de los luchadores mas populares del roster de RAW actualmente. La fanaticada de Reigns en la WWE de hoy es minoría; los niños y mujeres ya no son quienes mas consumen WWE sino que los fans mas «leales» a la empresa, es decir quienes son mas hardcore y apegados a la IWC.

        En fin, mantengo mi postura de Reigns siendo un perfecto Heel maquillado como un Top Face.

        Saludos!

  22. Roman es una basura, de no ser por su familia no tendria campeonatos que le agradezca a a Roca. Solo por eso esta en esa posición es un nefasto luchador.
    Asi que porque no le dices a tu mamá que venga a chuparmel@ otra vez niño perr@

  23. el tipo vende mucho dinero , pero en el ring no es mejor que Styles ,Owens , Okada , the CLEANER o incluso que JOHN CENA.

    Osea ser el mejor en la WWE en la actualidad en RAW podria ser , pero ser el mejor de toda la WWE en la actualidad se queda corto ,aunque si es cierto que tiene una buena carrera y muy atletico , pero le falta MICRO e incorporar a su arsenal mas movimientos

  24. JAJAJA ESE TRONCO EL MEJOR DEL MUNDO, Y QUE SUS PELEAS SON MUY BUENAS? BUENO ES UN PERSONAJE QUE LO ESTA FORMANDO LA WWE. PERO SINCERAMENTE QUE DE BUENO TIENE? ES UN LUCHADOR DURO OSEA NO SE MUEVE. NO VUELA TRAS LAS CUERDAS, NO MAROMETEA, NO ACTÚA BIEN SU PAPEL, NO ES RÁPIDO, NO TIENE ESA ELASTICIDAD. COMO LO DIJE ES UN PERSONAJE, PERO ME SORPRENDE VIENDO LUCHADORES QUE CUMPLEN LOS REQUISITOS X QUE A UN TRONCO LO PONEN SEGÚN COMO EL MEJOR DEL MUNDO? AMI SUS LUCHAS ME DUERMEN, MAS EMOCIONANTE ESTÁN LOS DE LA DIVICION CRUCERO. ÉS LA REALIDAD ROMAFANS

  25. Hay varios que saben algunas artes luchisticas reales, como karate y tal, adaptando esos movimientos a la lucha libre, hacer eso no significa que no sepas luchar

  26. Roman, deja de juntarte con Snoop Dogg y con Jeff «Drogas Locas» Hardy que te pondras peor y podrías decir cosas como: «La NJPW es basura», «The Young Bucks serán mis jobbers personales» o «Soy mil veces mejor que John Cena»

  27. Roman, deja de juntarte con Snoop Dogg y con Jeff «Drogas Locas» Hardy que te pondras peor y podrías decir cosas como: «La NJPW es basura», «The Young Bucks serán mis jobbers personales» o «Soy mil veces mejor que John Cena»

  28. JAJAJA ESE TRONCO EL MEJOR DEL MUNDO, Y QUE SUS PELEAS SON MUY BUENAS? BUENO ES UN PERSONAJE QUE LO ESTA FORMANDO LA WWE. PERO SINCERAMENTE QUE DE BUENO TIENE? ES UN LUCHADOR DURO OSEA NO SE MUEVE. NO VUELA TRAS LAS CUERDAS, NO MAROMETEA, NO ACTÚA BIEN SU PAPEL, NO ES RÁPIDO, NO TIENE ESA ELASTICIDAD. COMO LO DIJE ES UN PERSONAJE, PERO ME SORPRENDE VIENDO LUCHADORES QUE CUMPLEN LOS REQUISITOS X QUE A UN TRONCO LO PONEN SEGÚN COMO EL MEJOR DEL MUNDO? AMI SUS LUCHAS ME DUERMEN, MAS EMOCIONANTE ESTÁN LOS DE LA DIVICION CRUCERO. ÉS LA REALIDAD ROMAFANS

Los comentarios están cerrados.