En una entrevista de Bret Hart, concedida a Alfonso Castillo del medio Newsday, Bret «Hitman» Hart comentó que respecto a la Traición de Montreal, sigue pensando que lo que hizo fue lo correcto, pero resalta un comentario adicional que hizo en relación uno de sus rivales en las listas de «El más grande de todos«; Nature Boy Ric Flair.
Este es el extracto:
La gente siempre habla de quién es el mejor luchador, a veces hablan demasiado del tema, por ejemplo de Ric Flair, diciendo que era tan tan grande.
Y sí, él era un gran luchador en muchos sentidos, pero en otros, como trabajar con él sobre el ring, no era realmente tan grande. Y me molestaría que alguien quisiera discutir conmigo ese punto, porque no tienen idea.
Al final, dio a entender que su opinión pesaba mucho más que la de los fans, por la sencilla razón de que los fans nunca han estado en un ring con la gente con la que Hart ha estado.
En la imagen, de su sitio oficial, Brethart.com, vemos al Hitman al lado de uno de sus más grandes rivales, Stone Cold Steve Austin y de Jim Ross, en la reunión anual del Cauliflower Alley Club. Nota: el sitio web de Hart ha modificado la imagen.
Opiniones de la comunidad:
El compañero emilio94 comenta:
Estoy totalmente de acuerdo con Hart, pero también hay que recalcar que en estos últimos años Flair ya no estaba en posibilidades de luchar como lo hacía antes y por eso se debe al comentario.
El compañero London comenta:
A lo mejor y Hart tiene la razón, pero y eso que la gente la fanaticada decide quién es el mejor y listo. Por ejemplo en México había mejores luchadores que El Santo, como Black Shadow en cuanto a técnica, pero la gente adoptó al Santo, es lo mismo. Además Flair se retiró de la WWE en el Wrestlemania, en cambio Hart se fue en una serie de sobrevivientes con un robo y de fea forma.
algo hay de cierto nunca s eme hizo ais comoque muy bueno
jeje otra vez primer pots y si siento que el bret fue mejor luchador que el el ric y hubo muchos mejores que el
es cierto ric flair no era tan grande en el ring
y escupirle a otros en la cara lo hace ser mejor que otros?
por cierto mas post a las noticias de lucha llibre mexicana para que asi super luchas ponga mas noticias sobre ella
Juan19
estan hablando de lucha, esos son asuntos personales, ademas vince ni luchador es
y si bret lo dice, puede tener muchisimo de cierto, el enfrento a infinidades de luchadores y sabe de tecnica
el le escupio a Vince porque vince lo traiciono por mi que lo escupa mil veces mas si es necesario
concuerdo con cobra y con jonathan imaginence que tuv que hacer el vince por que no habia quien le quitara en campeonato
SOBRE EL COMENTARIO DE BRET SOBRE FLAIR NO ME GUSTO. NO CREO QUE BRET A QUIE YO ADMIRO TENGA RAZON. LOS MEJORES DEL MUNDO HAN DICHO »FLAIR FUE GRANDIOSO» YO COMPARTI CARTELERAS CON EL EN JAPON, PR Y EL CARIBE, POCOS ESTAN EN SU LIGA. BRET TIENE LO SUYO FUE GRANDE PERO UN PROFESIONAL SIEMPRE HACE LO »CORRECTO» FLAIR REPRESENTO LO CLASICO LO ELEGANTE FUE UN GENERAL DEL RING. SIEMPRE TE INSPIRABA A SOÑAR A LLEGAR A OTRO NIVEL. RESPETO A BRET PERO SOY CLARO EN DECIR LA VERDAD. QUIERO APROVECHAR PARA AGRADECER A MEXICO POR EL AMOR HACIA LA WWE CARLITOS»LA VOZ»CABRERA Y ESTE SU HERMANO HUGO S. GRACIAS A SUPERLUCHAS POR AMAR NUESTRO DEPORTE Y CUIDARNOS SIEMPRE SEAN BENDECIDOS TODOS EN EL NOMBRE DE JESUS
JAAAAAAAA, YO LO HABIA DICHO ANTES PERO BRET LO HA CONFIRMADO, NADIE QUE NO HA ESTADO EN UN RING ME PUEDE DEBATIR LO QUE DIGO, Y ES LA VERDAD, LO OISTE MAURICIO,, Y LOS DEMAS EPXERTOS Y CONOCEDORESS, QUE HABLAN Y DICEN ESTE LUCHADOR ES BUENO, ESTE ES UN BULTO, ESTE ES LO OTR, LO HA DICHO BRET, NADIE PUEDE HABLAR Y DECIR ALGO SI NO HA SIDO PARTE DE ELLO, Y BRET TIENE RAZON, UN BUEN LUCHADOR NO ES EL QUE APLICA VEINTE MIL, LLAVES HACE TAL LLAVE, NO SOLO POR ESO TE HACE BUEN LUCHADOR SINO COMO TE COMPORTAS DENTRO DE UN RING, BIEN MI BUEN BRETT ESPERO AHORA QUE SI ALGUNOSSSSS CONOCEDORES TOMEN EN CUENTA ESE COMENTARIO
pss si lo iba a perder
pero no en Montreal
se soponía qe el plan era perderlo
en el siguiente Raw
en donde Shamrock retó a HBK
Resulta complicado
hablar de este tema
apenas en Wrestlemania
todos usamos adjetivos para calificar a Flair:
«el grande», «la leyenda», «icono», etc.
como si fueramos fans de toda la trayectoria de Flair
yo con trabajo pude verlo,
quizas tres años en la Wwf, su etapa en WCW y WWe
pero se qe lo mejor de Flair fue antes de eso
en empresas como la NWA
y muchos de los demás usuarios
lo han visto menos qe yo
y se considenran fans expertos en la trayectoria
y lo alabaron en su retiro
como si fuera parte de su vida
y ahora qe Hart hace declaraciones
respecto al funcionamiento del Nature Boy en el ring
la mayoria de los comentarios concuerdan con Hart,
ahora, como si tambien hubeiran peleado contra Flair
y sepan como es su funcionamiento en el ring.
Hart es muy claro, y dice es grande es mucho aspectos,
al fin y al cabo eso es un gran luchador,
ser grande en todo, en el ring, con el mic,
con la gente como tecnico o rudo,
y Flair tenía todo,
quizas no era el mejor rival o el más coordinado,
pero de qe tenía empuje lo tenía
y por lo menos mejor que Hogan si es.
Entiendo las declaraciones de Hart,
pero no comparto su opinión,
por el simple hecho de no haber luchado contra Flair.
pues no se pero lo que dijo brett puede ser pedrada para algunos de aqui que hablan y dicen que tal o cual luchador es mejor, y es el mejor del mundo y otros son bultos, como dice brett, nadie me puede debatir por que yo he estado en un ring, y los demas no, croe que se refiere a los fans como dice ocampo, osea que traduciendo las palabras de brett, nadie que no sea un luchador puede opinar y tener la verdad sobre cual o quien es mejor que otro, al menos eso entendi
ciertamente su mejor trayectoria fue en la NWA en WWF se la paso de chisme en chisme como las toallas con la vieja de macho man
es verdad todos dicen ue ric flair era un gran luchador pero la verdad no es tan bueno lo mismo pasa con stond cold y hhh el carisma es lo que los hiso ser grandes no sus abilidades en el ring
claro qe si podemos debatir
quien es mejor lucahdor
por el simple hecho de ser espectadores
a diferencia de Hart
el no estuvo del otro lado de la pantalla
o en el publico, como publico
que al fin y al cabo es a quien va dirigido
el ESPECTACULO
y dependiendo al respuesta DEL PUBLICO
es el impacto qe ha generado el luchador,
y tenemos un angulo distinto
de como se llevan las cosas
a las de un luchador
o un escritor
por el simple hecho de no conocer resultados
aunqe en ocasiones sean predecibles
e funcionamiento en un ring es inesperado
pq así es la lucha libre
un moviento mal coordinado
cambia el rumbo de la lucha.
El Hitman tiene todo el derecho de decir eso, finalmente el compitió contra los mejores del mundo, demostrando siempre su calidad.
Para mi Bret Hart es uno de los mejores luchadores en la historia, y como no si es de la vieja escuela canadiense.
Y sin duda el mejor luchador en la historia de WWF.
JAJAJA ESe es Bret Hitman Hart
grandisimo luchador indiscutible numero 1º
La gente que dice que ric flair es el mejor esque ven menos que un gato de escayola
Creo que estan malinterpretado lo que Hart dijo
Hart especificó que EN EL RING
Y en eso estoy de acuerdo, Hart era muy superior a Flair sobre el ring
Pero como luchador completo, como héroe, como villano, con micrófono, sin micrófono; como el luchador que sostiene tu empresa: Ric Flair es el más completo luchador en la historia de USA
hart s un luchadorazo
pero no el mas grande de la historia
aunqe tampoco lo digo con toda la certitud
pero, no lo se
me cuesta creerlo,
pq hubieron luchadores como Lesnar
y Kurt Angle, el mismo Shamrock,
hasta Benoit, qe todos sabemos qe era recio
por haber salido de la escuela Hart
no lo se, no creo qe sea el mejor
quizas una pelea entre el Mejor Hart
contra el Mejor Lesnar o el mejor Angle
fue lo qe yo dije señor ocampo
en mi primer coment
mmm pues viendola de la perspectiva
del espectaculo talvez si seria grande
pero entonces tambien lo seria Hulk Hogan
Triple H, Ultimate Warrior,
y demas bultos que solo son grandes
por los push que tienen en las empresas en las que trabajan, por ponerles jobbers, buenas historias y darles clases
de actuacion,microfono, ect y no por su
forma de luchar ni por su calidad,
solo por su personaje.
incluye a Cena y The Rock
y de uan vez a Batista.
Creo qe si son muy pocos luchadores
qe tienen todo
por ejemplo Benoit
exelente tecnica
super luchadorazo
pero pss su carisma era muy límitado
por eso no brillo como campeón
mas qe una vez
y se dice qe ese campoenato
qe se les dio a Benoit y Guerrero
fue como un tributo a la trayectoria
y no por un merecimiento del momento.
UMAGA PRONTO DE REGRESO Y SE RUMORA QUE TOMKO QUIERE VOLVER A WWE:
Umaga hizo su regreso de una lesion, el otro día en las grabaciones de FCW, golpeando a Black Pain. Se dice que solo es una cuestión de tiempo para que él regrese a Smackdown.
en FCW, el ex WWE & TNA superstar Tomko estuvo en backstage visitando a varios amigos. Hasta el momento no se dice nada, si es que la empresa planea traelo de vuelta, pero al parecer es el quien esta buscando un posible regreso a la WWE.
COMO NO HAY NOTAS DEL CONSEJO PSSS ESCRIBIRE AQUI, EN EL ESTO DEL DIA HOY ENTREVISTAN A DOS CARAS JR, COMENTA QUE LA WWE «NO LE HA LLEGADO AL PRECIO» Y QUE POR LO PRONTO PERMANECERA EN EL CONSEJO HASTA QUE CONCLUYA EL 2008 ESPERANDO UNA NUEVA OFERTA POR PARTE DE LA EMPRESA DE VINCE.
POR OTRA PARTE EN EL MISMO DIARIO BLACK WARIOR COMENTA ALGO QUE YA TODOS SABEMOS AQUI, EL DICE QUE AL CONSEJO LE FALTA VARIEDAD Y CULPA NO SOLO A DIRECTIVOS Y A PROGRAMADORES SI NO A LOS MISMOS LUCHADORES.
R2Rock
La nota que comentas de dos caras es falsa, por eso no la mencionamos
Bueno que decir siento qeu Bret siempr es sincero así que no me opongo, a mi particularmente no me pareció una ofensa ni un comentario ácido sino un comentario válido y necesario, ric flair a pesar d todo más q un buen luchador es alguién que sabe manejar bien la lucha libre como espectaculo
R2Rock:
Tambien en dicha publicacion Warrior a pesar de todo descarta salir del CMLL para irse a AAA.
ric flair fue bueno en s momento pero el dia q firmo un contrato con la wwe hecho a perder su historial como luchador para ser uno mas
GRACIAS POR LA ACLARACION SR OCAMPO, PERO BUENO ESQUE UNO NO SABE QUE PENSAR CON TANTA INFORMACION PUBLICADA EN DIFERENTES MEDIOS.
Saludos.
Bret Tiene la Razón, en el Ring, Flair no es mejor que Bret Hart, Stone Cold, Shawn Michaels, Keiji Mutoh, Blue Panther…
Vaya… Flair no es mejor en el Ring que la mitad de los luchadores en el mundo… Es un luchador de Rutina que se quedo haciendo lo mismo desde los 70’s hasta que se retiro…
Pero…
1.- Siempre se mantuvo limpio y en forma.
2.- Carisma y contacto suficiente con el publico.
3.- Estilo de lucha de Rutina que cualquier luchador puede sacar adelante y eso tambien es muy importante.
4.- Flair si es muy grande, simplemente construyo 2 generaciones de luchadores a su alrededor y se enfrento con gente a la que hizo lucir y con la que lucio (Bret Hart, Lex Luger, Hulk Hogan, Sting, la NWO)
Ahí si, Flair es de los mas grandes… pero… no está ni en los primeros 10 de los mejores luchadores técnicos de la historia.
chale como se nota que sigue resentido or lo de montreal ya que lo olvide y que pase al siglo 21
se va a poner mas viejo y va a ser olvidado aun y cuando pudo haber dado todavia muchas luchas clasicas incluso contra shawn michaels de haber entendido que esto es un espectaculo
,si era un gran luchador y todo pero pues sigue pensando en lo que pudo ser y no fue y en glorias pasadas
Tiene razòn Bret «The Hitman» Hart Ric Flair es un buen luchador pero no el mejor.
saludos
es cierto, Ric flair era el luchador mas basico del mundo, pero igual fue un grande por…………. eeeee…..eee….
por q caia bien!! y estuvo muchos años, uno termina encariñandose
algo hay de cierto nunca s eme hizo ais comoque muy bueno
jeje otra vez primer pots y si siento que el bret fue mejor luchador que el el ric y hubo muchos mejores que el
es cierto ric flair no era tan grande en el ring
y escupirle a otros en la cara lo hace ser mejor que otros?
por cierto mas post a las noticias de lucha llibre mexicana para que asi super luchas ponga mas noticias sobre ella
Juan19
estan hablando de lucha, esos son asuntos personales, ademas vince ni luchador es
y si bret lo dice, puede tener muchisimo de cierto, el enfrento a infinidades de luchadores y sabe de tecnica
el le escupio a Vince porque vince lo traiciono por mi que lo escupa mil veces mas si es necesario
concuerdo con cobra y con jonathan imaginence que tuv que hacer el vince por que no habia quien le quitara en campeonato
SOBRE EL COMENTARIO DE BRET SOBRE FLAIR NO ME GUSTO. NO CREO QUE BRET A QUIE YO ADMIRO TENGA RAZON. LOS MEJORES DEL MUNDO HAN DICHO »FLAIR FUE GRANDIOSO» YO COMPARTI CARTELERAS CON EL EN JAPON, PR Y EL CARIBE, POCOS ESTAN EN SU LIGA. BRET TIENE LO SUYO FUE GRANDE PERO UN PROFESIONAL SIEMPRE HACE LO »CORRECTO» FLAIR REPRESENTO LO CLASICO LO ELEGANTE FUE UN GENERAL DEL RING. SIEMPRE TE INSPIRABA A SOÑAR A LLEGAR A OTRO NIVEL. RESPETO A BRET PERO SOY CLARO EN DECIR LA VERDAD. QUIERO APROVECHAR PARA AGRADECER A MEXICO POR EL AMOR HACIA LA WWE CARLITOS»LA VOZ»CABRERA Y ESTE SU HERMANO HUGO S. GRACIAS A SUPERLUCHAS POR AMAR NUESTRO DEPORTE Y CUIDARNOS SIEMPRE SEAN BENDECIDOS TODOS EN EL NOMBRE DE JESUS
JAAAAAAAA, YO LO HABIA DICHO ANTES PERO BRET LO HA CONFIRMADO, NADIE QUE NO HA ESTADO EN UN RING ME PUEDE DEBATIR LO QUE DIGO, Y ES LA VERDAD, LO OISTE MAURICIO,, Y LOS DEMAS EPXERTOS Y CONOCEDORESS, QUE HABLAN Y DICEN ESTE LUCHADOR ES BUENO, ESTE ES UN BULTO, ESTE ES LO OTR, LO HA DICHO BRET, NADIE PUEDE HABLAR Y DECIR ALGO SI NO HA SIDO PARTE DE ELLO, Y BRET TIENE RAZON, UN BUEN LUCHADOR NO ES EL QUE APLICA VEINTE MIL, LLAVES HACE TAL LLAVE, NO SOLO POR ESO TE HACE BUEN LUCHADOR SINO COMO TE COMPORTAS DENTRO DE UN RING, BIEN MI BUEN BRETT ESPERO AHORA QUE SI ALGUNOSSSSS CONOCEDORES TOMEN EN CUENTA ESE COMENTARIO
pss si lo iba a perder
pero no en Montreal
se soponía qe el plan era perderlo
en el siguiente Raw
en donde Shamrock retó a HBK
Resulta complicado
hablar de este tema
apenas en Wrestlemania
todos usamos adjetivos para calificar a Flair:
«el grande», «la leyenda», «icono», etc.
como si fueramos fans de toda la trayectoria de Flair
yo con trabajo pude verlo,
quizas tres años en la Wwf, su etapa en WCW y WWe
pero se qe lo mejor de Flair fue antes de eso
en empresas como la NWA
y muchos de los demás usuarios
lo han visto menos qe yo
y se considenran fans expertos en la trayectoria
y lo alabaron en su retiro
como si fuera parte de su vida
y ahora qe Hart hace declaraciones
respecto al funcionamiento del Nature Boy en el ring
la mayoria de los comentarios concuerdan con Hart,
ahora, como si tambien hubeiran peleado contra Flair
y sepan como es su funcionamiento en el ring.
Hart es muy claro, y dice es grande es mucho aspectos,
al fin y al cabo eso es un gran luchador,
ser grande en todo, en el ring, con el mic,
con la gente como tecnico o rudo,
y Flair tenía todo,
quizas no era el mejor rival o el más coordinado,
pero de qe tenía empuje lo tenía
y por lo menos mejor que Hogan si es.
Entiendo las declaraciones de Hart,
pero no comparto su opinión,
por el simple hecho de no haber luchado contra Flair.
pues no se pero lo que dijo brett puede ser pedrada para algunos de aqui que hablan y dicen que tal o cual luchador es mejor, y es el mejor del mundo y otros son bultos, como dice brett, nadie me puede debatir por que yo he estado en un ring, y los demas no, croe que se refiere a los fans como dice ocampo, osea que traduciendo las palabras de brett, nadie que no sea un luchador puede opinar y tener la verdad sobre cual o quien es mejor que otro, al menos eso entendi
ciertamente su mejor trayectoria fue en la NWA en WWF se la paso de chisme en chisme como las toallas con la vieja de macho man
es verdad todos dicen ue ric flair era un gran luchador pero la verdad no es tan bueno lo mismo pasa con stond cold y hhh el carisma es lo que los hiso ser grandes no sus abilidades en el ring
claro qe si podemos debatir
quien es mejor lucahdor
por el simple hecho de ser espectadores
a diferencia de Hart
el no estuvo del otro lado de la pantalla
o en el publico, como publico
que al fin y al cabo es a quien va dirigido
el ESPECTACULO
y dependiendo al respuesta DEL PUBLICO
es el impacto qe ha generado el luchador,
y tenemos un angulo distinto
de como se llevan las cosas
a las de un luchador
o un escritor
por el simple hecho de no conocer resultados
aunqe en ocasiones sean predecibles
e funcionamiento en un ring es inesperado
pq así es la lucha libre
un moviento mal coordinado
cambia el rumbo de la lucha.
El Hitman tiene todo el derecho de decir eso, finalmente el compitió contra los mejores del mundo, demostrando siempre su calidad.
Para mi Bret Hart es uno de los mejores luchadores en la historia, y como no si es de la vieja escuela canadiense.
Y sin duda el mejor luchador en la historia de WWF.
JAJAJA ESe es Bret Hitman Hart
grandisimo luchador indiscutible numero 1º
La gente que dice que ric flair es el mejor esque ven menos que un gato de escayola
Creo que estan malinterpretado lo que Hart dijo
Hart especificó que EN EL RING
Y en eso estoy de acuerdo, Hart era muy superior a Flair sobre el ring
Pero como luchador completo, como héroe, como villano, con micrófono, sin micrófono; como el luchador que sostiene tu empresa: Ric Flair es el más completo luchador en la historia de USA
hart s un luchadorazo
pero no el mas grande de la historia
aunqe tampoco lo digo con toda la certitud
pero, no lo se
me cuesta creerlo,
pq hubieron luchadores como Lesnar
y Kurt Angle, el mismo Shamrock,
hasta Benoit, qe todos sabemos qe era recio
por haber salido de la escuela Hart
no lo se, no creo qe sea el mejor
quizas una pelea entre el Mejor Hart
contra el Mejor Lesnar o el mejor Angle
fue lo qe yo dije señor ocampo
en mi primer coment
mmm pues viendola de la perspectiva
del espectaculo talvez si seria grande
pero entonces tambien lo seria Hulk Hogan
Triple H, Ultimate Warrior,
y demas bultos que solo son grandes
por los push que tienen en las empresas en las que trabajan, por ponerles jobbers, buenas historias y darles clases
de actuacion,microfono, ect y no por su
forma de luchar ni por su calidad,
solo por su personaje.
incluye a Cena y The Rock
y de uan vez a Batista.
Creo qe si son muy pocos luchadores
qe tienen todo
por ejemplo Benoit
exelente tecnica
super luchadorazo
pero pss su carisma era muy límitado
por eso no brillo como campeón
mas qe una vez
y se dice qe ese campoenato
qe se les dio a Benoit y Guerrero
fue como un tributo a la trayectoria
y no por un merecimiento del momento.
UMAGA PRONTO DE REGRESO Y SE RUMORA QUE TOMKO QUIERE VOLVER A WWE:
Umaga hizo su regreso de una lesion, el otro día en las grabaciones de FCW, golpeando a Black Pain. Se dice que solo es una cuestión de tiempo para que él regrese a Smackdown.
en FCW, el ex WWE & TNA superstar Tomko estuvo en backstage visitando a varios amigos. Hasta el momento no se dice nada, si es que la empresa planea traelo de vuelta, pero al parecer es el quien esta buscando un posible regreso a la WWE.
COMO NO HAY NOTAS DEL CONSEJO PSSS ESCRIBIRE AQUI, EN EL ESTO DEL DIA HOY ENTREVISTAN A DOS CARAS JR, COMENTA QUE LA WWE «NO LE HA LLEGADO AL PRECIO» Y QUE POR LO PRONTO PERMANECERA EN EL CONSEJO HASTA QUE CONCLUYA EL 2008 ESPERANDO UNA NUEVA OFERTA POR PARTE DE LA EMPRESA DE VINCE.
POR OTRA PARTE EN EL MISMO DIARIO BLACK WARIOR COMENTA ALGO QUE YA TODOS SABEMOS AQUI, EL DICE QUE AL CONSEJO LE FALTA VARIEDAD Y CULPA NO SOLO A DIRECTIVOS Y A PROGRAMADORES SI NO A LOS MISMOS LUCHADORES.
R2Rock
La nota que comentas de dos caras es falsa, por eso no la mencionamos
Bueno que decir siento qeu Bret siempr es sincero así que no me opongo, a mi particularmente no me pareció una ofensa ni un comentario ácido sino un comentario válido y necesario, ric flair a pesar d todo más q un buen luchador es alguién que sabe manejar bien la lucha libre como espectaculo
Este luchadorazo,,, lo comparo con shawn michales,,, y a como dice el sr. ocampo,,, ere superior a ric flair en el ring. sin duda…
R2Rock:
Tambien en dicha publicacion Warrior a pesar de todo descarta salir del CMLL para irse a AAA.
ric flair fue bueno en s momento pero el dia q firmo un contrato con la wwe hecho a perder su historial como luchador para ser uno mas
Amén dios Bret Hart! Yo pienso lo mismo que Bret, y de muchos, aunque sea caso de controversia…Ric Flair estaba muy sobrevalorado como luchador, Bret Hart por supuesto que fue mucho mejor luchador que Flair…Saludos y buenas tardes
GRACIAS POR LA ACLARACION SR OCAMPO, PERO BUENO ESQUE UNO NO SABE QUE PENSAR CON TANTA INFORMACION PUBLICADA EN DIFERENTES MEDIOS.
hola y buenas tardes a todos
y creo que bret hart tiene razon ric flair no es el mejor pero como lo menciona el señor ocampo si tenia lo que se necesitaba para ser estelar en el tipo de lucha de EU la mayoria de las veces en la WWE siempre los estelares son luchadores con carisma y que venden su mercancia y no necesariamente por que son talentosos y habra muchos ejemplos en la WWE que desperdican mucho talento y les dan empujes a los que tiene poco talento
pero sin duda bret hart fue y sera uno de los mejores
bueno ya casi noches jejejeje
q onda con el chavana
jajajaja
Saludos.
Bret Tiene la Razón, en el Ring, Flair no es mejor que Bret Hart, Stone Cold, Shawn Michaels, Keiji Mutoh, Blue Panther…
Vaya… Flair no es mejor en el Ring que la mitad de los luchadores en el mundo… Es un luchador de Rutina que se quedo haciendo lo mismo desde los 70’s hasta que se retiro…
Pero…
1.- Siempre se mantuvo limpio y en forma.
2.- Carisma y contacto suficiente con el publico.
3.- Estilo de lucha de Rutina que cualquier luchador puede sacar adelante y eso tambien es muy importante.
4.- Flair si es muy grande, simplemente construyo 2 generaciones de luchadores a su alrededor y se enfrento con gente a la que hizo lucir y con la que lucio (Bret Hart, Lex Luger, Hulk Hogan, Sting, la NWO)
Ahí si, Flair es de los mas grandes… pero… no está ni en los primeros 10 de los mejores luchadores técnicos de la historia.