Ric Flair no era «tan» bueno sobre el ring… Atte. Bret Hart

En una entrevista de Bret Hart, concedida a Alfonso Castillo del medio Newsday, Bret «Hitman» Hart comentó que respecto a la Traición de Montreal, sigue pensando que lo que hizo fue lo correcto, pero resalta un comentario adicional que hizo en relación uno de sus rivales en las listas de «El más grande de todos«; Nature Boy Ric Flair.

Este es el extracto:

La gente siempre habla de quién es el mejor luchador, a veces hablan demasiado del tema, por ejemplo de Ric Flair, diciendo que era tan tan grande.

Y sí, él era un gran luchador en muchos sentidos, pero en otros, como trabajar con él sobre el ring, no era realmente tan grande. Y me molestaría que alguien quisiera discutir conmigo ese punto, porque no tienen idea.

Al final, dio a entender que su opinión pesaba mucho más que la de los fans, por la sencilla razón de que los fans nunca han estado en un ring con la gente con la que Hart ha estado.

En la imagen, de su sitio oficial, Brethart.com, vemos al Hitman al lado de uno de sus más grandes rivales, Stone Cold Steve Austin y de Jim Ross, en la reunión anual del Cauliflower Alley Club. Nota: el sitio web de Hart ha modificado la imagen.

Opiniones de la comunidad:

El compañero emilio94 comenta:

Estoy totalmente de acuerdo con Hart, pero también hay que recalcar que en estos últimos años Flair ya no estaba en posibilidades de luchar como lo hacía antes y por eso se debe al comentario.

El compañero London comenta:

A lo mejor y Hart tiene la razón, pero y eso que la gente la fanaticada decide quién es el mejor y listo. Por ejemplo en México había mejores luchadores que El Santo, como Black Shadow en cuanto a técnica, pero la gente adoptó al Santo, es lo mismo. Además Flair se retiró de la WWE en el Wrestlemania, en cambio Hart se fue en una serie de sobrevivientes con un robo y de fea forma.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

122 comentarios en «Ric Flair no era «tan» bueno sobre el ring… Atte. Bret Hart»

  1. chale como se nota que sigue resentido or lo de montreal ya que lo olvide y que pase al siglo 21
    se va a poner mas viejo y va a ser olvidado aun y cuando pudo haber dado todavia muchas luchas clasicas incluso contra shawn michaels de haber entendido que esto es un espectaculo
    ,si era un gran luchador y todo pero pues sigue pensando en lo que pudo ser y no fue y en glorias pasadas

  2. Pues el Hitman ha demostrado no tener miedo, cada vez que el Hitman da una declaracion siempre es polemico y creo yo q siempre dice la verdad.

    Y quien mejor q el para decir q asi es.
    por ejemplo se ha demostrado que Cena como persona no es tan malo, apesar de ser famoso es de los mas sencillos menos mamones, pero arriba del Ring es bastante malo con poca tecnica

  3. es cierto, Ric flair era el luchador mas basico del mundo, pero igual fue un grande por…………. eeeee…..eee….
    por q caia bien!! y estuvo muchos años, uno termina encariñandose

  4. es cierto lo que dise Bret Hart, Ric Flair no era tan bueno en el Ring, pero el trato que tenia con el publico fue lo que lo agrandecio

  5. El tiene razon desde su perspectiva y desde la de muchos, y tambien tiene razon en admitir que el Nate fue un grande con sus complementos arriba y fuera del ring, ejemplos: el carisma y mas cosas que comento el señor Ocampo, ambos grandes de cualquier manera.

  6. Wwwwooooooooooooorale, Hugo Savinovich, el adorado de muchos compañeros también es usuario de Superluchas, que bien. Comprara tambien la revista!!!! Que pensara de los comentarios contra ellos!!!!

    Pasando a la nota, como luchador tampoco me parece muy bueno, creo que siempre fue mejor Sting.

  7. jajajajaja ese hugo savinovich xD, hart es mejor luchador, pero no tanto como dicen arriba, que es de la talla de keiji mutoh

  8. Este luchadorazo,,, lo comparo con shawn michales,,, y a como dice el sr. ocampo,,, ere superior a ric flair en el ring. sin duda…

  9. Amén dios Bret Hart! Yo pienso lo mismo que Bret, y de muchos, aunque sea caso de controversia…Ric Flair estaba muy sobrevalorado como luchador, Bret Hart por supuesto que fue mucho mejor luchador que Flair…Saludos y buenas tardes

  10. hart fue bueno pero solo hay un nature boy wooooooooo y fue mucho mas grande de lo que jamas fue hart o el mismo hulk hogan

  11. hola y buenas tardes a todos

    y creo que bret hart tiene razon ric flair no es el mejor pero como lo menciona el señor ocampo si tenia lo que se necesitaba para ser estelar en el tipo de lucha de EU la mayoria de las veces en la WWE siempre los estelares son luchadores con carisma y que venden su mercancia y no necesariamente por que son talentosos y habra muchos ejemplos en la WWE que desperdican mucho talento y les dan empujes a los que tiene poco talento

    pero sin duda bret hart fue y sera uno de los mejores

  12. De acuerdo,el carisma puede ayudarte mucho para ser grande,si no diganme sobre Stone Cold,uno de los grandes rivales de Hart; no me digan que tenía mas calidad sobre el ring que Flair porque no se las creo.

  13. Pues el Hitman ha demostrado no tener miedo, cada vez que el Hitman da una declaracion siempre es polemico y creo yo q siempre dice la verdad.

    Y quien mejor q el para decir q asi es.
    por ejemplo se ha demostrado que Cena como persona no es tan malo, apesar de ser famoso es de los mas sencillos menos mamones, pero arriba del Ring es bastante malo con poca tecnica

  14. no conicido contigo WWESUPERFAN nunca ric le llegara a los talones al Hart mucho luchador mas tecnica mas estilo no se si alcanzaste a ver WWF pero creeme luchando bret se llevaba entre las patas a Flair

  15. Tecnicamente hablando por algo a Bret le pusieron el mote de la excelencia en la ejecución,uno de los pocos luchadores que vale la pena volver a ver para aquellos que no conozcan su estilo,un estilo seco,recio,duro.

  16. asi es @M@ND con una mano atras le quitaria cualquier campeonato a cualquiera de los que tienen campeonatos de la WWE en la actualidad ademas que un luchador sea viejo como flair no quiere decir que haya sido buen luchador

  17. Y ejemplos sobran actualmente,por ejemplo,Cena es un luchador completo para la industria porque posee carisma,es responsable,habil al mic,con buena inteligencia emocional…pero a ras de lona no podría contra un Paul Burchill o contra un Regal que son buenisimos en tecnica,aunque con menos arrastre con el publico.

  18. asi es y bret en ese entonces tenia todo la publicidad de Cena el carisma el cariño de la gente La tecnica, la presencia, el respeto no solo de los luchadores de la WWF si no otras empresas estadounidense y extranjeras Dificilmente el mismo undertaker puede tener todo lo qe tenia Bret me gustaria que los nuevos Fans vieran un poco de WWF en esos tiempos y se daran cuenta de tanto ha bajado su calidad luchistica WWE y de como en la actualidad sacrifica a buenos luhadores prefieriendo mas el espectaculo y el morbo

  19. En la misma WCW Bret dejó lucirse a Goldberg,un claro ejemplo de novato taquillero,ahorita que hablas sobre sacrificar a buenos luchadores.

  20. no se por que no dejan que se desarrollen lo novatos naturalmente y no cometer el error de querer recuperar la inversion inemdiatamente creo que eso es lo que pasa no solo en WWE si no en otras empresas

  21. Ni modo,la filosofia es time is money,jeje,aunque por causa de eso haya menos calidad luchistica y mas show,que a final de cuentas eso es la lucha libre,solo que debe dosificarse.

  22. es cierto lo que dise Bret Hart, Ric Flair no era tan bueno en el Ring, pero el trato que tenia con el publico fue lo que lo agrandecio

  23. El tiene razon desde su perspectiva y desde la de muchos, y tambien tiene razon en admitir que el Nate fue un grande con sus complementos arriba y fuera del ring, ejemplos: el carisma y mas cosas que comento el señor Ocampo, ambos grandes de cualquier manera.

  24. Wwwwooooooooooooorale, Hugo Savinovich, el adorado de muchos compañeros también es usuario de Superluchas, que bien. Comprara tambien la revista!!!! Que pensara de los comentarios contra ellos!!!!

    Pasando a la nota, como luchador tampoco me parece muy bueno, creo que siempre fue mejor Sting.

  25. toltalmente diferente un claro ejemplo la original ecw que por eso no quizo regresar rvd hulk holgan que solo dice hacer su propia empresa de lucha y bret hart que no accedio a ir al aniversario de raw

  26. jajajajaja ese hugo savinovich xD, hart es mejor luchador, pero no tanto como dicen arriba, que es de la talla de keiji mutoh

  27. hart fue bueno pero solo hay un nature boy wooooooooo y fue mucho mas grande de lo que jamas fue hart o el mismo hulk hogan

  28. Flair ha sido uno de los mas grandes, de eso no hay duda, pero hay que reconocerle a Bret su parte de razon. Cuando Flair se retiro se puso de moda decir que era el mejor de la historia. Ni Hogan, ni Bret, ni nadie. A mi me parece que eso es un poco exagerado. Ric ha sido un luchador excepcional en todos los sentidos, pero desde el punto de vista de la popularidad, el carisma y el entertaiment Hulk Hogan siempre estuvo un peldaño por encima, y desde el punto de vista de la tecnica otros luchadores como el propio Bret (o Kurt Angle o el difunto Benoit) le superaban. Creo que hay un cierto snobismo en decir que Flair es el mejor. Si uno dice que el mejor es Hogan parece que no sabe de lucha porque Hogan es el luchador al que conoce todo el mundo aunque no sea aficionado, mientras que si dices que fue Ric, parece que eres un «experto».

  29. De acuerdo,el carisma puede ayudarte mucho para ser grande,si no diganme sobre Stone Cold,uno de los grandes rivales de Hart; no me digan que tenía mas calidad sobre el ring que Flair porque no se las creo.

  30. no conicido contigo WWESUPERFAN nunca ric le llegara a los talones al Hart mucho luchador mas tecnica mas estilo no se si alcanzaste a ver WWF pero creeme luchando bret se llevaba entre las patas a Flair

  31. Tecnicamente hablando por algo a Bret le pusieron el mote de la excelencia en la ejecución,uno de los pocos luchadores que vale la pena volver a ver para aquellos que no conozcan su estilo,un estilo seco,recio,duro.

  32. asi es @M@ND con una mano atras le quitaria cualquier campeonato a cualquiera de los que tienen campeonatos de la WWE en la actualidad ademas que un luchador sea viejo como flair no quiere decir que haya sido buen luchador

  33. Y ejemplos sobran actualmente,por ejemplo,Cena es un luchador completo para la industria porque posee carisma,es responsable,habil al mic,con buena inteligencia emocional…pero a ras de lona no podría contra un Paul Burchill o contra un Regal que son buenisimos en tecnica,aunque con menos arrastre con el publico.

  34. asi es y bret en ese entonces tenia todo la publicidad de Cena el carisma el cariño de la gente La tecnica, la presencia, el respeto no solo de los luchadores de la WWF si no otras empresas estadounidense y extranjeras Dificilmente el mismo undertaker puede tener todo lo qe tenia Bret me gustaria que los nuevos Fans vieran un poco de WWF en esos tiempos y se daran cuenta de tanto ha bajado su calidad luchistica WWE y de como en la actualidad sacrifica a buenos luhadores prefieriendo mas el espectaculo y el morbo

  35. En la misma WCW Bret dejó lucirse a Goldberg,un claro ejemplo de novato taquillero,ahorita que hablas sobre sacrificar a buenos luchadores.

  36. no se por que no dejan que se desarrollen lo novatos naturalmente y no cometer el error de querer recuperar la inversion inemdiatamente creo que eso es lo que pasa no solo en WWE si no en otras empresas

  37. Ni modo,la filosofia es time is money,jeje,aunque por causa de eso haya menos calidad luchistica y mas show,que a final de cuentas eso es la lucha libre,solo que debe dosificarse.

  38. toltalmente diferente un claro ejemplo la original ecw que por eso no quizo regresar rvd hulk holgan que solo dice hacer su propia empresa de lucha y bret hart que no accedio a ir al aniversario de raw

  39. Flair ha sido uno de los mas grandes, de eso no hay duda, pero hay que reconocerle a Bret su parte de razon. Cuando Flair se retiro se puso de moda decir que era el mejor de la historia. Ni Hogan, ni Bret, ni nadie. A mi me parece que eso es un poco exagerado. Ric ha sido un luchador excepcional en todos los sentidos, pero desde el punto de vista de la popularidad, el carisma y el entertaiment Hulk Hogan siempre estuvo un peldaño por encima, y desde el punto de vista de la tecnica otros luchadores como el propio Bret (o Kurt Angle o el difunto Benoit) le superaban. Creo que hay un cierto snobismo en decir que Flair es el mejor. Si uno dice que el mejor es Hogan parece que no sabe de lucha porque Hogan es el luchador al que conoce todo el mundo aunque no sea aficionado, mientras que si dices que fue Ric, parece que eres un «experto».

  40. estoy totalment deacuerdo con hart pero tambien hay que recalcar que en estos ultomos años flair ya no estaba en posibiladades de luchar como lo hacia antes y por eso se debe al comenmtario..

  41. a lo mejor y hart tiene la razon pero y eso que la gente, la fanaticada decide quien es el mejor y listo, por ejemplo en mexico habia mejores luchadores que el santo como black sadow wn cuanto tecnica pero la gente adopto al santo, es lo mismo, ademas flair se retiro de la wwe en el wrestlemania, en cambio hart se fue en una serie de sovrevientes con un robo y de fea forma, hay hart ya mejor ni digas nada ya que nuuuuuuuuuuunca never te pudiste desquitar de hbk y essso es lo que mas te duele, ademas de que dices eso es porque hbk fue quien retiro a flair

  42. estoy totalment deacuerdo con hart pero tambien hay que recalcar que en estos ultomos años flair ya no estaba en posibiladades de luchar como lo hacia antes y por eso se debe al comenmtario..

  43. a lo mejor y hart tiene la razon pero y eso que la gente, la fanaticada decide quien es el mejor y listo, por ejemplo en mexico habia mejores luchadores que el santo como black sadow wn cuanto tecnica pero la gente adopto al santo, es lo mismo, ademas flair se retiro de la wwe en el wrestlemania, en cambio hart se fue en una serie de sovrevientes con un robo y de fea forma, hay hart ya mejor ni digas nada ya que nuuuuuuuuuuunca never te pudiste desquitar de hbk y essso es lo que mas te duele, ademas de que dices eso es porque hbk fue quien retiro a flair

Los comentarios están cerrados.