En la lucha libre moderna, se ha vuelto común que los eventos grandes tengan un nombre. Antes eran simplemente «super cards», pero ahora son «WrestleMania» o «Battle of Los Angeles» o «Verano de Escándalo».
Así, ahora los promotores buscan ya no sólo un cartel atractivo, sino también un nombre que cause impacto en el público para así vender boletos y órdenes de PPV.
En el caso de la WWE, los cuatro grandes eventos anuales son WrestleMania, Survivor Series, Royal Rumble y SummerSlam (y el quinto grande olvidado: King Of The Ring).
Cuando WWE quiso extender su oferta de PPVs en 1995 con el fin de hacerlos mensuales, los llamó In Your House, cuyos subtítulos trajeron consigo grandes clásicos de la Attitude Era y que se convirtieron en favoritos del público, como Backlash, No Mercy, Armageddon, Judgement Day, etc.
Ya en este siglo, surgieron eventos con nombres temáticos como Extreme Rules, Money in the Bank, TLC, Elimination Chamber, Hell In A Cell, etc.
Sin embargo, hay eventos que podrán tener un buen cartel luchístico, pero el nombre no les ayudó mucho para promocionarlos. Éstos son los ocho peores nombres que WWE ha sacado para sus PPVS:
8- Insurrextion
Este PPV fue creado pensando en el público del Reino Unido, y se efectuó de 2000 a 2003. La razón por lo cual este evento está en esta lista, es porque cambiaron la letra «t» de la palabra original «Insurrection» por una «X» para hacerlo llamativo. La X fue la moda de los noventas para abreviar la palabra Extreme, y se usaba en ropa, revistas, videojuegos, películas, etcétera, pero para el año 2000 la tendencia «extrema» ya había pasado de moda.
Como dato de trivia, Triple H fue estelarista en las cuatro ediciones del evento con dos victorias y dos derrotas.
7 y 6- Taboo Tuesday / Cyber Sunday
El gancho de este evento es que les permitía a los fans tener el control de las luchas al seleccionar oponentes, estipulación y árbitros especiales, inició en 2004 como un PPV de martes llamado Taboo Tuesday. En 2006 se dieron cuenta que era mejor idea hacerlo los domingos, cambiándole el nombre a Cyber Sunday. Hubo Cyber Sunday en 2006, 2007 y 2008, más dos ediciones de esta temática en Raw en los años 2010 y 2011 bajo los nombres de Viewer’s Choice y Power To The People, respectivamente.
La razón por la cual consideramos a ambos pésimos nombre para un evento, es porque a mediados de los años 2000, el termino Cyber Sunday se refería a las páginas webcams con chicas por internet, mientras que la palabra «Taboo» se quedó grabada en la cultura popular debido a dos series de películas para adultosgráficas muy famosas durante los ochentas cuyo tema era el incesto.
5- The Bash
¿Como matar un evento con historia que alguna vez produjeron NWA/Jim Crockett Promotions y luego WCW? Cambiarle el nombre de The Great American Bash a simplemente The Bash.
Por un intento de que el evento se hiciera más internacional, en 2009, WWE decidió quitar «Great American» del PPV que ya había producido de 2004 a 2008, y el pago del público hacia dicho cambio fue la baja asistencia al mismo (11 mil aficionados en una arena de 18 mil) y una baja venta de PPVs (178 mil órdenes, casi 100 mil menos que un año antes).
Sobra decir que ya no volvieron a hacer The Bash, aunque en 2012 volvió bajo su nombre original como un episodio especial de SmackDown.
4- Fatal 4-Way
A mediados del 2009, WWE decidió renombrar algunos de sus PPVs menores (como Unforgiven, Backlash y No Mercy) bautizándolos con una lucha o temática especifica, siendo el primer evento bajo este formato: WWE Extreme Rules, que de extremo, en estos días, no tiene nada.
Para el mes de junio del 2010, como ya vimos en la entrada anterior, decidieron no hacer The Bash, así que metieron dentro de la parrilla de la programación un nuevo evento, al cual, para no quebrarse la cabeza, lo llamaron estelar: Fatal 4-Way.
Este evento tuvo tres luchas de este tipo, las cuales fueron por los Campeonatos de Divas, Mundial de Peso Completo y de WWE; pero debido a bajos números de venta (143 mil), se decidió ya no volver a producirlo.
3- Capitol Punishment
La maldición del Great American Bash continuó, pues en junio de 2011 sustituyeron a Fatal 4-Way por Capitol Punishment, que significa «castigo en el Capitolio», y le pusieron así porque se llevó a cabo en Washington, DC, y porque es un juego de palabras en inglés con «capital punishment» o «pena capital», es decir, pena de muerte. Y aunque es ingenioso, no tomaron en cuenta que la pena capital es un tema muy sensible entre la sociedad de los Estados Unidos y algo ampliamente rechazado en la mayor parte del mundo.
En el evento en sí, si hubo algo peor que ver al imitador de Obama haciendo el Spin-a-Rooney, fue su evento estelar donde R-Truth perdió ante John Cena por el Campeonato WWE. Se vendieron 170 mil PPVs, otro número decepcionante, así que Capitol Punishment recibió la pena capital y no volvió a saberse de él.
2- It’s Time
Este nombre es el subtitulo de uno de los 28 eventos denominados «In Your House». El nombre carecía de sentido para los fanáticos que compraron los boletos y el evento por sistema de televisión de paga transmitido el 15 de diciembre de 1996.
La razón por la cual In Your House 12 llevó ese subtitulo, hace referencia al la frase de Vader que dice al principio de su tema de entrada: «It’s Time, it’s Vader Time»; y lo paradójico del asunto es que Vader no participó en el evento porque estaba lesionado. Así que no es de extrañarse que en el videocassete del evento se omitiera el subtítulo del PPV y aparezca sólo «In Your House 12».
Como dato de trivia, Pierroth y Cibernético aparecieron durante la la lucha de Owen Hart y British Bulldog vs. el falso Diesel y el falso Razor Ramon, arrancando así las relaciones de trabajo de WWE con AAA.
1- This Tuesday In Texas
El peor nombre que haya sacado WWE para un PPV, peor que el mismo Great Balls of Fire, y la única razón por la se hizo este evento fue para avanzar la historia entre Hulk Hogan y Ric Flair (Hogan perdió el título con Undertaker en Survivor Series, aquí lo recuperó de manera dudosa y el título quedó vacante), pues el plan original era que WrestleMania VIII fuera encabezada por Hogan vs. Flair.
Pero en lugar de buscarle un nombre atractivo, lo nombraron con lo más básico que se los ocurrió: «Este martes, en Texs. Debido al desinterés del público y las bajas ventas por TV de paga, se decidió no volver a hacer PPVs de manera tan regular (hasta que llegó 1995 con los In Your House).
Si ustedes vieron el episodio «Gracias a Dios es martes» de Un Show Más, verán que Rigby tiene razón si le llegaran a preguntar sobre un PPV en martes: Los martes no sirven de nada.
Yo añadiría Bragging Rights
No es tan mal nombre, para los latinos no hay un concepto parecido («derecho de presumir»), pero para los americanos es común
No es tan mal nombre pero lo usaron cuando la division de marcas no significaba casi nada y SmackDown era el show de los de medio cartel. Solo hicieron dos ediciones y recibieron malas criticas porque por el nombre se esperaba que fuera una verdadera guerra de marcas y estuvo lejos de eso
Derecho de presumir es muy usado al menos en españa.
Ademas de eso creo que ayuda el evento en si tambien. Bragging Rights vendia mucho el sentido de competencia entre Raw y Smackdown, aunque no tuvo las mejores luchas de la historia, la gente le gustaba esa competencia. Creo que eso ayudo a que tuviera mas de una sola edicion.
la ultima tanda de PPVs de WCW reemplazaba Souled Out x Sin y Uncensored x Greed, no eran nombres muy pegajosos q digamos jaja
Pues si pero vendian y generaban interes mientras que estos nombres no generaron interes alguno.
obvio q si, WCW incluso en su etapa mas pobre tenian el talento de Booker, DDP, Goldberg, Steiner, Franchise, Mike Awesome y unos cruiserweights mejores de los q se ven ahora, pero eran estandares mas altos en aquella epoca, acordemonos q estaban compitiendo con una WWF en su pico creativo y popular…
De hecho WWE tiene todo para volver a ese pico creativo a pesar de que estan en la era pg. Con la lucha femenil en su mejor epoca ellas podrian tener su propio ppv algo novedoso y fresco y que bien se puede probar hacer. Ademas el evento de king of the ring podria volver tambien y hacer eventos sencillos como wcw en ese momento con modalidades donde su talento pudiera explotarse al maximo en modalidades que los hicieran lucir.
También el Millenium Final que hizo WCW desde Alemania
ese nombre estaba bueno igual, lastima q lo transmitieron sin comentarios en ingles asi q apenas se entendia jajaj
Capitol Punishment no lo encontré tan absurdo, peor Fatal 4Way fue peor.
Hubo un evento de una sola versión cuyo nombre me gustó mucho, fue Breaking Point, cuyo tema eran las luchas por rendición.
Siempre me he quedado con la duda si en realidad en Cyber Sunday la gente tenia poder o solo nos hacian creer eso.
De ser así, cosa que dudo, ellos tenían que dramatizar todos los típos de combates antes, osea, si las opciones serían »lucha de mesas, lucha de rendición, lucha de leñadores y lucha de ultimo hombre en pie», ellos tendrían que practica el desarrollo y el final de cada uno de esos combates para estar preparados para cualquier elección. O simplemente tendrían que usar la lógíca e ir por la opción que lógicamente la gente elegiría. Ejemplo: recuerdo que en una de árbitro especial, una de las opciones era stone cold, obviamente la gente lo elegiría (aunque entre las opciones estaba también hbk, pero stone cold se llevó el 74% de las votos).
Eso lo han seguido haciendo en house shows pero con Twitter. Los fans en la arena twittean si quieren por ejemplo «street fight» o «lucha sin descalificacion», que realmente es lo mismo pero asi sienten que estan participando en las decisiones
Jericho en su libro afirma que sí, los votos eran legítimos. Incluso él ha contado varias anécdotas sobre ello. Aunque bueno como comenta Leandro, las estipulaciones eran bastante obvias de cuál elegiría la gente y se trabajaba en base a eso, cómo también tendrían sus alternativas. En el caso de la elección del rival, tengo entendido que solo pactaban el final, y el match era por así decirlo mera improvisación.
Aunque también llegué a leer en muchos foros sobre el tema que los votos al ser sms y por tanto cobrados al usuario la WWE no podía hacer fraude porque podrían tener problemas legales.
Agreguen a «Extreme Rules» por que en estos tiempos tiene de todo menos el ser extremo…
Pero los Extreme Rules no han fracasado hasta ahora
Para mi otro olvidable es «Over the limit» con los «I Quit» de john cena.
Over The Limit era un nombre que es casi un tributo al evento Over The Edge en 1999; cuando Owen Hart murió en ese evento.
Capitol Punishment fue un nombre al vapor que se inventó Vince en lugar de F4W, el motivo fue que Osama había sido asesinado en Pakistán en Mayo, John Cena salió a anunciarlo después de acabar Extreme Rules, tinte más político que nada.
Los 3 primeros lugares indiscutiblemente son ellos.
Es más, todos esos PPVs con nombres de estipulación son realmente estúpidos y copia burda del sentido de Royal Rumble: F4W, Hell in a Cell, Elimination Chamber, Extreme Rules, TLC, Money in the Bank, el único que debía haberse quedado con la versión original era el Royal Rumble porque era LA lucha que daba un boleto al evento estelar del año.
Se olvidaron de Over the Limit y de Bragging Rights
No es precisamente en el «mundo luchistico moderno» es en el mercado que tiene WWE (antes WWF), más bien es la categoría de «entretenimiento deportivo» que estableció wwe, puesto que el estilo principal que se maneja allá es el Wrestling y las escuelas que se dividen de ese estilo; Lucha Libre es otro estilo con sus propias derivaciones que son independientes a WWE.
En todo el mundo ya le ponen nombre a sus eventos. En Japón antes solo les ponian nombre a las giras, y en Mexico no le ponian nombre a nada, pero ahora los promotores de todo el mundo bautizan sus eventos
Y la lucha libre es el mismo deporte a nivel mundial. Diferenciarlos es como si dijeras que el futbol mexicano es algo distinto al football britanico y al soccer gringo, pero son el mismo deporte
Lo mejor que podrìa hacer WWE ahora que No Mercy se fue a Raw es poner KOTR en SDL. Si vemos la lucha del martes para el retador del US, se ve a varios con potencial para luchar ahì. Si fuese asì, con facilidad podrían poder a 16 que pueden ser los mid cards y desaprovechados como Zayn, Ziggler, Harper, Rowan, Jordan, Gable, Sin Cara, Mojon, Ryder, English, Bennett, Dillinger, Breeze, Fandango y dos estelares ya sean KO, Nakamura, Corbin u Orton.
Con que hagan eso y que las semifinales junto a la final sean en el evento central, dándole una oportunidad directa para competir con el campeón de WWE en el siguiente evento (EJ. Survivor Series), ya tendrían storyline para rato, algo similar a lo visto en ese torneo que hicieron para sustituir a Rollins cuando se lesionó.
¿Pusiste «Mojon» a proposito?
Si, el tipo no me sigue convenciendo todavìa. Eso y porque me salió el humor negro.
Al parecer van a cambiar a Heel a Mojo o eso quiero que suceda porque este martes que paso elimino a Ryder….asi que supongo que lo haran heel porque como face no vende ni a un ciego su personaje
Solo es un Ryback hiperactivo, como lo promulga su gimmick.
Y con esteroides, probablemente tenga un locker lleno de ellos que lo comparte con el Jindero Majal…
Yo añadiría Bragging Rights
No es tan mal nombre, para los latinos no hay un concepto parecido («derecho de presumir»), pero para los americanos es común
No es tan mal nombre pero lo usaron cuando la division de marcas no significaba casi nada y SmackDown era el show de los de medio cartel. Solo hicieron dos ediciones y recibieron malas criticas porque por el nombre se esperaba que fuera una verdadera guerra de marcas y estuvo lejos de eso
Derecho de presumir es muy usado al menos en españa.
Ademas de eso creo que ayuda el evento en si tambien. Bragging Rights vendia mucho el sentido de competencia entre Raw y Smackdown, aunque no tuvo las mejores luchas de la historia, la gente le gustaba esa competencia. Creo que eso ayudo a que tuviera mas de una sola edicion.
la ultima tanda de PPVs de WCW reemplazaba Souled Out x Sin y Uncensored x Greed, no eran nombres muy pegajosos q digamos jaja
Pues si pero vendian y generaban interes mientras que estos nombres no generaron interes alguno.
obvio q si, WCW incluso en su etapa mas pobre tenian el talento de Booker, DDP, Goldberg, Steiner, Franchise, Mike Awesome y unos cruiserweights mejores de los q se ven ahora, pero eran estandares mas altos en aquella epoca, acordemonos q estaban compitiendo con una WWF en su pico creativo y popular…
De hecho WWE tiene todo para volver a ese pico creativo a pesar de que estan en la era pg. Con la lucha femenil en su mejor epoca ellas podrian tener su propio ppv algo novedoso y fresco y que bien se puede probar hacer. Ademas el evento de king of the ring podria volver tambien y hacer eventos sencillos como wcw en ese momento con modalidades donde su talento pudiera explotarse al maximo en modalidades que los hicieran lucir.
También el Millenium Final que hizo WCW desde Alemania
ese nombre estaba bueno igual, lastima q lo transmitieron sin comentarios en ingles asi q apenas se entendia jajaj
Capitol Punishment no lo encontré tan absurdo, peor Fatal 4Way fue peor.
Hubo un evento de una sola versión cuyo nombre me gustó mucho, fue Breaking Point, cuyo tema eran las luchas por rendición.
Siempre me he quedado con la duda si en realidad en Cyber Sunday la gente tenia poder o solo nos hacian creer eso.
De ser así, cosa que dudo, ellos tenían que dramatizar todos los típos de combates antes, osea, si las opciones serían »lucha de mesas, lucha de rendición, lucha de leñadores y lucha de ultimo hombre en pie», ellos tendrían que practica el desarrollo y el final de cada uno de esos combates para estar preparados para cualquier elección. O simplemente tendrían que usar la lógíca e ir por la opción que lógicamente la gente elegiría. Ejemplo: recuerdo que en una de árbitro especial, una de las opciones era stone cold, obviamente la gente lo elegiría (aunque entre las opciones estaba también hbk, pero stone cold se llevó el 74% de las votos).
Eso lo han seguido haciendo en house shows pero con Twitter. Los fans en la arena twittean si quieren por ejemplo «street fight» o «lucha sin descalificacion», que realmente es lo mismo pero asi sienten que estan participando en las decisiones
Jericho en su libro afirma que sí, los votos eran legítimos. Incluso él ha contado varias anécdotas sobre ello. Aunque bueno como comenta Leandro, las estipulaciones eran bastante obvias de cuál elegiría la gente y se trabajaba en base a eso, cómo también tendrían sus alternativas. En el caso de la elección del rival, tengo entendido que solo pactaban el final, y el match era por así decirlo mera improvisación.
Aunque también llegué a leer en muchos foros sobre el tema que los votos al ser sms y por tanto cobrados al usuario la WWE no podía hacer fraude porque podrían tener problemas legales.
december to dismember 2006?
Agreguen a «Extreme Rules» por que en estos tiempos tiene de todo menos el ser extremo…
Pero los Extreme Rules no han fracasado hasta ahora
Para mi otro olvidable es «Over the limit» con los «I Quit» de john cena.
Over The Limit era un nombre que es casi un tributo al evento Over The Edge en 1999; cuando Owen Hart murió en ese evento.
Capitol Punishment fue un nombre al vapor que se inventó Vince en lugar de F4W, el motivo fue que Osama había sido asesinado en Pakistán en Mayo, John Cena salió a anunciarlo después de acabar Extreme Rules, tinte más político que nada.
Los 3 primeros lugares indiscutiblemente son ellos.
Es más, todos esos PPVs con nombres de estipulación son realmente estúpidos y copia burda del sentido de Royal Rumble: F4W, Hell in a Cell, Elimination Chamber, Extreme Rules, TLC, Money in the Bank, el único que debía haberse quedado con la versión original era el Royal Rumble porque era LA lucha que daba un boleto al evento estelar del año.
Se olvidaron de Over the Limit y de Bragging Rights
Pues el nombre del PPV de este domingo es igual de estupido que los 3 primeros de la lista…tambien añadiria a Fastlane, Roadblock, etc que no se cual es la tematica de cada PPV de esos…como amaria ver de regreso al KOTR como PPV o Armaggedon o Judgement Day…esos nombres me hacen recuerdo a Edge o recuperar Vengeance..la mayoria de los nombres de PPV de la Ruthless vendian bien.
No es precisamente en el «mundo luchistico moderno» es en el mercado que tiene WWE (antes WWF), más bien es la categoría de «entretenimiento deportivo» que estableció wwe, puesto que el estilo principal que se maneja allá es el Wrestling y las escuelas que se dividen de ese estilo; Lucha Libre es otro estilo con sus propias derivaciones que son independientes a WWE.
En todo el mundo ya le ponen nombre a sus eventos. En Japón antes solo les ponian nombre a las giras, y en Mexico no le ponian nombre a nada, pero ahora los promotores de todo el mundo bautizan sus eventos
Y la lucha libre es el mismo deporte a nivel mundial. Diferenciarlos es como si dijeras que el futbol mexicano es algo distinto al football britanico y al soccer gringo, pero son el mismo deporte
Lo mejor que podrìa hacer WWE ahora que No Mercy se fue a Raw es poner KOTR en SDL. Si vemos la lucha del martes para el retador del US, se ve a varios con potencial para luchar ahì. Si fuese asì, con facilidad podrían poder a 16 que pueden ser los mid cards y desaprovechados como Zayn, Ziggler, Harper, Rowan, Jordan, Gable, Sin Cara, Mojon, Ryder, English, Bennett, Dillinger, Breeze, Fandango y dos estelares ya sean KO, Nakamura, Corbin u Orton.
Con que hagan eso y que las semifinales junto a la final sean en el evento central, dándole una oportunidad directa para competir con el campeón de WWE en el siguiente evento (EJ. Survivor Series), ya tendrían storyline para rato, algo similar a lo visto en ese torneo que hicieron para sustituir a Rollins cuando se lesionó.
¿Pusiste «Mojon» a proposito?
Si, el tipo no me sigue convenciendo todavìa. Eso y porque me salió el humor negro.
Al parecer van a cambiar a Heel a Mojo o eso quiero que suceda porque este martes que paso elimino a Ryder….asi que supongo que lo haran heel porque como face no vende ni a un ciego su personaje
Solo es un Ryback hiperactivo, como lo promulga su gimmick.
Y con esteroides, probablemente tenga un locker lleno de ellos que lo comparte con el Jindero Majal…
december to dismember 2006?
Pues el nombre del PPV de este domingo es igual de estupido que los 3 primeros de la lista…tambien añadiria a Fastlane, Roadblock, etc que no se cual es la tematica de cada PPV de esos…como amaria ver de regreso al KOTR como PPV o Armaggedon o Judgement Day…esos nombres me hacen recuerdo a Edge o recuperar Vengeance..la mayoria de los nombres de PPV de la Ruthless vendian bien.
Cyber sunday yo lo traería de regreso o al menos el concepto, en estos tiempos que estamos en una era que muchas cosas se manejan de manera digital un PPV así llamaría mucho la atención para mi seria un éxito.
GBOF suena peor que todos esos, hay unos rescatables y otros la verdad dan pena.
Dos Testiculos de Fuego!
Cyber sunday yo lo traería de regreso o al menos el concepto, en estos tiempos que estamos en una era que muchas cosas se manejan de manera digital un PPV así llamaría mucho la atención para mi seria un éxito.
GBOF suena peor que todos esos, hay unos rescatables y otros la verdad dan pena.
Dos Testiculos de Fuego!
y wwe armaggedon
y wwe armaggedon
Gracias a Luis Omar por tan valiosa información. En efecto, la WWE ha fracasado en ciertos nombres, pero más bien es por los ángulos estelares de los mismos. Hasta un simple Raw puede tener enorme importancia, si le dan al público lo que quiere.
Gracias a Luis Omar por tan valiosa información. En efecto, la WWE ha fracasado en ciertos nombres, pero más bien es por los ángulos estelares de los mismos. Hasta un simple Raw puede tener enorme importancia, si le dan al público lo que quiere.
Para mi uno de los peores nombres ha sido Over The Limit.
Para mi uno de los peores nombres ha sido Over The Limit.