Todos tenemos nuestros luchadores favoritos, y todos consideramos que están siendo sub-utilizados por los programadores, pero siempre hay casos extremos. Andy Soucek propone para BR esta lista de los 20 luchadores más sub-utilizados en la historia de WWE, veámosla y den su opinión al respecto:
- Kurt Angle – Demasiados segmentos cómicos
- Dusty Rhodes – Durante su etapa con Jim Crockett, Rhodes era súper popular gracias a su personaje de «hombre común», pero en WWE su faceta se volvió la de vaquero cómico
- Ric Flair – Con excepción de su gran retiro, fue tratado durante años como «un luchador más»
- The Bushwhackers – Grandes luchadores con un papel básicamente cómico
- Diamond Dallas Page – Pasó de ser el héroe estelar y campeón en WCW a un luchador rudo de media tabla en WWE
- Goldust – Potencial rudo reducida a escenas cómicas
- The Big Show – Andre the Giant era un fenómeno estelar gracias a como era tratado por los programadores, The Big show sólo es otro luchador grande
- Rico – El ex-American Gladiator nunca superó los papeles cómicos
- Terry Taylor – Taylor podía luchar al nivel de Stone Cold, pero el personaje de » Red Rooster» arruinó su imagen (actualmente es director de talentos en TNA)
- Mark Henry – Un rudo de gran potencial que pasó la mayor parte de su carrera con personajes cómicos (por ejemplo novio de Mae Young)
- One Man Gang – Un luchador dominante convertido en un estereotipo racista como «Akeem the African Dream.»
- Scott Steiner – ¿Usar a the genetic freak como técnico?, no es posible
- Tazz – Tazz tenía carisma y tenía técnica, pero baja estatura llevó a que WWE nunca lo tomara en serio
- R-Truth – Alto potencial rudo desperdiciado por años como «K-Kwik»
- Goldberg – Menos de un año en WWE, nunca hubo química
- Perry Saturn -El ex-Ranger de la fuerza área era un estelar en ECW y en WCW que nunca se consolidó en WWE
- Brodus Clay – Cuando los luchadores grandes y rudos están cerca del retiro (Kane, Henry, Show, etc), a WWE se le ocurre darle a Clay un personaje de técnico cómico
- Dean Malenko – Uno de los luchadores más técnicos del negocio sin una división crucero donde desarrollarse
- Zack Ryder – WWE nunca ha entendido el personaje tipo Jersey Shore que Ryder ha construido
- Matt Morgan – TNA ha demostrado que Morgan es el gigante más atlético que ha habido, WWE pudo haber hecho mucho con él
0% habilidad luchísitca para poder utilizarlo.
No puedo creer que incluyan a Brodus Clay en esa lista: ESE BULTO ESTA SOBREVALORADO!!! Solo porque es «grande», eso no lo compara con el resto de gigantes como Dead Man, Kane, Big Show, etc… en lo personal le dan mucha importancia a un señor que no sabe luchar y peor aun sabe bailar…
Hay verdaderos luchadores como Tyson Kidd, Dibbiase, Barreta, entre otros, que se merecen mejor suerte.
Pero es WWE ¿qué quieren?
>Kurt Angle.
>Junto a Edge, el único wrestler que ha conseguido todos los títulos masculinos en la compañía.
>King of the Ring.
>Multiple campeón mundial.
>Mal utilizado por WWE.
¿Qué?
Coincido totalmente contigo, yuanreek, Angle fue un top heel de la era Attitude, y muy odiado, por lo que hacía bien su trabajo.
Efectivamente, y no sólo durante la Attitude Era, sino que también en la época de Ruthless Aggression. Joer, desde post-Wrestlemania X-Seven siempre estuvo en Upper-Midcard, eso NO es para nada ser mal utilizado.
Y releyendo la lista veo que está Ric Flair… En serio, Ric THE MAN, Flair? Este tipo no debe haber visto WWE más que de 2008 en adelante. Habiendo tantos tipos talentosos que realmente no fueron utilizados adecuadamente, comenzando con Christian…
Quizás es el título, podría cambiarse eso de «sub-usados» por «usados de mala forma en un punto de su carrera». Ya sé que es demasiado largo, pero sería el título idóneo, porque sí, Flair ha sido mal usado en ciertos puntos, Kurt también.
Y sobre DDP, es uno de los maltrechos por la compra de WCW por parte de WWE, al igual que el USA Title, y el WHC. WWE siempre ha «marginado» de alguna forma a casi todo lo relacionado a WCW.
Creo Que En Esta Lista Debio Estar Kane, O Mas Bien Glen Jacobs Cuyos Personajes Al Principio No Fueron Tomados Enseiro Isaac Yanem & Falso Diesel, & Ni Hablar Como se Infravaloro A Kane Demasiados Segmentos ((Lo Mas Recientes Estos Segmentos De Abrazos Ridiculos Pero Muy Comicos Con Bryan)) Siendo Un Gran Luchador Nunca Se Le Dio Lo Que Mas Merecia ((Titulos)) En Fin, Tambien Chris Masters, O Este Grandote Luke Gallows & Su Papel De Festus En Fin Pobres De La Lista Hay Luchadores Grandisimos Lo De Flair Es Entendible Por La Edad Un Tipo Con Mas De 50 Años A Pesar De Su Rica Tecnica Y Carisma No Lo Veia Como Campeon!! Es Mas Que Siguiera Luchando Era Patetico!!
Falta Chavo Guerrero.
No pues si, es un top 20, que de haber sido un top 30 o mas ,pondría a Kane,Alberto del Río,Evan Bourne,Christian,Sin Cara(hasta el momento),Booker T y en mi Opinion el Mas infranvalorado Ken Kennedy.
les falto horny. y los actuales jobbers. no es por ofenderlos. pero solo estan alli del monton.
que bueno que mc intyre no esta en esa lista. porque es un buen luchador y seria muy injusto que solo fuera del uno mas.
pues es asi que la wwe ha arruinado muchos luchadores que pudieron haber tenido exito a ellos solo les importa su actual 1 en la empresa cena en vez de utilizar a demas luchadores que actualmente puede tener exito solo se enfocan a cena actualmente hubo varios que distintas eras no utilizaron mucho como en sus luchas ya al decirte que entre ellos los recalco como simples luchadores que no alcanzan exito ni prestigio ellos y entre otros :zack ryder,santino marella,brodus clay que mejor queda como heel que como face este ricardo rodriguez que mas bien queda mejor como anunciador que como luchador y etc si siguen asi desperdiciaran grandes talentos dentro de la empresa actualmente
John Cena , Santino Marella , Personajes Ridiculos
otro caso que se me ocurre ahora es Low Ki, aka Kaval,debutando como «novato» en NXT y recibiendo a un par de divas como sus «mentores» ….eso fue jodidamente estupido y decepcionante.
ni siquiera despues de ganar la temorada de nxt le dieron un mejor trato ni muchas oportunidades,totalmente razonable que haya pedido su released
Fuck this company!
no se ustedes pero para mi el Talento mas desperdiciado en WWE fue el de JOHN MORRISON!!!
el tenia talento, carisma, Micro (no tanto, pero se puede mejorar 🙂 ) espero que cuando regrese JoMo lo sepan aprovechar y lo hagan WWE CHAMPION!!!
John Morrison tenia un muy buen manejo de micrófono, pero como HEEL, como Face nunca convenció ya que no tenía esa libertad que si tenia cuando era Heel y formaba equipo con el Miz. Morrison pudo sencillamente haber sido un gran Top Heel, ademas de innovador ya que tenia el físico de un Peso Pesado, pero como plus tenia la agilidad de un High Flyer.
En fin, la lista de luchadores infravalorados y desperdiciados por la WWE es muy larga. Probablemente hoy en día, si que se nota mucho esa costumbre de WWE de mal utilizar sus Wrestlers, ya que prácticamente hoy todos son Jobbers de John Cena y Sheamus.
Saludos!
¿Kurt Angle? ¿Inutilizado? No estoy nada de acuerdo, dio mucho tanto en la Attitude Era como en la Ruthless Agression…
Que hay de »The Dudebusters» Trent Barreta & Caylen Croft? Y Shelton Benjamin? Y Carlito? Y John Morrison?
Actualmente cualquier buen luchador joven está infravalorado, excepto en ocasiones como Daniel Bryan… ejemplos? Michael McGillicutty, Curt Hawkins, Trent Barreta, Tyson Kidd, Alex Riley, Bo Dallas…
Y la lista sigue y seguirá a medida que se firmen nuevos talentos…
Christian…
les falto jerry lawler , ya lo dijo jim ross , uno de los talentos que peor utilizados la wwe
les falto jerry lawler , ya lo dijo jim ross , uno de los talentos que peor ha utilizado la wwe
Ultimo dragon, mr aguila, kozlov, benoitt, shelton benjamin hay muchos talentasos que dentro de la wwe deslucieron totalmente, por malos personajes, mala quimica con el publico, o simplemente creo en wwe siempre tratan de darle gusto a la gente y arman estereotipos, de el bueno el malo y el tonto, y es la formula que les ha funcionado si te toco hacerla de bufon ya valio madres tu carrera y tu dignidad.
matt hardy
william regal nuca le diero el valor que merece tajiri finlay matt hardy John Morrison Tara, shelton benjamin charlie haas billy gunn x pac y la lita jamas terminara
falta kaval y shelton benjamin por cierto 100% de acuerdo con DDP
morrison, jericho(este año), kane(solo ha sido WWe champion una vez), christian….
0% habilidad luchísitca para poder utilizarlo.
No puedo creer que incluyan a Brodus Clay en esa lista: ESE BULTO ESTA SOBREVALORADO!!! Solo porque es «grande», eso no lo compara con el resto de gigantes como Dead Man, Kane, Big Show, etc… en lo personal le dan mucha importancia a un señor que no sabe luchar y peor aun sabe bailar…
Hay verdaderos luchadores como Tyson Kidd, Dibbiase, Barreta, entre otros, que se merecen mejor suerte.
Pero es WWE ¿qué quieren?
>Kurt Angle.
>Junto a Edge, el único wrestler que ha conseguido todos los títulos masculinos en la compañía.
>King of the Ring.
>Multiple campeón mundial.
>Mal utilizado por WWE.
¿Qué?
Coincido totalmente contigo, yuanreek, Angle fue un top heel de la era Attitude, y muy odiado, por lo que hacía bien su trabajo.
Efectivamente, y no sólo durante la Attitude Era, sino que también en la época de Ruthless Aggression. Joer, desde post-Wrestlemania X-Seven siempre estuvo en Upper-Midcard, eso NO es para nada ser mal utilizado.
Y releyendo la lista veo que está Ric Flair… En serio, Ric THE MAN, Flair? Este tipo no debe haber visto WWE más que de 2008 en adelante. Habiendo tantos tipos talentosos que realmente no fueron utilizados adecuadamente, comenzando con Christian…
Quizás es el título, podría cambiarse eso de «sub-usados» por «usados de mala forma en un punto de su carrera». Ya sé que es demasiado largo, pero sería el título idóneo, porque sí, Flair ha sido mal usado en ciertos puntos, Kurt también.
Y sobre DDP, es uno de los maltrechos por la compra de WCW por parte de WWE, al igual que el USA Title, y el WHC. WWE siempre ha «marginado» de alguna forma a casi todo lo relacionado a WCW.
Creo Que En Esta Lista Debio Estar Kane, O Mas Bien Glen Jacobs Cuyos Personajes Al Principio No Fueron Tomados Enseiro Isaac Yanem & Falso Diesel, & Ni Hablar Como se Infravaloro A Kane Demasiados Segmentos ((Lo Mas Recientes Estos Segmentos De Abrazos Ridiculos Pero Muy Comicos Con Bryan)) Siendo Un Gran Luchador Nunca Se Le Dio Lo Que Mas Merecia ((Titulos)) En Fin, Tambien Chris Masters, O Este Grandote Luke Gallows & Su Papel De Festus En Fin Pobres De La Lista Hay Luchadores Grandisimos Lo De Flair Es Entendible Por La Edad Un Tipo Con Mas De 50 Años A Pesar De Su Rica Tecnica Y Carisma No Lo Veia Como Campeon!! Es Mas Que Siguiera Luchando Era Patetico!!
Falta Chavo Guerrero.
No pues si, es un top 20, que de haber sido un top 30 o mas ,pondría a Kane,Alberto del Río,Evan Bourne,Christian,Sin Cara(hasta el momento),Booker T y en mi Opinion el Mas infranvalorado Ken Kennedy.
les falto horny. y los actuales jobbers. no es por ofenderlos. pero solo estan alli del monton.
que bueno que mc intyre no esta en esa lista. porque es un buen luchador y seria muy injusto que solo fuera del uno mas.
Realmente tu lista es un bagre hay nuchos de ahi q fueron bien utilizados hasta hay varios main event lol!!!
pues es asi que la wwe ha arruinado muchos luchadores que pudieron haber tenido exito a ellos solo les importa su actual 1 en la empresa cena en vez de utilizar a demas luchadores que actualmente puede tener exito solo se enfocan a cena actualmente hubo varios que distintas eras no utilizaron mucho como en sus luchas ya al decirte que entre ellos los recalco como simples luchadores que no alcanzan exito ni prestigio ellos y entre otros :zack ryder,santino marella,brodus clay que mejor queda como heel que como face este ricardo rodriguez que mas bien queda mejor como anunciador que como luchador y etc si siguen asi desperdiciaran grandes talentos dentro de la empresa actualmente
Kane, Reagan, Christian, Morrison y la lista sigue…
hardy
John Cena , Santino Marella , Personajes Ridiculos
otro caso que se me ocurre ahora es Low Ki, aka Kaval,debutando como «novato» en NXT y recibiendo a un par de divas como sus «mentores» ….eso fue jodidamente estupido y decepcionante.
ni siquiera despues de ganar la temorada de nxt le dieron un mejor trato ni muchas oportunidades,totalmente razonable que haya pedido su released
Fuck this company!
EVAN BOURNE!
Ric Flair en sus tiempos mozos tenia gran potencial, lastima que durante el 2000 para adelante la WWE le daba push pobres (excepto lo de Evolution en lo personal).
Goldust si tuvo una gran baja, yo vi varios videos de sus luchas en donde era tratado como un fenomeno dorado (casi al nivel de Taker), luego la WWE lo reduce a escenas comicas, y por culpa de eso lo despidieron, una pena.
Scott Steiner?, los esteroides dan prueba de tu fama?
Tazz, me parecia un excelente luchador violento (como Hardcore Holy) y calculador, me gustaba su entrada, no entiendo porque la WWE no lo valoro solo porque es bajo, entonces como Daniel Bryan que tambien es bajo llego a ese nivel de fama?, y eso que a Tazz no le cuento sus lesiones que lo llevo a su retiro.
Goldberg, sin duda menos de un año fue poco para esta mole, tenia potencial para mas…
Matt Morgan en TNA es un power house, es bien valorado, pero en WWE no tuvo ese valor, ya que en ese entonces tambien estaba Brock Lesnar que tenia mas potencial y Morgan solo termino siendo un miembro mas del Tema Lesnar.
no se ustedes pero para mi el Talento mas desperdiciado en WWE fue el de JOHN MORRISON!!!
el tenia talento, carisma, Micro (no tanto, pero se puede mejorar 🙂 ) espero que cuando regrese JoMo lo sepan aprovechar y lo hagan WWE CHAMPION!!!
John Morrison tenia un muy buen manejo de micrófono, pero como HEEL, como Face nunca convenció ya que no tenía esa libertad que si tenia cuando era Heel y formaba equipo con el Miz. Morrison pudo sencillamente haber sido un gran Top Heel, ademas de innovador ya que tenia el físico de un Peso Pesado, pero como plus tenia la agilidad de un High Flyer.
En fin, la lista de luchadores infravalorados y desperdiciados por la WWE es muy larga. Probablemente hoy en día, si que se nota mucho esa costumbre de WWE de mal utilizar sus Wrestlers, ya que prácticamente hoy todos son Jobbers de John Cena y Sheamus.
Saludos!
¿Kurt Angle? ¿Inutilizado? No estoy nada de acuerdo, dio mucho tanto en la Attitude Era como en la Ruthless Agression…
Que hay de »The Dudebusters» Trent Barreta & Caylen Croft? Y Shelton Benjamin? Y Carlito? Y John Morrison?
Actualmente cualquier buen luchador joven está infravalorado, excepto en ocasiones como Daniel Bryan… ejemplos? Michael McGillicutty, Curt Hawkins, Trent Barreta, Tyson Kidd, Alex Riley, Bo Dallas…
Y la lista sigue y seguirá a medida que se firmen nuevos talentos…
Christian…
les falto jerry lawler , ya lo dijo jim ross , uno de los talentos que peor utilizados la wwe
les falto jerry lawler , ya lo dijo jim ross , uno de los talentos que peor ha utilizado la wwe
William Regal es por lejos el luchador mas infravalorado, como dice el mismo el mejor No Campeón Mundial de la historia
Ultimo dragon, mr aguila, kozlov, benoitt, shelton benjamin hay muchos talentasos que dentro de la wwe deslucieron totalmente, por malos personajes, mala quimica con el publico, o simplemente creo en wwe siempre tratan de darle gusto a la gente y arman estereotipos, de el bueno el malo y el tonto, y es la formula que les ha funcionado si te toco hacerla de bufon ya valio madres tu carrera y tu dignidad.
matt hardy
william regal nuca le diero el valor que merece tajiri finlay matt hardy John Morrison Tara, shelton benjamin charlie haas billy gunn x pac y la lita jamas terminara
falta kaval y shelton benjamin por cierto 100% de acuerdo con DDP
morrison, jericho(este año), kane(solo ha sido WWe champion una vez), christian….
Barret, Swagger, Ziggler, Tatsu, Kidd, Riley, Morrison, Kaval…
Realmente tu lista es un bagre hay nuchos de ahi q fueron bien utilizados hasta hay varios main event lol!!!
Kane, Reagan, Christian, Morrison y la lista sigue…
hardy
EVAN BOURNE!
Ric Flair en sus tiempos mozos tenia gran potencial, lastima que durante el 2000 para adelante la WWE le daba push pobres (excepto lo de Evolution en lo personal).
Goldust si tuvo una gran baja, yo vi varios videos de sus luchas en donde era tratado como un fenomeno dorado (casi al nivel de Taker), luego la WWE lo reduce a escenas comicas, y por culpa de eso lo despidieron, una pena.
Scott Steiner?, los esteroides dan prueba de tu fama?
Tazz, me parecia un excelente luchador violento (como Hardcore Holy) y calculador, me gustaba su entrada, no entiendo porque la WWE no lo valoro solo porque es bajo, entonces como Daniel Bryan que tambien es bajo llego a ese nivel de fama?, y eso que a Tazz no le cuento sus lesiones que lo llevo a su retiro.
Goldberg, sin duda menos de un año fue poco para esta mole, tenia potencial para mas…
Matt Morgan en TNA es un power house, es bien valorado, pero en WWE no tuvo ese valor, ya que en ese entonces tambien estaba Brock Lesnar que tenia mas potencial y Morgan solo termino siendo un miembro mas del Tema Lesnar.
William Regal es por lejos el luchador mas infravalorado, como dice el mismo el mejor No Campeón Mundial de la historia
Barret, Swagger, Ziggler, Tatsu, Kidd, Riley, Morrison, Kaval…
http://www.youtube.com/watch?v=0V14mvB4AJw
al parecer el que hizo la lista no vio nada la era Attitude, KURT ANGLE PERSONALMENTE ha sido uno de los luchadores mas potentes dentro de la industria, y los segmentos cómicos con Stone Cold fueron sensacionales como el carro de leche, si fuera por que estuvo en demasiado segmentos cómicos stone cold también debería estar The Rock, Cena, Eddie Guerrero, Triple H. El creador de la lista esta equivocado con Kurt Angle un luchador que tuvo que mamarse sólito una época de la wwe y cuando aparecieron los luchadores como cena batista orton lo dejaron de lado y el simplemente tomo la mejor opcion se fue a tna y hay sigue triunfando.
Kurt Angle durante finales de la Era Attitude si fue en cierto modo infravalorado, luego en el periodo InVasion, todo hacia pensar que se convertiría en el Top Face de WWE (luego de que Austin traicionó a la empresa), ya que recibía unas ovaciones que no tenian nada que envidiar a Austin y The Rock en sus mejores momentos. Pero la WWE no escuchaba lo mismo, y prefirieron traer de regreso a The Rock (no era necesario que regresara, su presencia no marcó una gran diferencia en esta historia) para ser el Top Face de WWE, y a Kurt Angle lo relegaron a tal punto que de Top Face querido, lo volvieron Heel al traicionar a WWE.
Durante la Ruthless Aggression, pienso yo que fue el gran periodo de Angle, donde tuvo las mejores rivalidades en Wrestlemania, donde estelarizó varios PPV, y donde tuvo las mejores rivalidades.
Saludos!
Exacto, eso es un ejemplo de que en la Era Actitud no todo era perfecto, pero aun asi sigue siendo la mejor era de todos los tiempos en la WWE, porke aunque casi siempre estaban Rock y Austin en el ME, siempre sabian llevar un buen build-up en cada feudo y una buena lucha en cada feudo, a veces no de las mejores luchas, a veces si, pero sabian llevar un buen ritmo, no como hoy.
Y esa escencia de que cada lucha en un PPV debía tener buenos argumentos y una buena historia, la conservaron hasta finales de la Ruthless Aggression.
Saludos!
Lo que pasa es que muchos confunden la tematica de la lista, yo veo que esta bastante bien realizada (excepto por el FUNDAMENTO de Dean Malenko, pues en la epoca en la que fue contratado WWF en ese entonces poseia una tremenda division crucero, entre ellos Guerrero, Essa Rios, Taka Michinoku, Jericho, X Pac, en fin… habian grandiosos cruceros, el tema fue que como siempre wwE no utiliza a su gran talento, ¿porque? he aprendido que es mera idiotez), por cuanto trata sobre luchadores que han sido sobrecargados en forma inutil y sin apreciar su verdadero talento, si se percatan la gran mayoria son luchadores pero talentosisimos, solo que wwE no les ha aprovechado o les ha denigrado con papeles absurdos, historias sin sentido, personajes incoherentes que pasan mas tiempo intentando hacer reir sin resultado que luchando y demostrando su gran calidad. Por lo mismo el caso de Kurt Angle es tremendo, el sujeto de arriba esta en desacuerdo, pero al parecer el no vio la era Attitude, en donde Angle era relegado a hacer segmentos comicos basicamente y luego a ser ridiculizado en el cuadrilatero, un atleta de semejante calidad no puede ser tratado asi por favor! sino que siempre debio tener el Status que hoy posee en TNA, el sujeto de arriba confunde el hacer muchas promos o segmentos, con ser sobreutilizados de forma absurda, porque esta bien, Austin y The Rock hacian muchisimos segmentos pero se les trataba como estrellas, no asi el pobre Kurt, no se si me explico.
http://www.youtube.com/watch?v=0V14mvB4AJw
al parecer el que hizo la lista no vio nada la era Attitude, KURT ANGLE PERSONALMENTE ha sido uno de los luchadores mas potentes dentro de la industria, y los segmentos cómicos con Stone Cold fueron sensacionales como el carro de leche, si fuera por que estuvo en demasiado segmentos cómicos stone cold también debería estar The Rock, Cena, Eddie Guerrero, Triple H. El creador de la lista esta equivocado con Kurt Angle un luchador que tuvo que mamarse sólito una época de la wwe y cuando aparecieron los luchadores como cena batista orton lo dejaron de lado y el simplemente tomo la mejor opcion se fue a tna y hay sigue triunfando.
Kurt Angle durante finales de la Era Attitude si fue en cierto modo infravalorado, luego en el periodo InVasion, todo hacia pensar que se convertiría en el Top Face de WWE (luego de que Austin traicionó a la empresa), ya que recibía unas ovaciones que no tenian nada que envidiar a Austin y The Rock en sus mejores momentos. Pero la WWE no escuchaba lo mismo, y prefirieron traer de regreso a The Rock (no era necesario que regresara, su presencia no marcó una gran diferencia en esta historia) para ser el Top Face de WWE, y a Kurt Angle lo relegaron a tal punto que de Top Face querido, lo volvieron Heel al traicionar a WWE.
Durante la Ruthless Aggression, pienso yo que fue el gran periodo de Angle, donde tuvo las mejores rivalidades en Wrestlemania, donde estelarizó varios PPV, y donde tuvo las mejores rivalidades.
Saludos!
Exacto, eso es un ejemplo de que en la Era Actitud no todo era perfecto, pero aun asi sigue siendo la mejor era de todos los tiempos en la WWE, porke aunque casi siempre estaban Rock y Austin en el ME, siempre sabian llevar un buen build-up en cada feudo y una buena lucha en cada feudo, a veces no de las mejores luchas, a veces si, pero sabian llevar un buen ritmo, no como hoy.
Y esa escencia de que cada lucha en un PPV debía tener buenos argumentos y una buena historia, la conservaron hasta finales de la Ruthless Aggression.
Saludos!
Colin Delany era el rey de los jobbers.
No era tan utilizado para segmentos cómicos o cosas asi, pero siempre lo infravaloraron…Creo que solo le pudo ganar a armando estrada…
colin delaney hacia combates buenisimos cuando hacia de compañero con tommy dreamer,era un jobber absoluto porque no tenia nada de musculo,pero los movimientos que hacia no los hace cualquier superestrella actual de la wwe,me parecia un luchador muy bueno pero a la wwe le gustan los musculados.
Lo que pasa es que muchos confunden la tematica de la lista, yo veo que esta bastante bien realizada (excepto por el FUNDAMENTO de Dean Malenko, pues en la epoca en la que fue contratado WWF en ese entonces poseia una tremenda division crucero, entre ellos Guerrero, Essa Rios, Taka Michinoku, Jericho, X Pac, en fin… habian grandiosos cruceros, el tema fue que como siempre wwE no utiliza a su gran talento, ¿porque? he aprendido que es mera idiotez), por cuanto trata sobre luchadores que han sido sobrecargados en forma inutil y sin apreciar su verdadero talento, si se percatan la gran mayoria son luchadores pero talentosisimos, solo que wwE no les ha aprovechado o les ha denigrado con papeles absurdos, historias sin sentido, personajes incoherentes que pasan mas tiempo intentando hacer reir sin resultado que luchando y demostrando su gran calidad. Por lo mismo el caso de Kurt Angle es tremendo, el sujeto de arriba esta en desacuerdo, pero al parecer el no vio la era Attitude, en donde Angle era relegado a hacer segmentos comicos basicamente y luego a ser ridiculizado en el cuadrilatero, un atleta de semejante calidad no puede ser tratado asi por favor! sino que siempre debio tener el Status que hoy posee en TNA, el sujeto de arriba confunde el hacer muchas promos o segmentos, con ser sobreutilizados de forma absurda, porque esta bien, Austin y The Rock hacian muchisimos segmentos pero se les trataba como estrellas, no asi el pobre Kurt, no se si me explico.
Colin Delany era el rey de los jobbers.
No era tan utilizado para segmentos cómicos o cosas asi, pero siempre lo infravaloraron…Creo que solo le pudo ganar a armando estrada…
colin delaney hacia combates buenisimos cuando hacia de compañero con tommy dreamer,era un jobber absoluto porque no tenia nada de musculo,pero los movimientos que hacia no los hace cualquier superestrella actual de la wwe,me parecia un luchador muy bueno pero a la wwe le gustan los musculados.
the great khali es sub-utilizado ahora!…. pero cuando debuto impacto en wwe, fue campeon mundial y un excelente brawler, el error de wwe fue cambiarlo a face y pnerlo en mucho segmento comico (khali kiss-cam)…. para mi no lo dejaria en la categoria de sub-utilizado, por la gran razon de que fue campeon mundial , domino a wrestlers como the undertaker, batista , etc… ademas de eso tuvo algunas oportunidades por el titulo de wwe, ya de ahi que no le hayan dado el titulo es otra cosa… ademas tenes que acordarte que las lesiones que ha tenido lo han complicado.
brodus clay no entra en la categoria de sub-utlilizado
concuerdo en lo de chris masters, creo que pudo haber dado mas, no lo aprovecharon… a evan lo han desaprovechado totalmente, creo que es mas por la talla y el peso ( wwe prefiere en su mayoria bultos con buen mic que tecnicos o high-flyers con gran destreza dentro del ring)
vean este capitulo de south park http://www.youtube.com/watch?v=UxQP5JI74AM
No coincido en algunos, ¿Big Show desaprovechado? la empresa ya no le puede sacar más a ese bulto, ha sido estelar durante años sin carisma ni gran derroche en el ring, ser grande no limita los moves, Kane es el ejemplo. Show ha tenido más de lo que se merece.
A Mark Henry le asignaron personajes según su personalidad alegre y humilde. No creo que hubiese soportado mucho de rudo.
El personaje «jersey shore» de Zack Ryder, ¿really? estúpido a más no poder. Me da gusto que a ese midcard nunca lo dejaran subir al estelar, si esperamos a Ryder como estelar tendríamos que estar de acuerdo con la basura comercial que propone la empresa y dejar de criticar la era PG o el «social media ambassador» con los grandes genios de Jersey Shore.
R Truth no era nada antes de Little Jimmy y cuando le dieron el estelar, protagonizó las peores luchas del año. Así que su lugar no está lejos del midcard apareciendo de vez en cuando en estelares, muy de vez en cuando.
Luchadores mal aprovechados realmente: Christian, Brodus Clay, John Morrison, Kofi Kingston y en cierta forma Daniel Bryan que se abrió paso gracias al Yes Yes Yes! y no gracias a las enormes limitantes que le ponen a sus combates.
the great khali es sub-utilizado ahora!…. pero cuando debuto impacto en wwe, fue campeon mundial y un excelente brawler, el error de wwe fue cambiarlo a face y pnerlo en mucho segmento comico (khali kiss-cam)…. para mi no lo dejaria en la categoria de sub-utilizado, por la gran razon de que fue campeon mundial , domino a wrestlers como the undertaker, batista , etc… ademas de eso tuvo algunas oportunidades por el titulo de wwe, ya de ahi que no le hayan dado el titulo es otra cosa… ademas tenes que acordarte que las lesiones que ha tenido lo han complicado.
brodus clay no entra en la categoria de sub-utlilizado
concuerdo en lo de chris masters, creo que pudo haber dado mas, no lo aprovecharon… a evan lo han desaprovechado totalmente, creo que es mas por la talla y el peso ( wwe prefiere en su mayoria bultos con buen mic que tecnicos o high-flyers con gran destreza dentro del ring)
vean este capitulo de south park http://www.youtube.com/watch?v=UxQP5JI74AM
No coincido en algunos, ¿Big Show desaprovechado? la empresa ya no le puede sacar más a ese bulto, ha sido estelar durante años sin carisma ni gran derroche en el ring, ser grande no limita los moves, Kane es el ejemplo. Show ha tenido más de lo que se merece.
A Mark Henry le asignaron personajes según su personalidad alegre y humilde. No creo que hubiese soportado mucho de rudo.
El personaje «jersey shore» de Zack Ryder, ¿really? estúpido a más no poder. Me da gusto que a ese midcard nunca lo dejaran subir al estelar, si esperamos a Ryder como estelar tendríamos que estar de acuerdo con la basura comercial que propone la empresa y dejar de criticar la era PG o el «social media ambassador» con los grandes genios de Jersey Shore.
R Truth no era nada antes de Little Jimmy y cuando le dieron el estelar, protagonizó las peores luchas del año. Así que su lugar no está lejos del midcard apareciendo de vez en cuando en estelares, muy de vez en cuando.
Luchadores mal aprovechados realmente: Christian, Brodus Clay, John Morrison, Kofi Kingston y en cierta forma Daniel Bryan que se abrió paso gracias al Yes Yes Yes! y no gracias a las enormes limitantes que le ponen a sus combates.
no se si se acuerdan de kizarny llego a debutar ganando a mvp y luego no lo volvieron a utilizar y lo despidieron duro muy poco en la wwe,no se porque lo hecharon me gustaria saberlo.
no se si se acuerdan de kizarny llego a debutar ganando a mvp y luego no lo volvieron a utilizar y lo despidieron duro muy poco en la wwe,no se porque lo hecharon me gustaria saberlo.
Kurt angle era el mejor dentro del rin como en el micro y sus idas de olla cuando iva ganando un combate eran inigualables