John Cena y The Rock se abrazan tras Wrestlemania 28

John Cena y The Rock se abrazan tras su lucha en Wrestlemania 28 - WWEDVDNews.com
John Cena y The Rock se abrazan tras su lucha en Wrestlemania 28 – WWEDVDNews.com

Esta es la escena que señala la culminación de la rivalidad que se extendió durante todo un año, desde Wrestlemania 27 hasta Wrestlemania 28
John Cena y The Rock muestran su profesionalismo tras la buena lucha que ofrecieron a los fans esa noche en Miami. La imagen está tomada del DVD «Rock vs. Cena: Once in a Lifetime», el cuál acaba de ser lanzado

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

88 comentarios en «John Cena y The Rock se abrazan tras Wrestlemania 28»

    • Es cuestión de sentido común si The rock se vio cansado ante cena que es limitado en el ring y tuvo que cargar con la mayor parte de la lucha, CM Punk que es mas completo luchisticamente hablando que the rock y cena, Punk tendria que limitarse demasiado para no opacar a la roca y por ende esa lucha entre Punk y la roca igual dejara mucho que desear.

      • wey tienes rason Punk le a copiado mucho a Kenta, demasiado… pero sigue siendo buen luchador, copion pero buen luchador,

        • Punk opacaria al entreiner the rock en el ring, si Cena lo hizo ver como lo que es, limitado y sobrevalorado en el ring, Punk salido de las filas de ROH le ganaria en técnica.

          Cualquiera con verdadero talento luchistico (Curt Hawkins,Swagger, Malenko, Lance Storm, Bryan, Tyler Reks opacarian a the rock por que si son verdaderos wrestlers.

        • sería mejor que me describieras a que te refieres con opacar excatamente, por que si cena no lo pudo hacer dudo mucho que punk alias (el segundon de la wwe) pueda hacerlo.

          ademas estas criticando a un señor de 40 años que estubo 7 años retirado de un ring, se vio cansado tienen razon, pero para un actor de holliwod luchar en WM durante mas de 20 minutos fue una azaña.

          the rock en sus inicios era muchisimo mas veloz y talentoso de lo que vimos en wm 28 inclusive mas de lo que fue del 2001 en adelante y eso para un hombre que sobrepasaba las 275 era algo muy bueno, me refiero a flex cavana y rocky maivia, pero al parecer vos al único the rock que viste en tu vida fue al de WM 28 XD.

          incluso Rocky pudo haber sido mucho mejor de no haber sido por la lesion que sufrio antes de entrar a la wwf, por que antes de ser luchador era una de las grandes promesas de el futbol americano, cuando sufrio la lesion en su hombro eso le resto mucha velocidad y fuerza , sino,… mejor nite cuento.

          mejor hablemos de «opacar» dentro de unos 10 años, talvez para esa fecha Cm punk logra representar para la wwe la mitad de lo que the rock representa.

          Salu2

        • Es verdad, si Cena lo hizo ver mal a The Rock, imaginate como será cuando se enfrente a Punk!!!

          Fuera de broma, me va a molestar, Y MUCHO, si The Rock llega a quedar Campeón de WWE, sería la C@G@D@ MAS GRANDE DE TODA, un fraude total

        • Rock antiguamente éra agil y vertiginoso, un vende moves
          bástante entretenido, nunca vi luchadores «opacandolo»,
          el se mantenia a nivel con luchadores formidables como Benoit
          o Jericho, diciendo éso, duró 7 años sin pisar un ring y pudo
          dar una lucha decente con un luchador limitadisimo.

          Yo no vi a Rock opacado en esa match, tuvo momentos dominando,
          igual o mas que Cena. Dicho éso, una lucha Punk vs Rock
          seria interesante.

        • Otra vez la patética excusa de que estaba retirado por 7 años, verdaderos luchadores ser retiraron el doble de tiempo, practicamente inactivos y regresaron con una edad mucha mas avanzada que the rock,, 40 años no es nada y estando activo en las películas y levantando pesas no habia excusa para tan lamentable estado físico, si hablas de opacar obvio que hablo de lo mas importante: DESEMPEÑO LUCHISTICO.

          The rock siempre fue sobrevalorado, con o sin lesión, nada que ver con su padre Rocky johnson, por que the rock es el clásico arquetipo del entriener que le gusta al gringo promedio, mucho micro poco wrestling, clásico comentario de que solo vi a the rock en WM 28 cuando veo la WWF/WWE y tuve que lidar a ver a verdaderos wrestlers jobbeando a the rock para inflar otro entreiner mas.

        • Omega141 the rock no es para nada limitado pero debes recordar cuantos años paso alejado del ring, desciende de una familia muy respetable de la lucha, por ende tiene una buena tecnica. The rock demostraba su tecnica contra gente como kurt angle, dean malenko, chris benoit, etc. En esas luchas demostraba que no era sobrevalorado como dicen ahora.

      • Copión de moves y frases? Cm Punk?
        Me imagino que el «empareado de nudillos» de John
        cena es muy original, siendo una copia horrible
        del codazo del pueblo. stfu es robado y AA es solo
        un fisherman, movimiento básico que no hace mucho
        daño, veras mil luchadores en Japon aplicandola..

        Cm punk manifiesta muchisimos éstilos
        de lucha y su reperterio es tan amplio como para
        variar entre movimientos que otros usan, éso
        no se llama ser copión, se llama tener calidad, cuantos
        luchadores desarrollan un estilo artemarcialista semi
        muay thai como Punk? Nothing, copión? De quien?
        Are you drunk?

      • Para Austinkiller, sabes lo que es un squash? Por que eso nunca hizo the rock, hablas de cuando luchadores como Tazz, Eddie Guerrero y Benoit tenian que jobbearle a the rock, the rock carece de conocimientos verdaderos de grappling, igual el Bultito Aguayo viene de una familia de luchadores lo mismo que Axel pero no se comparan en nada a sus familiares, lo único en lo que the rock le gana a sus familiares es el micro que le ayuda a tapar sus carencias en el ring.

        • The rock tenia muy pocas luchas squash, éso es ya un argumento invalido,
          la mayoria de sus luchas eran bastante peleadas y casi siempre
          terminaban fuera del ring.

          The rock, no tenia un reperterio técnico, pero si eredó el estilo
          samoano de su familia, incluso su samoan drop era mas vistoso
          que samoanos como rikishi o umaga.

          • Es un argumentos valido por que demuestra como la era Atittude ponia a luchadore de verdad en planos bajos para no opacar a sus maint event, si fuera una lucha de squash o grappling demostraria las carencias de the rock, obvio que tenian que estar fuera del ring la mayoria de sus luchas asi es mas fácil «entretener»al público sin mostrar verdaderos conocimientos de lucha.

            La ECW original era harcore, pero la parte que muchos ignoran es que cuando se trataba de luchas técnicas eran luchas increibles, por que antes de pisar la WCW o la WWF gente como Tazz, Malenko, Jerry Lynn, RVD eran conocidas estrellas no solo por su estilo harcore sino por su técnica y hablildad en el ring.

            Saludos.

        • ah bueno….. me doy cuenta de que sos el típico crítico que se deja llevar por los movimientos espectaculares, para mí y para muchos mas que un luchador no haga movimientos increibles o que no tenga una gran tècnica no significa que sea un mal luchador. es como si quisieramos decir que un futbolista que es un tronco en el terreno de juego no es un buen futbolista, jajaja en ese caso puyol no seria uno de los mejores centrales de la historia, Batistuta y van nistelroy no hubieran hecho historia es su club y seleción. ademas desde cuando acá un powerhouse se tiene que distinguir por sus movimiento aéreos XD.. que yo sepa el chiste de un powerhouse es el uso de su fuerza.

          • The rock no es ni power house ni menos llega a brawler, quien habla de movimientos aereos? Matt Morgan no los tiene ni menos luchadores pesados como Tobi Makable, Scott Steiner pero tienen lo fundamental: CONOCIMIENTOS LUCHISTICOS cosa que carece The rock, ya que no posee verdaderos conocimientos en grappling, squash y todo lo que hace a un verdadero luchador, ponlo en mano a mano al estilo clásico a maestros como Regal, Malenko, Lance Storm, Jerry Lynn y le ganan a the rock de calle, no hablo de movimientos espectaculares sino de verdadero talento en el ring.

        • Creo que estás algo confundido, las luchas squash no tienen
          valor, es puro jobber perdiendo contra luchadores mayormente
          powerhouse para hacerlos ver poderosos, vease Ryback.

          Rock no tenia luchas squash, el si daba luchas bastante peleadas
          inclusibe siendo main eventer, luchadores que éran mid card
          en ésas epocas daban luchas memorables con el, vease Benoit,
          Rob van dam, Jeff hardy, etc.

          Otra cosa, The rock si tiene conocimientos grappling, como casi
          todo luchador a un nivel muy básico si, pero si los tenia,
          teniendo en cuenta que su estilo de lucha éra mas
          para un tipo showman, mas no submission, por
          lo menos el se mantenia al nivel promedio de headlock, arm bar,
          figure 4, sharpshooter… Quizás no sea un maestro en grappling,
          pero si tiene conocimiento.

          Hoy luchadores como Cena o the miz, nisiquiera mantinen
          un nivel básico, apenas aplican headlock o un cross face mal
          aplicado. Así que es obvio, The rock mantiene un
          nivel ténico promedio, no tan bueno, pero tampoco
          era una basofia que cualquiera podria opacar.

          • The miz estoy deacuerdo, pero Cena, Chris Masters, The Rock, Kane, Sheamus, Big Show, Matt Morgan tienen un nivel luchistico promedio, todas esas llaves que mencionas tambipen las puede hacer los ya mencionados agregandole un tirabuzón y slepper hold, por que the rock salio de la misma linea que Hogan, Cena, esa ha sido la misma cara de la WWF/WWF por decadas, repertorio básico, mucho micro, ninguno es mejor que otro, son la misma cosa pero enfocado para diferencte público.

            Eso lo sabe cualquiera.

        • Sah por Dios, Cena apenas hace un STFU mal aplicado,
          una ves en su vida aplicó un tirabuzon, técnicamente
          está por debajo del promedio. Tu dirás que son
          lo mismo y que siguen la linea de hogan, pero
          si hablamos de Showman, Cena sin duda es el peor,
          éste si ha tenido luchas squash a un nivel impresionante,
          el 80% de sus luchas en Raw son rutina y rutina de la mala,

          Agrego que su micro es cuestionable, ya que siempre es lo mismo,
          suave aburrido y con prejuicios 4ss kisser.

          Es fácil de deducir, The rock llega a un enterteiner, promediano
          un nivel luchistico suficiente. Cena por otro lado, nisiquiera
          promedia suficiente, así que no, no son lo mismo.

          • Son lo mismo por que tu estas juzgando el Cena PG contra the rock de la era Attitude, si the rock le hubiera tocado estar en la era PG igual seria odiado, y el tipo es material PG siendo alguien que ha hecho de hada madrina yusando lapiz labial en Hanna Montana, Cena el peor de todos? Preguntale a cualquier maestro de lucha y te dira que la técnica de the rock es mediocre, ademas de ser de los pocos que realiza el «francotirador» de manera poco creible y sobrexagerando.

            Esta Brodus clay, Miz, Ezequiel Jackson, Bultito Aguayo que no son capaces de hacer un simple DDT sin lastimar a su oponente por que ni vender sus movimientos pueden hacer bien,

            The rock igual es conocido por ser lo que tu dices «4ass kisser», lo mismo que otras estrellas como Hogan y Stone Cold y eso se sabia mucho antes del promo de CM PUNK en el 2011.

            De nuevo misma cosa, público distinto

  1. me sorprende que después de tanto tiempo salga esta imagen.. pero bueno…. parece que rock le dice a cena…….»ya tranquilo ya no llores»

  2. hay que raro pues si i de saberse que de nuevo se veran la rivalidad ahora por el campeonato de la wwe en wrestlemaania 29 eso ya es una coincidencia porque ahi seguramente john cena va aganar de nuevo por 12 vez el campeonato de la wwe y ya de nuevo mas oro para vince mcmahon y eso ya me ocasiono que esto ya no es wrestling ya lo quiere a ser es pura fama mas que lucha

      • a mi lo que me da un poquito de risa es que los que mas critican las «capacidades luchisticas» de cena y the rock son aquellos que nunca en su vida se han subido a un ring. digo…. es muy facil criticar cuando no se tiene ni las mas minima idea de lo que es estar parado en un rign. el cena vs rock pudo no ser tan bueno «luchisticamente XD» pero impacto 1,000,000.00 de veces mas que la de Punk vs jericho donde el público se durmio, y eso que fue «Luchisticamente» mejor 😉

        • Yo nunca pensé apoyar a Cena, pero por está vez hare una ecepción, ojala que cena le gane a Punk y le quile el título, nadamas para que los fanboys de (LUCHISTICAMENTE) les de un ataque. memuero por leer los comentarios ardidos que haran despues de la lucha.

          Saludos.

  3. no es que tenga nada contra the rock pero es muy sobrevalorado en la wwe le pagan los millones de dolares solo para luchar una vez al año cuando the rock lucho en wrestlemania se sintio the rokck como si hubiera luchado todo el año una rivalidad aburrida cena vs the rock ya seria el como que la the rock quisiera luchar via satelite lo mismo igual que cena igual de sobrevalorado

    • Es cuestión de sentido común si The rock se vio cansado ante cena que es limitado en el ring y tuvo que cargar con la mayor parte de la lucha, CM Punk que es mas completo luchisticamente hablando que the rock y cena, Punk tendria que limitarse demasiado para no opacar a la roca y por ende esa lucha entre Punk y la roca igual dejara mucho que desear.

        • Punk opacaria al entreiner the rock en el ring, si Cena lo hizo ver como lo que es, limitado y sobrevalorado en el ring, Punk salido de las filas de ROH le ganaria en técnica.

          Cualquiera con verdadero talento luchistico (Curt Hawkins,Swagger, Malenko, Lance Storm, Bryan, Tyler Reks opacarian a the rock por que si son verdaderos wrestlers.

        • sería mejor que me describieras a que te refieres con opacar excatamente, por que si cena no lo pudo hacer dudo mucho que punk alias (el segundon de la wwe) pueda hacerlo.

          ademas estas criticando a un señor de 40 años que estubo 7 años retirado de un ring, se vio cansado tienen razon, pero para un actor de holliwod luchar en WM durante mas de 20 minutos fue una azaña.

          the rock en sus inicios era muchisimo mas veloz y talentoso de lo que vimos en wm 28 inclusive mas de lo que fue del 2001 en adelante y eso para un hombre que sobrepasaba las 275 era algo muy bueno, me refiero a flex cavana y rocky maivia, pero al parecer vos al único the rock que viste en tu vida fue al de WM 28 XD.

          incluso Rocky pudo haber sido mucho mejor de no haber sido por la lesion que sufrio antes de entrar a la wwf, por que antes de ser luchador era una de las grandes promesas de el futbol americano, cuando sufrio la lesion en su hombro eso le resto mucha velocidad y fuerza , sino,… mejor nite cuento.

          mejor hablemos de «opacar» dentro de unos 10 años, talvez para esa fecha Cm punk logra representar para la wwe la mitad de lo que the rock representa.

          Salu2

        • Omega141 the rock no es para nada limitado pero debes recordar cuantos años paso alejado del ring, desciende de una familia muy respetable de la lucha, por ende tiene una buena tecnica. The rock demostraba su tecnica contra gente como kurt angle, dean malenko, chris benoit, etc. En esas luchas demostraba que no era sobrevalorado como dicen ahora.

        • Otra vez la patética excusa de que estaba retirado por 7 años, verdaderos luchadores ser retiraron el doble de tiempo, practicamente inactivos y regresaron con una edad mucha mas avanzada que the rock,, 40 años no es nada y estando activo en las películas y levantando pesas no habia excusa para tan lamentable estado físico, si hablas de opacar obvio que hablo de lo mas importante: DESEMPEÑO LUCHISTICO.

          The rock siempre fue sobrevalorado, con o sin lesión, nada que ver con su padre Rocky johnson, por que the rock es el clásico arquetipo del entriener que le gusta al gringo promedio, mucho micro poco wrestling, clásico comentario de que solo vi a the rock en WM 28 cuando veo la WWF/WWE y tuve que lidar a ver a verdaderos wrestlers jobbeando a the rock para inflar otro entreiner mas.

        • Es verdad, si Cena lo hizo ver mal a The Rock, imaginate como será cuando se enfrente a Punk!!!

          Fuera de broma, me va a molestar, Y MUCHO, si The Rock llega a quedar Campeón de WWE, sería la C@G@D@ MAS GRANDE DE TODA, un fraude total

        • Rock antiguamente éra agil y vertiginoso, un vende moves
          bástante entretenido, nunca vi luchadores «opacandolo»,
          el se mantenia a nivel con luchadores formidables como Benoit
          o Jericho, diciendo éso, duró 7 años sin pisar un ring y pudo
          dar una lucha decente con un luchador limitadisimo.

          Yo no vi a Rock opacado en esa match, tuvo momentos dominando,
          igual o mas que Cena. Dicho éso, una lucha Punk vs Rock
          seria interesante.

      • Copión de moves y frases? Cm Punk?
        Me imagino que el «empareado de nudillos» de John
        cena es muy original, siendo una copia horrible
        del codazo del pueblo. stfu es robado y AA es solo
        un fisherman, movimiento básico que no hace mucho
        daño, veras mil luchadores en Japon aplicandola..

        Cm punk manifiesta muchisimos éstilos
        de lucha y su reperterio es tan amplio como para
        variar entre movimientos que otros usan, éso
        no se llama ser copión, se llama tener calidad, cuantos
        luchadores desarrollan un estilo artemarcialista semi
        muay thai como Punk? Nothing, copión? De quien?
        Are you drunk?

      • Para Austinkiller, sabes lo que es un squash? Por que eso nunca hizo the rock, hablas de cuando luchadores como Tazz, Eddie Guerrero y Benoit tenian que jobbearle a the rock, the rock carece de conocimientos verdaderos de grappling, igual el Bultito Aguayo viene de una familia de luchadores lo mismo que Axel pero no se comparan en nada a sus familiares, lo único en lo que the rock le gana a sus familiares es el micro que le ayuda a tapar sus carencias en el ring.

        • The rock tenia muy pocas luchas squash, éso es ya un argumento invalido,
          la mayoria de sus luchas eran bastante peleadas y casi siempre
          terminaban fuera del ring.

          The rock, no tenia un reperterio técnico, pero si eredó el estilo
          samoano de su familia, incluso su samoan drop era mas vistoso
          que samoanos como rikishi o umaga.

          • Es un argumentos valido por que demuestra como la era Atittude ponia a luchadore de verdad en planos bajos para no opacar a sus maint event, si fuera una lucha de squash o grappling demostraria las carencias de the rock, obvio que tenian que estar fuera del ring la mayoria de sus luchas asi es mas fácil «entretener»al público sin mostrar verdaderos conocimientos de lucha.

            La ECW original era harcore, pero la parte que muchos ignoran es que cuando se trataba de luchas técnicas eran luchas increibles, por que antes de pisar la WCW o la WWF gente como Tazz, Malenko, Jerry Lynn, RVD eran conocidas estrellas no solo por su estilo harcore sino por su técnica y hablildad en el ring.

            Saludos.

        • ah bueno….. me doy cuenta de que sos el típico crítico que se deja llevar por los movimientos espectaculares, para mí y para muchos mas que un luchador no haga movimientos increibles o que no tenga una gran tècnica no significa que sea un mal luchador. es como si quisieramos decir que un futbolista que es un tronco en el terreno de juego no es un buen futbolista, jajaja en ese caso puyol no seria uno de los mejores centrales de la historia, Batistuta y van nistelroy no hubieran hecho historia es su club y seleción. ademas desde cuando acá un powerhouse se tiene que distinguir por sus movimiento aéreos XD.. que yo sepa el chiste de un powerhouse es el uso de su fuerza.

          • The rock no es ni power house ni menos llega a brawler, quien habla de movimientos aereos? Matt Morgan no los tiene ni menos luchadores pesados como Tobi Makable, Scott Steiner pero tienen lo fundamental: CONOCIMIENTOS LUCHISTICOS cosa que carece The rock, ya que no posee verdaderos conocimientos en grappling, squash y todo lo que hace a un verdadero luchador, ponlo en mano a mano al estilo clásico a maestros como Regal, Malenko, Lance Storm, Jerry Lynn y le ganan a the rock de calle, no hablo de movimientos espectaculares sino de verdadero talento en el ring.

        • Creo que estás algo confundido, las luchas squash no tienen
          valor, es puro jobber perdiendo contra luchadores mayormente
          powerhouse para hacerlos ver poderosos, vease Ryback.

          Rock no tenia luchas squash, el si daba luchas bastante peleadas
          inclusibe siendo main eventer, luchadores que éran mid card
          en ésas epocas daban luchas memorables con el, vease Benoit,
          Rob van dam, Jeff hardy, etc.

          Otra cosa, The rock si tiene conocimientos grappling, como casi
          todo luchador a un nivel muy básico si, pero si los tenia,
          teniendo en cuenta que su estilo de lucha éra mas
          para un tipo showman, mas no submission, por
          lo menos el se mantenia al nivel promedio de headlock, arm bar,
          figure 4, sharpshooter… Quizás no sea un maestro en grappling,
          pero si tiene conocimiento.

          Hoy luchadores como Cena o the miz, nisiquiera mantinen
          un nivel básico, apenas aplican headlock o un cross face mal
          aplicado. Así que es obvio, The rock mantiene un
          nivel ténico promedio, no tan bueno, pero tampoco
          era una basofia que cualquiera podria opacar.

          • The miz estoy deacuerdo, pero Cena, Chris Masters, The Rock, Kane, Sheamus, Big Show, Matt Morgan tienen un nivel luchistico promedio, todas esas llaves que mencionas tambipen las puede hacer los ya mencionados agregandole un tirabuzón y slepper hold, por que the rock salio de la misma linea que Hogan, Cena, esa ha sido la misma cara de la WWF/WWF por decadas, repertorio básico, mucho micro, ninguno es mejor que otro, son la misma cosa pero enfocado para diferencte público.

            Eso lo sabe cualquiera.

        • Sah por Dios, Cena apenas hace un STFU mal aplicado,
          una ves en su vida aplicó un tirabuzon, técnicamente
          está por debajo del promedio. Tu dirás que son
          lo mismo y que siguen la linea de hogan, pero
          si hablamos de Showman, Cena sin duda es el peor,
          éste si ha tenido luchas squash a un nivel impresionante,
          el 80% de sus luchas en Raw son rutina y rutina de la mala,

          Agrego que su micro es cuestionable, ya que siempre es lo mismo,
          suave aburrido y con prejuicios 4ss kisser.

          Es fácil de deducir, The rock llega a un enterteiner, promediano
          un nivel luchistico suficiente. Cena por otro lado, nisiquiera
          promedia suficiente, así que no, no son lo mismo.

          • Son lo mismo por que tu estas juzgando el Cena PG contra the rock de la era Attitude, si the rock le hubiera tocado estar en la era PG igual seria odiado, y el tipo es material PG siendo alguien que ha hecho de hada madrina yusando lapiz labial en Hanna Montana, Cena el peor de todos? Preguntale a cualquier maestro de lucha y te dira que la técnica de the rock es mediocre, ademas de ser de los pocos que realiza el «francotirador» de manera poco creible y sobrexagerando.

            Esta Brodus clay, Miz, Ezequiel Jackson, Bultito Aguayo que no son capaces de hacer un simple DDT sin lastimar a su oponente por que ni vender sus movimientos pueden hacer bien,

            The rock igual es conocido por ser lo que tu dices «4ass kisser», lo mismo que otras estrellas como Hogan y Stone Cold y eso se sabia mucho antes del promo de CM PUNK en el 2011.

            De nuevo misma cosa, público distinto

  4. me sorprende que después de tanto tiempo salga esta imagen.. pero bueno…. parece que rock le dice a cena…….»ya tranquilo ya no llores»

  5. hay que raro pues si i de saberse que de nuevo se veran la rivalidad ahora por el campeonato de la wwe en wrestlemaania 29 eso ya es una coincidencia porque ahi seguramente john cena va aganar de nuevo por 12 vez el campeonato de la wwe y ya de nuevo mas oro para vince mcmahon y eso ya me ocasiono que esto ya no es wrestling ya lo quiere a ser es pura fama mas que lucha

      • a mi lo que me da un poquito de risa es que los que mas critican las «capacidades luchisticas» de cena y the rock son aquellos que nunca en su vida se han subido a un ring. digo…. es muy facil criticar cuando no se tiene ni las mas minima idea de lo que es estar parado en un rign. el cena vs rock pudo no ser tan bueno «luchisticamente XD» pero impacto 1,000,000.00 de veces mas que la de Punk vs jericho donde el público se durmio, y eso que fue «Luchisticamente» mejor 😉

        • Yo nunca pensé apoyar a Cena, pero por está vez hare una ecepción, ojala que cena le gane a Punk y le quile el título, nadamas para que los fanboys de (LUCHISTICAMENTE) les de un ataque. memuero por leer los comentarios ardidos que haran despues de la lucha.

          Saludos.

  6. espero que algunos no se ofendan con lo que voy a escribir pero me pregunto, por que dia.blos tienen que meter a CM Punk en notas que nisiquiera tienen nada que ver con el? si les desagrada The Rock y les gusta CM Punk bien por ustedes, pero no tienen por que andar en cada nota dando las mil y una razones de porque CM Punk es mejor luchador que el luchador que esta siendo mencionado en dicha nota. por ejemplo yo soy fan de daniel bryan y pienso que es muchisimo mejor luchador que cm punk (ojo, cm punk tambien es buen luchador) pero no por eso ando en otras notas escribiendo 1000 razones de por que es mejor que el.

    The Rock en sus inicios como rocky maivia era un luchador de repertorio variado pero la wwe simplemente supo aprovechar eso y el hecho de que era un tipo carismatico para convertir a rocky maivia en «The Rock» un tipo con un repertorio un poco mas limitado (que eso no afecto la calidad de sus luchas) pero esta vez bien aprovechado en lo que al micro respecta. en cuanto a los que dicen que The Rock llego a opacar dejenme les cuento que el ya ah apoyado a talento joven y a talento no tan joven pero que era debutante en aquellos tiempos. de hecho cuando debuto jericho en la wwf y tuvo su feudo con la roca , la roca perdio todas las luchas de ppv contra jericho. tambien cuando se enfrento a lesnar en summerslam 2002 brock lesnar resulto ganador y otro al que apoyo en su debut fue a goldberg, de hecho en sus ultimos años en wwe el desmpeño el papel de jobber para ayudar a varios luchadores (algo similar a lo que hizo jericho al volver este año).

    ya para acabar esto pienso que el hecho de que no nos guste un luchador no debemos desmeritar su trabajo en el ring y decir que son pesimos luchadores, a mi ya no me agrada cm punk desde a mediados del 2011 y no por eso eh dicho que es pesimo en el ring a diferencia del compañero omega, que o no vio las luchas de the rock o simplemente dice eso por que detesta a the rock. invito a los que leen y comentan aqui que vayan y vean sus luchas y se creen una opinion propia y no hagan mucho caso de los comentarios comentarios negativos de los haters de the rock.

    saludos!

  7. no es que tenga nada contra the rock pero es muy sobrevalorado en la wwe le pagan los millones de dolares solo para luchar una vez al año cuando the rock lucho en wrestlemania se sintio the rokck como si hubiera luchado todo el año una rivalidad aburrida cena vs the rock ya seria el como que la the rock quisiera luchar via satelite lo mismo igual que cena igual de sobrevalorado

  8. espero que algunos no se ofendan con lo que voy a escribir pero me pregunto, por que dia.blos tienen que meter a CM Punk en notas que nisiquiera tienen nada que ver con el? si les desagrada The Rock y les gusta CM Punk bien por ustedes, pero no tienen por que andar en cada nota dando las mil y una razones de porque CM Punk es mejor luchador que el luchador que esta siendo mencionado en dicha nota. por ejemplo yo soy fan de daniel bryan y pienso que es muchisimo mejor luchador que cm punk (ojo, cm punk tambien es buen luchador) pero no por eso ando en otras notas escribiendo 1000 razones de por que es mejor que el.

    The Rock en sus inicios como rocky maivia era un luchador de repertorio variado pero la wwe simplemente supo aprovechar eso y el hecho de que era un tipo carismatico para convertir a rocky maivia en «The Rock» un tipo con un repertorio un poco mas limitado (que eso no afecto la calidad de sus luchas) pero esta vez bien aprovechado en lo que al micro respecta. en cuanto a los que dicen que The Rock llego a opacar dejenme les cuento que el ya ah apoyado a talento joven y a talento no tan joven pero que era debutante en aquellos tiempos. de hecho cuando debuto jericho en la wwf y tuvo su feudo con la roca , la roca perdio todas las luchas de ppv contra jericho. tambien cuando se enfrento a lesnar en summerslam 2002 brock lesnar resulto ganador y otro al que apoyo en su debut fue a goldberg, de hecho en sus ultimos años en wwe el desmpeño el papel de jobber para ayudar a varios luchadores (algo similar a lo que hizo jericho al volver este año).

    ya para acabar esto pienso que el hecho de que no nos guste un luchador no debemos desmeritar su trabajo en el ring y decir que son pesimos luchadores, a mi ya no me agrada cm punk desde a mediados del 2011 y no por eso eh dicho que es pesimo en el ring a diferencia del compañero omega, que o no vio las luchas de the rock o simplemente dice eso por que detesta a the rock. invito a los que leen y comentan aqui que vayan y vean sus luchas y se creen una opinion propia y no hagan mucho caso de los comentarios comentarios negativos de los haters de the rock.

    saludos!

Los comentarios están cerrados.