Nadie duda de que tanto Bret Hart como Shawn Michaels son dos de las mayores leyendas de la historia de WWE. Ni la empresa ni la lucha libre sería lo mismo de no haber sido por la contribución de ambos. Precisamente hace poco estuvimos hablando del primero de ellos, de cómo a pesar de haber triunfado por todo lo alto hasta entonces, en WCW nunca supieron que hacer con él, de cómo malgastaron su talento.
► Jake Roberts critica a Bret Hart y Shawn Michaels
En este momento hablamos de ambos miembros del Salón de la Fama del imperio de Vince McMahon pero por recientes declaraciones de Jake «The Snake» Roberts. El compañero de ambos en ese selecto club se encuentra trabajando actualmente en AEW, como representante de Lance Archer, una de las últimas contrataciones de la compañía. Nunca le ha temblado el pulso para decir lo que piensa y durante su entrevista en el podcast FlipDaScript ha causado bastante polémica diciendo que tanto Hart como Michaels son los peores Campeones WWE que ha habido nunca.
«Yo nunca tuve el título porque mi personaje no lo necesitaba. Hart y Michaels sí lo necesitaban porque nadie les prestaba atención. Revisen los libros. Bret Hart y Shawn Michaels han sido los peores campeones que ha habido. No llevaron dinero al banco. Creo que Shawn fue mejor showman que Bret, sin duda. Bret era aburrido, aunque también un gran luchador. Si hubiera sido por mí, Bret nunca hubiera sido campeón«.
En cuanto a Brock Lesnar, Roberts tiene esto que decir:
«Lo que pasa con Brock es que no es un luchador de todos los días. Él es un tipo de una vez al año o tres veces al año. En mi opinión, están tratando a su elenco como idiotas todo el año. Llega el momento de WrestleMania, después de que estos muchachos se han roto el trasero durante 365 días, y siempre traen al mismo».
No está del todo claro por qué Roberts se despacha con Hart, Michaels y Lesnar. Y con toda probabilidad muy pocas personas estarán de acuerdo con sus declaraciones. Ahora sería interesante que los tres atacados por estos comentarios respondieran.
En espera de sus respuestas, echemos un vistazo a lo ocurrido anoche en Raw.
Alguien tiene la lista del dineo que produjeron cada campeon mundial de wwe?
En cuanto a Lesnar dijo algo que es verdad de ahí respecto a Bret y Michaels ni idea.
Hbk y Hart eran parte de la New Era, y era verdad, niguno era Draw, 1ero trataron de hacer a Psycho Sid la nueva cara despues de Hogan, y luego con Luger, Bret y Shawn eran de lo mejor inring, pero no eran Draws.
Dijo el bulto
-el tipo que tuvo que vender su cabellera en una empresa mexicana….
Jake a pesar de sus adicciones al parecer era el contable de WWE hahhahaha! Con Lesnar no se equivoca tiene mucha razon, y de que Bret era aburrido ni se diga. Pero en lo otro si la cago. Llego a AEW y ya está hablando mierda de WWE.
Lastimosamente tiene razón Roberts, Shawn y Bret nunca fueron taquilleros, grandes performers sí, pero no les bastaba para hacerle frente a la nWo de la WCW, es por eso que Vince les debe su patrimonio y estabilidad a la Roca y a Austin, en los ’90s muchos consideraban que la WWF iría a quiebra, la marcha de Bret y la lesión de Shawn cambiaron la historia de la WWF y en todo caso de la lucha libre en general si lo vemos de ese modo. En el tema Lesnar tiene razón en cuanto a que otros se merecen el lugar de Lesnar en los eventos, sin embargo Lesnar es una pieza fija para elevar los ratings, así lo ve Vince y como buen promotor tiene que velar por el interés de la empresa por encima de sentimentalismos, no duden que Vince ama el wrestling, pero hay cosas que deben hacerse de una manera (más aún cuando tipos como Rollins o Reigns no están a la altura de Lesnar… o que Becky Lynch no es lo suficiente taquillera como parece).
A Jake Roberts le faltó agregar que no fue campeón no solo porque su personaje no lo necesitaba, sino porque él no era precisamente la persona más confiable para entregarle esa responsabilidad. No por nada ni en WWE, ni en WCCW le dieron el titulo y aquellas que lo hicieron como Mid-South y Smoky Mountain se lo quitaron casi de inmediato.
Sobre lo de Bret Hart y Shawn Michales, yo creo que en esa época (94-97) realmente no importaba quien fuera campeón, el resultado iba a ser siempre el mismo porque la empresa se encontraba en una de sus peores épocas, tanto en imagen pública (el juicio de Vince) como en profundidad de roster. A la gente simplemente no le importaba la WWF porque todas las estrellas con las que habían crecido en los 80s se fueron a WCW (y ahí las cosas tampoco eran muy buenas hasta que llegó la NWO).
Aunque sin este par (además de Taker y Foley) cargando con la empresa durante al menos un par de años no hubiéramos visto a Austin y todo lo que desencadenó.
– el imbecil que tuvo