Santos Saúl Álvarez Barragán mejor conocido como Saúl «Canelo» Álvarez o, simplemente, como «El Canelo» ha logrado derrotar al rival más difícil en su carrera y en una cerra batalla, vence por decisión unánime (115-112, 116-111 y 118-109) al hasta entonces invicto norteamericano Austin Trout en el Alamodome de San Antonio ante más de 40,000 aficionados
Canelo unificó así los títulos superwelter de la AMB y CMB, y además acumula la sexta defensa de su título
Al inicio Canelo tuvo problemas con la velocidad de Trout, sobre todo en el cuarto round, donde llegó a ser arrinconado, sin embargo, mejoró gracias a su movimiento de piernas. En el séptimo round, Canelo logró enviarlo a la lona con una derecha cruzada, la misma mano que había entrado directa desde el primer round, la mejor arma de Canelo
En los rounds finales Trout sabía que tenía que Knockear para ganar, salió con todo, pero Canelo se movía por las 4 esquinas, sacando la derecha que volvía a entrar en Trout
Álvarez reconoció que Trout fue un rival difícil:
“Esto es para mi hermano, es mi sangre y dije que lo iba a vencer, por mi sangre hago todo”
(Trout derrotó hace dos años a Rigoberto Álvarez, hermano de El Canelo.)
Bastante polémica la decisión, lo mas justo sería programar la revancha. Al «Canelo» le ayudó en sus números haber derribado a Trout, pero parami gusto ayer si lo superaron.
¿Porque restarle méritos al Canelo?, sin duda no es el mejor peleador del mundo y tampoco esta listo para enfrentar a Floyd (como se ha especulado) pero no hay duda que ayer fue superior (sin mayores adjetivos) a Trout, el mismo Trout reconoció su derrota.
canelo es el mejor boxeadordel mundo ,,,mucho mejor que paquiao,,,y marquez,,,ambos no son rivales para el super campeon mexicano!!!!!! claro,,,esto lo diria si estuviera pero bien bien pedo verdad ejajajajajj,,,,canelo sucks!!!!
Bien por el Caneloo!!!!, se lo tenia bien merecido, y hizo lo que Cotto no pudo quitarle el titulo a este campeon de papel con su boxeo tramposo.
Estoy super contento con esta noticia, Canelo es el boxeador mas aplicado junto a Marquez y se merece esto y mas.
Peace.
En lo personal, a mi me parecio que era empate o triunfo de Trout. ¿118 -109? Really?? Muy descarada esa tarjeta.
tu odias al canelo y por eso todo lo que haga lo ves mal, tal vez esa tarjeta estuvo mal, pero no el triunfo para Alvarez que lució superior a Trout.
No lo odio, de hecho, le veo más futuro que a Julito, pero no me fanatizo con el y me creo los comentarios de los cronistas deportivos mexicanos, Alvarez, no esta listo para retos mayores, así de simple-
A mi me parecio buena victoria, apretada, pero justa no como dice el tarado de CM god,
Una pelea muy cerrada la victoria fue por la mandada a la lona en el septimo, ahi estoy de acuerdo, si gano el canelo, pero fue mas por la falta de poder de trout, despues del septimo el canelo estaba con las manos caidas y ya en el 11 y 12 era correr ya no podia mas, ahi se vio mal el canelo. Gano eso es lo importante pero sigue sin convencer, no es el superpeleador que dijeron en la trasmicion, era vomitivo la narracion, un golpe y ya decian que era superman y nunca mencionaban los golpes que se comia.
sigue sin convencer, su primera pelea de verdad, pero no lo quieran hacer el nuevo chavez no mamen….
esta pelea estuvo comprada :/
Si gano el canelo, el negro andaba mal, resintio la pegada del canelo, peroooo como le hara el canelo ante rivales que si pegyen duro, porque para ser honestos los 40 mil asistentes a la pelea y yo sabemos que la pegada de austin trout no es para nada respetable.
La verdad que si se merecia ese triunfo ,la verda los comentarios de otras personas a mi y alos que somos fans del canelo no nos perjudica al contrario se ve que le tienen mucha envidia al canelo la verda que si selo merece par mi punto de vista es un buen boxiador solo falta que se enfrente con floyd Felicidades alvarez
Para los que tuvimos el honor/horror de ver la narración de televisa, daban por echo desde el round 7 que ya el canelo había ganado, que su victoria 42 estaba consumada (una narración pésima con un comediante y un memo shuts que ahora resulta un conocedor de box), pero eso es otra historia, en si al pelea estuvo muy cerrada (a excepción del round 7), al final la victoria estuvo bien (menos la última tarjeta 118-109 WTF!!, aun no entiendo que pelea vio esté juez). De Trout esperaba mucho más, tenia boxeo y velocidad, pero sus golpes no parecían tener fuerza.
En términos generales el pelirojo sigue sin convencer, sigue sin ser eso que televisa le pinta a las masas ignorantes, confía en demasía en su punch y esa derecha que tiene, tanto así, que ayer por lapsos no boxeaba (siempre cazando a Trout), aun le falta mucho, pero no dudo de que ayer gano, aunque no tan contundente como Televisa lo pinta, saludos.
si gana es lo importante si como siempre nosotros los mexicanos nos conformamos con el no liase pero gano aunque sea una farsa si te pagan para perder seguro que elogiaras al ganador para eso te pagan pelea mas arreglada como todas las de ese wey
YO CREO QUE EL CANELO SI GANO , PERO LOS PRIMEROS 5 ROUNDS LOS GANO TROUT , ASI QUE LA VERDAD ,SI, EL CANELO GANO PERO NO FUE POR ARRIBA DE 2 O 3 PUNTOS MAXIMO , Y NO LE QUIERO RESTAR MERITOS NI NADA PERO TUVO LAS MISMAS FALLAS DE SIEMPRE , SE QUEDO MUY PARADO , NO MOVIA LA CINTURA (MAS QUE LOS 2 PRIMEROS ROUNDS) , EL MISMO CANELO DE SIEMPRE , Y SI A ESO LE SUMAMOS QUE EN REALIDAD LA PEGADA DE TROUT NO ERA LA GRAN COSA TAMBIEN , ME TEMO QUE ME QUEDE EN LAS MISMAS , ME SIGUE SIN CONVENCER , Y SI ASI LO QUIEREN ENFRENTAR A FLOYD LO UNICO QUE VAN A CONSEGUIR ES QUE FLOYD LO EXIBA Y LO PONGA EN RIDICULO.
los que vieron una pelea cerrada, no los entiendo, o tal vez sea que no quieran al canelo, pero les guste o no y sin ser el super peleador, demostró más que Trout, y al que dice que los últimos 2 rounds solo corrió, hizo un boxeo correcto, si se fajaba podía encontrarse Austin con una bala perdida y llevarse la pelea, canelo sabía que la tenía ganada, y por eso hizo que Trout lo buscara los últimos 2 episodios.
el canelo, el mejor boxeador sobre la faz de la tierra.
«memo shutz»
jajajjaaja
como me rei con el comentario de este conocedor del boxeo
El el boxeo, no solo es ser campeon, sino cuantos millones ganas, dinero compra todo, Trout es bueno pero es pobre, necesita ganar millones, lo compraron, pagaron bien y el asi aseguro su futuro y de su familia, ese dinero De la hoya lo repone luego, no es nada, y Trout en un futuro puede volver a ser campeon, ahora el necesitaba mas el dinero que nada, estaba super arreglada la pelea, Trout solo fue un sparring dentro del ring, actuo bien, y a mayoria convencio que hizo lo que pudo, pero no puso todo, solo se cuidaban ambos, nadie salio cortado o hinchado, otra farza de Dela hoya. Es el negocio del boxeo.
Sin duda que canelo es mas fuerte que trout pero ambos son boxeadores malos tenia tiempo que no veia a un boxeador profesional irse de largo al lanzar golpes como le pasa al canelo y no es que la gente no quiera al canelo simplemente esto le puede causar una lesion seria si alguien aprovecha ese grave error claro ahorita esta llevando una carrera comoda al mas puro estilo de la hoya que se crecio por vencer a un muy deteriorado julio cesar chavez pero perdio con trinidad con mosley 2 veces,con hopkins incluso con mayweather jr y se fue al olvido como boxeador
El canelo si supero gano la pelea pero por muy poco, y la verdad no se preparo bien ya que desde el quinto round, se noto su cansancio y que le faltaba oxigeno y a sus 22 años da un poco de vergueza ver como un joven con todo ese potencia lo desperdicie por no prepararse bien, y porque menciono su edad pues hopkins a sus 48 y en su ultima pelea termino menos cansado que el canelo y en el boxeo la edad si importa… El canelo es buen peleador solo que lo estan manejando de una mala manera, cuando pelea con un grande se va desmoronar… es mi humilde opinion..
quie sabe cuanto gano trout y cuanto el canelo