El legendario Bruno Sammartino fue enttrevistado por el programa de radio «Inside the Ropes» donde comentó lo siguiente:
Sobre Hulk Hogan dijo, que su exito se basó en la publicidad
El video de la entrevista está en Ingles.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PXZlBcMzZSU]
Sobre Stone Cold Steve Austin comentó acerca de su boca vulgar, que destrozó todo bien posterior.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MOYXkIG7-bE]
Y finalmente, insutló a Ric Flair diciendo que era un patético idiota de primera clase.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ypTMOTpBJIs&feature=player_embedded]
Ese viejo se está metiendo en graves problemas..
Bah, sammartino fué un gran atleta, pero nunca como Flair, así que ya
debe dejar de criticar todo wrestler que no fué de su generacion.
Acabas de mostrar que no sabes sobre la historia del wrestling, ni tampoco el escuchar un video.
Sammartino, fue la cara de la Era Madison Square Garden.
Tiene el reinado mas largo en la historia del campeonato de la WWE, el cual, es extremadamente longevo hasta para la epoca en donde lo gano.
Y la razon de sus criticas, es que es un tipo hecho a la «antiguita», el tiempo donde calidad venia primero y carisma despues. Hulk Hogan con vince rompieron ese esquema, y como a cualquier persona que esta acostumbrada a cierto estilo y lo ha desarrollado toda su carrera, le afecta el cambio drastico, o simplemente, lo rechaza.
Creo que eso, y ademas, el hecho de que es un ser humano con todos sus derechos, le permite hablar lo que quiera sobre quien quiera. Escucha el video, Flair hablo mal de el, eso no es novedad, el esta respondiendo y no en una forma alterada y sin sentido como la mayoria que comentan aqui o en toda la internet estan acostumbrados a oir.
No le interesa Austin por que era un personaje mas que atleta como todos desde el ´84. Lo mismo dijo de Hogan y de Flair, en ningun momento ataco su calidad en el ring, al contrario, la alabo.
Cuando la Roca habla pestes de John Cena, o cuando un Don Nadie que ya perdio sus quince minutos de fama se queja de la actual postura de la «W», no se quejan, pero Sammartino, alguien que es un icono en la historia de la compañia y el wrestling en si, dice lo que siente sobre algo que les gusta, se ofenden. Niñas.
Importa tanto el reinado más largo como WWE champion?
Sammartino fué grande, pero Flair es 21 veces campeon mundial,
es lo digo.
En las épocas de sammartino no se exigia personalidad ni carisma,
pero el wrestling siempre ha sido un deporte mayormente
dediaco a entrener, désde sus inicios las luchas eran teatro
con guiones.
Así que valorar a un luchador en parte por su personaje no está mal.
Sammartino vive en el pasado, por que en éstas epocas dificilmente
alguien como el habria obtenido el éxito.
Es que Sammartino tiene la razon… el es un verdadero Wrestler… no tuvo un personaje por que en esos tiempo no era tan importante un personaje como lo es ahora, pero en algo si hay que tener en cuenta, Sammartino tiene que aceptar que las cosas ya cambiaron, los tiempos se volvieron diferentes.
Tiene razon pero tambien hay que aceptar que a la gente casi ya no le importa en su mayoria el verdadero wrestling,, solo los promos, como se lleve un personaje.
Algo que le falla mucho a WWE es no compensar las bocas vulgares y los personajes crecidos por publicidad y campeones inutiles es mostrar Wrestling. WWE no permite que sus luchadores demuestren por que SON LUCHADORES.
tiene razon, en las epocas de bruno sammartino aunque las luchas fueran con guines EN ESTE DEPORTE en esa epoca los mas habilosos con mucho conocimiento en wrestling ganaban cosas, no como ahora que quien es mas carismatico o el que vende mas poleras es siempre el campeon
sammartino por eso critico a hogan y austin, de flair bueno ambos no se llevan bien por eso dijo lo que dijo de flair
ademas un pequeño punto. si todos o la mayoria de personas que comentan en la pagina fueran lo que dicen ser unos «fanaticos del buen wrestling, fanaticos del verdadero wrestling, etc) no serian tan masoquistas de solo sintonisar la empresa de vince, solo sintonizarian solo las empresas independientes o lucha mexicana. pero ustedes diran que no la pasan en la tv pero si fueran verdaderos fanaticos del buen wrestling buscarian empresas o streams o en su defecto por y.t. videos de dichas empresas
les pongo un ejemplo yo soy fanatico de los beatles y cuando no puedo asistir a un concierto de paul mccartney es simple lo que hago. busco alguna transmision por internet o alguna repeticion
ven que nada es imposible y la mayoria que dice amar el wrestling puro solo son personas que comentan eso para que no lo traten de «fanboy» como mayormente lo hacen aqui
amigo mejor no digas nada porque te estan quemando masiso,tienes razon en las veces que tuvo el titulo flair pero mejor dejalo haci, de echo Bruno tiene razon en casi todo lo que dice
y si si importa el reinado mas largo como WWE champion
me dices que elno huviera tenido exito en estas epocas, me estas bromeando verdad, claro que si lo hubiera logrado
es como decir que STONE COLD no huviera logrado nada en aquella epoca porque el era mas ventas que lucha( si vamos ofendi a sus dios denme mano abajo)
mejor no digas nada porque te estan quemando enserio amigo
una pregunta.. desde hace cuando ves la WWE?
desde la ATTITUDE ERA? yo lo veo desde los 80
saludos!
ya ya se pasa el ruco este !!!
Del 100 % del publico de la WWE
solo el 30% lo conoce la verdad
me encantaria que en un ring dijiera eso para que
Ric Flair empieze con una apretada de h u e v i t o s arrugados
despues un Stunner de Stone Cold
y para acabar una gillotina de hulk hogan
jajajajajajajajajajajajaja
enserio todos ustedes se creen fanaticos del verdadero wrestling pero nisiquiera conocen a bruno sammartino?
yo que tomo la lucha como pasatiempo se quien es este señor!
Este señoron Bruno Sammartino puede decir lo que el quiera y punto.
No solo puede decir lo que quiera, sino que aparte tiene razon en casi todo lo que dice, Sammartino era un verdadero luchador y tiene razon en ver de mala manera que por los intereses economicos hayan convertido lo que para el era su profesión en un circo lleno de artistas y campeones de papel.
¿Resentido?
Sammartino esta resentido con la WWE desde que Vince McMahon Jr. inicio la era del «Entretenimiento Deportivo» que tanto desagrada a Sammartino.
ps ke esperaban obvio este señor es de una epoca muy diferenete antes de los patrocinadores y los shows que ahora se hace el solo luchaba por deporte y no por entretenimeinto es obvio ke no le gusten ninguno de los estilos de los mencionados si le preguntan de cena, orton, jericho y demas va decir las mismas cosas o peores.
es cierto sarmantino deberia entrender q su era ya paso aun asi el puede decirlo por q conoce de l negosio yo digo al diablo con el entretenimiento deportivo
gracias por los subtitulos
Sobre Hulk Hogan, pues es como si se hubiera referido a John Cena.
De Stone Cold si estuvo tocando fuego, pero gracias a él no crecimos como unos nerds.
De Flair si estuvo fuerte, lo respeto pero creo que el Sr. Sammartino debe medirse un poco.
Ese viejo se está metiendo en graves problemas..
Bah, sammartino fué un gran atleta, pero nunca como Flair, así que ya
debe dejar de criticar todo wrestler que no fué de su generacion.
Acabas de mostrar que no sabes sobre la historia del wrestling, ni tampoco el escuchar un video.
Sammartino, fue la cara de la Era Madison Square Garden.
Tiene el reinado mas largo en la historia del campeonato de la WWE, el cual, es extremadamente longevo hasta para la epoca en donde lo gano.
Y la razon de sus criticas, es que es un tipo hecho a la «antiguita», el tiempo donde calidad venia primero y carisma despues. Hulk Hogan con vince rompieron ese esquema, y como a cualquier persona que esta acostumbrada a cierto estilo y lo ha desarrollado toda su carrera, le afecta el cambio drastico, o simplemente, lo rechaza.
Creo que eso, y ademas, el hecho de que es un ser humano con todos sus derechos, le permite hablar lo que quiera sobre quien quiera. Escucha el video, Flair hablo mal de el, eso no es novedad, el esta respondiendo y no en una forma alterada y sin sentido como la mayoria que comentan aqui o en toda la internet estan acostumbrados a oir.
No le interesa Austin por que era un personaje mas que atleta como todos desde el ´84. Lo mismo dijo de Hogan y de Flair, en ningun momento ataco su calidad en el ring, al contrario, la alabo.
Cuando la Roca habla pestes de John Cena, o cuando un Don Nadie que ya perdio sus quince minutos de fama se queja de la actual postura de la «W», no se quejan, pero Sammartino, alguien que es un icono en la historia de la compañia y el wrestling en si, dice lo que siente sobre algo que les gusta, se ofenden. Niñas.
Importa tanto el reinado más largo como WWE champion?
Sammartino fué grande, pero Flair es 21 veces campeon mundial,
es lo digo.
En las épocas de sammartino no se exigia personalidad ni carisma,
pero el wrestling siempre ha sido un deporte mayormente
dediaco a entrener, désde sus inicios las luchas eran teatro
con guiones.
Así que valorar a un luchador en parte por su personaje no está mal.
Sammartino vive en el pasado, por que en éstas epocas dificilmente
alguien como el habria obtenido el éxito.
Es que Sammartino tiene la razon… el es un verdadero Wrestler… no tuvo un personaje por que en esos tiempo no era tan importante un personaje como lo es ahora, pero en algo si hay que tener en cuenta, Sammartino tiene que aceptar que las cosas ya cambiaron, los tiempos se volvieron diferentes.
Tiene razon pero tambien hay que aceptar que a la gente casi ya no le importa en su mayoria el verdadero wrestling,, solo los promos, como se lleve un personaje.
Algo que le falla mucho a WWE es no compensar las bocas vulgares y los personajes crecidos por publicidad y campeones inutiles es mostrar Wrestling. WWE no permite que sus luchadores demuestren por que SON LUCHADORES.
tiene razon, en las epocas de bruno sammartino aunque las luchas fueran con guines EN ESTE DEPORTE en esa epoca los mas habilosos con mucho conocimiento en wrestling ganaban cosas, no como ahora que quien es mas carismatico o el que vende mas poleras es siempre el campeon
sammartino por eso critico a hogan y austin, de flair bueno ambos no se llevan bien por eso dijo lo que dijo de flair
ademas un pequeño punto. si todos o la mayoria de personas que comentan en la pagina fueran lo que dicen ser unos «fanaticos del buen wrestling, fanaticos del verdadero wrestling, etc) no serian tan masoquistas de solo sintonisar la empresa de vince, solo sintonizarian solo las empresas independientes o lucha mexicana. pero ustedes diran que no la pasan en la tv pero si fueran verdaderos fanaticos del buen wrestling buscarian empresas o streams o en su defecto por y.t. videos de dichas empresas
les pongo un ejemplo yo soy fanatico de los beatles y cuando no puedo asistir a un concierto de paul mccartney es simple lo que hago. busco alguna transmision por internet o alguna repeticion
ven que nada es imposible y la mayoria que dice amar el wrestling puro solo son personas que comentan eso para que no lo traten de «fanboy» como mayormente lo hacen aqui
amigo mejor no digas nada porque te estan quemando masiso,tienes razon en las veces que tuvo el titulo flair pero mejor dejalo haci, de echo Bruno tiene razon en casi todo lo que dice
y si si importa el reinado mas largo como WWE champion
me dices que elno huviera tenido exito en estas epocas, me estas bromeando verdad, claro que si lo hubiera logrado
es como decir que STONE COLD no huviera logrado nada en aquella epoca porque el era mas ventas que lucha( si vamos ofendi a sus dios denme mano abajo)
mejor no digas nada porque te estan quemando enserio amigo
una pregunta.. desde hace cuando ves la WWE?
desde la ATTITUDE ERA? yo lo veo desde los 80
saludos!
ya ya se pasa el ruco este !!!
Del 100 % del publico de la WWE
solo el 30% lo conoce la verdad
me encantaria que en un ring dijiera eso para que
Ric Flair empieze con una apretada de h u e v i t o s arrugados
despues un Stunner de Stone Cold
y para acabar una gillotina de hulk hogan
jajajajajajajajajajajajaja
enserio todos ustedes se creen fanaticos del verdadero wrestling pero nisiquiera conocen a bruno sammartino?
yo que tomo la lucha como pasatiempo se quien es este señor!
Este señoron Bruno Sammartino puede decir lo que el quiera y punto.
No solo puede decir lo que quiera, sino que aparte tiene razon en casi todo lo que dice, Sammartino era un verdadero luchador y tiene razon en ver de mala manera que por los intereses economicos hayan convertido lo que para el era su profesión en un circo lleno de artistas y campeones de papel.
¿Resentido?
Sammartino esta resentido con la WWE desde que Vince McMahon Jr. inicio la era del «Entretenimiento Deportivo» que tanto desagrada a Sammartino.
Me parecen poco profesionales estas declaraciones por parte de Sammartino.
Hogan, Austin y Flair nos han dado muchos grandes momentos que quedarán en nuestras memorias para siempre y Sammartino no es quien para desprestigiar sus nombres.
es verdad pero ese «viejo» deberia ser considerado a la altura de the rock, scsa, hulk hogan, bret hart, hbk , undertaker.
ps ke esperaban obvio este señor es de una epoca muy diferenete antes de los patrocinadores y los shows que ahora se hace el solo luchaba por deporte y no por entretenimeinto es obvio ke no le gusten ninguno de los estilos de los mencionados si le preguntan de cena, orton, jericho y demas va decir las mismas cosas o peores.
es cierto sarmantino deberia entrender q su era ya paso aun asi el puede decirlo por q conoce de l negosio yo digo al diablo con el entretenimiento deportivo
disculpen MI IGNORANCIA pero QUIEN ES BRUNO SAMMARTINO ???
Ex- luchador de wwwf y campeón con el reinado mas largo de la historia con casi 8 años con el titulo.
gracias por los subtitulos
Típico rant de: «en mis tiempos todo era mejor». Cada quien triunfó en su época y a su manera. Si bien las nuevas generaciones siempre debemos reconocer la importancia de las generaciones anteriores, estas últimas también deberían de entender que TODO evoluciona.
Coincido.
Todo evoluciona en este mundo y el Wrestling no es una excepción. De Sammartino pasamos a Bob Backlund de Backlund pasamos a Hogan de Hogan a Bret Hart de Hart a Austin de Austin a Lesnar y de Lesnar a Cena.
No será de Backlund a Sheik y Despues a Hogan?,mira que cuando era campeon su personaje odiado y todo era bueno
Iron Sheik es la mera definición de un campeón de transición. Tomando en cuenta que en esa época no eran tan seguidos los cambios de campeonato.
Creo que Sammartino si bien, es polémico y ácido en sus comentarios, puede que tenga algo de razón ya que la Era de Sammartino, el Wrestling era visto como un deporte puro que gracias a Vince McMahon, se convirtió en lo que es hoy en día, un espectáculo que prefiere tener historias buenas antes que luchas apasionantes. Lo que me extrañó fueron sus declaraciones hacia Ric Flair, ya que de los 3 mencionados (Austin, Flair y Hogan), Flair es quien mas demostraba que amaba el Wrestling por sobre el espectáculo.
Yo la verdad disfruto mucho del concepto de entretenimiento que posee en Wrestling actual, pero también entiendo que hay mucha gente que prefiere la vieja escuela, la del Wrestling clasico.
Muchos aman la Era Attitude de WWE, pero a pesar del éxito que tuvo, también fue la época mas criticada y repudiada, ya que a muchos no les pareció correcto que «vulgarizaran» el concepto de Wrestling.
En fin, hay para todos los gustos, para quienes aman las historias por sobre el Wrestling, y para quienes aman el Wrestling por sobre las historias.
Saludos!
Muy buenos argumentos. Te felicito.
Pero Austin tambien era un buen Wrestler al igual que Flair… El problema es que en 1997 se lesiono el cuello y no volvio a ser el mismo gran luchador de antes. Hogan es caso aparte, el era buen Wrestler, pero la WWF lo limitaba. Los 3 son grandes en mi opinión. Aunque tal vez Flair siempre estuvo mas ligado al concepto del Wrestling.
Yo no dije que Austin no fuera un buen Wrestler, solo dije que de los tres aludidos, era Flair el que se veía que era mas cercano al concepto de un Professional Wrestler que de una «Superstar».
Hulk Hogan a mi parecer fue el pionero en vender el concepto de lo que es un Wrestler para convertirse en una «Superstar» ya que permitió que lo limitaran casi en su 100% (Hogan era un muy buen luchador) a cambio de convertirse en el icono que es hoy en día.
El caso de Steve Austin es diferente ya que su limitación fue producto de una lesión que no le permitió volver a luchar jamás a su 100%.
Yo puedo entender lo que habla Sammartino, ya que a mi también me molesta a veces que los luchadores en algunas empresas tengan que limitar su repertorio de movimientos solo para evitar lesiones o a veces para evitar que los luchadores menos técnicos pero con gran peso en cuanto a venta de mercancía se vean opacados.
Saludos!
Por el lado de Hogan le dijo que es solo Marketing, lo cual es cierto. Con lo de Austin me enfoco que gracias a la Vulgaridad existió la Attitude Era, aunque esta vulgarizaba muchas cosas e inclusive realizaba sátiras de las mismas, pero si fuese así debiese mos culpar a muchos y no solo a Dwayne desde HBK, todo DX hasta Dwayne lo hicieron y de una forma màs dura.
Con Flair veo que el tema no es del wrestling, sino el como ha combinado su vida con esta misma, ya que creo que el tema patético viene por el tema de su «retiro» y su vuelta al wrestling por problemas financieros.
Creo que aún así Samamrtino tiene mi respeto, porque es hombre de una sola línea.
Saludos
hace pocas semanas lei que a bruno no le agrada flair por que la ultima vez que el (bruno) hizo una paricion en raw se acerco a saludar a flair y este lo dejo con la mano estirada y se fue. y no conforme con eso flair escribio cosas malas sobre bruno en su libro
Sammartino que yo sepa nunca hizo una aparición en RAW.
Saludos!
sammartino no aparecio nunca en raw y creo que hace muchos años tampoco aparecio en algun evento de wwe
PD: que fea todo tienes xD
De Hogan y Flair estoy muy de acuerdo. De hecho la evolución pokemon de Ziggler esta dando más pena que otra cosa y si bien dijo que se retiró del wrestling, que haga otras cosas. Hogan es y será un producto publicitario por sobre el luchador que es. De Austin no estoy de acuerdo, el es el personaje de la era más importante de la lucha libre a nivel mundial, y si bien, es un personaje polémico, tiene muchos méritos, que Sannmartino, siendo la eminencia que es, no los tiene.
Pero OJO, que la Era Attitude nunca fue la mas importante por su nivel luchistico, sino que fue lo que fue por el contenido de sus historias.
Precisamente en eso está en contra Sammartino, en que se vulgarizara el Wrestling solo para obtener mas puntos de Rating y vender mas poleras.
Ademas, disculpa que te contradiga pero creo que Bruno Sammartino dentro del mundo del Professional Wrestling es mucho mas respetado que Stone Cold Steve Austin.
Saludos!
Te encuentro toda la razón, a nivel luchístico no lo fue, pero si en contenido de sus historias. Creo que ambos son referentes de dos épocas. Y te apoyo en que el es más respetado como luchador. Al decir qe Austin tiene los méritos, es por la masificación de wwe (ex wwf y su rol en una era en su auge creativo. Sannmartino es una eminencia luchistica, eso no lo supe explicar.
Respecto al juicio de Sannmartino hacia los otros dos personajes, sostengo lo que digo y estoy de acuerdo con el
Hay que ser sinceros, la Era Attitude partió de lo que aparecía en la TV de EEUU en esa época, tomaron todo lo peor que pasaba en la TV y lo llevaron a la WWF, puede que si haya tenido geniales historias (Y grandes personajes salieron de ella, que en algún momento serán leyendas) pero a nivel luchistico fue de lo peor… Era siempre lo mismo, todo terminaba en un baño de sangre sin sentido. Teníamos a un Austin que desde su lesión en el cuello (Y el cambio de personaje de The RingMaster a SCSA) nunca fue el mismo, un The Rock que por mas carismático que fuere nunca fue un prodigio luchisticamente, un Mick Foley que siempre se caracterizo por ser una bolsa de sangre con piernas, un DX que representaba todo lo que escribí antes, lo peor de lo que pasaban en la TV de la época de los 90`en adelante (Aunque DX apareció antes de que comienza la «Attitude»).
Ahora entrando en el topic, Hogan fue un gran luchador y lo demostró en su paso por Japón, en la WWF/E fue la figura central de su época (Y quizás sea la figura central de TODAS las épocas de la WWE/F) pero le costo que lo limiten a un 90%.
Austin como ya lo dije antes, antes de su lesión era un GRAN wrestler (Miren su paso por la WcW y ECW).
Y de Rick Flair no hay nada que decir a nivel luchistico, quizás sea el wrestler mas grande de todos los tiempos, pero a lo que Sammartino se refiere es a su vida privada, cosa que ninguno de los que estamos en esta pagina conocemos así que no tendríamos que opinar.-
Si bien Sanmartino fue un gran luchador, pero que se cree? el dedo que saca el moco? ya que alguien le diga a este viejo que el no es el unico luchador qeu existe
Sammartino es de la real vieja escuela, y tiene todo el derecho a criticar, tal como tu lo haces con el no crees 😉
Saludos.
Pero a el le queda mal por que es famoso, en cambio yo soy un perfecto desconocido.
sammartino critica por que es old school y quien mejor que el pueda hablar del negocio y varias cosas por que el estuvo dentro del ring y el conoce como funciona todo esto
y es por eso que me gusto que HHH sea funcionario especificamente vicepresidente ejecutivo de relaciones con el talento por que quien mejor que tenga ese puesto que hhh que lleva 20 años mas o menos en el wrestling y conoce del negocio… aunque no tenga que ver nada con la nota
No es lo que dices sino la forma en que lo dices, y Sammartino es muy ofensivo cuando se vaa referir a los luchadores posteriores a el.
Simplemente son otros tiempos
bruno ,t falto jhon cena
Ahí queda demostrado el poco peso que tiene Cena en comparación a otras figuras históricas del «Sports Entertainment».
Saludos!
john cena sera la cara actual de la wwe pero no tiene ese status de leyenda como stone cold, hulk hogan y ric flair
masbien pienso que a bruno le falto hablar de the rock
Cuaquier cosa tiene éxito con suficiente publicidad.
Este hombre tiene razón,Hulk Hogan fue solo un producto de Marketing,Austin con su lenguaje era malo pero es un perfecto luchador y Flair,Flair era ridiculo pero buen luchador.Saludos desde Argentina
Sobre Hulk Hogan, pues es como si se hubiera referido a John Cena.
De Stone Cold si estuvo tocando fuego, pero gracias a él no crecimos como unos nerds.
De Flair si estuvo fuerte, lo respeto pero creo que el Sr. Sammartino debe medirse un poco.
bruno ,t falto jhon cena
Ahí queda demostrado el poco peso que tiene Cena en comparación a otras figuras históricas del «Sports Entertainment».
Saludos!
john cena sera la cara actual de la wwe pero no tiene ese status de leyenda como stone cold, hulk hogan y ric flair
masbien pienso que a bruno le falto hablar de the rock
Cuaquier cosa tiene éxito con suficiente publicidad.
Este hombre tiene razón,Hulk Hogan fue solo un producto de Marketing,Austin con su lenguaje era malo pero es un perfecto luchador y Flair,Flair era ridiculo pero buen luchador.Saludos desde Argentina
Para empesar hay que saber diferenciar este señor esta mal en sus criticas por que esos no son luchadores son actores tal vez un poco menos flair.. pero es la verdad y no se enojen no puede comparar a los luchadores y lucha de su epoca con los actores e historias de esta epoca nada que ver
Bruno Sammartino..yo pienso que este señor se merece respeto por los logros que ha obtenido.pero hay que darnos cuenta de algo como fue que duro tanto tiempo como campeon..?no hay guiones pero era real..no..!gracias al publico estaba donde estaba ese tiempo.y en parte por su tecnica de lucha..asique no tiene que decir nada al respecto por que nosotros votamos por hogan.brock..the rock..etc..y vi sus luchas son buenas pero en esa epoca nos preguntamos se tiraria ese señor de ocho pies de altura..????yo creo que no..la wwe..solo fue evolucionando eso es todo..y a mi parecer le va bien..
Para empesar hay que saber diferenciar este señor esta mal en sus criticas por que esos no son luchadores son actores tal vez un poco menos flair.. pero es la verdad y no se enojen no puede comparar a los luchadores y lucha de su epoca con los actores e historias de esta epoca nada que ver
Bruno Sammartino..yo pienso que este señor se merece respeto por los logros que ha obtenido.pero hay que darnos cuenta de algo como fue que duro tanto tiempo como campeon..?no hay guiones pero era real..no..!gracias al publico estaba donde estaba ese tiempo.y en parte por su tecnica de lucha..asique no tiene que decir nada al respecto por que nosotros votamos por hogan.brock..the rock..etc..y vi sus luchas son buenas pero en esa epoca nos preguntamos se tiraria ese señor de ocho pies de altura..????yo creo que no..la wwe..solo fue evolucionando eso es todo..y a mi parecer le va bien..
Sabias palabras de un grande en la historia de la lucha
Sabias palabras de un grande en la historia de la lucha
Si bien Sanmartino fue un gran luchador, pero que se cree? el dedo que saca el moco? ya que alguien le diga a este viejo que el no es el unico luchador qeu existe
sammartino critica por que es old school y quien mejor que el pueda hablar del negocio y varias cosas por que el estuvo dentro del ring y el conoce como funciona todo esto
y es por eso que me gusto que HHH sea funcionario especificamente vicepresidente ejecutivo de relaciones con el talento por que quien mejor que tenga ese puesto que hhh que lleva 20 años mas o menos en el wrestling y conoce del negocio… aunque no tenga que ver nada con la nota
No es lo que dices sino la forma en que lo dices, y Sammartino es muy ofensivo cuando se vaa referir a los luchadores posteriores a el.
Sammartino es de la real vieja escuela, y tiene todo el derecho a criticar, tal como tu lo haces con el no crees 😉
Saludos.
Pero a el le queda mal por que es famoso, en cambio yo soy un perfecto desconocido.
disculpen MI IGNORANCIA pero QUIEN ES BRUNO SAMMARTINO ???
Ex- luchador de wwwf y campeón con el reinado mas largo de la historia con casi 8 años con el titulo.
Creo que Sammartino si bien, es polémico y ácido en sus comentarios, puede que tenga algo de razón ya que la Era de Sammartino, el Wrestling era visto como un deporte puro que gracias a Vince McMahon, se convirtió en lo que es hoy en día, un espectáculo que prefiere tener historias buenas antes que luchas apasionantes. Lo que me extrañó fueron sus declaraciones hacia Ric Flair, ya que de los 3 mencionados (Austin, Flair y Hogan), Flair es quien mas demostraba que amaba el Wrestling por sobre el espectáculo.
Yo la verdad disfruto mucho del concepto de entretenimiento que posee en Wrestling actual, pero también entiendo que hay mucha gente que prefiere la vieja escuela, la del Wrestling clasico.
Muchos aman la Era Attitude de WWE, pero a pesar del éxito que tuvo, también fue la época mas criticada y repudiada, ya que a muchos no les pareció correcto que «vulgarizaran» el concepto de Wrestling.
En fin, hay para todos los gustos, para quienes aman las historias por sobre el Wrestling, y para quienes aman el Wrestling por sobre las historias.
Saludos!
Muy buenos argumentos. Te felicito.
Pero Austin tambien era un buen Wrestler al igual que Flair… El problema es que en 1997 se lesiono el cuello y no volvio a ser el mismo gran luchador de antes. Hogan es caso aparte, el era buen Wrestler, pero la WWF lo limitaba. Los 3 son grandes en mi opinión. Aunque tal vez Flair siempre estuvo mas ligado al concepto del Wrestling.
Yo no dije que Austin no fuera un buen Wrestler, solo dije que de los tres aludidos, era Flair el que se veía que era mas cercano al concepto de un Professional Wrestler que de una «Superstar».
Hulk Hogan a mi parecer fue el pionero en vender el concepto de lo que es un Wrestler para convertirse en una «Superstar» ya que permitió que lo limitaran casi en su 100% (Hogan era un muy buen luchador) a cambio de convertirse en el icono que es hoy en día.
El caso de Steve Austin es diferente ya que su limitación fue producto de una lesión que no le permitió volver a luchar jamás a su 100%.
Yo puedo entender lo que habla Sammartino, ya que a mi también me molesta a veces que los luchadores en algunas empresas tengan que limitar su repertorio de movimientos solo para evitar lesiones o a veces para evitar que los luchadores menos técnicos pero con gran peso en cuanto a venta de mercancía se vean opacados.
Saludos!
Por el lado de Hogan le dijo que es solo Marketing, lo cual es cierto. Con lo de Austin me enfoco que gracias a la Vulgaridad existió la Attitude Era, aunque esta vulgarizaba muchas cosas e inclusive realizaba sátiras de las mismas, pero si fuese así debiese mos culpar a muchos y no solo a Dwayne desde HBK, todo DX hasta Dwayne lo hicieron y de una forma màs dura.
Con Flair veo que el tema no es del wrestling, sino el como ha combinado su vida con esta misma, ya que creo que el tema patético viene por el tema de su «retiro» y su vuelta al wrestling por problemas financieros.
Creo que aún así Samamrtino tiene mi respeto, porque es hombre de una sola línea.
Saludos
hace pocas semanas lei que a bruno no le agrada flair por que la ultima vez que el (bruno) hizo una paricion en raw se acerco a saludar a flair y este lo dejo con la mano estirada y se fue. y no conforme con eso flair escribio cosas malas sobre bruno en su libro
Sammartino que yo sepa nunca hizo una aparición en RAW.
Saludos!
sammartino no aparecio nunca en raw y creo que hace muchos años tampoco aparecio en algun evento de wwe
PD: que fea todo tienes xD
Típico rant de: «en mis tiempos todo era mejor». Cada quien triunfó en su época y a su manera. Si bien las nuevas generaciones siempre debemos reconocer la importancia de las generaciones anteriores, estas últimas también deberían de entender que TODO evoluciona.
Coincido.
Todo evoluciona en este mundo y el Wrestling no es una excepción. De Sammartino pasamos a Bob Backlund de Backlund pasamos a Hogan de Hogan a Bret Hart de Hart a Austin de Austin a Lesnar y de Lesnar a Cena.
No será de Backlund a Sheik y Despues a Hogan?,mira que cuando era campeon su personaje odiado y todo era bueno
Iron Sheik es la mera definición de un campeón de transición. Tomando en cuenta que en esa época no eran tan seguidos los cambios de campeonato.
Simplemente son otros tiempos
De Hogan y Flair estoy muy de acuerdo. De hecho la evolución pokemon de Ziggler esta dando más pena que otra cosa y si bien dijo que se retiró del wrestling, que haga otras cosas. Hogan es y será un producto publicitario por sobre el luchador que es. De Austin no estoy de acuerdo, el es el personaje de la era más importante de la lucha libre a nivel mundial, y si bien, es un personaje polémico, tiene muchos méritos, que Sannmartino, siendo la eminencia que es, no los tiene.
Pero OJO, que la Era Attitude nunca fue la mas importante por su nivel luchistico, sino que fue lo que fue por el contenido de sus historias.
Precisamente en eso está en contra Sammartino, en que se vulgarizara el Wrestling solo para obtener mas puntos de Rating y vender mas poleras.
Ademas, disculpa que te contradiga pero creo que Bruno Sammartino dentro del mundo del Professional Wrestling es mucho mas respetado que Stone Cold Steve Austin.
Saludos!
es verdad pero ese «viejo» deberia ser considerado a la altura de the rock, scsa, hulk hogan, bret hart, hbk , undertaker.
Me parecen poco profesionales estas declaraciones por parte de Sammartino.
Hogan, Austin y Flair nos han dado muchos grandes momentos que quedarán en nuestras memorias para siempre y Sammartino no es quien para desprestigiar sus nombres.