«Z! True Long Island Story» Episodio 100: El Fin – ¿Zack Ryder se va de WWE?

La Superestrella de la WWE, Zack Ryder, ha decidido en el Episodio 100 poner fin a «Z! True Long Island Story» , el webshow en YouTube que no sólo cambió su carrera dentro de WWE, sino su vida, dándole una gran popularidad entre los fanáticos y un gran Push en la compañía que lo llevó a ganar el Campeonato de los Estados Unidos.

Si bien la temática del show es despedir su programa, también deja en el aire la sensación de que el tiempo de Zack Ryder en WWE ha llegado a su fin.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

62 comentarios en ««Z! True Long Island Story» Episodio 100: El Fin – ¿Zack Ryder se va de WWE?»

  1. Lo que se va a ver bien criminal, es que la wwe lo mande a volar luego de su episodio 100
    pero ya lo dije, no se sorprendan si en este recorte de personal salgan también: Tatsu, Kidd, Riley, Hawkins, Bourne etc.

    Es una mala noticia pero, no entiendo por que algunos se molestan…esto es wwe, es entretenimiento puramente, no pro wrestling como lo que alguna vez fué.

  2. Tan buena serie que era la vi desde el #1 la tomo la WWE y valio cake, espero si lo corren sea la siguiente cara de TNA ya que WWE lo desperdicio, como a morrison

    • La cara de TNA … tendrían qué malbaratarse demasiado para hacerlo la cara de TNA =S, si DE VERDAD ahí contratan por habilidades luchísticas, a lo más que podría aspirar es a ser el que le calga la bolsa a Dixie Carter … o a Hulk Hogan

  3. La palabra «atleta» le queda MUY grande, atleta Trent Barreta, atleta John Morrison, atleta Low Ki o Shelton Benjamin, ¿qué hace «atleta» a este aborto de Jersey Shore?, ¿su espectacular llaveo?, ¿su técnica aérea?, ¿su velocidad o agilidad?, ¿su prodigiosa flexibilidad?, no se equivoquen, ser un meme de Internerd no te hace atleta.

    • Si no estas enterado se le puede llamar atleta a cualquiera que practica lucha libre así se actuada con la wwe. Que me quieres decir que atleta es todo el que pelea bien?

    • Por supuesto, si te dedicas a algo y no lo haces bien no eres atleta, eres mediocre, flexibilizar el concepto también lo es.
      La gente tiende a criticar a la WWE porque dice que sus luchadores son más entretenemiento que nada, pero cuando están a punto de correr a alguien que no se hizo notar por sus dotes en el ring, le salen fans por debajo de las piedras sin motivo aparente.
      Olvidemos su ridículo personaje un rato, COMO ATLETA ¿qué aporta Zack Ryder que no aporten Cody Rhodes, Daniel Bryan o Dolph Ziggler de mejor manera?, ojo, COMO ATLETA nada mas

    • El simple hecho de pisar un cuadrilátero lo vuelve un atleta, así por más bulto que sea o como quiera que «quieras hacerlo llamar» es un atleta.

      (basta con mirar a Brodus Clay).

    • No puedes odiar a Brodus Clay y amar a Zack Ryder, la neta, ambos son la misma calaña: Personajes que juegan a ser luchadores, y hasta eso, Brodus Clay tenía mejor técnica en su respectiva temporada de NXT

    • Pero tu hiciste referencia a la palabra «atleta», que si lo analizamos etimológicamente proviene del griego y quiere decir «alguien que compite físicamente por un premio o para ganar algo», ahora dime ¿acaso no es eso lo que hizo Ryder, JTG, Santino etc. para ganarse un lugar dentro de la wwe?

      Quizas dentro de la misma empresa nunca mostraron nada reelevante, pero si están allí es que por alguna razón (por más simplona que sea) se ganaron la oportunidad de llegar hasta allá, ya que como sabras la wwe mínimo pide 3 años de experiencia en el ring para ingresar.

      Ahora lo que yo creo (no quiero que tomes a mal mi comentario), es que eres hater de Ryder, y de alguna manera buscas justificar tu odio haciendo comentarios pretenciosos.

      • El único tipo del que me considero hater es de The Miss, maldita sea la hora en la que decidió salir de su reality show para desgraciar la WWE con sus caras de pato; Ryder es de esos tipos que se me hace tan … simplón, gane o pierda me es irrelevante, pero me es muy difícil apoyar a quien no ha demostrado nada novedoso o diferente en el ring, es todo.
        Mantengo mi pregunta: ¿Qué hace Ryder COMO ATLETA que no hagan mejor Cody Rhodes, Daniel Bryan o Dolph Ziggler?

    • Es que no se trata de «quien lo hace mejor» si no que el simple hecho de llevar a cabo la acción te convierte en atleta.

      Que sea un buen atleta o un mal atleta es un asunto totalmente diferente…
      Es como si dijeras que un ciclista no es ciclista solo por haber llegado al último..gane o pierda, sea bueno o malo, no deja de ser un ciclista. Lo mismo ocurre con los atletas.

    • Eso ya depende del protocolo o sistema creativo que se maneje dentro de la wwe (que por cierto es malo), por que asi ryder tenga un gimmick que al parecer no es del agrado de varios, no lo convierte en mal atleta, verlo solamente en un par de escenas mediocres dentro de la WWE, no determina todo el desempeño a lo largo de toda su carrera. Además lo que hace ryder en la vida real, no es muy diferente a lo que hacen hawkins y barreta, pues los 3 provienen de la misma escuela de wrestling en Nueva York (espero no equivocarme con esto de lo contrario corriganme ).

  4. tal vez un cambio de bando o de personaje al principio pense que iba ser como mr kennedy con lo del internet pero no era tan bueno como lo que hacia ken

  5. Zack Ryder nunca lo supieron aprovechar en la WWE… y cuando fue campeon de los estados unidos y se lo quitaron como a las 2 semanas me di cuenta de que Ryder ya no tiene mucho que aportar en la compañia como superstar

  6. WWE nunca supo aprovechar a Zack Ryder, no lo despidan denle otra oportunidad pero porfavor quitenle el personaje actual que no va, ponganle algo mejor para que sea mas a provechado en WWE

    RDR

  7. a mi sinceramente siempre me cayo mal, para mi es una de las figuras infantiles de la era PG, y me parece mas k saludable que se vaya de WWE, pjala tenga mejor suerte en el futuro, pero lejos de esta empresa porque si bien puede k sea un buen luchador limitado, o un bultillo sin chiste como lo k demostro su situacion no es diferente a la de muchos luchadores talentosos k estan de jobbers…

  8. Lo que se va a ver bien criminal, es que la wwe lo mande a volar luego de su episodio 100
    pero ya lo dije, no se sorprendan si en este recorte de personal salgan también: Tatsu, Kidd, Riley, Hawkins, Bourne etc.

    Es una mala noticia pero, no entiendo por que algunos se molestan…esto es wwe, es entretenimiento puramente, no pro wrestling como lo que alguna vez fué.

  9. Tan buena serie que era la vi desde el #1 la tomo la WWE y valio cake, espero si lo corren sea la siguiente cara de TNA ya que WWE lo desperdicio, como a morrison

    • La cara de TNA … tendrían qué malbaratarse demasiado para hacerlo la cara de TNA =S, si DE VERDAD ahí contratan por habilidades luchísticas, a lo más que podría aspirar es a ser el que le calga la bolsa a Dixie Carter … o a Hulk Hogan

  10. La palabra «atleta» le queda MUY grande, atleta Trent Barreta, atleta John Morrison, atleta Low Ki o Shelton Benjamin, ¿qué hace «atleta» a este aborto de Jersey Shore?, ¿su espectacular llaveo?, ¿su técnica aérea?, ¿su velocidad o agilidad?, ¿su prodigiosa flexibilidad?, no se equivoquen, ser un meme de Internerd no te hace atleta.

    • Si no estas enterado se le puede llamar atleta a cualquiera que practica lucha libre así se actuada con la wwe. Que me quieres decir que atleta es todo el que pelea bien?

    • Por supuesto, si te dedicas a algo y no lo haces bien no eres atleta, eres mediocre, flexibilizar el concepto también lo es.
      La gente tiende a criticar a la WWE porque dice que sus luchadores son más entretenemiento que nada, pero cuando están a punto de correr a alguien que no se hizo notar por sus dotes en el ring, le salen fans por debajo de las piedras sin motivo aparente.
      Olvidemos su ridículo personaje un rato, COMO ATLETA ¿qué aporta Zack Ryder que no aporten Cody Rhodes, Daniel Bryan o Dolph Ziggler de mejor manera?, ojo, COMO ATLETA nada mas

    • El simple hecho de pisar un cuadrilátero lo vuelve un atleta, así por más bulto que sea o como quiera que «quieras hacerlo llamar» es un atleta.

      (basta con mirar a Brodus Clay).

    • No puedes odiar a Brodus Clay y amar a Zack Ryder, la neta, ambos son la misma calaña: Personajes que juegan a ser luchadores, y hasta eso, Brodus Clay tenía mejor técnica en su respectiva temporada de NXT

    • Pero tu hiciste referencia a la palabra «atleta», que si lo analizamos etimológicamente proviene del griego y quiere decir «alguien que compite físicamente por un premio o para ganar algo», ahora dime ¿acaso no es eso lo que hizo Ryder, JTG, Santino etc. para ganarse un lugar dentro de la wwe?

      Quizas dentro de la misma empresa nunca mostraron nada reelevante, pero si están allí es que por alguna razón (por más simplona que sea) se ganaron la oportunidad de llegar hasta allá, ya que como sabras la wwe mínimo pide 3 años de experiencia en el ring para ingresar.

      Ahora lo que yo creo (no quiero que tomes a mal mi comentario), es que eres hater de Ryder, y de alguna manera buscas justificar tu odio haciendo comentarios pretenciosos.

      • El único tipo del que me considero hater es de The Miss, maldita sea la hora en la que decidió salir de su reality show para desgraciar la WWE con sus caras de pato; Ryder es de esos tipos que se me hace tan … simplón, gane o pierda me es irrelevante, pero me es muy difícil apoyar a quien no ha demostrado nada novedoso o diferente en el ring, es todo.
        Mantengo mi pregunta: ¿Qué hace Ryder COMO ATLETA que no hagan mejor Cody Rhodes, Daniel Bryan o Dolph Ziggler?

    • Es que no se trata de «quien lo hace mejor» si no que el simple hecho de llevar a cabo la acción te convierte en atleta.

      Que sea un buen atleta o un mal atleta es un asunto totalmente diferente…
      Es como si dijeras que un ciclista no es ciclista solo por haber llegado al último..gane o pierda, sea bueno o malo, no deja de ser un ciclista. Lo mismo ocurre con los atletas.

    • Eso ya depende del protocolo o sistema creativo que se maneje dentro de la wwe (que por cierto es malo), por que asi ryder tenga un gimmick que al parecer no es del agrado de varios, no lo convierte en mal atleta, verlo solamente en un par de escenas mediocres dentro de la WWE, no determina todo el desempeño a lo largo de toda su carrera. Además lo que hace ryder en la vida real, no es muy diferente a lo que hacen hawkins y barreta, pues los 3 provienen de la misma escuela de wrestling en Nueva York (espero no equivocarme con esto de lo contrario corriganme ).

  11. tal vez un cambio de bando o de personaje al principio pense que iba ser como mr kennedy con lo del internet pero no era tan bueno como lo que hacia ken

  12. Zack Ryder nunca lo supieron aprovechar en la WWE… y cuando fue campeon de los estados unidos y se lo quitaron como a las 2 semanas me di cuenta de que Ryder ya no tiene mucho que aportar en la compañia como superstar

  13. WWE nunca supo aprovechar a Zack Ryder, no lo despidan denle otra oportunidad pero porfavor quitenle el personaje actual que no va, ponganle algo mejor para que sea mas a provechado en WWE

    RDR

  14. a mi sinceramente siempre me cayo mal, para mi es una de las figuras infantiles de la era PG, y me parece mas k saludable que se vaya de WWE, pjala tenga mejor suerte en el futuro, pero lejos de esta empresa porque si bien puede k sea un buen luchador limitado, o un bultillo sin chiste como lo k demostro su situacion no es diferente a la de muchos luchadores talentosos k estan de jobbers…

Los comentarios están cerrados.