Esta nota refleja las opiniones personales del autor, y no necesariamente de la revista Superluchas.
Hola que tal comunidad Superluchas, Bienvenidos ahora si al primer vídeo de análisis de su nueva sección «Análisis WWE 2013» en esta ocasión analizando el primer PPV de la temporada 2103 «Extreme Rules», espero que sea de su agrado.
Evento donde en resumen vimos 2 buenos eventos principales con HHH vs Brock Lesnar, Cena vs Ryback y The Shield llevándose el oro por completo.
De favor comenten sus opiniones, quejas, sugerencias y claro su opinión del evento, asimismo les pido 2 minutos de su tiempo para suscribirse y darle like si no es mucha molestia.
Les dejo mis redes sociales, mi canal y asimismo el vídeo de inducción para los que no han tenido la oportunidad de verlo y saber a detalle de que trata esta, su nueva sección.
Redes Sociales:
- Facebook: https://www.facebook.com/alejandro.bardales.1?ref=tn_tnmn
- Twitter: https://twitter.com/Bardales_20
- Canal: http://www.youtube.com/AnalisisWWE2013
- Primer Video: http://www.youtube.com/watch?v=j8W7ZAFo00w
buen video me gusto el analisis pero creo q te equivocaste en lo de q triple h vs lesnar fue la mejor lucha en mi opinion fue la tornado tag team match pero aun asi disfrute tu video espero con gusto ver tu siguiente analisis.
el se refirio a la mejor lucha no del evento, sino de las 3 luchas q brock lesnar y hhh sostuvieron desde q comenzo su rivalidad, osea, la d summerslam, la d survivor series y esta d extreme rules
hay q poner mas atencion carnal xD jajaja ntc, saludos!
dando mi opinion sobre el analisis y asi, pues concuerdo en la gran parte de las cosas que dijiste y haciendo referencia a lo que dijiste d que nunca habias visto q un referee viera la repeticion instantanea, esto ya habia sucedido si mal no recuerdo en TLC 2010, cuando the miz hizo pensar al referee que habia ganado la lucha contra randy orton (tables match)debido a q este ultimo permanecia tirado sobre una mesa rota q previamente habia sido rota por alex riley a manos d randy orton, lo que si no habia visto era de que una lucha de last man standing terminara en un no contest :S el arbitro debio realizar la cuenta y terminar la lucha en «draw» como paso en backlash 2007 con batista vs undertaker, muy poco profesional el arbitro en mi opinion, ya que eso de ver por la salud de los luchadores es cuando hay una lucha regular, que esas hasta pueden acabar en KO, mi humilde opinion…
saludos!
Otra cosa que yo no habia visto en un I quit match, es que un luchador puede perder si tira la toalla, y hasta segun yo tengo entendido, aunque un luchador este K.O., la lucha no termina hasta que uno de los dos contendientes diga «I quit», como en Over the limit 2010 en que John Cena dejo K.O. a Batista con el STF, pero como no dijo las dos palabras magicas, tuvo que despertar a Batista con una botella con agua.
Otra cosa que yo no habia visto en un I quit match, es que un luchador puede perder si tira la toalla, y hasta segun yo tengo entendido, aunque un luchador este K.O., la lucha no termina hasta que uno de los dos contendientes diga «I quit», como en Over the limit 2010 en que John Cena dejo K.O. a Batista con el STF, pero como no dijo las dos palabras magicas, tuvo que despertar a Batista con una botella con agua.
buen video me gusto el analisis pero creo q te equivocaste en lo de q triple h vs lesnar fue la mejor lucha en mi opinion fue la tornado tag team match pero aun asi disfrute tu video espero con gusto ver tu siguiente analisis.
el se refirio a la mejor lucha no del evento, sino de las 3 luchas q brock lesnar y hhh sostuvieron desde q comenzo su rivalidad, osea, la d summerslam, la d survivor series y esta d extreme rules
hay q poner mas atencion carnal xD jajaja ntc, saludos!
dando mi opinion sobre el analisis y asi, pues concuerdo en la gran parte de las cosas que dijiste y haciendo referencia a lo que dijiste d que nunca habias visto q un referee viera la repeticion instantanea, esto ya habia sucedido si mal no recuerdo en TLC 2010, cuando the miz hizo pensar al referee que habia ganado la lucha contra randy orton (tables match)debido a q este ultimo permanecia tirado sobre una mesa rota q previamente habia sido rota por alex riley a manos d randy orton, lo que si no habia visto era de que una lucha de last man standing terminara en un no contest :S el arbitro debio realizar la cuenta y terminar la lucha en «draw» como paso en backlash 2007 con batista vs undertaker, muy poco profesional el arbitro en mi opinion, ya que eso de ver por la salud de los luchadores es cuando hay una lucha regular, que esas hasta pueden acabar en KO, mi humilde opinion…
saludos!
Otra cosa que yo no habia visto en un I quit match, es que un luchador puede perder si tira la toalla, y hasta segun yo tengo entendido, aunque un luchador este K.O., la lucha no termina hasta que uno de los dos contendientes diga «I quit», como en Over the limit 2010 en que John Cena dejo K.O. a Batista con el STF, pero como no dijo las dos palabras magicas, tuvo que despertar a Batista con una botella con agua.
no eata mal el analisis pero te recomiendo mejorar en manejo del cuerpo yen especial las manos que todo el video es algo distractivo el movimiento de ese papel.
Hola, me parece una buena idea esta del análisis. aunque creo que fuiste muy permisivo en general. A pesar que creo que fue un buen evento, principalmente por el hecho que las reglas extremas devuelven el espíritu de la era de la aptitud. en general eso si acertado el análisis.
no eata mal el analisis pero te recomiendo mejorar en manejo del cuerpo yen especial las manos que todo el video es algo distractivo el movimiento de ese papel.
Hola, me parece una buena idea esta del análisis. aunque creo que fuiste muy permisivo en general. A pesar que creo que fue un buen evento, principalmente por el hecho que las reglas extremas devuelven el espíritu de la era de la aptitud. en general eso si acertado el análisis.