Nelson «Doc» Hamilton, uno de los 3 jueces que determinaron la decisión de la controvertida pelea Machida vs Shogun de UFC 104, confirma que cometieron un error en entrevista con Yahoo! Sports, y además sugiere que los jueces deberían usar monitores de TV para tener mejor perspectiva de lo que ocurre en la jaula.
Estas son sus palabras:
Hubo un round en esa pelea (4o round), donde mi línea de visión estaba bloqueada, de hecho, debido al ángulo donde la mayor parte de la pelea fue combatida, no pude ver muchos golpes, y dónde fueron conectados.
Si la pelea hubiera ido al suelo, podías ver las pantallas, pero esta era una pelea donde los impactos eran escasos, y no podías apartar la vista y arriesgarte a perder un golpe importante.
Luego de ver el vídeo de la pelea, el juez en cuestión, concluyó que vio un round 4 muy diferente, donde Shogun era el ganador.
Su conclusión fue que los jueces necesitan monitores de TV para reducir estos problemas, confirmando que estar sentados al borde de la jaula, no les da la mejor perspectiva, el juez propone además adoptar un sistema de 10 puntos de calificación.
Aunque respecto a la perspectiva, posiblemente por TV se vio más clara la victoria de Shogun, como incluso varios peleadores comentaron, pero no sólo eso; TAMBIÉN dentro de la arena hubo abucheos, a pesar de que Machida era el favorito, por lo que el pretexto del juez en realidad no es tan válido.
Con información de Cagepotato.
Se incluye una entrevista a Shogun sobre el tema de la pelea v Machida, a continuación:
OK, den esos Televisores para no hacer prolemas como ese dirian… pero si hasta el publico lo vio no puede ser: parecen arbitros de fultbol mexicano
Exacto, el abucheo dentro de la arena fue generalizado
hasta ake oras viene a decir eso incge juez
y con esos errores la ufc se siente la mejor en mma?
noob…. «se nota que saves muchisimo de MMA y por eso comentas»… aver, te informo, los jueces los asigna la comision atletica, no la UFC, UFC NO TIENE jueces, e incluso Dana White critica constantemente a varios de los jueces asignados….
y se nota que te graduaste de la primaria es saBes no saves animal
«last emperor» dio una tipica respuesta de alguien ardido te cayaron el osico y te pones a criticar la ortografia jajajaj
por si no sabias esto es internet no es una clase de español puedes escribir como se te antoje
en cuanto calidad de peleadores la ufc es la mejor amigo, bj penn, gsp, machida, la araña, rua etc etc, y respecto al aestupido juez lo deberian de correr por incompetente
last emperor no sabes nada de nada..
No hay nada mejor ke la ufc en calidad y en cantidad de luchadores..
Tenemos a los 5 mejores luchadores del mundo…lesnar..machida…silva…gsp..bj penn.
en cuanto al fallo shogun tendria ke haber ganado con claridad si keria el titulo…a llorar a la iglesia.
DE ACUERDO, ES IMPERDONABLE Q UN JUEZ DE ESTE DEPORTE, ASI COMO CON EL BOX, AFIRMA Q «NO PUDE VER EL CONTACTO Q SE HICIERON Y NO TENEMOS LAS PANTALLAS», POR FAVOR!!!!!!!!!!!! ES UN DEPORTE DE APRECIACION, Y NO PUEDO CREER Q ESTE TIPO HAGA ESTAS DECLARACIONES, INFAME, SON A VECES LOS JUECES LOS Q HACEN DAÑO AL DEPORTE, CASI CASI ESTOY LEYENDO AL CHIKIDRCULA MARCO ANTONIO RODRIGUEZ