«The Ultimate Warrior nunca fue un buen luchador»: Ted Dibiase Sr.

por
Ted DiBiase Sr. y Virgil en la WWE de los 80s-90s
Ted DiBiase Sr. y Virgil en la WWE de los 80s-90s

Estas fueron las increíbles declaraciones que ofreció esta semana a PWTorch livecast, el WWE Hall of Famer Ted Dibiase Sr. refiriéndose a The Ultimate Warrior y en las cuales lo tilda de no haber sido un buen luchador, a continuación veamos un extracto de sus comentarios.

«Mi mayor problema con Jim Hellwig es su falta de respeto por nuestro negocio, que no ha demostrado a nadie, la primera vez que lo vi fue cuando él y Sting entraron en Mid-South como una pareja, Warrior nunca fue un gran luchador, era un buen personaje. Sí, tenía mucho carisma, pero, a menos que tuviera a alguien en el ring, como yo, o cualquier número de otros tipos que podrían trabajar, para llevarlo, él no podía hacer el trabajo, ¿Cuántos combates de Warrior has visto? ¿Y cuántos son los mismos? todos».

DiBiase también comentó sobre el tema de si Ultimate Warrior debería ser incluido en el WWE Hall of Fame.

«En mi opinión, el Salón de la Fama no es sólo acerca de lo bueno que eres como un luchador, se trata de su contribución total a la industria. Conociendo su historia un poco es algo así de como él vino y utilizó la empresa y todas esas cosas».

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

112 comentarios en ««The Ultimate Warrior nunca fue un buen luchador»: Ted Dibiase Sr.»

  3. Opino lo mismo, tenia buen fisico, buen personaje, es como «Rob Terry» pero el no tiene un buen personaje y tambien no es buen luchador

    • Que tiene que ver tu comentario, en primera Ted Dibiase Sr nunca lo va a leer, y en segunda, su hijo todavia puede tener su oportunidad y además son de distintas epocas.

    • Y eso? Miz y Warrior pudieron haber sido wwf/e champion o ser el maint event de WM cosa que a verdaderos wrestlers no le sio ya sea una u otra (Eddie Guerrero, Booker T, Cristian, British Bulldog, Owen Hart, Mr Perfect) pero l agente los recordara por las buenas luchas y lo talentosos que eran y eso vale mas que cualquier título obtenido solo por tener carisma o buen «micro».

        • En el comentario exprese que no se les dio o ser campeón de la WWE o ser maint event de WM, ya sea una u otra, aunque Owen Hart fue campeón de la WWF pero no es reconocido por la empresa.
          Saludos.

  7. DI Biase tambien fue WWF CHAMPION y es parte de uno de los mejores TAG TEAMS de WWF (MONEY INC.), Warrior siempre fue un luchador indisciplinado, incluso se comentaba que seria el quien llevaria WWF a la ruina, por eso lo sacaron, no cumplia con los itinerarios ni fechas de los house shows y todos los demas luchadores desde Hulk Hogan hasta Triple H, dicen lo mismo de el, el tipo no es porfesional ni buen luchador.

  10. Al menos todos estan de acuerdo al fin. Ultimate Warrior era pésimo luchador, y asi como Hogan, era un sobrevalorado con mucho carisma, el cual sabia vender de mucha forma su personaje y que explotaron para los vienes… En esa epoca el control lo tenia la mercadotecnia mas que otra cosa, por eso Hogan y Warrior eran figuras y aunque entre estos dos podríamos meter a Randy Savage… este ultimo mínimo sabia luchar.

  11. Concuerdo en todo con el Sr. Ted DiBiase, Solo que no se cual es la causa de Hablar mal de Ultimate Warrior, Pensaba que se llevaban bien.

    #Respect

  12. Pues si el lo dice es por algo, trabajaron juntos en la misma época, pero aunque no haya sido buen luchador hablando técnicamente, si tenia el interés de complacer al publico eso es lo que importa al final, solo mi humilde opinión

  13. A quien le importa que pueda luchar o no?Wrestling es espectaculo señores no una competencia real, su unico ojetivo es darnos un producto entretenido, qieren wrestling de verdad? vayan a ver lucha amateur.

  14. Para UW fue mi Personaje fav, el pudo hacer mas si no fuera tan arrogante y loco q hasta se pensava q el era el p[ersona ficticio en vida real. es cierto nunca fue u bueno luchador pero si si dava su gran espectáculo , siempre pensava q huviera pasado si fuera mas tiemepo en la empresa

  16. Tiene razon Ted Dibiase Sr. Ultimate Warrior nunca fue un buen luchador pero era un gran personaje. Tenia muchisima carisma. Como olvidar cuando llegaba corriendo al ring, su pintura en la cara, su cabellera larga, sus colores llamativos que usaba en su vestimenta y su gran fisico. Hay muchos luchadores que no saben luchar y que tienen al publico en la mano como John Cena pero para mi Ultimate Warrior era de un nivel mas alto 😉

  17. Y que Cena no quiera pasar caleta, esos 11 WWE titles que ha tenido no se los ha ganado por su tecnica, sino por su carisma, micro, gimmick y porque vende, pero en mi opinion es pesimo luchador.
    YouThinkYouKnowMe

  20. Opino lo mismo, tenia buen fisico, buen personaje, es como «Rob Terry» pero el no tiene un buen personaje y tambien no es buen luchador

    • Que tiene que ver tu comentario, en primera Ted Dibiase Sr nunca lo va a leer, y en segunda, su hijo todavia puede tener su oportunidad y además son de distintas epocas.

    • Y eso? Miz y Warrior pudieron haber sido wwf/e champion o ser el maint event de WM cosa que a verdaderos wrestlers no le sio ya sea una u otra (Eddie Guerrero, Booker T, Cristian, British Bulldog, Owen Hart, Mr Perfect) pero l agente los recordara por las buenas luchas y lo talentosos que eran y eso vale mas que cualquier título obtenido solo por tener carisma o buen «micro».

        • En el comentario exprese que no se les dio o ser campeón de la WWE o ser maint event de WM, ya sea una u otra, aunque Owen Hart fue campeón de la WWF pero no es reconocido por la empresa.
          Saludos.

  24. DI Biase tambien fue WWF CHAMPION y es parte de uno de los mejores TAG TEAMS de WWF (MONEY INC.), Warrior siempre fue un luchador indisciplinado, incluso se comentaba que seria el quien llevaria WWF a la ruina, por eso lo sacaron, no cumplia con los itinerarios ni fechas de los house shows y todos los demas luchadores desde Hulk Hogan hasta Triple H, dicen lo mismo de el, el tipo no es porfesional ni buen luchador.

  28. Al menos todos estan de acuerdo al fin. Ultimate Warrior era pésimo luchador, y asi como Hogan, era un sobrevalorado con mucho carisma, el cual sabia vender de mucha forma su personaje y que explotaron para los vienes… En esa epoca el control lo tenia la mercadotecnia mas que otra cosa, por eso Hogan y Warrior eran figuras y aunque entre estos dos podríamos meter a Randy Savage… este ultimo mínimo sabia luchar.

  30. Dijo algo que la mayoría ya sabíamos, a el le dieron el Wwf C y a el hombre del millón de dólares no. Lo bueno Que no pasa… a no Sí es igual a lo de John Cena y Rhodes saludos de Hipolita a todos

  31. Concuerdo en todo con el Sr. Ted DiBiase, Solo que no se cual es la causa de Hablar mal de Ultimate Warrior, Pensaba que se llevaban bien.

    #Respect

  32. Pues si el lo dice es por algo, trabajaron juntos en la misma época, pero aunque no haya sido buen luchador hablando técnicamente, si tenia el interés de complacer al publico eso es lo que importa al final, solo mi humilde opinión

  33. A quien le importa que pueda luchar o no?Wrestling es espectaculo señores no una competencia real, su unico ojetivo es darnos un producto entretenido, qieren wrestling de verdad? vayan a ver lucha amateur.

  34. Para UW fue mi Personaje fav, el pudo hacer mas si no fuera tan arrogante y loco q hasta se pensava q el era el p[ersona ficticio en vida real. es cierto nunca fue u bueno luchador pero si si dava su gran espectáculo , siempre pensava q huviera pasado si fuera mas tiemepo en la empresa

  36. Tiene razon Ted Dibiase Sr. Ultimate Warrior nunca fue un buen luchador pero era un gran personaje. Tenia muchisima carisma. Como olvidar cuando llegaba corriendo al ring, su pintura en la cara, su cabellera larga, sus colores llamativos que usaba en su vestimenta y su gran fisico. Hay muchos luchadores que no saben luchar y que tienen al publico en la mano como John Cena pero para mi Ultimate Warrior era de un nivel mas alto 😉

  37. Y que Cena no quiera pasar caleta, esos 11 WWE titles que ha tenido no se los ha ganado por su tecnica, sino por su carisma, micro, gimmick y porque vende, pero en mi opinion es pesimo luchador.
    YouThinkYouKnowMe

  38. La verdad es que don Ted DiBiase puede decir lo que quiera y tiene razón. Warrior era muy carismatico aunque muy limitado en cuanto habilidad. En cuanto a porque DiBiase nunca fue campeón, simple, era una época donde los face estaban en la cima, y lo digo porque viví esa bonita época de grandes heel como Rick Rude, Mr. Perfect, Ted DiBiase, Jake Roberts, que lamentablemente nunca ostentaron el título máximo.

  40. Dijo algo que la mayoría ya sabíamos, a el le dieron el Wwf C y a el hombre del millón de dólares no. Lo bueno Que no pasa… a no Sí es igual a lo de John Cena y Rhodes saludos de Hipolita a todos

  41. Ultimate Warrior era muy similar a John Cena en cuanto a que era muy limitado en cuanto a movimientos, pero por su impresionante fisico, su manera de vestir, su pintura en la cara le llamaba mucho la atencion a los niños (recordando que los 80s fue en realidad la era PG en su verdadero esplendor), y todo esto en conjunto era la formula perfecta para el aparato mercadologico de la WWF en ese entonces. A final de cuentas nos guste o no, si hay un luchador que llame la atención de las masas, a pesar de no ser el mejor tecnicamente, ni el más profesional, las empresas los van a apoyar por toda la entrada de dinero que estos generen.

    • No generalices, ciertamente la WWF de los 80s y principios de los 90s era mucho más circo pero en promociones menores, gente como Harley Race, Dusty Rhodes, Curt Hennigh, Road Warriors, Ric Flair, entre muchos otros, daban grandes encuentros

      • Tienes razòn en decir que había buenos luchadores, me encantaban los Road Warriors, era muy buenos y muchos luchadores eran mejores, pero una gaviota no hace verano, y generalizo: toda la lucha ochentera gringa wwf de los ochentas era chaficima aun que me encantaba. Ahora ya no la soporto ni por nostalgia.

  43. La verdad es que don Ted DiBiase puede decir lo que quiera y tiene razón. Warrior era muy carismatico aunque muy limitado en cuanto habilidad. En cuanto a porque DiBiase nunca fue campeón, simple, era una época donde los face estaban en la cima, y lo digo porque viví esa bonita época de grandes heel como Rick Rude, Mr. Perfect, Ted DiBiase, Jake Roberts, que lamentablemente nunca ostentaron el título máximo.

  44. Ultimate Warrior era muy similar a John Cena en cuanto a que era muy limitado en cuanto a movimientos, pero por su impresionante fisico, su manera de vestir, su pintura en la cara le llamaba mucho la atencion a los niños (recordando que los 80s fue en realidad la era PG en su verdadero esplendor), y todo esto en conjunto era la formula perfecta para el aparato mercadologico de la WWF en ese entonces. A final de cuentas nos guste o no, si hay un luchador que llame la atención de las masas, a pesar de no ser el mejor tecnicamente, ni el más profesional, las empresas los van a apoyar por toda la entrada de dinero que estos generen.

    • No generalices, ciertamente la WWF de los 80s y principios de los 90s era mucho más circo pero en promociones menores, gente como Harley Race, Dusty Rhodes, Curt Hennigh, Road Warriors, Ric Flair, entre muchos otros, daban grandes encuentros

      • Tienes razòn en decir que había buenos luchadores, me encantaban los Road Warriors, era muy buenos y muchos luchadores eran mejores, pero una gaviota no hace verano, y generalizo: toda la lucha ochentera gringa wwf de los ochentas era chaficima aun que me encantaba. Ahora ya no la soporto ni por nostalgia.

  49. Simplemente las comparaciones estan muy superficiales, otra epoca y otras caras…. No pueden criticar asi por asi, Si bien es cierto Warrior no era bueno, pero de seguro si el estuviera en estos dias seria un top en ventas.
    Yo a Cena siempre lo comparare con Hogan, ya que el era el y heroe en la Golden Age

  52. Simplemente las comparaciones estan muy superficiales, otra epoca y otras caras…. No pueden criticar asi por asi, Si bien es cierto Warrior no era bueno, pero de seguro si el estuviera en estos dias seria un top en ventas.
    Yo a Cena siempre lo comparare con Hogan, ya que el era el y heroe en la Golden Age

  54. loúnico que hacía era zamaquear las cuerdas y hacer gritos de mujer a punto de parir….a mi opinión siempre fue uno más, puro personaje, nada de talento…

  55. loúnico que hacía era zamaquear las cuerdas y hacer gritos de mujer a punto de parir….a mi opinión siempre fue uno más, puro personaje, nada de talento…

  56. The Ultimate Warrior aunque no les guste fue y siempre será una de las más grandes leyendas, lastimosamente no estuvo mucho tiempo en el negocio… Puede haber sido un poco indisciplinado y haber tenido varios problemas con Vince, pero lo q importa es lo q hizo y aportó al universo de la wwf/e …. Cómo olvidar su pelea frente a hulk hogan en wrestlemania VI ?? Ese encuentro fue fabuloso, y a pesar q ambos luchadores no son muy buenos técnicamente hablando… Pero lo q importa en la wwe es el espectáculo… Una pelea muy similar es stone cold vs the rock, no son muy buenos técnicamente, pero es maravilloso verlos enfrentándose…. Eso amigos la wwe es entretenimiento… Si quieren ver peleas de adeveras vean la ufc…. Pero eso es otra cosa, yo prefiero la wwe…. Saludos

  57. The Ultimate Warrior aunque no les guste fue y siempre será una de las más grandes leyendas, lastimosamente no estuvo mucho tiempo en el negocio… Puede haber sido un poco indisciplinado y haber tenido varios problemas con Vince, pero lo q importa es lo q hizo y aportó al universo de la wwf/e …. Cómo olvidar su pelea frente a hulk hogan en wrestlemania VI ?? Ese encuentro fue fabuloso, y a pesar q ambos luchadores no son muy buenos técnicamente hablando… Pero lo q importa en la wwe es el espectáculo… Una pelea muy similar es stone cold vs the rock, no son muy buenos técnicamente, pero es maravilloso verlos enfrentándose…. Eso amigos la wwe es entretenimiento… Si quieren ver peleas de adeveras vean la ufc…. Pero eso es otra cosa, yo prefiero la wwe…. Saludos

Los comentarios están cerrados.