Por Julio Aricoché
Para los que dicen que RAW siempre ha sido más importante que SmackDown, aquí unas observaciones.
Smackdown ha logrado su segunda victoria consecutiva en Bragging Rights (siendo justamente la segunda edición de este PPV marca vs marca), pero además la marca azul ha logrado todas las victorias en luchas previas.
Todo empieza desde el Battle Royal en el episodio de RAW, donde Edge y Big Show consiguen la victoria para su marca, después se enfrentaron en el Friday Night SmackDown donde todas las victorias fueron “azules”:
- Big Show, Rey Mysterio y Kofi Kingston vencieron a The Miz, Ezequiel Jakson y Sheamus.
- Alberto Del Río venció a John Morrison
- Jack Swagger derrotó a Santino Marella
- Edge derrotó a CM Punk
Y esta “paternidad” de la marca azul no es reciente.
- Desde el primer Royal Rumble con división de marcas (2003), superestrellas de SD se llevaron la victoria en 5 ocasiones (2003, 2004, 2006, 2007 y 2010), mientras que la marca roja en 3 (2005, 2008 y 2009).
- El año 2005 fue el único enfrentamiento exclusivo entre marcas en Survivor Series, siendo Randy Orton (SD) el único en sobrevivir a la lucha.
- Posteriormente se añadieron los Battle Royal al Draft suplementario, donde el Team SmackDown venció en tres oportunidades y Raw en solo 1 (este año).
Por lo tanto, ¿es una casualidad que SmackDown le haya ganado en muchas ocasiones a Raw?
Gracias por detenerse a leer y gracias a Superluchas por publicar esta nota.
Opiniones de la comunidad:
El compañero hhh the game comenta:
Lamentablemente, la marca raww es la más importante para wwe, por eso en varias ocasiones está repletas de casi todas las superestrellas como fue el caso de este año donde estuvo edge, jericho, cena, hhh y otros dejando a sd con muy pocos en comparación, además de que en raw hacen más historias que en sd…. la razón por la cual sd ha ganado las dos victorias de bragging rights es para que la gente se interese en ver más sd al menos a la par que raw o tengan más fanáticos, también por eso es el cambio de canal a otro de más renombre.
Creo que SD tiene los luchadores necesario para hacer un buen espectaculo y lo esta haciendo pues que bien por SD siempre lo eh dicho SD es la mejor marca deberian hacerla un poco mas ruda
Como dicen el Flaco Ayala SmackDown es la marca numero uno en la WWE
con los mejores luchadores,mas lucha y menos bla bla bla.
En cuanto a RAW si tiene buen roster a exepecion de Cena y Porunga,
hay mas bla bla y menos lucha.
Es mejor raw siempre lo a sido tiene mas rating luchadores qe atraen mas gente i eso…pero le dan mas victorias a smackdown pq si no lo icieran no qedaria nda d ellos…i así dice la gente es mejor smackdown pero en realidad no lo es…es mi punto d vista saludos!!!
En relaidad no se por que las comparan si ambas son de WWE, lo que wwe hace es darle push a la marca de menor rating, por que si ases perder a la segunda marca de wwe es obio que vajara su rating y marketing, cosa que en Raw no ya que si pierde tiene mas luchadores a la cual a la gente les llama mas la atencion y no lo dejarian de ver o verla inferior, o me van a decir que no, eso se ve ya que Raw genera mas rating que SD, si SD fuera la marca mas importante simplemente tendria mas rating y marketing que Raw lo mas seguro es que para el otro año gane Raw solo para equilibrar las cosas, en mi opinion raw fue, es y sera siempre la mejor marca de wwe
fue y es en compàracion con que si en la antiguedad no existia competencia y ni siquiera se llamaba raw se llamaba superstars asi que no digas que fue porque antes ni siquiera se llamo raw
Miren los luchadores no son aclamados solo por como luchan sino tambien por como son puede ser k shawn michaels es pequeño pero tenia ese espiritu de nunca rendirs y eso aclamaba la gente, Sd es la antesala a Raw, Cena primero estuvo en sd antes de ir a raw y asi convarios luchadores en rawnose peude mover nada hay un roster tan fuerte que es dificl ganarse uan buena pelea ahi, miren sd siempre ha estado por debajo de raw, raw fue primero vince aprecia a raw como si fuera su primogenito. Ahora miren Sd tiene a lso luhadores grandes y bobos Kane Undertaker Big Show raw a los chikitos carismaticos se dan cuenta siempre sd sera la antesala a raw
mm se olvidan de WRESTLEMANIA 24 BATISTA (SMACKDOWN) VS UMAGA (RAW)
Bueno hablando de eso, no recuerdo bien si era WM 20, pero fue Goldberg (Raw) vs Brock Lesnar (SD), ganando Goldberg, y rematando con Steve Austin (alguien que fue buen icono de Raw)
MAs las de Undertaker vs HBK esas tmb en cierta froma fueron de marcas
SmackDown Es mejor Que Raw Ya que SD Esta Llena De Luchadores Mientras Raw Esta Repleta De BulShit
En lo personal a mi RAw siempre me a parecido una marca de bultos, si nos ponemos a observar con detenimiento sus estrellas son casi puros bultos, la gente que ve RAW estan acostumbradas a ver los mismos bultos haciendo las mismas cosas cada noche, en cambio en SD los luchadores son mas lijeros, con mas abilidad, etc. es por eso que luchadores como Edge, Rey, Morrison, Danielson, etc. no despuntan mucho en RAW ya que esta masca le da preferncia a los bultos.
Teneis verdad hombre.
Y el motivo por el cual yo creo que la marca azul es dominante en ese sentido es que…no tendrá luchadores de fama como Triple H, Cena, Orton, Sheamus, entre otros.
Pero lo que si tiene es que aquí el desarrollo de la lucha libre, que a diferencia de RAW que busca ofrecer un mejor show…pero sus luchadores no desarrollan tanta lucha libre como los de la azul.
Y creo que el luchador de SD tiene mas libertad de desarrollarse como luchador…ya que Kofi, Punk, Edge, MVP y Swagger que fueron de los ultimos cambios de draft…y siento que tienen mas libertad en SD y no tienen como que la presión de los directivos de ofrecer mas show como creo que es el caso de RAW…que lucha libre.
Mo creo que cena no sepa luchar pero creo que no lo dejan usar o no quiere otros moviemientos que si sabe pero no quiere o no lo dejan ese es mi opinion
SmackDown siempre fue superior a Raw, Digo mas ahora ya que SD es mas lucha Raw son puros bultos (Miz, Sheamus, Orton, Cena) Hablando y Hablando.
En calidad luchistica SD es muy, pero muy superior a RAW, y eso que a SD lo despedazan en cada «Draft» para reforzar a RAW. En cuento al consejo directivo de la WWE, obviamente RAW es la prioridad es la marca No. 1, pero en cuanto a calidad, SD es superior, RAW esuna telenovelucha de 4ta. bla, bla, bla, bla, puras incoherencias y luchas muy chafas. Y SD es menos bla, bla, y más luchas. Digo el emblema de RAW es Chimpancena y el emblema de SD es The Undertaker desde ahí se marca la diferencia entre ambos shows.
Me pregunto que pasará cuando se vaya el Under taker de SD.
En eso si tienes razón, es una pena que no se pueda seguir «en vivo» las transmisiones de SD con los comentarios de Hugo y Carlos, pues en verdad escuchar a los de TVSeca es una verdadera calabaza a los oídos… idiotas!
saludos a todos!
para empezar ni si quiera en estados unidos smack down es en vivo
Facil y sencillamente, porque los gabachos no saben de la verdadera lucha libre, ellos se emocionan viendo a Randy Orton haciendo como un tonto antes de hacer su RKO, o a Cena haciendo su YCSM para el deleite de los niños, y a los pocos buenos luchadores de RAW siendo tratados como Jobbers, o al mismo Miz tardandose como 15 minutos en el microfono, todo para que las luchas de RAW duren por maximo 5 minutos, su entretenimiento es una deshonrra para la lucha libre. En cambio SD, tiene luchadores tecnicos, y ahi que aceptar que son de mas trayectoria que los actuales luchadores de RAW, sus luchas son entretenidas, de calidad, es un show donde puedes ver en el Main Event a luchadores no estelares como Kofi K, Dolhp Siggler, CM PUNK, y tambien a clasicos de la lucha libre america, Undertaker, Edge, Kane, Rey Misterio, y anteriormente Jeff Hardy, y ahora con dos grandes luchadores, Dos Caras Jr, luchador sumamente respetado a nivel mundial, y Caval, luchador joven de tecnica inigualable, sin duda para mi aunque digan que RAW tiene mejor roster, el mejor Roster le pertenece a SD.
Smackdown siempre a sido la mejor marca, por simples razones, se le da oportunidad al talento joven y se le pone mas atencion a la lucha libre que al microfono, los feudos son mas variados y de hecho gracias a que no abusan de las promos como en RAW, Smackdown generalmente da mucho mejores promos y feudos (ejemplos claros fueron la rivalidad de Punk vs Jeff y la de Mysterio vs Jericho, que tuvieron muy buenos promos)y aunque RAW tenga mas raiting en EU, normalmente Smackdown tiene mas raitng en los demas paises.
smackdown es y siempre la mejor marca de la wwe 😀
Les dan el trofeo solo para RATING!
Es mejor RaW!
Raw tiene mas rating poruqe es un show en vivo y no dan los resultados 3 dias antes como le pasa a SmackDown, si este ultimo siempre hubiese sido en vivo tuviera el mejor rating de la WWE.
Y q ha habido shows en grabados de Raw y sigue teniendo mas rating, solo le dieron la victoria a SD para que suba de Rating y a wwe no le importa que pierda Raw y se vio ayer donde casi nadie se acordo de que habian perdido mas que el miz, esta nota parece que la redacto un comentarista de tv azteca
creo que no te acuerdas pero ha habido varios raw gravados, creo que tu comentario es asertado pero no tiene mas rating raw por ser envivo, la razon esta en las historias nadamas , no tiene nada que ver si es gravado o no
Creo que SD tiene los luchadores necesario para hacer un buen espectaculo y lo esta haciendo pues que bien por SD siempre lo eh dicho SD es la mejor marca deberian hacerla un poco mas ruda
Como dicen el Flaco Ayala SmackDown es la marca numero uno en la WWE
con los mejores luchadores,mas lucha y menos bla bla bla.
En cuanto a RAW si tiene buen roster a exepecion de Cena y Porunga,
hay mas bla bla y menos lucha.
Es mejor raw siempre lo a sido tiene mas rating luchadores qe atraen mas gente i eso…pero le dan mas victorias a smackdown pq si no lo icieran no qedaria nda d ellos…i así dice la gente es mejor smackdown pero en realidad no lo es…es mi punto d vista saludos!!!
En relaidad no se por que las comparan si ambas son de WWE, lo que wwe hace es darle push a la marca de menor rating, por que si ases perder a la segunda marca de wwe es obio que vajara su rating y marketing, cosa que en Raw no ya que si pierde tiene mas luchadores a la cual a la gente les llama mas la atencion y no lo dejarian de ver o verla inferior, o me van a decir que no, eso se ve ya que Raw genera mas rating que SD, si SD fuera la marca mas importante simplemente tendria mas rating y marketing que Raw lo mas seguro es que para el otro año gane Raw solo para equilibrar las cosas, en mi opinion raw fue, es y sera siempre la mejor marca de wwe
fue y es en compàracion con que si en la antiguedad no existia competencia y ni siquiera se llamaba raw se llamaba superstars asi que no digas que fue porque antes ni siquiera se llamo raw
Miren los luchadores no son aclamados solo por como luchan sino tambien por como son puede ser k shawn michaels es pequeño pero tenia ese espiritu de nunca rendirs y eso aclamaba la gente, Sd es la antesala a Raw, Cena primero estuvo en sd antes de ir a raw y asi convarios luchadores en rawnose peude mover nada hay un roster tan fuerte que es dificl ganarse uan buena pelea ahi, miren sd siempre ha estado por debajo de raw, raw fue primero vince aprecia a raw como si fuera su primogenito. Ahora miren Sd tiene a lso luhadores grandes y bobos Kane Undertaker Big Show raw a los chikitos carismaticos se dan cuenta siempre sd sera la antesala a raw
mm se olvidan de WRESTLEMANIA 24 BATISTA (SMACKDOWN) VS UMAGA (RAW)
Bueno hablando de eso, no recuerdo bien si era WM 20, pero fue Goldberg (Raw) vs Brock Lesnar (SD), ganando Goldberg, y rematando con Steve Austin (alguien que fue buen icono de Raw)
MAs las de Undertaker vs HBK esas tmb en cierta froma fueron de marcas
SmackDown Es mejor Que Raw Ya que SD Esta Llena De Luchadores Mientras Raw Esta Repleta De BulShit
En lo personal a mi RAw siempre me a parecido una marca de bultos, si nos ponemos a observar con detenimiento sus estrellas son casi puros bultos, la gente que ve RAW estan acostumbradas a ver los mismos bultos haciendo las mismas cosas cada noche, en cambio en SD los luchadores son mas lijeros, con mas abilidad, etc. es por eso que luchadores como Edge, Rey, Morrison, Danielson, etc. no despuntan mucho en RAW ya que esta masca le da preferncia a los bultos.
Teneis verdad hombre.
Y el motivo por el cual yo creo que la marca azul es dominante en ese sentido es que…no tendrá luchadores de fama como Triple H, Cena, Orton, Sheamus, entre otros.
Pero lo que si tiene es que aquí el desarrollo de la lucha libre, que a diferencia de RAW que busca ofrecer un mejor show…pero sus luchadores no desarrollan tanta lucha libre como los de la azul.
Y creo que el luchador de SD tiene mas libertad de desarrollarse como luchador…ya que Kofi, Punk, Edge, MVP y Swagger que fueron de los ultimos cambios de draft…y siento que tienen mas libertad en SD y no tienen como que la presión de los directivos de ofrecer mas show como creo que es el caso de RAW…que lucha libre.
Mo creo que cena no sepa luchar pero creo que no lo dejan usar o no quiere otros moviemientos que si sabe pero no quiere o no lo dejan ese es mi opinion
tods saben que smackdown es una marca que n tiene el mism nivel que raw
por lo cual la wwe le da todos los beneficios para que de alguna manera suba en popularidad
ej…el undertaker es propio de smackdown, la unica leyenda para darle mas empuje a smackdown
SmackDown siempre fue superior a Raw, Digo mas ahora ya que SD es mas lucha Raw son puros bultos (Miz, Sheamus, Orton, Cena) Hablando y Hablando.
En calidad luchistica SD es muy, pero muy superior a RAW, y eso que a SD lo despedazan en cada «Draft» para reforzar a RAW. En cuento al consejo directivo de la WWE, obviamente RAW es la prioridad es la marca No. 1, pero en cuanto a calidad, SD es superior, RAW esuna telenovelucha de 4ta. bla, bla, bla, bla, puras incoherencias y luchas muy chafas. Y SD es menos bla, bla, y más luchas. Digo el emblema de RAW es Chimpancena y el emblema de SD es The Undertaker desde ahí se marca la diferencia entre ambos shows.
Me pregunto que pasará cuando se vaya el Under taker de SD.
En eso si tienes razón, es una pena que no se pueda seguir «en vivo» las transmisiones de SD con los comentarios de Hugo y Carlos, pues en verdad escuchar a los de TVSeca es una verdadera calabaza a los oídos… idiotas!
saludos a todos!
para empezar ni si quiera en estados unidos smack down es en vivo
Facil y sencillamente, porque los gabachos no saben de la verdadera lucha libre, ellos se emocionan viendo a Randy Orton haciendo como un tonto antes de hacer su RKO, o a Cena haciendo su YCSM para el deleite de los niños, y a los pocos buenos luchadores de RAW siendo tratados como Jobbers, o al mismo Miz tardandose como 15 minutos en el microfono, todo para que las luchas de RAW duren por maximo 5 minutos, su entretenimiento es una deshonrra para la lucha libre. En cambio SD, tiene luchadores tecnicos, y ahi que aceptar que son de mas trayectoria que los actuales luchadores de RAW, sus luchas son entretenidas, de calidad, es un show donde puedes ver en el Main Event a luchadores no estelares como Kofi K, Dolhp Siggler, CM PUNK, y tambien a clasicos de la lucha libre america, Undertaker, Edge, Kane, Rey Misterio, y anteriormente Jeff Hardy, y ahora con dos grandes luchadores, Dos Caras Jr, luchador sumamente respetado a nivel mundial, y Caval, luchador joven de tecnica inigualable, sin duda para mi aunque digan que RAW tiene mejor roster, el mejor Roster le pertenece a SD.
Smackdown siempre a sido la mejor marca, por simples razones, se le da oportunidad al talento joven y se le pone mas atencion a la lucha libre que al microfono, los feudos son mas variados y de hecho gracias a que no abusan de las promos como en RAW, Smackdown generalmente da mucho mejores promos y feudos (ejemplos claros fueron la rivalidad de Punk vs Jeff y la de Mysterio vs Jericho, que tuvieron muy buenos promos)y aunque RAW tenga mas raiting en EU, normalmente Smackdown tiene mas raitng en los demas paises.
Raw tiene un rester mas famoso, pero smack down tiene un roster mas tecnico y fresco.
Con la idea de que Raw es mas importante, los directivos concentran ahy puros luchadores viejos y famosos, pero que no tienen ni pisca de tecnica, encima, ponen tantos «campeones» juntos que acaban ahogando a los midle cards los cuales muy de vez en cuando son tomados en cuenta, por mucho que brillen cuando eso sucede.
En cambio Smack Down al no tener que estarle dando los estelares a luchadores tan consagrados o con influencias puede darse el lujo de escoger a los que de verdad saben pelear, lo peor que le puede pasar a un luchador es que lo pasen a Raw.
Si no preguntenle a Morrison, paso de peleas en Main Event contra campeones a Midle Card que incluso no siempre pelea.
En cambio Swager paso de un ignorado y olvidado Midle card tirandole a Jober a un campeon de peso completo…
de pasar a ser alavado y no ganar nada(sd) a estar en la lucha que todo mundo ve y hacerce de fama mas rapiod seria preferible que estes en raw, fuera de lugar tu comentario, mejor ve mas la lucha y luego comentas
smackdown es y siempre la mejor marca de la wwe 😀
Les dan el trofeo solo para RATING!
Es mejor RaW!
Raw tiene mas rating poruqe es un show en vivo y no dan los resultados 3 dias antes como le pasa a SmackDown, si este ultimo siempre hubiese sido en vivo tuviera el mejor rating de la WWE.
Y q ha habido shows en grabados de Raw y sigue teniendo mas rating, solo le dieron la victoria a SD para que suba de Rating y a wwe no le importa que pierda Raw y se vio ayer donde casi nadie se acordo de que habian perdido mas que el miz, esta nota parece que la redacto un comentarista de tv azteca
creo que no te acuerdas pero ha habido varios raw gravados, creo que tu comentario es asertado pero no tiene mas rating raw por ser envivo, la razon esta en las historias nadamas , no tiene nada que ver si es gravado o no
smackdown deberia de cambiar a los jueves por que ¿cuen se queda en casa un viernes por la noche? deberia de ser muy anti-social para preferir estar en casa.
PD:comentario sin querer ofender
tods saben que smackdown es una marca que n tiene el mism nivel que raw
por lo cual la wwe le da todos los beneficios para que de alguna manera suba en popularidad
ej…el undertaker es propio de smackdown, la unica leyenda para darle mas empuje a smackdown
smackdown deberia de cambiar a los jueves por que ¿cuen se queda en casa un viernes por la noche? deberia de ser muy anti-social para preferir estar en casa.
PD:comentario sin querer ofender
simplemente yo veo que smackdown es donde pelean mas y en raw es donde meten demasiado espectaculo asi es como yo lo veo
lamentablemente la marca raww es la maas impportante para wwe por eso en varias ocaciones esta repletas de casi todas las superestrellas como fue el caso de este año donde estuvo edge jericho cena hhh y otros dejando a sd con muy pocos en comparacion, ademas de que en raw hacen mas historias que en sd…. la razon por la cual sd ha ganado las dos victorias de bragin rigths es para que la gente se interese en ver mas sd almenos a la par que raw o tengan mas fanaticos, tambien por eso es el cambio de canal a otro de mas renombre…. lo se no me gusta lo que estoy diciendo, para mi son iguales, pero sus victorias solamente son para publicidad de la marca. pero de igual la victoria de este año era bien merecida aunque no fuera puro marketing devia de ganar por mucho. se que no le gusta este comenterio la verdad ni ami pero es mas que la verdad, si no agan la comparacion y veran que en sd poner parte de la historia que pasa en raw y nunca inversamente ya que en raw hay mejor historia segun la gente y por consiguiente mas rating, saludos a todos
simplemente yo veo que smackdown es donde pelean mas y en raw es donde meten demasiado espectaculo asi es como yo lo veo
lamentablemente la marca raww es la maas impportante para wwe por eso en varias ocaciones esta repletas de casi todas las superestrellas como fue el caso de este año donde estuvo edge jericho cena hhh y otros dejando a sd con muy pocos en comparacion, ademas de que en raw hacen mas historias que en sd…. la razon por la cual sd ha ganado las dos victorias de bragin rigths es para que la gente se interese en ver mas sd almenos a la par que raw o tengan mas fanaticos, tambien por eso es el cambio de canal a otro de mas renombre…. lo se no me gusta lo que estoy diciendo, para mi son iguales, pero sus victorias solamente son para publicidad de la marca. pero de igual la victoria de este año era bien merecida aunque no fuera puro marketing devia de ganar por mucho. se que no le gusta este comenterio la verdad ni ami pero es mas que la verdad, si no agan la comparacion y veran que en sd poner parte de la historia que pasa en raw y nunca inversamente ya que en raw hay mejor historia segun la gente y por consiguiente mas rating, saludos a todos
es cierto algunos piensan que la mejor es raw solo pr cena y orton p`ro smackdown lo a demostrado y ademas en raw so9lo le dan oportunidades a los populares y en smackdown a casi todas las superstars
es cierto algunos piensan que la mejor es raw solo pr cena y orton p`ro smackdown lo a demostrado y ademas en raw so9lo le dan oportunidades a los populares y en smackdown a casi todas las superstars
pues yo pienso que cada luchador debería escoger donde quiere estar o donde más le conviene sí raw o sd pero todo es base de reglas y hay que respetarlas
pues yo pienso que cada luchador debería escoger donde quiere estar o donde más le conviene sí raw o sd pero todo es base de reglas y hay que respetarlas
Raw tiene un rester mas famoso, pero smack down tiene un roster mas tecnico y fresco.
Con la idea de que Raw es mas importante, los directivos concentran ahy puros luchadores viejos y famosos, pero que no tienen ni pisca de tecnica, encima, ponen tantos «campeones» juntos que acaban ahogando a los midle cards los cuales muy de vez en cuando son tomados en cuenta, por mucho que brillen cuando eso sucede.
En cambio Smack Down al no tener que estarle dando los estelares a luchadores tan consagrados o con influencias puede darse el lujo de escoger a los que de verdad saben pelear, lo peor que le puede pasar a un luchador es que lo pasen a Raw.
Si no preguntenle a Morrison, paso de peleas en Main Event contra campeones a Midle Card que incluso no siempre pelea.
En cambio Swager paso de un ignorado y olvidado Midle card tirandole a Jober a un campeon de peso completo…
de pasar a ser alavado y no ganar nada(sd) a estar en la lucha que todo mundo ve y hacerce de fama mas rapiod seria preferible que estes en raw, fuera de lugar tu comentario, mejor ve mas la lucha y luego comentas