Se ha rumoreado otro PPV para que se lleve a cabo la revancha entre Triple H y Brock Lesnar

WWE Hell in a Cell 2011
WWE Hell in a Cell 2011

De acuerdo a Wrestling Observer Newsletter, tras el PPV WWE Summerslam 2012, se creía que la revancha entre Brock Lesnar y Triple H no sucedería hasta noviembre en el PPV WWE Survivor Series 2012. Ahora se rumora que el combate se podría llevar acabo para el mes de octubre en el PPV WWE Hell in a Cell 2012. Debe tenerse en cuenta que no hay una fecha confirmada para el combate pero la revancha está en los planes de la WWE.

Puedes encontrarme en mi página de Facebook Superdavid1994.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

36 comentarios en «Se ha rumoreado otro PPV para que se lleve a cabo la revancha entre Triple H y Brock Lesnar»

  1. Aquí los Bookers tienen que ser inteligentes, entender que HHH ya no interesa al público, es cierto que es una leyenda pero el hecho de estar detrás del negocio hace que la gente no reaccione muy fuerte cuando «regresa», porque todos sabemos que nunca se fue. Para que una trama de HHH funcione necesita un storyline y no simples spots cada 3 meses. Y Brock Lesnar, la empresa se equivocó con el tipo de contrato. Regresó, animó las cosas y listo. La gente no explota al verlo, no es una leyenda. No es The Rock, Bret Hart o Steve Austin, la gente no se emociona sólo con saber que va a luchar. Se entiende que aparece de forma esporádica porque así es el contrato, pero deberían mejor darle un contrato para que aparezca de forma semanal, o bien, si le van a poner un feudo contra HHH al menos no darle un main event y sólo ponerlo como un combate más. Los dos tendrían que bajarle a su ego, la gente no se muere por verlos, pueden dar una lucha buena y ya, sin trama no hay mucho que puedan hacer.

      • Deben saber maneja muy bien el contrato de Brock Lesnar (ambas partes ganan) incluir a Lesnar en Summer Slam, Survivor Series, Royal Rumble & Wrestlemania es muy bueno, y si el agregan otros 3 ó 4 PPVs «violentos» como Extreme Rules, Hell in a Cell, Elimination Chamber, y algun otro te va a generar muy buen dinero, el NO va a trabajr ya de tiempo compelto igual que The Rock, no lo aceptarian, en el caso de Lesnar(al igual que The Rock) es saberle poner los rivales y crearles la historia, con esta incorporaciones Brock Lesnar, The Rock, etc, todos ganan, la empresa, los luchadores y el publico, siemprey cuando den el espectaculo deseado.

  2. lesnar no da para tanto, es un grande pero no una leyenda, para que genere expectacion deberia aparecer al menos una vez o dos al mes y sabiendo todos que hhh va a volver en breves la reaccion no seria grande. deberian enfocar a lesnar a salvar el WHC pero es imposible desarrollar un feudo por el titulo con su contrato. dificil situacion.

  3. Aquí los Bookers tienen que ser inteligentes, entender que HHH ya no interesa al público, es cierto que es una leyenda pero el hecho de estar detrás del negocio hace que la gente no reaccione muy fuerte cuando «regresa», porque todos sabemos que nunca se fue. Para que una trama de HHH funcione necesita un storyline y no simples spots cada 3 meses. Y Brock Lesnar, la empresa se equivocó con el tipo de contrato. Regresó, animó las cosas y listo. La gente no explota al verlo, no es una leyenda. No es The Rock, Bret Hart o Steve Austin, la gente no se emociona sólo con saber que va a luchar. Se entiende que aparece de forma esporádica porque así es el contrato, pero deberían mejor darle un contrato para que aparezca de forma semanal, o bien, si le van a poner un feudo contra HHH al menos no darle un main event y sólo ponerlo como un combate más. Los dos tendrían que bajarle a su ego, la gente no se muere por verlos, pueden dar una lucha buena y ya, sin trama no hay mucho que puedan hacer.

      • Deben saber maneja muy bien el contrato de Brock Lesnar (ambas partes ganan) incluir a Lesnar en Summer Slam, Survivor Series, Royal Rumble & Wrestlemania es muy bueno, y si el agregan otros 3 ó 4 PPVs «violentos» como Extreme Rules, Hell in a Cell, Elimination Chamber, y algun otro te va a generar muy buen dinero, el NO va a trabajr ya de tiempo compelto igual que The Rock, no lo aceptarian, en el caso de Lesnar(al igual que The Rock) es saberle poner los rivales y crearles la historia, con esta incorporaciones Brock Lesnar, The Rock, etc, todos ganan, la empresa, los luchadores y el publico, siemprey cuando den el espectaculo deseado.

  4. lesnar no da para tanto, es un grande pero no una leyenda, para que genere expectacion deberia aparecer al menos una vez o dos al mes y sabiendo todos que hhh va a volver en breves la reaccion no seria grande. deberian enfocar a lesnar a salvar el WHC pero es imposible desarrollar un feudo por el titulo con su contrato. dificil situacion.

  5. undertaker es una leyenda pero al igual que triple h sus tecnicas y habilodad en el ring a ido decayendo de seguro y si brock lesner pelea en wrestlemania 29 con taker el resultado 21 – 0 seria ya conocido quiza y la wwe inove y sea brock quien le quite la racha eso seria lo mejor por el bien de la empresa

  6. undertaker es una leyenda pero al igual que triple h sus tecnicas y habilodad en el ring a ido decayendo de seguro y si brock lesner pelea en wrestlemania 29 con taker el resultado 21 – 0 seria ya conocido quiza y la wwe inove y sea brock quien le quite la racha eso seria lo mejor por el bien de la empresa

Los comentarios están cerrados.