¿Sabías cual ha sido el rating más alto de la historia de RAW?

Update: el vídeo que acompañaba el texto original, fue eliminado de la cuenta de YouTube que lo tenía disponible para su visualización. A continuación, la nota original.

Este es el vídeo del segmento con mayor audiencia en la historia de RAW.

Como parte de una interesante nota tipo trivia, en una semana como esta pero el día 10 de mayo de 1999, WWF RAW celebró la transmisión más vista en la historia del programa y de toda la empresa WWE, específicamente logrando la más alta audiencia con el Main Event de la noche integrado por The Undertaker / Triple H y Shane McMahon contra Stone Cold Steve Austin / The Rock y Vince McMahon en un Six-Man Tag Match, con Shawn Michaels como árbitro.

Como resultado de dicha lucha, los ganadores fueron Austin, The Rock y Vince, con la cobertura final por parte de Austin.

Este segmento del programa marcó un histórico rating de 9.2, prácticamente 20 millones de personas vieron dicha lucha. El rating general para toda la muestra de la transmisión fue de 8,1.

Como se señaló anteriormente, esta semana el episodio de RAW hizo un 3.3 de calificación.

Fuente: eWrestlingNews.

Opiniones de la comunidad:

El compañero Ariel comenta:

Bueno si ahora saliera The Rock, Austin y Undertaker en juntos en un solo Raw, seguro superaría fácilmente el 3.3.

El compañero fox89 comenta:

Ese era espectáculo, no lucha sino espectáculo, es lo que le hace falta [a] la wwe, más espectáculo, un poco más de atitude.

El compañero misterymoon comenta:

Eso está GENIAL. Ese era el buen tiempo de la buena WWF. Es una lástima que hayan cambiado todo el formato que los llevó a llegar tan alto. Pero como todo gran gigante algún día tiene que caer.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

62 comentarios en «¿Sabías cual ha sido el rating más alto de la historia de RAW?»

  1. Compañero, Jacob… ¿20.000.000 millones? pedazo burrada de gente que lo vio. Si toda esa gente se junta para ver eso a la vez, estamos haciendo historia.

    xD, un buen post, pero me gustaría que corrigiera lo dicho (sería 20.000.000 personas, o 20 millones).

    Un saludo a todos.

  2. WOW ese rating es algo q no se volvera a dar…y menos en RAW que ultimamente da malos shows…el pasado RAW fue una basura!!

  3. Gracias por el dato, ya nada mas les falta decirnos cuales han sido las unicas luchas 5 estrellas en la historia de la wwe.

    Saludos.

  4. No es que la WWE sea tan miserable hoy en día sino que hay que tomar en cuenta factores como que la gente ya cuenta con la opción de grabación (me refiero a sky más grabación por ejemplo) y sobre todo, todo lo que podemos encontrar en internet que va desde repeticiones hasta spoilers…etc; cosas que no había en esa epoca.

  5. Compañero, Jacob… ¿20.000.000 millones? pedazo burrada de gente que lo vio. Si toda esa gente se junta para ver eso a la vez, estamos haciendo historia.

    xD, un buen post, pero me gustaría que corrigiera lo dicho (sería 20.000.000 personas, o 20 millones).

    Un saludo a todos.

  6. pero es que estos eran main events buenos y dignos de ver la neta habia sorpresas por que las habia
    cosas buenas que ofrecer y lo mejor que le ha pasado a wwf pero en fin si siguen con su cochino programa para familia y john cena como estandarte de wwe
    pues asi hasta van a lograr 1.1 de raiting en fin
    y aparte lo de spoilers no es ningun pretexto luego wcw daba los resultados y le cambiabas para ver aun ya te decian quien ganaba lo que les falta es imaginacion y aprovechar talentos y hacer rivalidades que duren y que tengan coherencia

  7. no como la misma novela cena bog show batista orton hhh y lo mismo en contra de los mcmahon
    con eso aburren massssssssss
    todavia
    y raw que viene siendo lamentable de unos años para aca bueno y los ppv que dejan mucho que desear aparte de que no ves mucho la exposion de los cinturones o competir por ellos

  8. m@uR1C10_89

    Como vas a decir que la wcw era mala en ese entonces si a sido la unica empresa que a estado a la altura de wwf, y fue la unica empresa que la derroto por 6 semanas consecutivas en rating.

    Me dio risa tu comentario, jaja

  9. WOW ese rating es algo q no se volvera a dar…y menos en RAW que ultimamente da malos shows…el pasado RAW fue una basura!!

  10. Te da risa mi comentario, imbecil..??

    Primero que nada lee bien e informate, si lo hice fue porque WCW venia en declive por usar estrellas como Jay Leno, Dennis Rodman, usas jugadores de americano algo famosos, la lucha entre Warrior y Hogan en HH 98 y el figerpoke of doom a inicios del 99.

    Y no fueron solo 6 semanas, sino años en que WWF Raw no le ganaba en rating a WCW Nitro.

  11. Gracias por el dato, ya nada mas les falta decirnos cuales han sido las unicas luchas 5 estrellas en la historia de la wwe.

    Saludos.

  12. No es que la WWE sea tan miserable hoy en día sino que hay que tomar en cuenta factores como que la gente ya cuenta con la opción de grabación (me refiero a sky más grabación por ejemplo) y sobre todo, todo lo que podemos encontrar en internet que va desde repeticiones hasta spoilers…etc; cosas que no había en esa epoca.

  13. pero es que estos eran main events buenos y dignos de ver la neta habia sorpresas por que las habia
    cosas buenas que ofrecer y lo mejor que le ha pasado a wwf pero en fin si siguen con su cochino programa para familia y john cena como estandarte de wwe
    pues asi hasta van a lograr 1.1 de raiting en fin
    y aparte lo de spoilers no es ningun pretexto luego wcw daba los resultados y le cambiabas para ver aun ya te decian quien ganaba lo que les falta es imaginacion y aprovechar talentos y hacer rivalidades que duren y que tengan coherencia

  14. no como la misma novela cena bog show batista orton hhh y lo mismo en contra de los mcmahon
    con eso aburren massssssssss
    todavia
    y raw que viene siendo lamentable de unos años para aca bueno y los ppv que dejan mucho que desear aparte de que no ves mucho la exposion de los cinturones o competir por ellos

  15. m@uR1C10_89

    Como vas a decir que la wcw era mala en ese entonces si a sido la unica empresa que a estado a la altura de wwf, y fue la unica empresa que la derroto por 6 semanas consecutivas en rating.

    Me dio risa tu comentario, jaja

  16. Eso esta GENIAL. Ese era el buen tiempo de la buena WWF. Es una lastima q hayan cambiado todo el formato que los llevo a llegar tan alto. Pero como todo gran gigante algun dia tiene q caer.

  17. Te da risa mi comentario, imbecil..??

    Primero que nada lee bien e informate, si lo hice fue porque WCW venia en declive por usar estrellas como Jay Leno, Dennis Rodman, usas jugadores de americano algo famosos, la lucha entre Warrior y Hogan en HH 98 y el figerpoke of doom a inicios del 99.

    Y no fueron solo 6 semanas, sino años en que WWF Raw no le ganaba en rating a WCW Nitro.

  18. Tengo entendido que el PPV mas vendido en la historia de WWE es Wrestlemania 23

    Las luchas de 5 estrellas en WWF son:

    -HBK vs Razor Ramon lucha de escaleras Wrestlemania X

    -HBK vs Undertaker Celda Infernal en 1997

    -Owen Hart vs Bret Hart Lucha en jaula

    -Bret Hart vs Stone Cold Steve Austin Wrestlemania 13 (creo)

  19. Eso esta GENIAL. Ese era el buen tiempo de la buena WWF. Es una lastima q hayan cambiado todo el formato que los llevo a llegar tan alto. Pero como todo gran gigante algun dia tiene q caer.

  20. Tengo entendido que el PPV mas vendido en la historia de WWE es Wrestlemania 23

    Las luchas de 5 estrellas en WWF son:

    -HBK vs Razor Ramon lucha de escaleras Wrestlemania X

    -HBK vs Undertaker Celda Infernal en 1997

    -Owen Hart vs Bret Hart Lucha en jaula

    -Bret Hart vs Stone Cold Steve Austin Wrestlemania 13 (creo)

  21. esa era espectaculo no lucha sino espectaculo es lo que le hace falta la wwe mas espectaculo un poco mas de atitude

  22. Porque tanta importancia a los rating???? Creo que superluchas es un medio muy importante para fijarse en el rating, no estamos viendo telenovelas si no que es un deporte que lo que menos nos importa es saber cuantas personas lo ven y menos que un medio como superluchas se preste para que todas las semanas se preocupe por eso, … y mas si es un rating americano

  23. Porque tanta importancia a los rating???? Creo que superluchas es un medio muy importante para fijarse en el rating, no estamos viendo telenovelas si no que es un deporte que lo que menos nos importa es saber cuantas personas lo ven y menos que un medio como superluchas se preste para que todas las semanas se preocupe por eso, … y mas si es un rating americano

  24. la wwe es una mierda, y la unica menera de que pudiera recuperar el nivel de aquel entonces, seria que TNA llegara a ser una verdadera competencia, ojala y esto pase pronto

  25. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm y el segmento de DX? el de jericho y el k hacia christian eran mejores jaja mmm arriba christian el kampeon de la ECW y la wwe deberia de venir a veracruz

  26. pues la verdad wwe esta en su peor momento, y la unica manera de que recupere el nivel de aquel entonces, va a ser cuando TNA sea una verdadera competencia, y espero que esto pase pronto

  27. Bueno si ahora saliera The Rock, Austin y undertaker en juntos en un solo Raw seguro superaria facilmente el 3.3

  28. la wwe es una mierda, y la unica menera de que pudiera recuperar el nivel de aquel entonces, seria que TNA llegara a ser una verdadera competencia, ojala y esto pase pronto

  29. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm y el segmento de DX? el de jericho y el k hacia christian eran mejores jaja mmm arriba christian el kampeon de la ECW y la wwe deberia de venir a veracruz

  30. pues la verdad wwe esta en su peor momento, y la unica manera de que recupere el nivel de aquel entonces, va a ser cuando TNA sea una verdadera competencia, y espero que esto pase pronto

Los comentarios están cerrados.