Fuimos testigos de la historia al ver perder a The Undertaker en WrestleMania 30 ante Brock Lesnar.
La razón que se dice en los vestidores es que Taker habló con los directivos horas antes del evento, pidiéndoles que su racha acabara de una vez por todas.
Ya que se sentía muy adolorido y la edad no lo dejaba dar un combate mas, los directivos molestos le decidieron otorgar el deseo al fenómeno y así Brock acaba con la racha.
Ademas años atrás, The Deadman dijo que si alguien debía romper la racha era Lesnar.
¿Están de acuerdo con Mark Callaway en su decisión?
Fuente: Anónima
Facebook: Wicho Rodriguez Oficial.
Twitter: @WICHO690.
hace ya mas de 10 años
preferia cualquier luchador hasta jhon cena pero lesner dejo sabor a nada
la maxima leyenda de la wwe ha muerto en realidad los años ya le llegaron a undertaker ya que se veia muy cansado respirando por la boca y con la mirada perdida pero era mejor que perdiera con un luchador querido por la multitud y no con ese odioso de Brock Lesnar que les parece estos candidatos Kane, Rey Misterio, Big Show, Sin Cara, el mismo Hulk Hogan, Edge en un regreso inesperado y unicamente para acabar la racha, o quizas roman reings comenten…
la maxima leyenda de la wwe ha muerto en realidad los años ya le llegaron a undertaker ya que se veia muy cansado respirando por la boca y con la mirada perdida pero era mejor que perdiera con un luchador querido por la multitud y no con ese odioso de Brock Lesnar que les parece estos candidatos Kane, Rey Misterio, Big Show, Sin Cara, el mismo Hulk Hogan, Edge en un regreso inesperado y unicamente para acabar la racha, o quizas roman reings comenten…
roman reings un buen elemento, si tenia que perder con un joven luchador, tendría que haber sido él
roman reings un buen elemento, si tenia que perder con un joven luchador, tendría que haber sido él
Yo opino que si undertaker quiso acabar de una vez por todas con esa carga, estuvo bien lo que hizo.
Para nosotros como publico, Undertaker siempre fué el mas grande, pero alomejor para él esta racha era una carga muy grande ya que los años no pasan en vano. Me hubiera gustado que se retirara invicto o que la racha se la hubiera quitado alguien grande pero ya lo hecho hecho está.
Slds.
Yo opino que si undertaker quiso acabar de una vez por todas con esa carga, estuvo bien lo que hizo.
Para nosotros como publico, Undertaker siempre fué el mas grande, pero alomejor para él esta racha era una carga muy grande ya que los años no pasan en vano. Me hubiera gustado que se retirara invicto o que la racha se la hubiera quitado alguien grande pero ya lo hecho hecho está.
Slds.
Aunque se haya roto la racha, el record de mas victorias en westrlemania nadie se lo va a quitar.
Aunque se haya roto la racha, el record de mas victorias en westrlemania nadie se lo va a quitar.
Maldita sea, primer evento que me pierdo, y Undertaker pierde.
El título está mal. A modo de pregunta se utiliza «por qué», porque es una respuesta.
BRILLANTE!!!… y por eso mismo CM Punk no estuvo en Wrestlemania… un momento… oh no!!… Disney comprará WWE!!! aaahhhh……!!!!!
Y porque con Lesnar era mejor HBK Brock bulto de mrda solo lucha 2 o 3 veces al año..
Lesnear sin duda es una bestia y es de los mejores en este mundo , nunca e visto a alguien a esepcion de cain velazques que pueda ser superior a brock
Fuente ¿Anónima? Ok entiendo eso.
Por cierto: Una fuenta anónima menciona que la racha de UT terminó porque CM Punk estaba viendo WM XXX y le mandaron un mensaje a su celular diciendo «Ese pudiste haber sido tú»
Vince no es tonto por que le daria la racha a alguien que fue una de las caras de la compania rival en los 90 y en TNA? Tampoco tendria sentido que un Undertaker mas joven no le gano a Lesnar en 2003, le ganara estando mas viejo y con lesiones encima. Ni modos lo hecho, hecho esta.
Hace unos días publicasteis la noticia de que estaban preparando un giro inesperado durante el evento para que la gente se quedara en shock. Así que a ver si os aclarais.
Muy respetable la decisión del Taker, eso habla mucho de su calidad humana. Además, no se si me equivoco, pero según mis cuentas, Undertaker nunca ha vencido a Brock Lesnar. Lo único que queda es darle las gracias al sr. Calaway, los que vimos toda su carrera (si es que se retira) debemos sentirnos orgullosos.
Igual la lucha libre sigue siendo falsa :v
La verdad no pude contener el llanto al ver a Taker derrotado. llevo viendo a este tipo desde que tenia 8 años, hoy tengo 28, me parece que Taker debio retirarse invicto. aunque si alguien debia acabar esa racha era Lesnar, ya que Taker nunca lo derroto en PPV.
Ya veo……………………………con tal de que lo dejaran descansar…….el siempre fue esa clase de luchador que no le importaba perder y esta vez estaba muy cansado……………después de todo a el solo le importaba dar una buena pelea ganando o perdiendo y esta vez no le importo perder lo único que tenia de legado por que ni tantos campeonatos le dieron por su racha……el es la clase de luchador que siempre dio todo hasta que hoy ya no pudo mas R.I.P The Undertaker siempre seras uno de los mejores luchadores de la historia
…Pero tambien piensa ¿que pasaria si en ves de Lesnar hubiera sido Sting? le daria el mensaje a la audiencia de la WWE que ningun luchador de la WWE por mas de 20 años pudo o puede derrotar a Taker…. pero si la reciente ex cara de la TNA y eso seria pésima publicidad.
Soy un seguidor de taker por 7 años y fanatico de la lucha pero si ganaba con todo respeto nadie se lo iba creer mucho menos los fanaticos de ambos deportes (wrestling y mma) como yo Lesnar tienen trenta y tantos años y taker rondaba los cincuenta ademas no fue una gran lucha imaginenese si lesnar hubiese luchado como lucho con el big show, taker no hubiera podido ni pararse en fin la unica esperanza es que taker de su ultimo combate en wm 31 ante sting pero en fin opinen ustedes yo en mi opinion esperaba un combate epico pero no lo fue ademas lesnar merecia esa racha porque ningunomestaba a su altura…. gracias taker por años de emocion en la wwe…
noooooooo estoy en shock!!! porq leasner??? noooooo
preferia cualquier luchador hasta jhon cena pero lesner dejo sabor a nada
hace ya mas de 10 años
No estoy de acuerdo contigo.. Brock es mucho mas joven que Undertaker.. que se enfrente mejor a Cena o a mi querido Sheamus que le ponen bien la cara
Dejé de ver la WWE hace algunos años, y hoy estoy de vuelta en este tipo de páginas, viendo videos, noticias y demás porque la ocasión lo ametira, nunca me imaginé que fueran a romper la racha de Taker. ¿Qué les dice eso?. Que la WWE intentó llamar mi atención y de muchísimos más que estabamos alejados…y lo lograron. MARKETING!
Entonces no habra sting vs taker
Según este autor y los rumores que ustedes dicen, Undertaker dijo que ya no podía a última hora. Imaginen que Undertaker no pelea en este Wrestlemania, o que rompe el Kayfabe y anuncia su retiro por su salud en el evento. Lo primero les costaría una fortuna en reembolsos, y no creo que Undertaker quisiera hacer lo segundo.
Sólo podían seguir con la pelea, pasara lo que pasara, y la victoria le tocó a Lesnar, ya sea que estuviera acordado previamente o no.
En cuanto al storyline que tuvo esta rivalidad, sí dejó mucho que desear, pero los que quebraron a Taker fueron The Shield. Lamentablemente, no se llevarán el crédito.