La revolución femenil es cada vez más notoria tanto dentro de la programación de WWE como fuera de ella, con las mujeres estelarizando Raw o SmackDown de tanto en tanto y el Mae Young Classic en pleno proceso. Y a medida que se va expandiendo, los récords se van quebrantando y las metas se van agotando. El objetivo final, como muchas se han puesto de acuerdo, es encabezar el show de shows, WrestleMania. Un objetivo muy complicado de alcanzar y que, si somos realistas, hoy en día es muy difícil de imaginar.
Bayley apostó en una entrevista del pasado octubre que la edición 38 del magno evento, que será llevada a cabo en 2022, será la primera en albergar un plato fuerte femenino. Pero ciertamente puede que no haya que esperar tanto para presenciarlo. Aún faltan cinco años para dicha cita, pero ¿qué tal si no tuviéramos que aguardar ni cuatro, ni tres ni tan siquiera dos? ¿Qué tal si WrestleMania 34, el próximo abril desde New Orleans, fuese la sede de semejante acontecimiento histórico?
Ser cabeza de la Vitrina de los Inmortales no es algo que se les de a todos; ni siquiera ocurre entre los mejores de los mejores. Han sido poquísimos los nombres que tuvieron dicho privilegio, contamos 34, y es que no sólo alcanza con tener renombre ni con ser el más talentoso (uno de los motivos por los que CM Punk, el Campeón WWE más duradero de los últimos 20 años, renunció a la compañía en 2014 fue por no entrar en este selecto grupo). Juegan muchos factores en ocupar dicha plaza, siendo quizá el más importante la taquilla.
A pesar de encontrarse en el mejor momento de su historia, la división femenil no cuenta hoy con una dama mediática que facilite cumplir con el objetivo. Sin embargo, aquí es donde se presenta una oportunidad dorada que da un giro de 180 grados a toda la situación, una oportunidad que tiene nombre: Ronda Rousey, si se quiere la deportista de contacto más importante de todos los tiempos y una de las atletas más taquilleras de la última década.
«Rowdy» tiene tan sólo 30 años, pero aún así ya habría tomado la decisión de dejar lo que mejor lo que calza, el octágono, dejando con ganas a todos los seguidores de las artes marciales mixtas —y provocando el deseo de seguirla en sus proyectos externos—. Y puede que venga de dos derrotas consecutivas, pero los libros de historia la retratarán como la mejor (y más dominante) peleadora de la historia de las MMA a la fecha, y digan lo que digan, pase lo que pase, siempre irá con ella el aura de la chica patea-traseros imbatible.
Su incursión en la WWE es inminente, según han apuntado los reportes y como nosotros mismos hemos podido comprobar últimamente. No sabemos qué tanto pueda llegar a durar en la compañía de Vince McMahon, pero todo apunta a que se aproxima una rivalidad entre ella y sus tres colegas (Marina Shafir, Shayne Baszler y Jessamyn Duke), conocidas como las Four Horsewomen, contra las otras Four Horsewomen; Charlotte Flair, Bayley, Becky Lynch y Sasha Banks. Así ha quedado claro tras un primer careo durante las grabaciones del MYC y más que nada luego de su sucesor, ya captado por las cámaras de WWE.
- WWE.com— «Damas, una gran victoria para Shayne la de esta noche, cuéntenme qué tan orgullosas están de ella».
- Ronda Rousey— «Estamos muy orgullosas de ella. Trabajó muy duro para ganarse su lugar aquí. Ha estado trabajando por años; desde que la conocimos ha estado hablando de esto…»
- Marina Shafir— «Ella es la razón por la que estamos aquí».
- Jessamyn Duke— «Se lo merece».
- (Ante el arribo de Becky Lynch, Charlotte Flair y Bayley) Ronda Rousey— «En cualquier momento, en cualquier lugar».
Todo apunta al evento Survivor Series (19 de noviembre) como la fecha para este encuentro, para muchos de ensueño, un PPV que no sólo encaja por tratarse de uno de los Cuatro Grandes (qué ironía) de la empresa, sino también por su histórica temática de batallas en equipos. Dará además tiempo de recuperación a Bayley, quien se encuentra de baja por lesión y que no parece dar indicios de regresar pronto a lo encordados.
Pero si hablamos de lo que todos quieren ver y, citando a Dave Meltzer, «adonde está el dinero», entonces nos referimos a Ronda Rousey entrando en solitario en un cuadrilátero de WWE, y eso es justamente lo que WWE planea ofrecernos.
Nuestro compañero Héctor Alonso Lozano Fernández hizo hincapié recientemente en lo señalado por el boletín del Wrestling Observer por estos días, en cómo la aventura de la ruda morena no terminaría en un combate por equipos, sino en un enfrentamiento individual que bien podría tener lugar en el más grande escenario de todos. De ser esto cierto, y no me parecería descabellado en lo absoluto, aparecería entonces la chance de derribar la meta final: un estelar de WrestleMania compuesto por mujeres, y con Ronda siendo la artífice de ello.
Lo sé, no es justo para el talento a tiempo completo, le quita oportunidades a los demás, no es una luchadora profesional, las mujeres trabajaron duro para ganarse tal reputación. Pero debemos entender, señoras y señores, que WWE es y siempre será entretenimiento, y no podemos negar que no hay mujer en todo el planeta que pueda hacer más trascendente y llamativo un plato principal de WM. Así como tampoco hay mujer capaz de subirse al ring que tenga un nombre comparable (o incluso más reconocido) al de Superestrellas del calibre de John Cena, Brock Lesnar, Roman Reigns,…
Su posible rival es también todo un tema. Lo lógico sería ponerle enfrente a una gladiadora que en teoría podría hacerle competencia. Es decir, una luchadora que sobresalga del resto, dominante, tal como ella lo fue durante sus cuatro años de estrellato en UFC y Strikeforce. Asuka, cuyo récord sobrepasa las 500 victorias y no tiene derrotas; o Nia Jax, con menos de cinco caídas en su año y monedas en el elenco principal, son las que mejor cumplen dicho rol. La cuestión es que ni una ni la otra tiene su fuerte en las habilidades al micrófono, lo cual en este caso es primordial.
En vista de la confrontación con Stephanie McMahon durante su aparición en WrestleMania 31, la única que tuvo hasta el momento, un combate contra la «Million Dollar Princess» ha sido uno de los principales candidatos a efectuarse en la trigésimo cuarta edición del evento magno. La gran mayoría, entre los que me incluyo, opinamos que si se presenta la oportunidad de que Rousey esté en acción, quien la enfrente debe ser una luchadora del elenco y no una figura de autoridad. No obstante, creo que el tema es más complejo.
Pensémoslo así. Ronda no irá a WWE para perder, mientras que la empresa no ha de querer exponer a sus principales piezas femeniles a caer derrotadas, puesto que de ser así prevalecería la imagen de superioridad de las peleadoras de MMA sobre las Superestrellas WWE. Visualizo a la organización siendo muy delicada con este asunto, y creo que si Steph termina siendo quien ocupe la vacante, será principalmente para cuidar la credibilidad sus estrellas.
Después están las «cuatro jinetas» de WWE, de las cuales no creo que Sasha Banks, Becky Lynch ni mucho menos Bayley siquiera lleguen a ser consideradas por la directiva (lo mismo con Alexa Bliss). Charlotte, por otro lado, es lo más cerca de lo que entienden como «el paquete completo». Es cierto que desde su arribo a SmackDown Live la rubia no ha tenido el mismo protagonismo que en su tiempo en tierras rojas, pero eso no significa que haya dejado de ser la más importante figura de toda la división. Por tal motivo la veo como la indicada.
¿Qué opinan ustedes? ¿Quién debería verse las caras contra Ronda Rousey en WrestleMania 34? ¿Debe ser Asuka, Charlotte o Stephanie McMahon? ¿Debe ser otra? Dejen sus opiniones en la caja de comentarios.
No va a pasar porque Ronda perdio mucha fama despues de esas patadas en el trasero, ademas, nadie creeria que alguien en WWE puede tocar a Ronda (los fans de Ronda en su mayoria son fans de WWE, asi que saben de lo que fue capaz)
Yo pense que era una nota de una entrevista al transexual, pero es de la opinion del pendejo del autor. Ninguna mujer va a estelarizar WM a menos que sea como manager
Por mucho que sea kayfabe esta lucha se ve ridícula. Parece que quieren destronar el teatro del año de Mayweather vs Mcgregor.
La diferencia es que ellos pelearon de verdad, estas solo van a actuar :v
Nah, mucho hype y poca calidad
Roman a la altura de un estelar de WM? por favor la de Hunter, ni la del Taker tenían con que ser estelares. Shane vs Taker debió cerrar en el 32 y Goldberg vs Lesnar en la 33, la 31 era la única lógica de Roman.
Aun así considero que NO, aun no veo a la altura para que las mujeres cierren un WM, más si se viene el Cena vs Taker que sería el favorito para cerrar la noche, todo por respeto al Taker, mientras que Lesnar vs Roman sería la segunda, Styles vs Nakamura le sigue si es que pasa, la única que podría competir sería Charlotte vs Ronda, pero si es Stephanie vs Ronda es digna para cartelera media, pues es un típico celebridad vs jobber de la empresa.
es mejor que ganen experiencia y se construya mejor a las mujeres por que aun se ve que son malas en luchas mas trabajadas, el hell in the cell se vendió muy bien pero la lucha fue regular tirando a mala y los demás ni se digan (sobretodo el alexa vs becky en mesas). todo a su tiempo sin duda ha calado los main event en los show semanales y en algun ppv pero con una cosa mejor pienso que si podrían o es que quieren una lucha tipo bam bam vs el jugador de la nfl.
No va a pasar porque Ronda perdio mucha fama despues de esas patadas en el trasero, ademas, nadie creeria que alguien en WWE puede tocar a Ronda (los fans de Ronda en su mayoria son fans de WWE, asi que saben de lo que fue capaz)
Eso lo dije hace rato, un WM con las Four Horsewomen de las MMA vs las de WWE, te vende un evento y genera morbo por ver el nivel de Ronda y compañia, contra las que por el momento son las que tienen mejor nivel junto a Emma, Paige, Asuka y Mickie James (Nia no la cuento por ser solo grande).
Hagan eso y te vende más de Roman.
Yo pense que era una nota de una entrevista al transexual, pero es de la opinion del pendejo del autor. Ninguna mujer va a estelarizar WM a menos que sea como manager
Por mucho que sea kayfabe esta lucha se ve ridícula. Parece que quieren destronar el teatro del año de Mayweather vs Mcgregor.
La diferencia es que ellos pelearon de verdad, estas solo van a actuar :v
Nah, mucho hype y poca calidad
Roman a la altura de un estelar de WM? por favor la de Hunter, ni la del Taker tenían con que ser estelares. Shane vs Taker debió cerrar en el 32 y Goldberg vs Lesnar en la 33, la 31 era la única lógica de Roman.
Aun así considero que NO, aun no veo a la altura para que las mujeres cierren un WM, más si se viene el Cena vs Taker que sería el favorito para cerrar la noche, todo por respeto al Taker, mientras que Lesnar vs Roman sería la segunda, Styles vs Nakamura le sigue si es que pasa, la única que podría competir sería Charlotte vs Ronda, pero si es Stephanie vs Ronda es digna para cartelera media, pues es un típico celebridad vs jobber de la empresa.
Yo creo que esta idea jamás debio pensarse ya que de seguro sera un dolor de cabeza.
Hummmm de darle a Ronda el ME de WM no me molestaria, si se la dieron al Romano 3 años seguidos es hora de algo diferente, la opcion mas viable es contra Charlotte como representante de Steph…vi todo el MYC y me atrevo a decir que sinceramente Shayna Bazler no tendria rival ni en NXT ni el mainroster, solo se le igualaria Asuka.
es mejor que ganen experiencia y se construya mejor a las mujeres por que aun se ve que son malas en luchas mas trabajadas, el hell in the cell se vendió muy bien pero la lucha fue regular tirando a mala y los demás ni se digan (sobretodo el alexa vs becky en mesas). todo a su tiempo sin duda ha calado los main event en los show semanales y en algun ppv pero con una cosa mejor pienso que si podrían o es que quieren una lucha tipo bam bam vs el jugador de la nfl.
Eso lo dije hace rato, un WM con las Four Horsewomen de las MMA vs las de WWE, te vende un evento y genera morbo por ver el nivel de Ronda y compañia, contra las que por el momento son las que tienen mejor nivel junto a Emma, Paige, Asuka y Mickie James (Nia no la cuento por ser solo grande).
Hagan eso y te vende más de Roman.
Yo creo que esta idea jamás debio pensarse ya que de seguro sera un dolor de cabeza.
Hummmm de darle a Ronda el ME de WM no me molestaria, si se la dieron al Romano 3 años seguidos es hora de algo diferente, la opcion mas viable es contra Charlotte como representante de Steph…vi todo el MYC y me atrevo a decir que sinceramente Shayna Bazler no tendria rival ni en NXT ni el mainroster, solo se le igualaria Asuka.
ronda ya esta acabada entiendanlo ya no es taquilla y si fuera estelar en wrestlemania seria lo peor por que ella no es luchadora no confundan las rendiciones de ella en los mma a una lucha con guion se miraria a los 10 minutos cansada como le paso a mc gregor ubiquence fangirls eso nunca va a pasar y esta nota le falto al final ponerle hecha por un fangirl de wwe
Ronda es MMA, le falta mucho para verse como wrestler.
Haría más botchs que Sasha Banks, ah perdón,… ella es la campeona indiscutible de eso
Beeh (Me da risa que ninguno menciona a Alexa Bliss, tanto en comentarios como en la nota y eso que muchos humanos de miembro corto la mencionan como su favorita.)
Tanto dicen que Ronda Rousey, Ronda Rousey pero bajen de las nubes… Eso no va a funcionar, MMA es deporte mientras WWE es entretenimiento deportivo, una estrella de MMA no es grande en WWE porque venga de allá lo que necesita es: construcción, mercancía, libreto, micrófono, carisma, atraer gente, darle un pasado, darle un feudo y entre otras cosas.
Durante la Attitude Era estaba Ken Shamrock, un legendario de MMA y uno de los finalistas cuando la UFC tenía el significado de poner a todas las artes marciales y demostrar cual es la mejor, ahora es más MMA es diferente. En fin, Ken Shamrock llegó pero nunca le dieron su estatuto en WWE porque ahí ya tenían sus proyecto: Bret Hart, Shawn Michaels y estaba por llegar sus mayores estrellas: Stone Cold y The Rock. Le dieron campeonatos midcarders pero hasta ahí no más, que es más famoso por ser el árbitro del famoso turn face a Austin e inicios del final de la New Generation e inicios de la era que salvó al negocio cual fue la Attitude Era.
Para otros casos que es Brock Lesnar, este en sí ya era un proyecto de WWE, venía de territorios de desarrollos, fue un rudo increíble durante la Ruthless Agression, derrotó a The Rock y varias leyendas (de Stone Cold no, porque fue su condenado ego), ganó el campeonato y se fue ya por un feudo aburrido por Goldberg… Se va a MMA y el hombre queda campeón, lo destronan y se va por lo que con WWE firma y la Bestia tiene su personaje de Bestia porque es una mezcla de su proyecto con WWE.
Aún así traigan a mejores luchadores de MMA, no calzarán en WWE si ellos no lo transforman en sus proyectos, así que no la veo más recomendable que cosas así puedan llegar a suceder. Las mujeres tendrán su evento estelar probablemente sí pero será con proyectos que la misma Stephanie o HHH o incluso el viejo loco Vinnie tengan en mente ver o como realizar porque si se arriesgan y prueban eso, será otro proyecto que no llegó además del que gran main event de las mujeres no será ni recordado en futuras generaciones
ronda ya esta acabada entiendanlo ya no es taquilla y si fuera estelar en wrestlemania seria lo peor por que ella no es luchadora no confundan las rendiciones de ella en los mma a una lucha con guion se miraria a los 10 minutos cansada como le paso a mc gregor ubiquence fangirls eso nunca va a pasar y esta nota le falto al final ponerle hecha por un fangirl de wwe
Ronda es MMA, le falta mucho para verse como wrestler.
Haría más botchs que Sasha Banks, ah perdón,… ella es la campeona indiscutible de eso
Beeh (Me da risa que ninguno menciona a Alexa Bliss, tanto en comentarios como en la nota y eso que muchos humanos de miembro corto la mencionan como su favorita.)
Tanto dicen que Ronda Rousey, Ronda Rousey pero bajen de las nubes… Eso no va a funcionar, MMA es deporte mientras WWE es entretenimiento deportivo, una estrella de MMA no es grande en WWE porque venga de allá lo que necesita es: construcción, mercancía, libreto, micrófono, carisma, atraer gente, darle un pasado, darle un feudo y entre otras cosas.
Durante la Attitude Era estaba Ken Shamrock, un legendario de MMA y uno de los finalistas cuando la UFC tenía el significado de poner a todas las artes marciales y demostrar cual es la mejor, ahora es más MMA es diferente. En fin, Ken Shamrock llegó pero nunca le dieron su estatuto en WWE porque ahí ya tenían sus proyecto: Bret Hart, Shawn Michaels y estaba por llegar sus mayores estrellas: Stone Cold y The Rock. Le dieron campeonatos midcarders pero hasta ahí no más, que es más famoso por ser el árbitro del famoso turn face a Austin e inicios del final de la New Generation e inicios de la era que salvó al negocio cual fue la Attitude Era.
Para otros casos que es Brock Lesnar, este en sí ya era un proyecto de WWE, venía de territorios de desarrollos, fue un rudo increíble durante la Ruthless Agression, derrotó a The Rock y varias leyendas (de Stone Cold no, porque fue su condenado ego), ganó el campeonato y se fue ya por un feudo aburrido por Goldberg… Se va a MMA y el hombre queda campeón, lo destronan y se va por lo que con WWE firma y la Bestia tiene su personaje de Bestia porque es una mezcla de su proyecto con WWE.
Aún así traigan a mejores luchadores de MMA, no calzarán en WWE si ellos no lo transforman en sus proyectos, así que no la veo más recomendable que cosas así puedan llegar a suceder. Las mujeres tendrán su evento estelar probablemente sí pero será con proyectos que la misma Stephanie o HHH o incluso el viejo loco Vinnie tengan en mente ver o como realizar porque si se arriesgan y prueban eso, será otro proyecto que no llegó además del que gran main event de las mujeres no será ni recordado en futuras generaciones
Para estelarizar un wm primero tienen que crear un royal rumble femenino y como dice el artículo tener a una estrella lo suficientemente mediática que genere dinero para que sea rentable y para eso debera recurrir a alguien externo a wwe como ronda y eso no es bueno para el negocio y como crear una estrella mediática propio lleva tiempo creo que faltan muchos años para que las mujeres estelarizar wm
Roman Reigns lleva estelarizando WM tres años seguidos a pesar de que a la gente no le gusta. Es solo cuestión de que los guionistas se busquen un buen pretexto.
Un combate mortal sería, por ejemplo, darle el título de RAW a Asuka, el de SD a Charlotte y hacer un winner takes all a tres bandas con Rousey, eso sería un evento principal en Wrestlemania. El único contra es que no creo que Ronda pise la WWE en al menos un año, y que con la división de bandas eso no sería probable pero ¿cuando la WWE toma decisiones coherentes con sus bookings?
Para estelarizar un wm primero tienen que crear un royal rumble femenino y como dice el artículo tener a una estrella lo suficientemente mediática que genere dinero para que sea rentable y para eso debera recurrir a alguien externo a wwe como ronda y eso no es bueno para el negocio y como crear una estrella mediática propio lleva tiempo creo que faltan muchos años para que las mujeres estelarizar wm
Roman Reigns lleva estelarizando WM tres años seguidos a pesar de que a la gente no le gusta. Es solo cuestión de que los guionistas se busquen un buen pretexto.
Un combate mortal sería, por ejemplo, darle el título de RAW a Asuka, el de SD a Charlotte y hacer un winner takes all a tres bandas con Rousey, eso sería un evento principal en Wrestlemania. El único contra es que no creo que Ronda pise la WWE en al menos un año, y que con la división de bandas eso no sería probable pero ¿cuando la WWE toma decisiones coherentes con sus bookings?