Recordando Summerslam – Summerslam 2002

Summerslam 2002
Summerslam 2002

Hola a todos, este es en mi opinión, el mejor Summerslam de la historia

Este Summerslam tuvo todo lo que necesita un evento grande, buenas luchas, buenas rivalidades, gran final. La primera lucha de Shawn Michaels después de 4 años fuera del ring, Chris Benoit y RVD regalándonos un hermoso combate, la coronación de Brock Lesnar, todo eso hizo que este Summerslam fuera increíble.

Entre las principales atracciones se encuentran el combate entre Chris Benoit y Rob Van Dam por el Intercontinental Championship, el Unsanctioned Match entre Shawn Michaels y Triple H y la lucha por el Undisputed Championship entre The Rock y Brock Lesnar.

El tema oficial del evento fue »Fight» de Jim Johnston:

http://www.youtube.com/watch?v=V1bLpMeW0nY

Aquí les dejo lo mejor del evento.

http://www.youtube.com/watch?v=pJxGaX5EVGE

Y a ustedes, ¿Que les pareció?

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

27 comentarios en «Recordando Summerslam – Summerslam 2002»

  1. Más que opinión es como una nota «acerca de», pero bueno este Summerslam me gustó muchisimo sobre todo por el regreso de HBK y la Non-Sanctioned match contra Tripke H, bueno el combate favorito a modo persona muy por encima del Rock v/s Brock, los demás combates fueron buenos como el de RVD v/s benoit, Undertaker v/s Test, los Un-Americans con la divertida pareja de Booker T y Goldust entre otras tbn fueron buenas fue un Summerslam casi completo ,me faltó una lucha de divas, hubiese sido bueno colocar a Victoria y a Trish en este PPV hubises sido completo…

    Saludos

  2. Lo que podria agregar a este Summerslam es que fue el debut en un ppv de la WWE para Rey Mysterio, y la consolidación de Brock Lesnar como la bestia indetenible. Uno de los mejores Summerslam de la historia de la WWE.

  3. increíble summerslam!
    aun recuerdo cuando decían que en la lucha de Rock vs Brock iba a ganar Rock pero fue todo lo contrario fue una buena jugada de Vince! creí que algo asi le iba a pasar a Mcintyre por ser el protegido de Mr. Mcmahon, espero que pase en algún futuro, es de lo mejor que hay en WWE aunque la ha estado pagando por errores del pasado, Tiffany le arruino lo que el había construido con mucho trabajo.
    pensé que en este evento Test iba a ganar, y se iba a consolidar! lastima que no paso pero aun así fue una buena lucha.
    a mi gusto la lucha que se llevo el evento fue:
    Shawn Michaels vs Triple H
    aunque todas las luchas fueron geniales 😀

  4. debo decir que para mi the rock es el mejor de la historia. y no lo digo yo, lo dicen los gringos que lo votaron hace 3 años en una encuesta como el mejor de la historia. con el micro ha sido el mejor, luchando a pesar de no ser un gran luchador, transmitia cosas y nunca te aburrias en sus luchas. ademas, es el protagonista del segmento mas visto en la historia de la wwe. un crack. espero que punk consigua llegar a su nivel de popularidad algun dia. peor para eso sera necesario librarse del petardo de cena ¬¬¬

    • Ser mas popular no significa mejor desempeño en el ring, igual Hogan llego a ser el mas popular en su historia y con el registro mas grande de fanaticos en un WM, ademas recuerda que los gringos la mayoria (NO TODOS) tienen el pensamiento de que mejor micro te hace mejor wrestler o acaso the rock le podria ganar a Dean Malenko, Lance Storm, Tazz, Eddie Guerrero o Brock Lesnar.

      • pues si , seguramente le podria ganar a todos esos, quitando a brock lesnar. the rock tiene un gran fisico. ya he dicho que the rock no me parece nada del otro mundo en el ring , ¿ es que acaso no sabes leer? pero tambien he dicho que a pesar de no ser un gran luchador nunca me aburrian sus combates porque transmiti cosas que hacian que me enganchara al combate. a ti no te gusta the rcok ni te gusta punk, que son los dos extremos del opuestos en el ring, fuerza vs tecnica, entonces que te gusta??? o eres un fan decena ardido con the rock porque cecina perdio en wrestlemania?? pues dejame decirte que cecina no le llega ni a los talones a the rock. y tu lo sabes.

        • Que the rodk lepuede ganar a Eddie Guerrero o a Dean Malenko?JAJA Creo que no sabes nada de wrestling, gran fisico? Viste la lucha de WM 28 todos saben que la roca tuvo un pesimo desempeño fisico a lo largo de la lucha, Cene no le llega a los talones a the rock y the rock no le llega a los talones a Cena por que son la misma cosa, repertorio limitado, moves bàsicos y mas micro.

          La fuerza no lo es todo en el wrestling, segùn tu lògica _Batista es mejor que Bryan Danielson solo por que le gano en una lucha cuando Bryan puso de rodillas a Batista en 5 minutos en una lucha de Raw, SABES LO QUE ES BOOKEO o eres quenes piensan que el wreslting es real por que le regalaron todos esos campeonatos y luchas a the rock, realmente crees que el limitado de the rock le pueda ganar a gente que domina no solo las bases de la lucha libre sino que domina los 3 estilos d lucha (mexicana, japonesa y wrestling) mientras que tje rock no sabe ni lo bàsico del GRAPPLING.

          El fìsico no lo es todo, esos verdaderos LUCHADORES VENCERÌAN A THE ROCK facilmente y sin la necesidad de tener el cuerpo de Adonis por que tienen lo uqe the rock nunca ha tenido habilidad y fuerza.

          Solo reflejas el pensamiento del gringo promedio incluyendo a Kevin Nash, les gusta el micro y la gente musculosa pero con 0% tècnica hahahahahah

      • tu eres el que demuestra no tener ni idea de wrestling comparando a eddie guerrero y dean malenko con daniel bryan,que les da mil vueltas a los 2. bryan si ganaria a the rock. the rock es el mejor micro de la historia de wwe, te guste o no , y no oses comparar el micro de the rock con el patetico cena. yo no estoy de acuerdo con kevin nash, de hecho mi prototipo de luchador favorito son los punk, bryan o jericho, pero no por eso niego que the rock es el mayor espectaculo de la historia de wwe ( que no luchador) porque al final eso es lo que es wwe, entertainment. the rock le daba un toque a wwe que nadie mas ha podido o sabido darle. prueba de hecho es que el segmento mas visto de la historia de wwe esta protagonizado por el.

        • me refiero a que en mi opinion eddie guerrero y dean malenko tampoco son nada del otro mundo , especialmente guerruero, y que daniel bryan esta muy por encima de ellos en cuanto a tecnica se refiere. pero entonces segun tu ejemplo eddie guerreo y dena malenko serian capaces de ganar a brock lesnar por ejemplo no???

        • HAHA DE NUEVO DEMOSTRASTE QUE NO SABES NADA DE WRESTLING, Bryan es buen luchador y facilmente le ganaria a the rock, pero Guerrero y Malenko son superiores a el y obviamente a the rock, el mismo Bryan tiene un estilo inspirado en los radicalez (grupo donde estaba malenko, guerrero, benoit y saturn), mejor micro aun en la WWE eso es debatido por que hay gente con mejor micro que la roca como Stone Cold, Macho Man, Jericho, que tenga el segmento mas visto no lo hace el mejor es como decir que el regueton y pop vende mas discos de metal en hoy en dia y solo por eso lo hace mejor, la cantidad no es mejor que calidad,a los gringos siempre le ha gustado los productos basura como the rock en wrestling.

          Tu mismo me diste ka razòn al admitir que un entreiner como the rock no le ganaria a verdaderos wrestlers como guerrero, benoit, malenko, jericho etc

        • Brock Lesnar, Kurt Angle, Mike Awesome, Morishima, Misawa, KENTA, Canek, Bret Hart les ganarian por que son gente con verdadera habilidad luchistica, ello si tienen el talento para ganarle a maestros como Malenko y Guerrero y por supuesto al entreiner de the rock 😀 😀

      • bueno , lesnar tampoco es que sea muy tecnico que digamos, mas bien basa su estilo de lucha en la fuerza bruta pero bueno… a kenta fue a quien le copio el gts punk no??

          • tu eres fan de cenaverdad??? vamos a ver , yo entiendo que fueras fan del dr of thuganomics porque yo tambien lo era, peor como puedes er fan de esta basura de personaje que tiene cena actualmente??

          • HHAHAH de nuevo en que momento dije que era fan? Igual ha habido buenos wrestlers cin basura de personaje y eso les quita credibilidad, Cena aun con su pésimo gimmick logro dar una lucha 5 estrellas contra CM Punk ademas de que a diferencia de The rock o Hogan que tenian influencia en el aspecto creativo (entre ello poner a buenos wrestlers como jobbers) Cena no los tiene si realmente los tuviera ya se hubiera cambiado a heel hace mucho.

          • el otro dia lei que cena acabo antes de lo previsto con el segmento que estaba teniendo con punk y tuvo una fuerte discusion con hhh porque se ha dado cuenta al fin de que su personaje no da para mas y quiere un cambio notable en su personaje. ojala consiga que vuelva el dr of thuganomics.. cena con el personaje del dr of thuganomicsha sido uno de los mejores micros de la historia.

          • Como te lo dije Cena no tiene influencia en el aspecto creativo como lo tenia Hogan o the rock, ni elementos actuales como HHH o Undertaker, el mismo Cena sabe que su personaje esta muy gastado y la WWE debe arriesgarse en intenetar algo nuevo, lo hicieron con Stone Cold, lo hicieron con la Roca, con Daniel Bryan, con PUn.

            La gente pide el turn heel de cena, sus haters, algunos fans, el mismo Cena ¿que espera la WWE?

            Saludos.

          • el problema es que no se si se arriesgaran a cambiarle el personaje, porque cena sigue vendiendo con este personaje. veremos hasta cuanto aguanta cena esta situacion…..

Los comentarios están cerrados.