Rating del episodio de WWE RAW correspondiente al lunes 26/11/2012

WWE RAW SuperShow
WWE RAW SuperShow

El episodio de WWE RAW del lunes pasado obtuvo un promedio de 3,920.000 millones de espectadores a lo largo de las tres horas, frente a los 3,835.000 para el show de la semana pasada después de Survivor Series 2012.

La primera hora obtuvo 4,147.000  millones de espectadores, con un ligero descenso en la segunda hora con 4,126.000. La tercera hora, sin embargo, vio una fuerte disminución, bajando a 3,488.000 millones de espectadores.

La rating final para el episodio correspondiente al lunes 26 de noviembre del 2012, se espera que sea dada el día de hoy. El programa de la semana pasada sacó una rating de 2,73, lo que marcó el quinto episodio de RAW de más baja clasificación en la historia y el cuarto con un menor número de espectadores para un episodio no festivo en los últimos quince años.

Fuente: TV by the numbers

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

84 comentarios en «Rating del episodio de WWE RAW correspondiente al lunes 26/11/2012»

  1. un milagro para raw que esta pasando lo que pasa es que las luchas deberian de prestarles mas atencion que estar con la evidencias de doña vickie necesitan mejorar mas les falta todavia mucho por eso asi esta el raiting xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

    • porque siempre en la tercera hora disminuye, sera acaso que se van a dormir temprano o simplemente se aburrieron y le apagaron la tele. RAW necesita ver que no siempre estara cm punk para salvarles la 3 hora, (apuesto a que algunos se molestaron que bryan no fuera ante punk y mejor no quisieron ver el final)

      • Notoriamente la gente culpará al actual campeon de los bajos raiting, pero adivinen qué, sin Punk Raw actualmente no es absolutamente nada, Cm Punk representa el lado rudo, siendo el unico heel con real prescencia y a la vez representa a todo el roster, siendo la única super estrella de la actualidad que ha logrado convertirse en una figura máxima.

        Su personaje es un heel despresiable, porque la wwe necesita un gran villano y a la ves inconientemente Cm Punk es lo que la gente quiere ver.
        Si quitas a Cm Punk que queda en Raw? Ehm…. jobbers sin importancia, ryback gritando feed me more y un stable en ascenso como The shield sin liderazgo.

        En conclusión, el formato de tres horas de Raw es una mi3erd@ y Cm Punk es lo único que ha logrado que Raw no se desmorone por completo.

    • sabes que es curioso? la mayoria de fanboys de cm punk detestan a la roca cuando le deberian estar agradecidos por que si no fuera por el su dios cm punk ya hubiera perdido el titulo y su aburrido reinado hubiera terminado desde hace un rato.

      segun lei en un articulo vince mcmahon ya queria que punk perdiera el titulo desde hace un tiempo, pero segun esto the rock estuvo de acuerdo en tener una lucha con punk, (se dice que el acuerdo se hizo durante el verano de este año) por lo cual no queria que punk perdiera el titulo y tener que luchar con alguien mas que no fuera punk.

      asi que ya saben, the rock no queria ni luchar con ryback ni con cena, el quiere que la lucha titular sea con punk y con nadie mas.

      por cierto queria enviar este reporte como nota para superluchas pero no se como, ojala y algun autor suba la nota.

      saludos!

      • es que un Ryback vs Rock no interesa a nadie, a mi me gustaria ver un Cena vs The Rock en Royal Rumble, porque si no este combate se daria en Wrestlemania y creo que asi Punk no seria Main Event de wrestlemania, se lo merece, ya sea contra The Rock o Steve Austin, Punk debe ser el main event de Wrestlemania 29

        • para los comentarios de arriba, yo tambien preferia cena vs the rock en el rumble y creo que cm punk esta bien con el titulo, lo que aburre es que son las mismas rivalidades, sabemos que ryback perdera y en lo personal a mi me aburre ryback, luego si no es ryback es cena, el problema es que punk debe de tener nuevos oponentes y no los mismos de siempre

          • totalmente de acuerdo, en mi opinión (no solo en duracion si no tambien en como lo ha llevando punk tanto como face como heel,) es uno de los mejores reinados como campeon de la WWE de la historia, a mi me hubiera gustado verlo luchar contra ziggler pero obviamente debe canjear por el WHC, ryback abuurre y mucho, lo unico que aporta ryback es recordar a GOLDBERG, y entiendo que recurran a Cena porque no hay face a la altura del WWE Championship, Sheamus? Orton? boring! boring! boring!
            Tan solo hell no serian opciones buenas, pero ya estan bastante ocupados tambien

    • Es demasiado obvio que WWE altera los votos porque a la gente le da mucha risa bryan pero como quieren salvar sus storylines hases todo eso menos mal que bryan y mysterio dieron gran lucha

  2. La gente se hastía, el wrestling no es una novela donde hay muchas historias que se quedan sin responder. Las personas se aburren de ver los mismos golpes y movimiento por tres horas. Deben bajar la cantidad de tiempo y hacerlo pronto yo casi siempre me duermo viendo Raw y termino de verlo al otro día.

      • Deben aburrir, porque a pesar de que da buenas lucha no importa lo que pase terminará ganando el combate como siempre. A Sheamus le conviene una racha importante de derrotas; tal vez así las personas apreciarán más la lucha y pueden sentirse algo sorprendidas de sus triunfos. Actualmente eso no pasa.

    • Los segmentos de punk sobrevalorandose a si mismo ya aburren tambien… «i’m the best in the world» «soy el campeon» «respect»… parece un muñeco que habla, con 3 o 4 frases incorporadas…. YA CAMBIENLE EL PERSONAJE POR FAVOR!

  3. Las dos horas deben volver porque cuando se cambió a 3 horas lo único que paso fue la baja de espectadores, además, el show en si sigue igual, CM Punk y John Cena hablando, Divas en 5 minutos, los títulos secundarios no tienen prestigio y lo que mas me molesta es que en vez de eso hacen una telenovela ya que no saben que hacer con AJ. Es penoso, las 3 horas son un fracaso.

    • de verdad que si deben volver las 2 horas de raw, si cuando eran solo 2 horas habia ocasiones en que raw se ponia bien aburrido y hasta insoportable que daban ganas de cambiar de canal, ahora con 1 hora mas se ponen peor las cosas y por eso la gente pierde el interes y se ponen a ver otra cosa.

      saludos!

        • Claro que es un heel de calidad, el problema es que ahora escriben a todos los heels iguales, el problema es de escritores y no la ejecucion de Punk, se sabe de antemano que Punk puede hacer grandes heels, o nadie recuerda el excelente personaje que desarrollo en su etapa final en ROH, alli hay un claro ejemplo de que el booker importa bastante ya que en aquel entonces detras de ello estaba Gabe Sapolsky. Para que irnos tan lejos, el año pasado ofrecio un gran heel. Mientras no ofresca malas luchas su personaje cuestionable se compensa, claro siempre y cuando no luche contra Ryback a.k.a «tres movimientos»

  4. 3 horas del fracaso, deberian volver a las 2 Horas, si no hubiera sido por esa mendiga 3ra hora, estarian en un rating como de 3.00 mas o menos, tarados….

    Si hasta el misero show dura mas que un PPV, y ademas es casi lo mismo ya que son en total como 2 hrs y 15 minutos sin los comerciales, deberian volver a als 2 hrs

  5. La wwe no comprende, (o más bien no quiere entender diria yo ¬¬), que tres horas es demasiado rodeo para un programa lleno de segmentos simplones y aburridos, muchos pensarán que eso le gusta a la gente gringa, pues yo he leido comentarios (no fanboys ni de niños) en videos de youtube y algunos foros en ingles, que ellos también se están cansando de tanto tiempo inservible de Raw…….3 horas de las cuales solo puede ser rescatable unos 40 minutos, mínimo una hora del programa (aveces ni eso)

  6. es simple tenemos 3 horas y que vemos puros combates predecibles sheamus y cena ganado, ryback destrozando jobbers, del rio perdiendo, como 1000 jobbers, por favor toda pelea apenas es anunciada y ya sabemos el resultado, y si a esto le sumamos que no hay storylines interesantes solo una novela, la maquina destructora vs el cobarde, lo único decente es lo de show vs sheamus.

    Lo que deben hacer es aprovechar las 3 horas combates mas reñidos donde cualquiera de los 2 involucrados pueda ganar y hacer storylines para todos los títulos y algunas sin ellos involucrados.

  7. El problema es claro, 3 horas para RAW es una perdida de tiempo, con 2 horas el programa estaba mas o menos bien. Aquí ni Cena, ni Punk, ni Ryback tienen la culpa de la caída de los ratings, los únicos culpables son los escritores de WWE y Vince McMahon.

    Saludos!

  8. un milagro para raw que esta pasando lo que pasa es que las luchas deberian de prestarles mas atencion que estar con la evidencias de doña vickie necesitan mejorar mas les falta todavia mucho por eso asi esta el raiting xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

    • porque siempre en la tercera hora disminuye, sera acaso que se van a dormir temprano o simplemente se aburrieron y le apagaron la tele. RAW necesita ver que no siempre estara cm punk para salvarles la 3 hora, (apuesto a que algunos se molestaron que bryan no fuera ante punk y mejor no quisieron ver el final)

      • Notoriamente la gente culpará al actual campeon de los bajos raiting, pero adivinen qué, sin Punk Raw actualmente no es absolutamente nada, Cm Punk representa el lado rudo, siendo el unico heel con real prescencia y a la vez representa a todo el roster, siendo la única super estrella de la actualidad que ha logrado convertirse en una figura máxima.

        Su personaje es un heel despresiable, porque la wwe necesita un gran villano y a la ves inconientemente Cm Punk es lo que la gente quiere ver.
        Si quitas a Cm Punk que queda en Raw? Ehm…. jobbers sin importancia, ryback gritando feed me more y un stable en ascenso como The shield sin liderazgo.

        En conclusión, el formato de tres horas de Raw es una mi3erd@ y Cm Punk es lo único que ha logrado que Raw no se desmorone por completo.

    • sabes que es curioso? la mayoria de fanboys de cm punk detestan a la roca cuando le deberian estar agradecidos por que si no fuera por el su dios cm punk ya hubiera perdido el titulo y su aburrido reinado hubiera terminado desde hace un rato.

      segun lei en un articulo vince mcmahon ya queria que punk perdiera el titulo desde hace un tiempo, pero segun esto the rock estuvo de acuerdo en tener una lucha con punk, (se dice que el acuerdo se hizo durante el verano de este año) por lo cual no queria que punk perdiera el titulo y tener que luchar con alguien mas que no fuera punk.

      asi que ya saben, the rock no queria ni luchar con ryback ni con cena, el quiere que la lucha titular sea con punk y con nadie mas.

      por cierto queria enviar este reporte como nota para superluchas pero no se como, ojala y algun autor suba la nota.

      saludos!

      • es que un Ryback vs Rock no interesa a nadie, a mi me gustaria ver un Cena vs The Rock en Royal Rumble, porque si no este combate se daria en Wrestlemania y creo que asi Punk no seria Main Event de wrestlemania, se lo merece, ya sea contra The Rock o Steve Austin, Punk debe ser el main event de Wrestlemania 29

        • para los comentarios de arriba, yo tambien preferia cena vs the rock en el rumble y creo que cm punk esta bien con el titulo, lo que aburre es que son las mismas rivalidades, sabemos que ryback perdera y en lo personal a mi me aburre ryback, luego si no es ryback es cena, el problema es que punk debe de tener nuevos oponentes y no los mismos de siempre

          • totalmente de acuerdo, en mi opinión (no solo en duracion si no tambien en como lo ha llevando punk tanto como face como heel,) es uno de los mejores reinados como campeon de la WWE de la historia, a mi me hubiera gustado verlo luchar contra ziggler pero obviamente debe canjear por el WHC, ryback abuurre y mucho, lo unico que aporta ryback es recordar a GOLDBERG, y entiendo que recurran a Cena porque no hay face a la altura del WWE Championship, Sheamus? Orton? boring! boring! boring!
            Tan solo hell no serian opciones buenas, pero ya estan bastante ocupados tambien

    • Es demasiado obvio que WWE altera los votos porque a la gente le da mucha risa bryan pero como quieren salvar sus storylines hases todo eso menos mal que bryan y mysterio dieron gran lucha

  9. La gente se hastía, el wrestling no es una novela donde hay muchas historias que se quedan sin responder. Las personas se aburren de ver los mismos golpes y movimiento por tres horas. Deben bajar la cantidad de tiempo y hacerlo pronto yo casi siempre me duermo viendo Raw y termino de verlo al otro día.

      • Deben aburrir, porque a pesar de que da buenas lucha no importa lo que pase terminará ganando el combate como siempre. A Sheamus le conviene una racha importante de derrotas; tal vez así las personas apreciarán más la lucha y pueden sentirse algo sorprendidas de sus triunfos. Actualmente eso no pasa.

    • Los segmentos de punk sobrevalorandose a si mismo ya aburren tambien… «i’m the best in the world» «soy el campeon» «respect»… parece un muñeco que habla, con 3 o 4 frases incorporadas…. YA CAMBIENLE EL PERSONAJE POR FAVOR!

  10. Las dos horas deben volver porque cuando se cambió a 3 horas lo único que paso fue la baja de espectadores, además, el show en si sigue igual, CM Punk y John Cena hablando, Divas en 5 minutos, los títulos secundarios no tienen prestigio y lo que mas me molesta es que en vez de eso hacen una telenovela ya que no saben que hacer con AJ. Es penoso, las 3 horas son un fracaso.

    • de verdad que si deben volver las 2 horas de raw, si cuando eran solo 2 horas habia ocasiones en que raw se ponia bien aburrido y hasta insoportable que daban ganas de cambiar de canal, ahora con 1 hora mas se ponen peor las cosas y por eso la gente pierde el interes y se ponen a ver otra cosa.

      saludos!

        • Claro que es un heel de calidad, el problema es que ahora escriben a todos los heels iguales, el problema es de escritores y no la ejecucion de Punk, se sabe de antemano que Punk puede hacer grandes heels, o nadie recuerda el excelente personaje que desarrollo en su etapa final en ROH, alli hay un claro ejemplo de que el booker importa bastante ya que en aquel entonces detras de ello estaba Gabe Sapolsky. Para que irnos tan lejos, el año pasado ofrecio un gran heel. Mientras no ofresca malas luchas su personaje cuestionable se compensa, claro siempre y cuando no luche contra Ryback a.k.a «tres movimientos»

  11. 3 horas del fracaso, deberian volver a las 2 Horas, si no hubiera sido por esa mendiga 3ra hora, estarian en un rating como de 3.00 mas o menos, tarados….

    Si hasta el misero show dura mas que un PPV, y ademas es casi lo mismo ya que son en total como 2 hrs y 15 minutos sin los comerciales, deberian volver a als 2 hrs

  12. pues Ryback es el menos culpable la gente que entra a esta web lo detesta y hablan mal de el, pero dense cuenta que no importa lo que piensen de el por que el tipo es aclamado en las arenas y genera bastante y buena reaccion con el publico…ya sea que le hagan los cantos de goldberg goldberg o que la gente no pare de gritar feed me more…el sale en la primera hora siempre y es cuando el rating no es tan mala sin embargo en la tercera hora es cuando sale su dios punk a alegar y es cuando el rating disminuye -.-

  13. aceptenlo por amor de dios desde que cm punk es campeon raw tuvo muy malos rating tan dificil es . se acuerdan ese raw en el que estaban zack ryder daniel bryan y cm punk diciendo que ellos eran la sangre nueva . ese raw fue el raw con el rating mas bajo de la historia

  14. La wwe no comprende, (o más bien no quiere entender diria yo ¬¬), que tres horas es demasiado rodeo para un programa lleno de segmentos simplones y aburridos, muchos pensarán que eso le gusta a la gente gringa, pues yo he leido comentarios (no fanboys ni de niños) en videos de youtube y algunos foros en ingles, que ellos también se están cansando de tanto tiempo inservible de Raw…….3 horas de las cuales solo puede ser rescatable unos 40 minutos, mínimo una hora del programa (aveces ni eso)

  15. pues el show tuvo un ratting de 2.70, lo acabo de ver en otras fuentes, pues si la tercera hora esta matando los rattings, aunke aun asi no cambiaria mucho el resultado, el raw durante estos meses no eske sean muy buenos…the shield y to eso parece ke lo salva

  16. es simple tenemos 3 horas y que vemos puros combates predecibles sheamus y cena ganado, ryback destrozando jobbers, del rio perdiendo, como 1000 jobbers, por favor toda pelea apenas es anunciada y ya sabemos el resultado, y si a esto le sumamos que no hay storylines interesantes solo una novela, la maquina destructora vs el cobarde, lo único decente es lo de show vs sheamus.

    Lo que deben hacer es aprovechar las 3 horas combates mas reñidos donde cualquiera de los 2 involucrados pueda ganar y hacer storylines para todos los títulos y algunas sin ellos involucrados.

  17. El problema es claro, 3 horas para RAW es una perdida de tiempo, con 2 horas el programa estaba mas o menos bien. Aquí ni Cena, ni Punk, ni Ryback tienen la culpa de la caída de los ratings, los únicos culpables son los escritores de WWE y Vince McMahon.

    Saludos!

  18. pues Ryback es el menos culpable la gente que entra a esta web lo detesta y hablan mal de el, pero dense cuenta que no importa lo que piensen de el por que el tipo es aclamado en las arenas y genera bastante y buena reaccion con el publico…ya sea que le hagan los cantos de goldberg goldberg o que la gente no pare de gritar feed me more…el sale en la primera hora siempre y es cuando el rating no es tan mala sin embargo en la tercera hora es cuando sale su dios punk a alegar y es cuando el rating disminuye -.-

  19. aceptenlo por amor de dios desde que cm punk es campeon raw tuvo muy malos rating tan dificil es . se acuerdan ese raw en el que estaban zack ryder daniel bryan y cm punk diciendo que ellos eran la sangre nueva . ese raw fue el raw con el rating mas bajo de la historia

  20. no se compliquen lo que pasa es que ya no ay buenos luchadores traigan a brock lesnar y pongalo contra la roca the rock a ver de que lado masca la iguana a par de aburridos llevan a la wwe a la quiebra de veras

  21. no se compliquen lo que pasa es que ya no ay buenos luchadores traigan a brock lesnar y pongalo contra la roca the rock a ver de que lado masca la iguana a par de aburridos llevan a la wwe a la quiebra de veras

  22. pues el show tuvo un ratting de 2.70, lo acabo de ver en otras fuentes, pues si la tercera hora esta matando los rattings, aunke aun asi no cambiaria mucho el resultado, el raw durante estos meses no eske sean muy buenos…the shield y to eso parece ke lo salva

Los comentarios están cerrados.