¿Qué debe tener un PPV para ser bueno?

por
Logo WWE

Hola mi nombre es Diego y este es mi presentación y primer aporte a la página:

En los últimos años en la WWE (Era PG) los fans han tenido grandes quejas sobre el bajo nivel de los shows semanales y PPV’s.

Pero ¿qué debe tener un PPV para ser bueno?

Sobre ese tema habrá mil opiniones diversas, pero trataré de expresar las que para mí son fundamentales:

  • 1) El Main Event debe ser la lucha más importante: aunque parezca obvio muchas veces la WWE falla en este aspecto poniendo solo un ejemplo en Wrestlemania 27 John Cena vs The Miz no tenía una historia ni argumento sólido para esterilizar el evento.
  • 2) Luchas de larga duración: creo que todos estarán de acuerdo que una lucha de 5 minutos en PPV es lamentable, un evento de esta naturaleza exige luchas de más de 10 minutos mínimo.
  • 3) Calidad: aunadas a una larga duración las luchas en PPV deben tener un mínimo de calidad de ambas superestrellas quien deberán de exigirse al máximo para estos eventos.
  • 4) No luchas al vapor: basta de esas luchas que salen de la nada (Drew McIntyre vs Brodus Clay) todas las luchas deberán tener un buen argumento (ángulo) para realizarse en un PPV.
  • 5) Factor Sorpresa: es fundamental que algún resultado, algún regreso, alguna intervención sorpresa etc. Para mantener al público expectante cada evento y no ser cada vez mas predecible.

En mi opinión la WWE ha trabajado bien algunos aspectos pero ha descuidado otros, en Royal Rumble 2012 dio un gran paso en la lucha de CM Punk vs Dolph Ziggler que fue de calidad y ademas nos mantuvo pegados al monitor por el factor Laurinaitis y obviamente mientras la mayoría esperábamos que Chris Jericho venciera en la batalla real nos sorprendieron con la victoria de Sheamus.

Creo que no habrá mas que esperar que la WWE nos ofrezca buena calidad en PPV, los cuales serán un inicio para los shows semanales gracias por su atención y espero sus comentarios. @DiegoZF91.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

108 comentarios en «¿Qué debe tener un PPV para ser bueno?»

    • Sí y no. Money in the Bank 2011 fue uno de los mejores PPV y era PG.

      Algunos PPV deberían ser TV-14. Elimination Chamber y Hell in a Cell, por ejemplo.

    • Dejen de quejarse de la PG, el segundo semestre del 2008 y del 2011 fueron PG, y fueron muy buenos, no se quejen, es lo mejor que pueden entregar con esa restricción, que no la pone la WWE, la pone la cadena (USA Network y Sci-FI), y en menor medida las aspiraciones políticas de la sra. McMahon, a lo mejor cuando la sra. pierda las elecciones de este año, y la empresa tenga su propio canal, pueda volver su añorada TV 14.

    • excelente punto de vista, aunque hay un problema, en estos dias, son POCOS los wrestlers en WWE con la capacidad de hacer una lucha larga y entretenida, no se,pero si anunciaran un iron man match en estos dias, antes que expectación causaria hasta indigestión, por que el 90 % de los main eventers no tienen lo necesario, lo de las «sorpresas» tienes razón, Y2J?, UNDERTAKER? KANE? siempre es EXACTAMENTE LO MISMO, hasta los regresos de Austin perdieron su magia, o peor que he dicho, pero es verdad: lo PG nada tiene que ver,la WWE se ha dormido en sus laureles y NADIE hará nada al respecto.STORYLINES «MADUROS»=DINERO DE ADULTOS, STORYLINES PARA NIÑOS=DINERO DE TODA LA FAMILIA, MERCANCIA, FOTOS, TODO.
      «Here comes the money…»

    • 1-Buena rivalidades
      2-Buenas luchas
      3-Calidad de escenografía
      4-Un buen main eventer
      5-Factor sorpresa

      Esa son 5 cosas esenciales que debe tener un ppv decente.

      Para resumirlo de manera mas simple, hacer todo lo contrario a lo que se hizo en el Royal Rumble y tienes un ppv excelente 10/10 se los aseguro.

      • Creo que el RR tuvo eso:

        1-La rivalidad Punk vs Ziggler fue buena, al igual que la de Kane vs Cena, la de Bryan vs Show vs Henry fue un poco mas floja

        2-La lucha de Ziggler vs Punk fue muy buena, y la de Kane vs Cena no se queda atrás, la de Divas fue mejor a lo que nos tenían acostumbrados en el último tiempo

        3-No creo que influya tanto

        4-Main Event: el RR estuvo regular los últimos 20 mins. fueron muy buenos.

        5-La mayor sorpresa en mucho tiempo. ¿Alguien pensó que Sheamus le ganaría a Jericho? Lo dudo

        Tu problema es tu fanboyismo por Y2J, que por un hecho puntual, tiras todo un PPV a la basura.

        • No voy a volver y dar razones de porque este Royal Rumble fue malo, si parati te pareció excelente felicidades porque a mi NO, creo que eso me dice que eres alguien poco inteligente fácil de sorprender o entretener con cualquier cosa, eres una persona muy sencilla de engañar si crees que el RR 12 fue excelente.

        • Algo más importante a lo que tú llamas «inteligencia» es la inteligencia emocional, elemento que en ti es muy escaso, porque no razonas, y dejas enceguecer con un fanboyismo incontrolable, pero bueno.

          Saludos.

  4. que debe de tener un ppv para ser bueno facilllllllllllll.. ser lo que debe si es un royal rumble debe de haber batallas real de hombres y i no kierenmeter divas pues de divas asi de facil.. que se olviden de luchas por titulos no es para eso el ppv es para batallas reales asi de facil la jaula d eeliminaciopn debe de tener esoooooooo y otra vez no solo d ehombres si no d emujeres tambien y de calidad… las ahy no se por que no las ponen a luchar de verdad nosotros las queremos…XD

  6. Pero ¿Qué debe tener un PPV para ser bueno? R= MI OPINION…
    1.-TEMATICA BUENA… no digo q tengan el prestijio de los 4 grandes(q se han denigrado un poco estos años) pero si un tema atractivo.

    2.- ESCENOGRAFÍA ATRACTIVA…. ultimamente las esenografias han estado un poco raras.. no atractivas ni feas.. desde una peculiar como la de CP hasta una simple como la de VENGEANCE,o una inmensa grande y que proyecte buenas imagenes y sea imponente como WM.. que incluyan colores bonitos y llamativos.
    3.-HISTORIAS QUE MERESCAN UN PPV… las luchas de relleno se podrian manejar mejor en un raw o sd que en un ppv..quitan tiempo y es relativamente inecesario..
    4.- ME QUE MERESCAN SER UN ME… un ejemplo sencillo de esto fue cm punk vs bryan.. el punto es que sea un creador de nervios, gritos. etc..
    5.- AMBIENTE… esto incluye un theme song que vaya deacuerdo con el tema del ppv y transmita una sensacion unica, tambien incluye una pirotecnia de bienvenida ya que eso puede alegrar al publico y sentirse en un verdadero show de entretenimiento..

    • Concuerdo en 100% en el punto 3. Historias que merescan un PPV, las luchas que se den tienen que haber desarrollado su rivalidad en los programas, para que tengamos la espectativa de como van a terminar en el PPV, las luchas de relleno lo que quitan es tiempo para los combates que el publico espera. Y si se coloca algun combate de relleno al menos que sea de calidad. (no Funkapotamo aplastando a cualquiera en 1minuto)
      Y el 4. mas que obvio, no creo que alguien quiera ver al Mizz de nuevo de ME en algun PPV, los ME deben ser con gente que garanticen un buen show.

  9. Haber… los PPVs a mi parecer se tienen que volver una tradicion, no esta mal renovar pero vamos! cuando se nos acostumbra con un producto que despues se vuelve tradicional y queda grabado en nuestra retina tienen un mayor significado, quien va a olvidar unforgiven? No mercy? Backlash o armageddon? continuando con la tradicion en el show semanal de Raw como opinion personal esteticamente ODIO esas cuerdas blancas al igual que en los PPVs, TODOS recordamos las cuerdas negras de gala que le daba un toque de elegancia al PPV.
    No caigamos en lo mismo en cuantoa escenografias… hoy por ho estan usando mucha tecnologia y poca creatividad, no me impresiona de nada ver patanllas gigantes CUADRADAS en cada uno de los ppvs o shows semanas de la marca ROJA o AZUL.. la verdad para mi es todo lo mismo…
    CALIDAD DE LUCHAS O DURACION? el que defiende la era PG y dice que no tiene nada que ver la era lamentablemente la empresa se encarga de demostrarnos con la poca duracion de luchas EN LA ERA PG que si estamos en un bajo momento de la empresa. a nivel creativo tienen que mejorar la credibilidad del talento joven y si quieren hacer PPVs «EXTREMOS» por ultimo TV14.. minimo… lamentablemente hoy or hoy el problema mas serio y a nivel general es la CREDIBILIDAD DEL PRODUCTO QUE ESTAMOS CONSUMIENDO… NO VAMOS A CRER EN UN HELL IN A CELL EN EL CUAL PERSONALMENTE YO ME CRECI VIENDO A FOLEY CAER UNA Y OTRA VEZ DESDE LO ALTO Y VIENDO MINIMO SANGRE…

    GRACIAS 🙂 SALUDOS OLD SCHOOL

    • Pensé que era el único que decía que las cuerdas negras le daban elegancia y rudeza a los ppvs al contrario de esas feas cuerdas blancas…

    • Caer a Foley una y otra vez y eso en que ayuda al wrestling o a la calidad de lucha, no importa si es Miz, the Rock,, Cena por que la era Attitude y la era PG tienen la misma calidad luchistica, es decir menos del 10% y darle prioridad al trabajo en ele micro.

      Em el CMLL no vez sangre ni gente cayendose a 14 mde altura, solo calidad luchistica y la WWE solo tiene que darle prioridad a los jovenes talentos.

  10. Pues para mi Royal Rumble fue un mal PPV (y varios recientes) por la pésima calidad del roster utilizado.
    Por ejemplo, en la batalla Real hubo muy baja calidad, y no me refiero a MIck Foley, a Santino, a Ricardo «del Rio», se que ellos eran parte del entretenimiento normal de una Rumble, me refiero a gente como Otunga, Jay Uso, Primo y Épico, Jinder Mahal, entre otros varios. Por momentos no había nadie con potencial de ganar la lucha, y menos porque The Miz no participo activamente durante gran parte del combate, se la pasó colgado en la esquina. Se entiende que se necesitan algunos jobbers, pero no tantos y menos cuando faltó gente importante como Kane, Cena, Punk, Bryan, esos por desición, y los ausentes Mysterio, Sin Cara, Del Rio, Christian, Morrison, etc. Debieron administrar mejor a los poquísimos importantes que participaron.

    La gente no paga un PPV para ver 3 minutos a Jericho y 2 horas de basura y jobbers. WWE debería exigirle un poco menos en los house shows a sus estrellas para que estén frescos para los PPV’s, y mas los grandes como Royal Rumble.

  12. el RR fue bueno lo que me gusto fue que los 2 ultimos sobre el ring pelearon un rato,porque ya tenia mucho sin ver eso siempre se eliminaban en cadenita por ejemplo 2010 cena elimina a batista y edge a cena rapidito

  14. los unicos ppv q me parecion buenos fueron TLC 2011 y MITB 2011 de la era pg porq en cuando gano cm punk en chicago sus fans lo abrazaron y fue genial asta casi lloro *.* imaginen ver esa parte solo esa es recordada por todos 😉

    bueno un ppv para q sea bueno deve de tener una buena promo q sean reales los angulos de los superstar y tamhbien el factor sorpresa espero q este wm sea un ppv bueno y q no digan q fue un wm parecido al 27 q estuvo regular :D, el royal rumble lo unico me gusto del 2012 fue la pelea de cm punk vs dolph ziggler fueron como 2 guerreros pendeando por un sueño nunca antes visto

  15. tb tiene q tner una tematica que respalde al ppv, por ejemple: royal rumble, tiene la batalla real; elimination chamber, la camara de eliminacion; wrestlemania, wrestlemania!; night of champions, todos los campeonatos en juego; survivor series, la lucha entre marcas. A diferencia d otros ppv sin tematica o lucha q respalde como capitol punishment (o km se escriba); money in the bank, tenia esa lucha, pero enserio, todos prefieren money in the bank en wrestlemania

  16. TODO PARTE CON EL NOMBRE DEL PPV, EL CUAL DEVE SER UN EVENTO DE TRADICION LOS CUALES SON 12 AL AÑO, EN MI HUMILDE OPINION DEVERIAN SER:
    -ROYAL RUMBLE
    -NO WAY OUT (AQUI LA LUCHA ESTELAR CON LA ESTIPULACION DE ELIMINATION CHAMBER)
    -WRESTLEMANIA (PPV PRINCIPAL DE WWE, INCLUYE LA LUCHA MONEY IN THE BANK)
    -BACK LASH (COMUNMENTE LAS REVANCHAS DE WRESTLEMANIA)
    -ONE NIGTH STAND (COMO TRIBUTO A LA ANTIGUA ECW, SOLO LUCHAS CON ESTIPULACIONES EXTREMAS)
    -THE GREAT AMERICAN BASH (COMO TRIBUTO A LA ANTIGUA WCW)
    -KING OF THE RING (VOLVER A ESTE TRADICIONAL EVENTO EL CUAL DARA EL RETADOR DIRECTO AL TITULO EN SUMMER SLAM, DANDOLE ASI UN TOQUE MAS ESTELAR A UN EVENTO QUE DEVE TENERLO)
    -SUMMER SLAM (DEVERIA SER ALZADO COMO EL SEGUNDO PPV PRINCIPAL DE WWE, JUNTO CON ROYAL RUMBLE)
    -NIGTH OF CHAMPIONS
    -ARMAGEDON (AQUI LA LUCHA ESTELAR CON LA ESTIPULACION DE HELL IN A CELL)
    -SURVIVOR SERIES
    -NEW YEARS REVOLUTION (DARLE UN TOQUE DISTINTO A ESTE PPV PONIENDOLO EN UN PAIS LATINO)

    (LAS LUCHAS TLC, FATAL 4 WAY MATCH, ENTRE OTRAS, DEVEN SER SOLO ESTIPULACIONES Y SER UTILIZADAS EN CUALQUIER PPV DEPENDIENDO SI ALGUN ANGULO LO REQUIERE)

    DEVE TENER ANGULOS MAS EXTENSOS Y ENTRETENIDOS, EN LO PERSONAL A MI NO ME MOLESTA VER TRES PPV SEGUIDOS PELEANDO LOS MISMOS WRESTLERS, SIEMPRE CUANDO DEN UN BUEN ESPECTACULO.

    ESCENOGRAFIA A LA ALTURA DEL EVENTO, AUN RECUERDO LA ESCENOGRAFIA DEL ARMAGEDON 2000, ESO SI QUE COINCIDIA CON EL PPV.

    DEVE POSEER DOS EVENTOS CENTRALES INNAMOVIBLES, LOS CUALES DEVEN SER LA LUCHA POR EL WWE CHAMPIONSHIP Y LA DEL WORLD HEAVIWEIGHT CHAMPIONSHIP, DA LO MISMO QUE OTRO ANGULO HAYA, LOS TITULOS SON «LOS TITULOS» Y SE DEVEN RESPETAR.

    MINIMO UNA LUCHA LLAMATIVA, ES DECIR, HARDCORE MATCH, LADDER MATCH, ETC. LA CUAL A MI PARECER NO DEVERIA INVOLUCRAR LOS TITULOS MAXIMOS.

    NO MAS LUCHAS QUE APAREZCAN EL MISMO DIA DEL EVENTO, TODAS DEVEN TENER AUNQUE SEA UN MINIMO DE ANGULO.

    COINCIDO EN QUE NO DEVEN SER LUCHAS TAN CORTAS.

    EL FACTOR SORPRESA ES ALGO QUE TIENE QUE ESTAR, PARA ESTAR ESPECTANTES VIENDO EL PPV, ESPERANDO VER «QUE PASARA».

    AUNQUE HOY EN DIA LA WWE ESCASEA DE TALENTOS, SE DEVE TRATAR DE DAR LA MAYOR CALIDAD DE LUCHA LIBRE QUE SE PUEDA.

    TODOS LOS CAMPEONES DEVEN ESTAR EN ACCION, SI BIEN EN NIGTH OF CHAMPION DEVERAN DEFENDER, EN EL RESTO DE LOS EVENTOS DEVEN PELEAR, AUNQUE NO SEA DEFENDIENDO SUS TITULOS, EJEMPLO: CODHY RODHES (CAMPEON INTERCONTINENTAL) JUNTO A PRIMO Y EPICO (CAMPEONES EN PAREJA) VS. OTROS TRES LUCHADORES, SIN INVOLUCRAR TITULOS.

    CADA EVENTO DEVE POSEER AL MENOS OCHO LUCHAS, COMO ERA DE COSTUMBRE ANTIGUAMENTE.

    DARLE UN BUEN ANGULO Y UNA BUENA PROMO A LA LUCHA POR LOS CAMPEONATOS EN PAREJA, LA CUAL DEVE ESTAR SI O SI EN TODOS LOS EVENTOS, A NO SER DE QUE LOS CAMPEONES PUEDAN SER METIDOS EN UN ANGULO MAS IMPORTANTE.

    A LO LARGO DEL AÑO DEVE HABER UNA LUCHA DE CADA ESTIPULACION IMPORTANTE, ESTOY HABLANDO POR EJEMPLO, LADDER MATCH, TRIPLE THREAT MATCH, IRON MAN MATCH, ETC.

    SI BIEN ES DIFICIL, DARLES MAS IMPORTANCIAS A LAS LUCHAS DE DIVAS, CREO QUE PODRIA SER PONIENDOLE ESTIPULACIONES DISTINTAS A LOS MATCHES ETC.

    SALUDOS DESDE CHILE…

  17. Buena lista. Yo agregaría variedad, es un punto importante. No queremos ver luchas que ya se vieron o a los mismos luchar contra los mismos.

    • Eso es una falacia, se ve que no viste todas las veces que se repitió HBK vs HHH antes de WM XX y las luchas no aburrían.

      Novato

    • Sí y no. Money in the Bank 2011 fue uno de los mejores PPV y era PG.

      Algunos PPV deberían ser TV-14. Elimination Chamber y Hell in a Cell, por ejemplo.

    • Dejen de quejarse de la PG, el segundo semestre del 2008 y del 2011 fueron PG, y fueron muy buenos, no se quejen, es lo mejor que pueden entregar con esa restricción, que no la pone la WWE, la pone la cadena (USA Network y Sci-FI), y en menor medida las aspiraciones políticas de la sra. McMahon, a lo mejor cuando la sra. pierda las elecciones de este año, y la empresa tenga su propio canal, pueda volver su añorada TV 14.

    • 1-Buena rivalidades
      2-Buenas luchas
      3-Calidad de escenografía
      4-Un buen main eventer
      5-Factor sorpresa

      Esa son 5 cosas esenciales que debe tener un ppv decente.

      Para resumirlo de manera mas simple, hacer todo lo contrario a lo que se hizo en el Royal Rumble y tienes un ppv excelente 10/10 se los aseguro.

      • Creo que el RR tuvo eso:

        1-La rivalidad Punk vs Ziggler fue buena, al igual que la de Kane vs Cena, la de Bryan vs Show vs Henry fue un poco mas floja

        2-La lucha de Ziggler vs Punk fue muy buena, y la de Kane vs Cena no se queda atrás, la de Divas fue mejor a lo que nos tenían acostumbrados en el último tiempo

        3-No creo que influya tanto

        4-Main Event: el RR estuvo regular los últimos 20 mins. fueron muy buenos.

        5-La mayor sorpresa en mucho tiempo. ¿Alguien pensó que Sheamus le ganaría a Jericho? Lo dudo

        Tu problema es tu fanboyismo por Y2J, que por un hecho puntual, tiras todo un PPV a la basura.

        • No voy a volver y dar razones de porque este Royal Rumble fue malo, si parati te pareció excelente felicidades porque a mi NO, creo que eso me dice que eres alguien poco inteligente fácil de sorprender o entretener con cualquier cosa, eres una persona muy sencilla de engañar si crees que el RR 12 fue excelente.

        • Algo más importante a lo que tú llamas «inteligencia» es la inteligencia emocional, elemento que en ti es muy escaso, porque no razonas, y dejas enceguecer con un fanboyismo incontrolable, pero bueno.

          Saludos.

    • excelente punto de vista, aunque hay un problema, en estos dias, son POCOS los wrestlers en WWE con la capacidad de hacer una lucha larga y entretenida, no se,pero si anunciaran un iron man match en estos dias, antes que expectación causaria hasta indigestión, por que el 90 % de los main eventers no tienen lo necesario, lo de las «sorpresas» tienes razón, Y2J?, UNDERTAKER? KANE? siempre es EXACTAMENTE LO MISMO, hasta los regresos de Austin perdieron su magia, o peor que he dicho, pero es verdad: lo PG nada tiene que ver,la WWE se ha dormido en sus laureles y NADIE hará nada al respecto.STORYLINES «MADUROS»=DINERO DE ADULTOS, STORYLINES PARA NIÑOS=DINERO DE TODA LA FAMILIA, MERCANCIA, FOTOS, TODO.
      «Here comes the money…»

  20. Q ASCO RECORDAR ESA LUCHA DE CENA EN WM SIN ARGUMENTO Q FALTA DE RESPETO PARA LOS SEGUIDORES DE AÑOOOOOOOOOOOOOOOS ESPERO LA WWE CAMBIE Y PONGA MAS ATENCION EN LA RIVALIDAD CENA VS THE ROCK XQ NO ME GUSTARIA Q SOLO SEAN RIVALES DE UNA NOCHE QUIERO UNA BUENA HISTORIA !!!

    ES DEMASIADO PROBABLE Q GANE CENA PERO Q LO HAGA BAJO UN BUEN ARGUMENTO!

  24. que debe de tener un ppv para ser bueno facilllllllllllll.. ser lo que debe si es un royal rumble debe de haber batallas real de hombres y i no kierenmeter divas pues de divas asi de facil.. que se olviden de luchas por titulos no es para eso el ppv es para batallas reales asi de facil la jaula d eeliminaciopn debe de tener esoooooooo y otra vez no solo d ehombres si no d emujeres tambien y de calidad… las ahy no se por que no las ponen a luchar de verdad nosotros las queremos…XD

  26. Pero ¿Qué debe tener un PPV para ser bueno? R= MI OPINION…
    1.-TEMATICA BUENA… no digo q tengan el prestijio de los 4 grandes(q se han denigrado un poco estos años) pero si un tema atractivo.

    2.- ESCENOGRAFÍA ATRACTIVA…. ultimamente las esenografias han estado un poco raras.. no atractivas ni feas.. desde una peculiar como la de CP hasta una simple como la de VENGEANCE,o una inmensa grande y que proyecte buenas imagenes y sea imponente como WM.. que incluyan colores bonitos y llamativos.
    3.-HISTORIAS QUE MERESCAN UN PPV… las luchas de relleno se podrian manejar mejor en un raw o sd que en un ppv..quitan tiempo y es relativamente inecesario..
    4.- ME QUE MERESCAN SER UN ME… un ejemplo sencillo de esto fue cm punk vs bryan.. el punto es que sea un creador de nervios, gritos. etc..
    5.- AMBIENTE… esto incluye un theme song que vaya deacuerdo con el tema del ppv y transmita una sensacion unica, tambien incluye una pirotecnia de bienvenida ya que eso puede alegrar al publico y sentirse en un verdadero show de entretenimiento..

    • Concuerdo en 100% en el punto 3. Historias que merescan un PPV, las luchas que se den tienen que haber desarrollado su rivalidad en los programas, para que tengamos la espectativa de como van a terminar en el PPV, las luchas de relleno lo que quitan es tiempo para los combates que el publico espera. Y si se coloca algun combate de relleno al menos que sea de calidad. (no Funkapotamo aplastando a cualquiera en 1minuto)
      Y el 4. mas que obvio, no creo que alguien quiera ver al Mizz de nuevo de ME en algun PPV, los ME deben ser con gente que garanticen un buen show.

  29. Haber… los PPVs a mi parecer se tienen que volver una tradicion, no esta mal renovar pero vamos! cuando se nos acostumbra con un producto que despues se vuelve tradicional y queda grabado en nuestra retina tienen un mayor significado, quien va a olvidar unforgiven? No mercy? Backlash o armageddon? continuando con la tradicion en el show semanal de Raw como opinion personal esteticamente ODIO esas cuerdas blancas al igual que en los PPVs, TODOS recordamos las cuerdas negras de gala que le daba un toque de elegancia al PPV.
    No caigamos en lo mismo en cuantoa escenografias… hoy por ho estan usando mucha tecnologia y poca creatividad, no me impresiona de nada ver patanllas gigantes CUADRADAS en cada uno de los ppvs o shows semanas de la marca ROJA o AZUL.. la verdad para mi es todo lo mismo…
    CALIDAD DE LUCHAS O DURACION? el que defiende la era PG y dice que no tiene nada que ver la era lamentablemente la empresa se encarga de demostrarnos con la poca duracion de luchas EN LA ERA PG que si estamos en un bajo momento de la empresa. a nivel creativo tienen que mejorar la credibilidad del talento joven y si quieren hacer PPVs «EXTREMOS» por ultimo TV14.. minimo… lamentablemente hoy or hoy el problema mas serio y a nivel general es la CREDIBILIDAD DEL PRODUCTO QUE ESTAMOS CONSUMIENDO… NO VAMOS A CRER EN UN HELL IN A CELL EN EL CUAL PERSONALMENTE YO ME CRECI VIENDO A FOLEY CAER UNA Y OTRA VEZ DESDE LO ALTO Y VIENDO MINIMO SANGRE…

    GRACIAS 🙂 SALUDOS OLD SCHOOL

    • Caer a Foley una y otra vez y eso en que ayuda al wrestling o a la calidad de lucha, no importa si es Miz, the Rock,, Cena por que la era Attitude y la era PG tienen la misma calidad luchistica, es decir menos del 10% y darle prioridad al trabajo en ele micro.

      Em el CMLL no vez sangre ni gente cayendose a 14 mde altura, solo calidad luchistica y la WWE solo tiene que darle prioridad a los jovenes talentos.

  30. Sabes, Diego, tus 5 puntos son sencillos, pero verdaderos, y sin embargo no siempre se cumplen… yo kedé muy descepcionado con RR 2012, supongo q fue xq se generó grandes espectativas, y al final en lugar d ser una BATALLA REAL, acabo siendo una especie d circo, dond se desperdiciaron cupos solo pa meter gente ridicula (Michael Cole, Santino, Rodrigues, etc) q no aporto al espectaculo… ojalá mejoren en esta CE proxima… tambien te faltó la escenografia, pirotecnia, un buen song theme, y estipulaciones interesantes… ojalá este año eliminen Castigo Capital, Over the Limit y hasta Venganza!!! Q regrese Bragging Rights o q la Ruleta se vuelva PPV!!!

  31. Pues para mi Royal Rumble fue un mal PPV (y varios recientes) por la pésima calidad del roster utilizado.
    Por ejemplo, en la batalla Real hubo muy baja calidad, y no me refiero a MIck Foley, a Santino, a Ricardo «del Rio», se que ellos eran parte del entretenimiento normal de una Rumble, me refiero a gente como Otunga, Jay Uso, Primo y Épico, Jinder Mahal, entre otros varios. Por momentos no había nadie con potencial de ganar la lucha, y menos porque The Miz no participo activamente durante gran parte del combate, se la pasó colgado en la esquina. Se entiende que se necesitan algunos jobbers, pero no tantos y menos cuando faltó gente importante como Kane, Cena, Punk, Bryan, esos por desición, y los ausentes Mysterio, Sin Cara, Del Rio, Christian, Morrison, etc. Debieron administrar mejor a los poquísimos importantes que participaron.

    La gente no paga un PPV para ver 3 minutos a Jericho y 2 horas de basura y jobbers. WWE debería exigirle un poco menos en los house shows a sus estrellas para que estén frescos para los PPV’s, y mas los grandes como Royal Rumble.

  33. el RR fue bueno lo que me gusto fue que los 2 ultimos sobre el ring pelearon un rato,porque ya tenia mucho sin ver eso siempre se eliminaban en cadenita por ejemplo 2010 cena elimina a batista y edge a cena rapidito

  35. los unicos ppv q me parecion buenos fueron TLC 2011 y MITB 2011 de la era pg porq en cuando gano cm punk en chicago sus fans lo abrazaron y fue genial asta casi lloro *.* imaginen ver esa parte solo esa es recordada por todos 😉

    bueno un ppv para q sea bueno deve de tener una buena promo q sean reales los angulos de los superstar y tamhbien el factor sorpresa espero q este wm sea un ppv bueno y q no digan q fue un wm parecido al 27 q estuvo regular :D, el royal rumble lo unico me gusto del 2012 fue la pelea de cm punk vs dolph ziggler fueron como 2 guerreros pendeando por un sueño nunca antes visto

  36. tb tiene q tner una tematica que respalde al ppv, por ejemple: royal rumble, tiene la batalla real; elimination chamber, la camara de eliminacion; wrestlemania, wrestlemania!; night of champions, todos los campeonatos en juego; survivor series, la lucha entre marcas. A diferencia d otros ppv sin tematica o lucha q respalde como capitol punishment (o km se escriba); money in the bank, tenia esa lucha, pero enserio, todos prefieren money in the bank en wrestlemania

  37. TODO PARTE CON EL NOMBRE DEL PPV, EL CUAL DEVE SER UN EVENTO DE TRADICION LOS CUALES SON 12 AL AÑO, EN MI HUMILDE OPINION DEVERIAN SER:
    -ROYAL RUMBLE
    -NO WAY OUT (AQUI LA LUCHA ESTELAR CON LA ESTIPULACION DE ELIMINATION CHAMBER)
    -WRESTLEMANIA (PPV PRINCIPAL DE WWE, INCLUYE LA LUCHA MONEY IN THE BANK)
    -BACK LASH (COMUNMENTE LAS REVANCHAS DE WRESTLEMANIA)
    -ONE NIGTH STAND (COMO TRIBUTO A LA ANTIGUA ECW, SOLO LUCHAS CON ESTIPULACIONES EXTREMAS)
    -THE GREAT AMERICAN BASH (COMO TRIBUTO A LA ANTIGUA WCW)
    -KING OF THE RING (VOLVER A ESTE TRADICIONAL EVENTO EL CUAL DARA EL RETADOR DIRECTO AL TITULO EN SUMMER SLAM, DANDOLE ASI UN TOQUE MAS ESTELAR A UN EVENTO QUE DEVE TENERLO)
    -SUMMER SLAM (DEVERIA SER ALZADO COMO EL SEGUNDO PPV PRINCIPAL DE WWE, JUNTO CON ROYAL RUMBLE)
    -NIGTH OF CHAMPIONS
    -ARMAGEDON (AQUI LA LUCHA ESTELAR CON LA ESTIPULACION DE HELL IN A CELL)
    -SURVIVOR SERIES
    -NEW YEARS REVOLUTION (DARLE UN TOQUE DISTINTO A ESTE PPV PONIENDOLO EN UN PAIS LATINO)

    (LAS LUCHAS TLC, FATAL 4 WAY MATCH, ENTRE OTRAS, DEVEN SER SOLO ESTIPULACIONES Y SER UTILIZADAS EN CUALQUIER PPV DEPENDIENDO SI ALGUN ANGULO LO REQUIERE)

    DEVE TENER ANGULOS MAS EXTENSOS Y ENTRETENIDOS, EN LO PERSONAL A MI NO ME MOLESTA VER TRES PPV SEGUIDOS PELEANDO LOS MISMOS WRESTLERS, SIEMPRE CUANDO DEN UN BUEN ESPECTACULO.

    ESCENOGRAFIA A LA ALTURA DEL EVENTO, AUN RECUERDO LA ESCENOGRAFIA DEL ARMAGEDON 2000, ESO SI QUE COINCIDIA CON EL PPV.

    DEVE POSEER DOS EVENTOS CENTRALES INNAMOVIBLES, LOS CUALES DEVEN SER LA LUCHA POR EL WWE CHAMPIONSHIP Y LA DEL WORLD HEAVIWEIGHT CHAMPIONSHIP, DA LO MISMO QUE OTRO ANGULO HAYA, LOS TITULOS SON «LOS TITULOS» Y SE DEVEN RESPETAR.

    MINIMO UNA LUCHA LLAMATIVA, ES DECIR, HARDCORE MATCH, LADDER MATCH, ETC. LA CUAL A MI PARECER NO DEVERIA INVOLUCRAR LOS TITULOS MAXIMOS.

    NO MAS LUCHAS QUE APAREZCAN EL MISMO DIA DEL EVENTO, TODAS DEVEN TENER AUNQUE SEA UN MINIMO DE ANGULO.

    COINCIDO EN QUE NO DEVEN SER LUCHAS TAN CORTAS.

    EL FACTOR SORPRESA ES ALGO QUE TIENE QUE ESTAR, PARA ESTAR ESPECTANTES VIENDO EL PPV, ESPERANDO VER «QUE PASARA».

    AUNQUE HOY EN DIA LA WWE ESCASEA DE TALENTOS, SE DEVE TRATAR DE DAR LA MAYOR CALIDAD DE LUCHA LIBRE QUE SE PUEDA.

    TODOS LOS CAMPEONES DEVEN ESTAR EN ACCION, SI BIEN EN NIGTH OF CHAMPION DEVERAN DEFENDER, EN EL RESTO DE LOS EVENTOS DEVEN PELEAR, AUNQUE NO SEA DEFENDIENDO SUS TITULOS, EJEMPLO: CODHY RODHES (CAMPEON INTERCONTINENTAL) JUNTO A PRIMO Y EPICO (CAMPEONES EN PAREJA) VS. OTROS TRES LUCHADORES, SIN INVOLUCRAR TITULOS.

    CADA EVENTO DEVE POSEER AL MENOS OCHO LUCHAS, COMO ERA DE COSTUMBRE ANTIGUAMENTE.

    DARLE UN BUEN ANGULO Y UNA BUENA PROMO A LA LUCHA POR LOS CAMPEONATOS EN PAREJA, LA CUAL DEVE ESTAR SI O SI EN TODOS LOS EVENTOS, A NO SER DE QUE LOS CAMPEONES PUEDAN SER METIDOS EN UN ANGULO MAS IMPORTANTE.

    A LO LARGO DEL AÑO DEVE HABER UNA LUCHA DE CADA ESTIPULACION IMPORTANTE, ESTOY HABLANDO POR EJEMPLO, LADDER MATCH, TRIPLE THREAT MATCH, IRON MAN MATCH, ETC.

    SI BIEN ES DIFICIL, DARLES MAS IMPORTANCIAS A LAS LUCHAS DE DIVAS, CREO QUE PODRIA SER PONIENDOLE ESTIPULACIONES DISTINTAS A LOS MATCHES ETC.

    SALUDOS DESDE CHILE…

  38. Buena lista. Yo agregaría variedad, es un punto importante. No queremos ver luchas que ya se vieron o a los mismos luchar contra los mismos.

    • Eso es una falacia, se ve que no viste todas las veces que se repitió HBK vs HHH antes de WM XX y las luchas no aburrían.

      Novato

  39. Para que se hacen ******** la verdad es que viendo notas anteriores y sus comentarios de algunos resúmenes de otros PPV (e incluso de algunos programas libres) les importa un reverendo bledo la técnica de los luchadores, seamos honestos a ustedes lo que les interesa en general para decir que fue una buena noche es que tenga y no necesariamente en ese orden es: violencia extra (si se puede con algún objeto ajeno a la lucha mejor), sangre (no importa cuanta, solo que este presente), que alguno de los contendientes tenga como mínimo 10 años de experiencia y si no es así alguno de los contendientes deberá ser algún extraño con gran técnica (por eso del que dirán si lo apoyan abiertamente) nacido en la empresa o traído de lo mejor de las empresas independientes.

  40. «…un ejemplo en Wrestlemania 27 John Cena vs The Miz no tenía una historia ni argumento sólido para esterilizar el evento.»

    Esterilizar…. ESTERILIZAR?!?!?!?!?!?!!?!?!

    No será estelarizar?

  42. Para que se hacen ******** la verdad es que viendo notas anteriores y sus comentarios de algunos resúmenes de otros PPV (e incluso de algunos programas libres) les importa un reverendo bledo la técnica de los luchadores, seamos honestos a ustedes lo que les interesa en general para decir que fue una buena noche es que tenga y no necesariamente en ese orden es: violencia extra (si se puede con algún objeto ajeno a la lucha mejor), sangre (no importa cuanta, solo que este presente), que alguno de los contendientes tenga como mínimo 10 años de experiencia y si no es así alguno de los contendientes deberá ser algún extraño con gran técnica (por eso del que dirán si lo apoyan abiertamente) nacido en la empresa o traído de lo mejor de las empresas independientes.

  43. yo creo que no podemos esperar mucho de un ppv, POR QUE ESTAMOS EN LA PG, pero aún así hay ppv muy buenos como el money in the bank, solo digo que actualmente la wwe es un programa para niños así que no se lo tomen tan apecho 😉

  44. «…un ejemplo en Wrestlemania 27 John Cena vs The Miz no tenía una historia ni argumento sólido para esterilizar el evento.»

    Esterilizar…. ESTERILIZAR?!?!?!?!?!?!!?!?!

    No será estelarizar?

  46. psz szii los ppvs han demostradoo no ser muyy buenos desde que se comenzoo a utilziar la era pg porke pocass son las luchas que tienen una rivaldiad solidaa aunkee sziii se lo propone la wwe puede que le vaya mejor ampliadnoo a nuevas rivalidadess y luchas interesantes para sus ppvs 😀 😀

  48. luchas reales la gente paga para ver luchas reales,no pactadas de antemano y decir hoy ganas vos, mañana vos,no mas arreglos que sea como el box ,no es el mejor ejemplo perdon ,como deberia ser el box sin los patrocinadores en el medio,que muestren los llaveos que tienen sin reprimirse por temor a alguna sancion ,ahi si se van a ver luchadores de verdad y no superheroes

  49. yo creo que no podemos esperar mucho de un ppv, POR QUE ESTAMOS EN LA PG, pero aún así hay ppv muy buenos como el money in the bank, solo digo que actualmente la wwe es un programa para niños así que no se lo tomen tan apecho 😉

  52. Hola a todos desde Mexico, he leido los comentarios y si coincido en algunos aspectos con ustedes, aunque hubo uno que me llamo la atención de k para ser conocer de WWE debe tener mas de 25 años pues es un error, yo tengo 19 años y he visto WWE desde hace 8 años, de ese tiempo para acá, la verdad si me siento muy fanático, he visto muchas luchas de antes y creanme antes se tenia mas calidad en cuanto a espectaculo, variedad de roster, la variedad de estipulaciones, los storylines eran muy bien elaboradas y rara la vez cuando una lucha fallaba en cuanto a historias se refiere.

    Ahora en cuanto los actuales PPV, pues si, la verdad algunos no me han gustado por ejemplo Capitol Punishment, Over The Limit, Elimination Chamber, Extreme Rules y tambien ahora k veo, Fatal 4-Way, la verdad no les veo caso alguno, kmo fanaticos al saber el nombre de los eventos, pues nos decepcionamos y ya se va perdiendo expectación de quienes serán los contendientes y mas ahora de ver el actual róster de luchadores, son muy pocos los que tienen calidad para dar un buen espectáculo e intensidad en cada lucha. Por ejemplo el siguiente evento Elimination Chamber yo siento k carecera de calidad la RAW Elimination Chamber, ya que pues los unicos k siento k daran una buena lucha y eso xk se espera una gran rivalidad para Wrestlemania 28 son CM Punk y Chris Jericho, los demas de esa lucha salen sobrando.
    Aun recuerdo uno de los primeros Wrestlemanias k vi fue el 22, donde me quede impresionado con la forma en k manejaban el espectaculo, las luchas pactadas para ese dia fueron geniales, uno de los mejores para mi gusto, HBK Vs Mr. McMahon en un No Holds Barred Match, esa fue una genialidad sin olvidar la gran Hardcore Match entre Mick Foley y Edge, en ella entregaron todo por el todo.

    Siento k los escritores les falta creatividad en los storylines, k al menos repasen las historias de hace 8 o 9 años y k vean k fue el factor exacto para hacer grandes combates.
    La era PG puede k sea factor pero es la misma empresa quien debe impulsar esos PPV kn batallas k llamen la atencion.

    Cuando varios tradicionales PPV desaparecieron kmo Armageddon, Backlash, No Way Out, The Great American Bash, Judgment Day, New Year’s Revolution, esos eran PPV k aunque uno k otro duro poco tiempo, pero hizo en su historia batallas epicas, kmo olvidar New Years Rev. 2007 Dx Vs Rated- RKO fue una lucha k tuvo de todo, una de mis favoritas, No Way Out 2004 cuando el gran Eddie Guerrero gano su primer campeonato de la WWE, Judgment Day 2002 Hell In a Cell entre Triple H y Chris Jericho, Armageddon 2000 6-Man HIAC, The Great American Bash 2004 Concrete Crypt Match Undertaker Vs Dudley Boyz.
    En serio cada PPV ha hecho su propia historia, pero para los fanaticos de antes pues es mejor recuperar esos viejos tiempos. Asi conocimos a la buen WWE y no kmo la actual e infantil WWE

  53. psz szii los ppvs han demostradoo no ser muyy buenos desde que se comenzoo a utilziar la era pg porke pocass son las luchas que tienen una rivaldiad solidaa aunkee sziii se lo propone la wwe puede que le vaya mejor ampliadnoo a nuevas rivalidadess y luchas interesantes para sus ppvs 😀 😀

  54. luchas reales la gente paga para ver luchas reales,no pactadas de antemano y decir hoy ganas vos, mañana vos,no mas arreglos que sea como el box ,no es el mejor ejemplo perdon ,como deberia ser el box sin los patrocinadores en el medio,que muestren los llaveos que tienen sin reprimirse por temor a alguna sancion ,ahi si se van a ver luchadores de verdad y no superheroes

  56. Hola a todos desde Mexico, he leido los comentarios y si coincido en algunos aspectos con ustedes, aunque hubo uno que me llamo la atención de k para ser conocer de WWE debe tener mas de 25 años pues es un error, yo tengo 19 años y he visto WWE desde hace 8 años, de ese tiempo para acá, la verdad si me siento muy fanático, he visto muchas luchas de antes y creanme antes se tenia mas calidad en cuanto a espectaculo, variedad de roster, la variedad de estipulaciones, los storylines eran muy bien elaboradas y rara la vez cuando una lucha fallaba en cuanto a historias se refiere.

    Ahora en cuanto los actuales PPV, pues si, la verdad algunos no me han gustado por ejemplo Capitol Punishment, Over The Limit, Elimination Chamber, Extreme Rules y tambien ahora k veo, Fatal 4-Way, la verdad no les veo caso alguno, kmo fanaticos al saber el nombre de los eventos, pues nos decepcionamos y ya se va perdiendo expectación de quienes serán los contendientes y mas ahora de ver el actual róster de luchadores, son muy pocos los que tienen calidad para dar un buen espectáculo e intensidad en cada lucha. Por ejemplo el siguiente evento Elimination Chamber yo siento k carecera de calidad la RAW Elimination Chamber, ya que pues los unicos k siento k daran una buena lucha y eso xk se espera una gran rivalidad para Wrestlemania 28 son CM Punk y Chris Jericho, los demas de esa lucha salen sobrando.
    Aun recuerdo uno de los primeros Wrestlemanias k vi fue el 22, donde me quede impresionado con la forma en k manejaban el espectaculo, las luchas pactadas para ese dia fueron geniales, uno de los mejores para mi gusto, HBK Vs Mr. McMahon en un No Holds Barred Match, esa fue una genialidad sin olvidar la gran Hardcore Match entre Mick Foley y Edge, en ella entregaron todo por el todo.

    Siento k los escritores les falta creatividad en los storylines, k al menos repasen las historias de hace 8 o 9 años y k vean k fue el factor exacto para hacer grandes combates.
    La era PG puede k sea factor pero es la misma empresa quien debe impulsar esos PPV kn batallas k llamen la atencion.

    Cuando varios tradicionales PPV desaparecieron kmo Armageddon, Backlash, No Way Out, The Great American Bash, Judgment Day, New Year’s Revolution, esos eran PPV k aunque uno k otro duro poco tiempo, pero hizo en su historia batallas epicas, kmo olvidar New Years Rev. 2007 Dx Vs Rated- RKO fue una lucha k tuvo de todo, una de mis favoritas, No Way Out 2004 cuando el gran Eddie Guerrero gano su primer campeonato de la WWE, Judgment Day 2002 Hell In a Cell entre Triple H y Chris Jericho, Armageddon 2000 6-Man HIAC, The Great American Bash 2004 Concrete Crypt Match Undertaker Vs Dudley Boyz.
    En serio cada PPV ha hecho su propia historia, pero para los fanaticos de antes pues es mejor recuperar esos viejos tiempos. Asi conocimos a la buen WWE y no kmo la actual e infantil WWE

  58. Q ASCO RECORDAR ESA LUCHA DE CENA EN WM SIN ARGUMENTO Q FALTA DE RESPETO PARA LOS SEGUIDORES DE AÑOOOOOOOOOOOOOOOS ESPERO LA WWE CAMBIE Y PONGA MAS ATENCION EN LA RIVALIDAD CENA VS THE ROCK XQ NO ME GUSTARIA Q SOLO SEAN RIVALES DE UNA NOCHE QUIERO UNA BUENA HISTORIA !!!

    ES DEMASIADO PROBABLE Q GANE CENA PERO Q LO HAGA BAJO UN BUEN ARGUMENTO!

  62. Sabes, Diego, tus 5 puntos son sencillos, pero verdaderos, y sin embargo no siempre se cumplen… yo kedé muy descepcionado con RR 2012, supongo q fue xq se generó grandes espectativas, y al final en lugar d ser una BATALLA REAL, acabo siendo una especie d circo, dond se desperdiciaron cupos solo pa meter gente ridicula (Michael Cole, Santino, Rodrigues, etc) q no aporto al espectaculo… ojalá mejoren en esta CE proxima… tambien te faltó la escenografia, pirotecnia, un buen song theme, y estipulaciones interesantes… ojalá este año eliminen Castigo Capital, Over the Limit y hasta Venganza!!! Q regrese Bragging Rights o q la Ruleta se vuelva PPV!!!

Los comentarios están cerrados.