 — ¿Tendrá Shane su castigo?){kind=link}
El elenco de SmackDown Live regresa de Bossier City, Luisiana, para presentarse una vez más en el Toyota Center, de Houston, Texas, mismo escenario en el cual, en los días previos, se llevaron a cabo los eventos NXT TakeOver: WarGames, Survivor Series y Monday Night Raw.
Además, esa arena ha visto otros PPVs de WWE, los cuales son:
No Mercy 2005 (Batista vs. Eddie Guerrero).
Vengeance: Night of Champions 2007 (John Cena vs. Bobby Lashley vs. Randy Orton vs. King Booker vs. Mick Foley).
TLC 2010 (John Cena vs. Wade Barrett).
TLC 2013 (Randy Orton vs. John Cena).
Night of Champions 2015 (Seth Rollins vs. Sting).
PREVIAMENTE en SMACKDOWN LIVE:
El elenco de Raw finalmente obtuvo venganza cuando invadieron el show azul y acabaron con todo sus luchadores. Las luchas presentadas fueron:
1- CAMPEONATO DE LOS ESTADOS UNIDOS: Baron Corbin retuvo al vencer a Sin Cara.
2- CAMPEONATO FEMENIL SMACKDOWN: Charlotte Flair se convirtió en la nueva campeona al vencer a Natalya.
3- Jimmy Uso venció a Chad Gable.
4- The New Day vs. Sami Zayn y Kevin Owen se fue sin ganadores.
HOY
Después de Survivor Series, es posible que haya cambios en SmackDown Live. La derrota de la marca azul se vino formando desde que Shane McMahon decidió invadir de manera unilateral a Raw. El domingo, no sólo SmackDown perdió en el tablero general, sino que Shane vio a todo su equipo ser aniquilado antes de quedar solo frente a Kurt Angle, Triple H y Braun Strowman.
Además, Stephanie McMahon le dijo a Daniel Bryan que realmente a él le convenía que perdiera Shane, dando a entender que el hombre del Yes podría obtener mayor poder.
Por otro lado, falta ver qué pasará entre AJ Styles y Jinder Mahal, pues éste último tiene una revancha asegurada. La pregunta es si se dará el día de hoy o será hasta Clash of Champions, pues SmackDown (a diferencia de Raw) todavía tiene un PPV para 2017.
Lo mismo podemos decir en cuanto al título femenil, pues Natalya podría tener su revancha ante Charlotte en el programa semanal o bien hasta Clash of Champions.
Y en cuanto a los otros campeones, tanto Baron Corbin como los Usos están abiertos a los nuevos desafíos rumbo a Clash of Champions, evento para el que faltan menos de cuatro semanas.
Y, además, para esta emisión de SmackDown veremos a los Bludgeon Brothers hacer acto de presencia ante los Hype Brothers, quienes seguramente se las verán negras frente a los dos gigantes barbudos-
No se pierdan la mejor cobertura de SmackDown Live esta noche, a las 7:00 pm, hora del centro, a través de SÚPER LUCHAS.
Que desactualizados están, desde ayer ya dijeron que Styles defenderá el WWE Championship ante Jinder Mahal en el Smackdown Live de esta semana, osea HOY!!!!
Solo espero que cuando Jinder Mahal le quite el titulo al cirquero fracasado de Styles hagan una nota al respecto, con un titulo asi: «JINDER MAHAL NUEVO WWE CHAMPION»
Aunque claro, dudo mucho que lo hagan los autores antiprofesionales, si no publicaron cuando Reigns le quitó el titulo intercontinental a The Miz, mucho menos van a querer publicar que Jinder le quita el WWE Championship al sobrevalorado de Styles.
Cirquero? Fracasado? Aj Styles logró más cosas que Mahal en toda su vida de wrestler, y si Mahal recupera será solo para el tour de la India, de ahí se lo volveran a quitar. Styles da mejores luchas que Mahal, Mahal en todo su reinado a sido monótono en sus promos, sus luchas han sido malas, solo con AJ dio buena lucha. Mahal siempre será recordado por dar uno de los peores reinados en la historia de WWE.
Claro, ¿y que ha hecho Styles para merecer el WWE Championship??
Perder limpiamente ante un heel como Baron Corbin, perder limpiamente ante alguien sin relevancia como Balor, y ya siendo campeón pierde de forma humillante ante Lesnar, fue genial como Lesnar usó la cabeza de Styles como pelota para romper el Calf Crusher xxDD
Insultas el reinado de Mahal, pero Styles en su primer reinado como WWE Champion perdió como 2 o 3 veces ante James Ellsworth, además de una rivalidad super aburrida con Ambrose, AJAJAJAJAJAJAJ, ¿eso se supone que es ser mejor que Mahal??
Y en WWE no importa el pasado indie de Styles, no se puede comparar las ligas menores (indies) donde cualquier fracasado triunfa, con las ligas mayores (WWE) donde para llegar a la cima es mil veces más dificil que en las indies.
Vince quiere a AJ Styles, sino porque actualmente le ha dado el titulo de la WWE ¿?, es el mejor de la compañia actualmente y eso lo sabe el
Vince quiere a AJ Styles, sino porque actualmente le ha dado el titulo de la WWE ¿?, es el mejor de la compañia actualmente y eso lo sabe el
Le REGALARON el titulo porque Jinder necesitaba descansar, para poder estar en mejores condiciones cuando sea el tour por India, asi que no te sorprenda que hoy Jinder recupere el titulo.
Cirquero es el mejor alago que le puedes dar a un wrestler, de echo el wrestler empezo en los circos, pues te cuento que la lucha no es real y es acto de entretencion como lo es el circo.
Entonces si no es real, ¿por que fanboys asquerosos como tu se esfuerzan tanto en decir que los ex indies tienen la mejor calidad luchistica del mundo??
Ahhh, es que ustedes fanboys hipócritas dicen que la lucha libre es real o falsa cuando les conviene, y aparte estás mal, la lucha no viene de los circos, es un deporte que llevaba siglos de existencia, hasta que en los 80´s comenzó a ser guionizada.
Lo que empezó en circos fue la asquerosa lucha libre mexicana con esos payasos enmascarados con sus saltitos de acróbatas, a esos me refiero como cirqueros, que solo hacen saltitos, lo cuales ni se deberian de considerar movimientos de lucha por la nula credibilidad que tienen en un combate real. Así que deja de repetir como períco lo que dicen otros ignorantes como tu 😛
tu eres otro troll de los que tanto hay bloqueados y si no eres troll eres retrasado
a mahal le quitaron el campeonato por que no una batalla entre un jober solo hiba a ser de suplexes y si te fijas los raiting de smackdown cayeron desde el reinado del jober sus luchas aburren sus promos no obtienen reacciones solo se limita a insultar a usa y hablar de la india donde ni hay lo ven y lo peor sus ayudantes y su calidad en ring sigue estando al nivel de heat slater no demasiado bueno enzo amore
AJAJAJAAJAJAJJA, me dice retrasado el retrasado que aparte de tener una pésima redacción, también escribe «Jobber» con solo una «b», osea «Jober», y «Heath» de «Heath Slater» lo escribe como «Heat».
Enserio, que pedazo de burro eres xD
https://uploads.disquscdn.com/images/56b105134abb16b4430ecf92a97040fa40da74f4d8e3eb071f41cd3fc09a10bf.png
De partida no soy ningún fanboy pero entiendo de que se trata la lucha ahora si quieres que la lucha se parezca a una real ¿que sentido tiene?, esto no es mas que coreografía cosas que en una lucha real no pasarían, viejo yo no quiero que la WWE se parezca a la UFC (QUE POR CIERTO esa si es real ), y si la lucha empezó en circos y ferias de estados unidos y no es mas que la forma mas baja de entretenimiento y no tengo ningún problema con eso yo la disfruto, y que hayan piruetas bienvenido sea total todo es actuado si quiero lucha real veo artes marciales mixtas
Tu estas mal A.J.Styles es una leyenda no solo es la máxima cara en Smackdown si no también lo fue en Impact Wrestling y NJPW ni en los mejores sueños de Mahal
La cara de RAW y Smackdown es John Cena, no hay caras por programas, ignorancia pura en llamar cara al protagonista o campeón actual.
Cara de la WWE es John Cena. Cara de Raw ya que Cena no esta siempre es Roman Reings (Aunque no es el que mas me gusta). Cara de Smackdown A.J.Styles. ¿Oh Roman Reings no es cara de Raw?
Cara es el que representa a WWE alrededor del mundo en sitios beneficos, en acontecimientos, en programas televisivos, en auspicio de WWE hacia otra compañía, insisto qué ignorancia en llamar cara al protagonista de cada marca.
En películas, aquí en España la cara de la WWE es Sin Cara porque habla español no es por nada
Yo no se pero quiero que le regresen su titulo a Mahal si no es hoy en Starrcade y si no es Starrcade que se en Clash of Champions.
Yo no se pero quiero que le regresen su titulo a Mahal, si no es hoy en Starrcade y si no es Starrcade que se en Clash of Champions.
Que desactualizados están, desde ayer ya dijeron que Styles defenderá el WWE Championship ante Jinder Mahal en el Smackdown Live de esta semana, osea HOY!!!!
Solo espero que cuando Jinder Mahal le quite el titulo al cirquero fracasado de Styles hagan una nota al respecto, con un titulo asi: «JINDER MAHAL NUEVO WWE CHAMPION»
Aunque claro, dudo mucho que lo hagan los autores antiprofesionales, si no publicaron cuando Reigns le quitó el titulo intercontinental a The Miz, mucho menos van a querer publicar que Jinder le quita el WWE Championship al sobrevalorado de Styles.
Cirquero? Fracasado? Aj Styles logró más cosas que Mahal en toda su vida de wrestler, y si Mahal recupera será solo para el tour de la India, de ahí se lo volveran a quitar. Styles da mejores luchas que Mahal, Mahal en todo su reinado a sido monótono en sus promos, sus luchas han sido malas, solo con AJ dio buena lucha. Mahal siempre será recordado por dar uno de los peores reinados en la historia de WWE.
Claro, ¿y que ha hecho Styles para merecer el WWE Championship??
Perder limpiamente ante un heel como Baron Corbin, perder limpiamente ante alguien sin relevancia como Balor, y ya siendo campeón pierde de forma humillante ante Lesnar, fue genial como Lesnar usó la cabeza de Styles como pelota para romper el Calf Crusher xxDD
Insultas el reinado de Mahal, pero Styles en su primer reinado como WWE Champion perdió como 2 o 3 veces ante James Ellsworth, además de una rivalidad super aburrida con Ambrose, AJAJAJAJAJAJAJ, ¿eso se supone que es ser mejor que Mahal??
Y en WWE no importa el pasado indie de Styles, no se puede comparar las ligas menores (indies) donde cualquier fracasado triunfa, con las ligas mayores (WWE) donde para llegar a la cima es mil veces más dificil que en las indies.
Vince quiere a AJ Styles, sino porque actualmente le ha dado el titulo de la WWE ¿?, es el mejor de la compañia actualmente y eso lo sabe el
Vince quiere a AJ Styles, sino porque actualmente le ha dado el titulo de la WWE ¿?, es el mejor de la compañia actualmente y eso lo sabe el
Le REGALARON el titulo porque Jinder necesitaba descansar, para poder estar en mejores condiciones cuando sea el tour por India, asi que no te sorprenda que hoy Jinder recupere el titulo.
Cirquero es el mejor alago que le puedes dar a un wrestler, de echo el wrestler empezo en los circos, pues te cuento que la lucha no es real y es acto de entretencion como lo es el circo.
Entonces si no es real, ¿por que fanboys asquerosos como tu se esfuerzan tanto en decir que los ex indies tienen la mejor calidad luchistica del mundo??
Ahhh, es que ustedes fanboys hipócritas dicen que la lucha libre es real o falsa cuando les conviene, y aparte estás mal, la lucha no viene de los circos, es un deporte que llevaba siglos de existencia, hasta que en los 80´s comenzó a ser guionizada.
Lo que empezó en circos fue la asquerosa lucha libre mexicana con esos payasos enmascarados con sus saltitos de acróbatas, a esos me refiero como cirqueros, que solo hacen saltitos, lo cuales ni se deberian de considerar movimientos de lucha por la nula credibilidad que tienen en un combate real. Así que deja de repetir como períco lo que dicen otros ignorantes como tu 😛
tu eres otro troll de los que tanto hay bloqueados y si no eres troll eres retrasado
a mahal le quitaron el campeonato por que no una batalla entre un jober solo hiba a ser de suplexes y si te fijas los raiting de smackdown cayeron desde el reinado del jober sus luchas aburren sus promos no obtienen reacciones solo se limita a insultar a usa y hablar de la india donde ni hay lo ven y lo peor sus ayudantes y su calidad en ring sigue estando al nivel de heat slater no demasiado bueno enzo amore
AJAJAJAAJAJAJJA, me dice retrasado el retrasado que aparte de tener una pésima redacción, también escribe «Jobber» con solo una «b», osea «Jober», y «Heath» de «Heath Slater» lo escribe como «Heat».
Enserio, que pedazo de burro eres xD
https://uploads.disquscdn.com/images/56b105134abb16b4430ecf92a97040fa40da74f4d8e3eb071f41cd3fc09a10bf.png
De partida no soy ningún fanboy pero entiendo de que se trata la lucha ahora si quieres que la lucha se parezca a una real ¿que sentido tiene?, esto no es mas que coreografía cosas que en una lucha real no pasarían, viejo yo no quiero que la WWE se parezca a la UFC (QUE POR CIERTO esa si es real ), y si la lucha empezó en circos y ferias de estados unidos y no es mas que la forma mas baja de entretenimiento y no tengo ningún problema con eso yo la disfruto, y que hayan piruetas bienvenido sea total todo es actuado si quiero lucha real veo artes marciales mixtas
Una cosa es ser preedeterminada con guión, y otra cosa es hacer movimientos para nada creíbles, eso arruina el entretenimiento, cuando algo es ridículamente falso, cuando juegan con la inteligencia del público, y si, aunque sea actuado, el realismo es importante, porque actúan como si fuera algo real.
Y eres un completo ignorante, la lucha surgió desde la antigüedad con los griegos y los romanos, la lucha libre mexicana, osea la que fue precursora de esos saltos de cirqueros eso si se originó en un circo.
Solo espero que no seas un hipócrita y andes diciendo que los ex indies como Styles, Zayn Balor, Cesaro y otros más tienen gran calidad luchistica o son excelentes luchadores, porque la calidad luchistica no existe, la calidad de las luchas está preedeterminada por los creativos, ellos son los que deciden que movimientos tienen que hacer
la lucha greco-romana no tiene nada que ver con el entretenimiento de ferias que vio surgir al wrestling, y por mucho los creativos deciden el final son los wrestler que se encargan de llevar la coreografía, es mas el arbitro les esta diciendo cuanto tiempo van teniendo y cuando debe llegar el final, como vez estas erróneo, los wrestler deben tener psicologia del ring ver los momentos donde deben sacar una reacción al publico etc…, creo que deberías leer libros e informarte mejor, para contar una buena historia se necesitan buenos actores por mas que alguien escriba una buen guion, si no tienes a los ejecutantes adecuados esta no se vera realizada, es por eso que los wrestler cobran lo que cobran, ahora a ti te puede gustar o no un wrestler pero eso es subjetivo, al final lo poco que sabes de este espectáculo y lo poco que se yo, no nos califica como para que nuestra opinión sea determinante, creo que para eso hay que escuchar a los que están dentro de este negocio y lo viven a diario ¿no te parece?
No, para mi que eres de esos hipócritas que se la llevan apoyando a los ex indies por su pseudo calidad luchistica, cosa que es inexistente. Y si, los creativos son quienes deciden quien lucha mejor y quien lucha peor, aunque te cueste aceptarlo, así que efectivamente solo se puede hablar de actuación, pero hablar de «calidad luchistica» es hablar de fantasias, eso no existe, pero claro, tu solo aceptas que la lucha libre es real o falsa a tu conveniencia, no tienes ni idea del desastre que tienes en tus escritos por tu indecisión, porque por un lado quieres ser razonable y decir que la lucha libre es falsa, pero por otro lado recuerdas que tus ídolos los ex indies van incluidos en eso que dices que es falso, y por eso en ciertas partes de tus escritos le das legitimidad a la lucha libre, y en otras partes dices que es falsa.
Y de todas formas no me has refutado sobre el realismo en las luchas, es más atractivo e interesante ver alguna lucha con realismo a que ver a un cirquero dando como 20 saltitos con cero credibilidad para sorprender a los débiles mentales como tu, mejor vete a un circo, ahi vas a encontrar sujetos con mejor pseudo calidad luchistica que Styles, Balor y demás indies y ex indies.
Y con respecto a «la lucha greco-romana no tiene nada que ver con el entretenimiento de ferias», por supuesto que tienen que ver, el origen de todos los tipos de wrestling es desde la antigüedad en Grecia y Roma, en México mezclaron la lucha con las acrobacias de los circo y de ahí nació el estilo de la lucha libre mexicana.¿, y de ahí se fue extendiendo por otras partes del mundo, perdiendose la verdadera esencia de la lucha como un verdadero deporte, siendo contaminando movimientos de acróbatas.
Creo que el que debería de investigar mejor eres tu, y aclaro que yo tampoco tengo nada en contra de la lucha libre, yo la disfruto a pesar de que todo sea falso, pero yo no ando de hipócrita tomando ciertas partes de la lucha libre como legitima y ciertas partes como falsas a mi conveniencia como tu lo haces, te las quisiste de dar de intelectual, pero fallaste con todas tus contradicciones.
De partida no se a quien le respondes, parece que no lees lo que escribo, la lucha es una coreografía te lo he dicho es la forma de entretención mas baja que existe y no tengo ningún problema con ello y que a ti te guste un luchador o otro es subjetivo, tienes 0 compresión de lectura cuando hablo de la lucha greco-romana me refiero que no tiene nada que ver con el show de ahora y que empezó a dar sus primeros pasos en los circos y ferias ambulantes de estados unidos, yo nunca voy a decir que la lucha es real(lo único real es el riesgo de alguna lesión como toda actividad física), como te digo si quiero ver algo real veo artes marciales mixtas, y por ultimo yo nunca he mencionado palabra alguna sobre los indies, ademas no he subido a un ring en mi vida y por lo que veo tu tampoco aunque luego lo inventes, y por ultima vez para que te quede claro si quiero ver algo real veo UFC, así que Bienvenido sean los saltos mortales que le dan una gran variedad y forma de contar la historia al wrestling, por ultimo si los entendidos de verdad (obviamente no tu) hablan en términos de calidad luchistica, psicología del ring es que algo de talento o habilidad debe tener el wrestler para entretener, y para que no me salga otra vez con lo mismo lee bien y yo te mande a leer un libro si ni siquiera puedes leer una respuesta de una opinión que iluso soy.
Y te sigues contradiciendo, la primera mitad de tu comentario dices que la lucha libre es falsa, y luego en la segunda mitad de tu comentario dices que si existe la calidad luchistica, osea que si es real, AJAJAJAJAJAJA, ayy niño, decidete, ¿es real o falsa??
El que no tiene comprensión lectora eres tu, que ni siquiera comprendes la cantidad de basura contradictoria que escribes, lo cual me lleva a pensar que tengo razón, sobre que agarras ciertos elementos de la lucha libre como verdaderos y otros como falsos a conveniencia para no decir que lo que hacen tus ídolos es falso, lo cual también ocasiona que tengas un desastre en tus propios comentarios, por no poder ocultar tu hipocresía.
Y sigues estando mal, la lucha greco romana por supuesto que si tiene influencia en la lucha libre actual debido a que es el precursor de todos los estilos de lucha libre, el que luego hayan creado otros estilos de lucha a partir de mezclar la lucha greco-romana con acrobacias de circo es una verdad que no puedes negar.
calidad luchistica no tiene nada que ver con realidad si no mas bien con aparentar, es la capacidad de poder ejecutar bien los movimientos de la coreografía sin dañar al compañero y por la otra parte vender bien los movimientos(aparentar que estos le hacen daño), en ningún momento hay una contienda real, psicologia del ring es poder sacar alguna reacción al publico, ¿te quedo claro? por ultima vez el wrestling no es real, las artes marciales mixtas son reales si no puedes entender eso ……
Y me criticas a mí que yo no tengo comprensión lectora, cuando después de tantas respuestas no comprendiste que yo desde hace mucho dije que la lucha libre es falsa, tu eres el que anda confundido, que no se decide si es real o falsa, insistes en hacer lo mismo, dices que es falsa pero uno o dos renglones después te contradices diciendo que si existe la calidad luchistica, ayy niño, no trates de decir que calidad luchistica es el equivalente a coreografia, no niño, coreografia es coreografia, y la calidad luchistica NO EXISTE, entiende eso de una vez, los creativos son los que deciden que movimientos hacen cada luchador, y de igual forma también deciden la cantidad de los movimientos, así que por más que quieras, no se puede decir que Styles tenga mayor calidad luchistica que Reigns o Cena, porque los creativos son quienes deciden que y cuantos movimientos deben de hacer los luchadores
Ya no encuentras la forma de ocultar tu hipocresía, es eso, o eres tremendo retrasado mental que no caes en cuenta de las contradicciones que haces en tus propios comentarios.
bueno niño veo que no sabes comprender lo que lees en el ultimo parrafo te defino muy bien lo que es calidad luchistica, en ningún momento te digo que es real, parece que discutes con otra persona sacas argumentos que yo no he puesto en fin, y no alegues tanto si los entendidos de verdad y los que están dentro del negocio los mismos wrestler hablan de calidad luchistica por algo sera ¿no? viejo dices indies yo no he mencionado esa palabra dice que digo que la lucha es real y en ningún momento he mencionado eso, te explique que calidad luchistica no tiene nada que ver con una contienda real y sigues en lo mismo al final te quedas sin argumentos y me insultas, que madures que tienes niño
«los que están dentro del negocio los mismos wrestler hablan de calidad luchistica por algo sera ¿no?»
AJAJAJAJAAJA, ayy niño, que ingenuo eres, los mismos wrestlers hablan de calidad luchistica porque quieren mantener la magia del wrestling, quieren seguir haciendo pensar a la gente que la lucha libre tiene algo que si es real, obviamente no te van a decir que todo es falso porque es su negocio, de eso viven, al menos que sean retrasados mentales, ellos nunca van a hablar pestes del trabajo que ellos mismos realizan, pero tu eres un débil mental que de seguro piensa que algo real debe de haber en Santa Claus xxDD
Tu eres el que desde hace muchos comentarios atrás se quedó sin argumentos y repites lo mismo, hasta las mismas contradicciones repites una y otra vez.
No se de nuevo con quien discutes, no soy ningún iluso ni ingenuo, y te he dicho mil veces que la lucha no es real y tu sigues dando argumentos erróneos y sigues manteniendo el argumento de calidad luchistica que lo sigues asociando a la realidad, no se que problemas tienes y caes en insultos , mira ni siquiera se por que debatimos es mas no se por que debato contigo que no entiendes nada de nada, no voy a caer en insultarte estoy encima de eso, pero si doy por cerrada esta discusión que de verdad no tiene ningún sentido por que tu no entiendes lo que escribo y sacas argumentos fuera de lugar. me perdonaras si te bloqueo pero no me gusta que me insulten gratuitamente menos alguien que no tiene compresión de lectura
Típico, al quedar sin argumentos te pones a llorar y decir que me vas a bloquear como buen cobarde que eres, me alegra que ya te hayas rendido, enserio, no se como puedes hacer tantos comentarios con tantas contradicciones en ellos xxDD
Tu estas mal A.J.Styles es una leyenda no solo es la máxima cara en Smackdown si no también lo fue en Impact Wrestling y NJPW ni en los mejores sueños de Mahal
La cara de RAW y Smackdown es John Cena, no hay caras por programas, ignorancia pura en llamar cara al protagonista o campeón actual.
Cara de la WWE es John Cena. Cara de Raw ya que Cena no esta siempre es Roman Reings (Aunque no es el que mas me gusta). Cara de Smackdown A.J.Styles. ¿Oh Roman Reings no es cara de Raw?
Cara es el que representa a WWE alrededor del mundo en sitios beneficos, en acontecimientos, en programas televisivos, en auspicio de WWE hacia otra compañía, insisto qué ignorancia en llamar cara al protagonista de cada marca.
En películas, aquí en España la cara de la WWE es Sin Cara porque habla español no es por nada
Yo no se pero quiero que le regresen su titulo a Mahal si no es hoy en Starrcade y si no es Starrcade que se en Clash of Champions.
Yo no se pero quiero que le regresen su titulo a Mahal, si no es hoy en Starrcade y si no es Starrcade que se en Clash of Champions.