Entre las muchas cosas que diferencia a la lucha libre de cualquier otro evento de entretenimiento, son las luchas con Gimmick. Una lucha con Gimmick es, básicamente, una lucha con estipulaciones especiales que la distinguen de un encuentro tradicional, como el caso de un Last Man Standing, una lucha «de escaleras», o el caso del próximo PPV: Money in the Bank, que debe su nombre justamente a ese formato de lucha.
La particularidad de estas luchas es que además de sus características especiales, las razones para que se disputen también salen de situaciones irregulares. Una lucha Hell in a Cell es un gran ejemplo de esto: dos luchadores están involucrados en una historia larga y entreverada, y -generalmente en su lucha final- deciden ajustar cuentas en una Hell in a Cell, donde todo vale a los efectos de destruir al otro. En México, una lucha con la máscara en juego implica una gran humillación para el perdedor. Lo más interesante a menudo en una lucha con especulaciones particulares no son sus características propiamente dichas (una jaula, una celda, una escalera en el medio de la escena, o 4 luchadores luchando simultáneamente), sino también qué los llevó a decidir luchar en esas condiciones. Es un recurso más que tiene el escritor de la lucha para ponerle acento a una rivalidad bien contada. Por eso es que otro elemento importante de este tipo de luchas bien podría ser la posibilidad de que se pauten para cualquier día y lugar.
Pero ¿qué pasa cuando ya sabemos que, por ejemplo, en abril hay Fatal Four Way, que en Septiembre hay un Hell in a Cell, o que un determinado día todas las luchas son extremas?
Se destruye el elemento sorpresa. Pareciera que en un acto de ingenuo marketing, la compañía está dando Spoilers de sus propios eventos con meses de anticipación. Y esto no solo quita un recurso para el escritor al contar una historia, sino que además lesiona al PPV en su integridad.
Vamos a asumir que a muchos no les importa la historia que se cuenta en el ring (que es totalmente entendible, porque cada uno tiene derecho a preferir lo que guste), y que solo queremos ver buen Wrestling, o buenas piruetas durante un tiempo determinado. Tener en la misma noche entre 2 y 3 veces la misma clase de lucha podría no hacerle un favor al PPV, dado que se corren muchos riesgos de tener un booking sobreabundante. Eso, sumado al hecho de que los luchadores –especialmente en luchas con escaleras o estructuras complejas como jaulas- se ven en la difícil tarea de no solo tratar de innovar respecto del año pasado, sino además superar o distinguirse de la otra lucha de las exactas mismas características que va a verse esa noche. La apreciación al principio parece ingenua, pero en el largo plazo, la expectativa sobre eventos que antes eran imprevisibles (el más emblemático quizás Hell in a Cell, lucha que por excelencia siempre sirvió como cierre de una buena rivalidad), ahora se encuentran tristemente pautados para un día en el año. Con el uso sistemático y abrumador de los Gimmick, se destruye la mística sobre esas luchas, que es en definitiva lo que las sostiene.
Las luchas entre 3 o 4 personas también sufren en este proceso, por razones de lógica. Normalmente estas luchas se usaban para acomodar situaciones controvertidas, donde hay 3 o 4 luchadores que por diferentes motivos merecen luchar por un título, pero ninguno puede desplazar al otro. Ahora, la WWE no solo nos dice que en un determinado mes vamos a ver 2 Fatal Four Way, sino que además en todo el resto del año, esto no va a ser posible.
Los cuestionamientos que podrían hacerse a una decisión corporativa de estas características son múltiples, principalmente porque a este sistema de “PPV con Gimmick”, vinieron otras características a los PPV de la generación de Wrestling contemporánea, que son tan autodestructivas como estas de las que nos toca hablar el día de hoy.
Gracias a todos por detenerse a leer.
extraño los nombres antiguos de los ppv, ni desquitan el nombre que les ponen :/. habra money in the bank de divas? (claro sin escaleras…?) waaa, fail!
no solo los nombres antiguos sino los formatos extintos p/e bras & panties,
first blood match, olvide el nombre del de las camillas, la cascket match
o la clasica lucha de Survivor Serial de 4 vs 4
esas son luchas que anque se hicieran 1 ves al año la gente las esperaba
seamos honestos quien no esperaria todo un año solo para ver a Kelly Kelly dejar o ser dejada casi sin ropa a otra diva???
ahor alos nombres de los ppv son unchiste y suenan realmente ridiculos
Pero el match de bras & panties no lo podrian ubicar en un PPV o en un programa de RAW o SD porque andand con sus reglas de la «ERA PG».
Y debido a su «ERA PG» es que cada vez mas la WWE gana mas dinero debido a sus patrocinadores, recuerda lo que paso con Daniel Bryan (Bryan Danielson) lo despidieron luego luego debido a el escupitajo y la ahorcada ya que lo unico que le importa a la WWE es el DINERO $$$$$$ de sus patrocinadores y de lo que gana en sus programas y sus PPV asi que haste que se quite la «ERA PG» (que ojala pase) no habra matches buenos como los antiguos de First Blood o el de Bras & Panties , solo recuerda, cuando fue la ultima vez que viste una Inferno Match o una Casket Match o un match en el que hayas visto la sangre sin que la camara volteara lo toma rapidamente (como lo de CM Punk) o sin que sensuraran algo.
Muchos quisieran que la ERA ATTITUDE regresara debido a sus tonterias que hacian unos luchadores en esos tiempos, como DX en esos años, en la Era Attitude Shawn Michaels era de los mas graciosos al hacer sus tonterias estilo DX.
La WWE cada vez se esta volviendo mas aburrida ya que al hacer los PPV Tematicos piensan que lo que van a provocar es que la gente se emocione (y todavia hay algunos que se emocionan tanto que hasta dias antes ahorran para pagar su boleto o para pagar el PPV en la tele), pero lo que provocan es (como dice este articulo) aburrir a la gente pensando en que en tal dia de tal año va a ver tal match.
Ojala que la WWE por primera vez hiciera un match bueno como de los de antes pero no se va a poder hasta que la p$€# «ERA PG» desaparesca o hasta que la WWE piense mas en la gente que crecio con la Era Attitude, viendo aquellos matches de First Blood o con los matches tradicionales de los PPV buenos y antiguos como Survivor Series o Royal Rumble.
Si la WWE sigue con esas cosas de PPV no llegara a llamar mucho la atencion de la nueva generacion actual (osea los niños) la WWE anda con eso de la «ERA PG» porque asi llama la atencion de los niños con luchadores como John Cena, Undertaker y muchos de los que son buenos, hasta me ha tocado ver niños que se emocionan viendo a John Cena u Undertaker y de que si uno habla de los rudos como CM Punk o el mejor de todos el Y2J los abuchean ya que con este Marketing la WWE gana la atencionde los niños, y asi ganan el dinero de los padres de esos niños comprandoles tanta cosa del John Cena como su playera o sus muñequeras que solo sirven de adorno y con solo imaginar todo lo que vende la WWE se pone a pensar en cuantos millones o hasta trillones gana la WWE.
La WWE va a acabar siendo nada con esa actitud.
Saludos.
Porque no simplemente disfrutan lo que les den y ya? De todo hay que quejarse… si vince mcmahon se limpia los mocos hacen una nota de «Vince mcmahon se limpia la nariz, se avecina un push para los mocos?» LOS PPVS LOS CAMBIARON PORQUE DE LA OTRA FORMA YA NO ESTABAN FUNCIONANDO y las ventas estaban decayendo, la wwe esta cambiando practicamente todo, y aun si se vuelven «las 2 horas de horneswhoogle» ustedes lo seguiran viendo! dejen de quejarse si aqui seguiran!
Lo que decis es muy acertado, y la proxima semana voy a tratar de escribir al respecto, para darle continuidad a este tema que mencionas que tiene mucha tela que cortar.Saludos y gracias!
es lamentable ver este tipo de ppv, le quitan la sorpresa de antes que en cualquier evento podia haber reglas extremas, ahora ya se sabe que dia va a ver hell in a cell o TLC. es una porqueria
eran mejor los ppv’s con sus nombres anteriores por ejemplo… NO WAY OUT cambio a ELIMINATION CHAMBER.
prefirio sin duda los nombres anteriores.
Buen reportaje.
Pues creo que los PPV son una buena idea, mal implementada, especialmente por que si bien, los 4 grandes de la WWE son bastante predecibles últimamaente, no dejan de ser un gran espectáculo deportivo, y la mayoria de nostros, estamos al pendiente de todos y cada uno de ellos, sin embargo, a lo que estamos pendiente (o al menos a los que nos gusta la lucha más que el espectáculo) es en como se desarrolla la lucha, por que el final en su mayoria es bastante predecible, pero han habido varios luchadores que han demostrado cualidades más allá del marketing, así mismo, hemos visto varias luchas inolvidables, en donde el resultado queda fuera de toda lógica poniéndonos al borde de nuestros sillones o butacas.
Ahora, es cierto que al hacer eventos cuyas reglas se han antepuesto a lo largo de la existencia del PPV, le quitan un poco de interés al evento en si, por ejemplo, que en cada Triplemania de AAA cayera un campeonato, o en el Aniversario de CMLL, una máscara, pero no es así, cada evento se va desarrollando según las rivalidades y con estas, se da a conocer el tipo de lucha que se lleva a cabo, y aunque la rivalidad sea obvia predecirla, no tenemos que esperar que la lucha sea de una u de otra forma, sino que es totalmente desconocida, y esa, es la parte entretenida.
Finalmente, los PPW que nos presenta WWE no son malos, ni creo que esten mal programados, por que le dan oportunidad a las personas que tengan dinero para adquirir su boleto, pero no creo que la mejor manera sea estipular las reglas para los eventos, honestamente preferiría que un dia antes a cada uno de ellos, los mismos luchadores escojan su estilo de lucha, dejando afuera los combates que se establecen de una manera estrica (Royal Rumble, Hell in a Cell, etc.), Salñudos a todos.
Justamente lo que vos decis es la idea del Artículo. Dejar una esfera de libertad para pautar las luchas, para que no sean tran programáticas.
El error de Marketing yo lo veo por el lado de que, al usar entre 2 y 3 veces el mismo gimmick al año (el MITB sin ir mas lejos: habrá dos en la misma noche), se le quita longevidad al evento. Porque al usarse mas frecuentemente, tomará menos tiempo que el evento haga uso de todos los spots posibles que puede dar.
Gracias por tu aporte!
es era PG que se espera ?? solo KK de PPV
TU NICK ES kk
El problema de esto es que aveces vemos luchas repetitivas y luchadores de relleno en algunos eventos, que sabes que es imposible que ganen, y es cierto lo que mensionas, no debe ser lo mejor ver todas las luchas en el mismo formato en un mismo evento pero en fin, como lo mensiona bandresb, cuestion de marketing
Aunque hay excepciones como un Royal Rumble
No a la moderacion perpetua!!! Ya tengo mas de un mes asi
Me gustan tus columnas, pero estoy en desacuerdo contigo ahora. El evento ROYAL RUMBLE es un PPV temático que hace más de 20 años se sabe en que fecha se hace y que es uno cada año. Lo mismo pasaba con el evento King of the Ring. La WWE SIEMPRE ha tenido PPVs temáticos. Nadie se queja de Royal Rumble, al contrario, desde siempre ha generado EXPECTATIVA, uno está esperando todo un año por ese evento generándose la expectativa con mucho tiempo de anticipación. Más que dar un spoiler es generar una expectativa sobre algo que uno sabe que ocurre solo una vez al año y eso lo hace especial.
El artículo no apunta a un clásico como Royal Rumble, porque ese en particular es un PPV que apunta a algo específico. Es el equivalente al MITB antes, cuando era un evento fijo dentro de Wrestlemania. En ambos casos estan prepautados, pero la gente los espera con expectativa, no necesariamente por la historia entre los luchadores, sino por lo que implica ganar esas peleas (y ambas se hacían una vez al año).
La cuestión pasa cuando se empiezan a regular Los Fatal FourWay, Los Hell in a Cell, los eventos TLC, y muchos otros que se están regulando hoy en día. Esos son encuentros que funcionan mejor cuando no estan preprogramados.
Pero entiendo tu comentario y de hecho comparto lo que decis, a mi forma de ver, como una salvedad a todo lo que ya dijimos (es decir, que si bien tu planteo opera como excepción a lo que estamos diciendo, no hace menos cierto todas las demas cosas negativas que operan sobre los demas encuentros).
Dicho todo esto, cuando escribí el artículo sabía que podría no encontrar uniformidad de opinión, y en ocasiones no estarían de acuerdo conmigo. Lo cual lo rescato mucho, no solo porque no me creo dueño de la verdad, sino porque ademas la disidencia motiva a otros a comentar en el tema.
Y desde ya muchas gracias por pasarte a leer y comentar.
Saludos!
saludos,
yo kreo ke son situaciones distintas, el royal rumble es un evento mas importante no es un 4 for way, son 30 luchadores, y es mas la emocion de ke el ke gane ira a wrestlemania 😀
pero si le dan una fecha a las modalidades digamos normales»
ke pasara en night of champions, todos seran single match???
no sera de 4 hombres, ni hell in a cell, ni TlC, tal vez ni relas extremas, y en cambio en uno distinto todas seran de una sola modalidad lo ke le kita emocion,por ejemplo el TlC el año pasado en summer slam fue muy bueno, y muy dificilmente se vera uno este año.
Tambien es cierto ke hay unos eventos ke son esperados, como la epoca ke mas me gusta de WWE en el año del royal rumble a wrestlemania, pasando antes por la camara de eliminacion.
El tema está enfocado a la modalidad que se maneja en los recientes PPVs,el Royal Rumble es un evento clásico y emocionante desde hace un buen tiempo,y tienes razón al decir que nadie se queja de este evento por lo que representa para el ganador:tener un lugar asegurado en Wrestlemania.
Si comparas los nuevos ppvs como Hell in a Cell,Extreme Rules,o el de la camara de eliminación,no generan una expectativa mayor que el Royal Rumble,por una razón,pongamos por ejemplo Hell in a Cell: es muy tedioso y hasta poco interesante que desde la primer lucha hasta el evento estelar se realicen en esa modalidad,cosa que no ocurria cuando en algun otro PPV se anunciaba una sola lucha tipo Hell in a Cell,genera más atención y era esperada con ansias.
Es como si en México se realiza un cartel en donde todas las luchas fueran de máscaras vs máscaras,se pierde un interes a la lucha estelar si ya en las primeras dos luchas ya viste a ciertos luchadores sin su tapa.
Otra cuestion con los PPVs,es que el Money in the Bank era una lucha propia de Wrestlemania,y ahora que será un PPV,creeme que en mi opinión,no me llama la atención.Mismo caso está pasando con el PPV Suvivor Series,antes sólo se realizaba una sola lucha en esa modalidad,ahora se efectuan minimo 4 luchas en modalidad de eliminación por equipos,se resta importancia al evento.
Imagina si se realiza un PPV con todas sus luchas en modalidad Iron man match,no sería atractivo,a eso sumale si las luchas son Cena vs Orton,HHH vs Sheamus o Big Show vs Great Khaly.
es un error los nombres y tematicas de los actuales ppv
antes era una gran espectativa esperar por una lucha hell in a cell luchas (extremas) elimination chambers etc…. ahora ya sabemos q tenemos q esperar por el ppv para q podamos ver estas luchas q al final de cuentas terminan decepcionando ..y es un grandisimo error MITB …era una lucha clasica de los ultimos wrestlemanias ahora le van a quitar valor y prestigio a este tipo de lucha
buena nota
A mi lo de los nombres me vale madres, pero como ya habia comentado antes estos ppv van a abaratar a los mejores estilos de pelea, se pueden hacer muy buenos ppv sin luchas especiales, pero los movimientos tienen que ser exlentes, pero claro,para la wwe es mucho mas facil hacer paracer una super pelea una donde hubo escaleras o mesas aunque ninguno de los participantes demuestren tecnica que hacer lo contrario.
tons EL PROXIMO PPV SERA «»»SINGLE MATCH»»» d la wwe
q bestias
interesante modo de verlo pero peor qe eso cual es la gracia de una lucha de escaleras si estamos en era PG total no se podran ocypar sillas cual es la gracia de ver hell in a cell si total no sangraran cual es la gracia de ver fatal for way si se sabe qe hay dos luchadores qe fueron puesto de relleno entonces es una pena para este tipo de luchas seguir siendo qe estan muy limitados las luchas de hell in a cell del año pasado fueron una verguenza la ultima buena fue la del 2008 edge vs undertaker
Estoy de acuerdo con lo que apuntas, y espero poder hacer un artículo al respecto en el futuro sobre la cuestión PG, y compararlo con las otras dos compañías grandes de EEUU, que son ROH y TNA.
Gracias por tu comentario!
el ppv qe se me hace la peor idea es este de money in the bank ahora qe chiste tiene la de wrestlemania si a los 6 meses vas a tener otra oportunidad para descolgar el maletin
Yo vengo diciendo desde hace tiempo que la gWWEy está usando demasiados PPV con tema. Al principio, la idea de algunos de estos al año no parecía tan mala, pero desde Breaking Point 2009 hasta Extreme Rules 2010 fueron nueve eventos seguidos que contaban con algún tipo de lucha o particularidad única (incluyendo el MITB de WM26). Me parece que este año tan solo Over the Limit y SummerSlam serán PPV regulares.
Ademas de todo ello.. parece que le quitan la grandeza a los 4 eventos principales / tradicionales de WWE
Royal Rumble: siento que éste evento es un tanto desplazado por Elimination Chamber (aunque ya lo era desde que se llamaba No Way Out) porque en éste evento, se define otro contendiente a un titulo principal.. por lo que toda la espectacularidad de RR queda prácticamente a la Mitad.
Wrestlemania: bueno, no podemos decir que es desplazado por otro evento, pero aún asi, creo que se han visto hasta mejores luchas en Xtreme Rules debido a su formato extremo y no tan tedioso como las luchas tan largas en WM.
Summerslam: recordamos cuando en éste evento, nos sorprendian luchas en Hell in a Cell y otro tipo de luchas «especiales» que caracterizaban este evento antes ke apareciera Xtreme Rules o el propio Hell in a Cell.
Survivor Series: en medio de lo que era Ciber Sunday y Armageddon que eran formatos mas interesantes que el tradicional Survivor series, ahora entre Bragging Rights y TLC.. (aunque ahora no sé como quedará ante la eliminación de éste ppv) y aquel año donde se tuvo el formato (muy acertado por cierto) que en Survivor Series existia esa rivalidad entre marcas, ahora desplazado por Bragging Rights.
deverian regresar a armaggedon era muy buen ppv
UN PPV DEBERIA DE LLAMARSE
CENAMANIA
o
ROYAL CENA
o
JOHN CENA CHAMBER
o
EXTREME CENA
O
NIGHT OF CENA
O
SUMMER CENA
O
JOHN CENA ES EL DIOS DE LA LUCHA LIBRE 😀
oigan por que borraron mi comentario? no dije nada malo ni ninguna groseria y aun asi lo censuraron? que poca, deberian sensurar otros comentarios mas fuera de lugar
los nobres de los nuevos ppv son chafa solo over the limit no me cayo mal
quisiera que vuelvan que vuelvan los armageddon , judgment day, backlash y compañia
pero con la p..t@ era pg no va ser pósible
recuerdo q cuando empeze a ver wwe sin duda generaban muchas expectativas los ppv por incluian una estipulacion pero ya convertir la estipulacion en un nombre de ppv se me hace una chingadera, por q si un evento se llama hell in a cell , yo siento que es para q todas las luchas se hagan en este formato no creen o el de leimination chamber , era bueno cuando estaban las dos luchas en la camara de leiminacion pero convertirlo en un nombre de ppv como q no , siento que los nombres d elos ppvs opacan a wrestlemania, pero ps vince y sus tonterias
extraño los nombres antiguos de los ppv, ni desquitan el nombre que les ponen :/. habra money in the bank de divas? (claro sin escaleras…?) waaa, fail!
no solo los nombres antiguos sino los formatos extintos p/e bras & panties,
first blood match, olvide el nombre del de las camillas, la cascket match
o la clasica lucha de Survivor Serial de 4 vs 4
esas son luchas que anque se hicieran 1 ves al año la gente las esperaba
seamos honestos quien no esperaria todo un año solo para ver a Kelly Kelly dejar o ser dejada casi sin ropa a otra diva???
ahor alos nombres de los ppv son unchiste y suenan realmente ridiculos
Pero el match de bras & panties no lo podrian ubicar en un PPV o en un programa de RAW o SD porque andand con sus reglas de la «ERA PG».
Y debido a su «ERA PG» es que cada vez mas la WWE gana mas dinero debido a sus patrocinadores, recuerda lo que paso con Daniel Bryan (Bryan Danielson) lo despidieron luego luego debido a el escupitajo y la ahorcada ya que lo unico que le importa a la WWE es el DINERO $$$$$$ de sus patrocinadores y de lo que gana en sus programas y sus PPV asi que haste que se quite la «ERA PG» (que ojala pase) no habra matches buenos como los antiguos de First Blood o el de Bras & Panties , solo recuerda, cuando fue la ultima vez que viste una Inferno Match o una Casket Match o un match en el que hayas visto la sangre sin que la camara volteara lo toma rapidamente (como lo de CM Punk) o sin que sensuraran algo.
Muchos quisieran que la ERA ATTITUDE regresara debido a sus tonterias que hacian unos luchadores en esos tiempos, como DX en esos años, en la Era Attitude Shawn Michaels era de los mas graciosos al hacer sus tonterias estilo DX.
La WWE cada vez se esta volviendo mas aburrida ya que al hacer los PPV Tematicos piensan que lo que van a provocar es que la gente se emocione (y todavia hay algunos que se emocionan tanto que hasta dias antes ahorran para pagar su boleto o para pagar el PPV en la tele), pero lo que provocan es (como dice este articulo) aburrir a la gente pensando en que en tal dia de tal año va a ver tal match.
Ojala que la WWE por primera vez hiciera un match bueno como de los de antes pero no se va a poder hasta que la p$€# «ERA PG» desaparesca o hasta que la WWE piense mas en la gente que crecio con la Era Attitude, viendo aquellos matches de First Blood o con los matches tradicionales de los PPV buenos y antiguos como Survivor Series o Royal Rumble.
Si la WWE sigue con esas cosas de PPV no llegara a llamar mucho la atencion de la nueva generacion actual (osea los niños) la WWE anda con eso de la «ERA PG» porque asi llama la atencion de los niños con luchadores como John Cena, Undertaker y muchos de los que son buenos, hasta me ha tocado ver niños que se emocionan viendo a John Cena u Undertaker y de que si uno habla de los rudos como CM Punk o el mejor de todos el Y2J los abuchean ya que con este Marketing la WWE gana la atencionde los niños, y asi ganan el dinero de los padres de esos niños comprandoles tanta cosa del John Cena como su playera o sus muñequeras que solo sirven de adorno y con solo imaginar todo lo que vende la WWE se pone a pensar en cuantos millones o hasta trillones gana la WWE.
La WWE va a acabar siendo nada con esa actitud.
Saludos.
Porque no simplemente disfrutan lo que les den y ya? De todo hay que quejarse… si vince mcmahon se limpia los mocos hacen una nota de «Vince mcmahon se limpia la nariz, se avecina un push para los mocos?» LOS PPVS LOS CAMBIARON PORQUE DE LA OTRA FORMA YA NO ESTABAN FUNCIONANDO y las ventas estaban decayendo, la wwe esta cambiando practicamente todo, y aun si se vuelven «las 2 horas de horneswhoogle» ustedes lo seguiran viendo! dejen de quejarse si aqui seguiran!
Lo que decis es muy acertado, y la proxima semana voy a tratar de escribir al respecto, para darle continuidad a este tema que mencionas que tiene mucha tela que cortar.Saludos y gracias!
es lamentable ver este tipo de ppv, le quitan la sorpresa de antes que en cualquier evento podia haber reglas extremas, ahora ya se sabe que dia va a ver hell in a cell o TLC. es una porqueria
eran mejor los ppv’s con sus nombres anteriores por ejemplo… NO WAY OUT cambio a ELIMINATION CHAMBER.
prefirio sin duda los nombres anteriores.
Buen reportaje.
Pues creo que los PPV son una buena idea, mal implementada, especialmente por que si bien, los 4 grandes de la WWE son bastante predecibles últimamaente, no dejan de ser un gran espectáculo deportivo, y la mayoria de nostros, estamos al pendiente de todos y cada uno de ellos, sin embargo, a lo que estamos pendiente (o al menos a los que nos gusta la lucha más que el espectáculo) es en como se desarrolla la lucha, por que el final en su mayoria es bastante predecible, pero han habido varios luchadores que han demostrado cualidades más allá del marketing, así mismo, hemos visto varias luchas inolvidables, en donde el resultado queda fuera de toda lógica poniéndonos al borde de nuestros sillones o butacas.
Ahora, es cierto que al hacer eventos cuyas reglas se han antepuesto a lo largo de la existencia del PPV, le quitan un poco de interés al evento en si, por ejemplo, que en cada Triplemania de AAA cayera un campeonato, o en el Aniversario de CMLL, una máscara, pero no es así, cada evento se va desarrollando según las rivalidades y con estas, se da a conocer el tipo de lucha que se lleva a cabo, y aunque la rivalidad sea obvia predecirla, no tenemos que esperar que la lucha sea de una u de otra forma, sino que es totalmente desconocida, y esa, es la parte entretenida.
Finalmente, los PPW que nos presenta WWE no son malos, ni creo que esten mal programados, por que le dan oportunidad a las personas que tengan dinero para adquirir su boleto, pero no creo que la mejor manera sea estipular las reglas para los eventos, honestamente preferiría que un dia antes a cada uno de ellos, los mismos luchadores escojan su estilo de lucha, dejando afuera los combates que se establecen de una manera estrica (Royal Rumble, Hell in a Cell, etc.), Salñudos a todos.
Justamente lo que vos decis es la idea del Artículo. Dejar una esfera de libertad para pautar las luchas, para que no sean tran programáticas.
El error de Marketing yo lo veo por el lado de que, al usar entre 2 y 3 veces el mismo gimmick al año (el MITB sin ir mas lejos: habrá dos en la misma noche), se le quita longevidad al evento. Porque al usarse mas frecuentemente, tomará menos tiempo que el evento haga uso de todos los spots posibles que puede dar.
Gracias por tu aporte!
es era PG que se espera ?? solo KK de PPV
TU NICK ES kk
El problema de esto es que aveces vemos luchas repetitivas y luchadores de relleno en algunos eventos, que sabes que es imposible que ganen, y es cierto lo que mensionas, no debe ser lo mejor ver todas las luchas en el mismo formato en un mismo evento pero en fin, como lo mensiona bandresb, cuestion de marketing
Aunque hay excepciones como un Royal Rumble
No a la moderacion perpetua!!! Ya tengo mas de un mes asi
Me gustan tus columnas, pero estoy en desacuerdo contigo ahora. El evento ROYAL RUMBLE es un PPV temático que hace más de 20 años se sabe en que fecha se hace y que es uno cada año. Lo mismo pasaba con el evento King of the Ring. La WWE SIEMPRE ha tenido PPVs temáticos. Nadie se queja de Royal Rumble, al contrario, desde siempre ha generado EXPECTATIVA, uno está esperando todo un año por ese evento generándose la expectativa con mucho tiempo de anticipación. Más que dar un spoiler es generar una expectativa sobre algo que uno sabe que ocurre solo una vez al año y eso lo hace especial.
El artículo no apunta a un clásico como Royal Rumble, porque ese en particular es un PPV que apunta a algo específico. Es el equivalente al MITB antes, cuando era un evento fijo dentro de Wrestlemania. En ambos casos estan prepautados, pero la gente los espera con expectativa, no necesariamente por la historia entre los luchadores, sino por lo que implica ganar esas peleas (y ambas se hacían una vez al año).
La cuestión pasa cuando se empiezan a regular Los Fatal FourWay, Los Hell in a Cell, los eventos TLC, y muchos otros que se están regulando hoy en día. Esos son encuentros que funcionan mejor cuando no estan preprogramados.
Pero entiendo tu comentario y de hecho comparto lo que decis, a mi forma de ver, como una salvedad a todo lo que ya dijimos (es decir, que si bien tu planteo opera como excepción a lo que estamos diciendo, no hace menos cierto todas las demas cosas negativas que operan sobre los demas encuentros).
Dicho todo esto, cuando escribí el artículo sabía que podría no encontrar uniformidad de opinión, y en ocasiones no estarían de acuerdo conmigo. Lo cual lo rescato mucho, no solo porque no me creo dueño de la verdad, sino porque ademas la disidencia motiva a otros a comentar en el tema.
Y desde ya muchas gracias por pasarte a leer y comentar.
Saludos!
saludos,
yo kreo ke son situaciones distintas, el royal rumble es un evento mas importante no es un 4 for way, son 30 luchadores, y es mas la emocion de ke el ke gane ira a wrestlemania 😀
pero si le dan una fecha a las modalidades digamos normales»
ke pasara en night of champions, todos seran single match???
no sera de 4 hombres, ni hell in a cell, ni TlC, tal vez ni relas extremas, y en cambio en uno distinto todas seran de una sola modalidad lo ke le kita emocion,por ejemplo el TlC el año pasado en summer slam fue muy bueno, y muy dificilmente se vera uno este año.
Tambien es cierto ke hay unos eventos ke son esperados, como la epoca ke mas me gusta de WWE en el año del royal rumble a wrestlemania, pasando antes por la camara de eliminacion.
El tema está enfocado a la modalidad que se maneja en los recientes PPVs,el Royal Rumble es un evento clásico y emocionante desde hace un buen tiempo,y tienes razón al decir que nadie se queja de este evento por lo que representa para el ganador:tener un lugar asegurado en Wrestlemania.
Si comparas los nuevos ppvs como Hell in a Cell,Extreme Rules,o el de la camara de eliminación,no generan una expectativa mayor que el Royal Rumble,por una razón,pongamos por ejemplo Hell in a Cell: es muy tedioso y hasta poco interesante que desde la primer lucha hasta el evento estelar se realicen en esa modalidad,cosa que no ocurria cuando en algun otro PPV se anunciaba una sola lucha tipo Hell in a Cell,genera más atención y era esperada con ansias.
Es como si en México se realiza un cartel en donde todas las luchas fueran de máscaras vs máscaras,se pierde un interes a la lucha estelar si ya en las primeras dos luchas ya viste a ciertos luchadores sin su tapa.
Otra cuestion con los PPVs,es que el Money in the Bank era una lucha propia de Wrestlemania,y ahora que será un PPV,creeme que en mi opinión,no me llama la atención.Mismo caso está pasando con el PPV Suvivor Series,antes sólo se realizaba una sola lucha en esa modalidad,ahora se efectuan minimo 4 luchas en modalidad de eliminación por equipos,se resta importancia al evento.
Imagina si se realiza un PPV con todas sus luchas en modalidad Iron man match,no sería atractivo,a eso sumale si las luchas son Cena vs Orton,HHH vs Sheamus o Big Show vs Great Khaly.
es un error los nombres y tematicas de los actuales ppv
antes era una gran espectativa esperar por una lucha hell in a cell luchas (extremas) elimination chambers etc…. ahora ya sabemos q tenemos q esperar por el ppv para q podamos ver estas luchas q al final de cuentas terminan decepcionando ..y es un grandisimo error MITB …era una lucha clasica de los ultimos wrestlemanias ahora le van a quitar valor y prestigio a este tipo de lucha
buena nota
A mi lo de los nombres me vale madres, pero como ya habia comentado antes estos ppv van a abaratar a los mejores estilos de pelea, se pueden hacer muy buenos ppv sin luchas especiales, pero los movimientos tienen que ser exlentes, pero claro,para la wwe es mucho mas facil hacer paracer una super pelea una donde hubo escaleras o mesas aunque ninguno de los participantes demuestren tecnica que hacer lo contrario.
tons EL PROXIMO PPV SERA «»»SINGLE MATCH»»» d la wwe
q bestias
interesante modo de verlo pero peor qe eso cual es la gracia de una lucha de escaleras si estamos en era PG total no se podran ocypar sillas cual es la gracia de ver hell in a cell si total no sangraran cual es la gracia de ver fatal for way si se sabe qe hay dos luchadores qe fueron puesto de relleno entonces es una pena para este tipo de luchas seguir siendo qe estan muy limitados las luchas de hell in a cell del año pasado fueron una verguenza la ultima buena fue la del 2008 edge vs undertaker
Estoy de acuerdo con lo que apuntas, y espero poder hacer un artículo al respecto en el futuro sobre la cuestión PG, y compararlo con las otras dos compañías grandes de EEUU, que son ROH y TNA.
Gracias por tu comentario!
el ppv qe se me hace la peor idea es este de money in the bank ahora qe chiste tiene la de wrestlemania si a los 6 meses vas a tener otra oportunidad para descolgar el maletin
Yo vengo diciendo desde hace tiempo que la gWWEy está usando demasiados PPV con tema. Al principio, la idea de algunos de estos al año no parecía tan mala, pero desde Breaking Point 2009 hasta Extreme Rules 2010 fueron nueve eventos seguidos que contaban con algún tipo de lucha o particularidad única (incluyendo el MITB de WM26). Me parece que este año tan solo Over the Limit y SummerSlam serán PPV regulares.
Tu nota mes de un gran agrado ya que es importante enfatizar que estos ppw estan perdiendo el elemento sorpresa, elemento que mantiene siempre a la expectativa a los que nos gusta la lucha libre ya que las buenas historias se estan perdiendo o simplemente los angulos son demasiado abiertos, lo cual me parece un desperdicio pero igual somos culpables por comprar estos shows….
Ademas de todo ello.. parece que le quitan la grandeza a los 4 eventos principales / tradicionales de WWE
Royal Rumble: siento que éste evento es un tanto desplazado por Elimination Chamber (aunque ya lo era desde que se llamaba No Way Out) porque en éste evento, se define otro contendiente a un titulo principal.. por lo que toda la espectacularidad de RR queda prácticamente a la Mitad.
Wrestlemania: bueno, no podemos decir que es desplazado por otro evento, pero aún asi, creo que se han visto hasta mejores luchas en Xtreme Rules debido a su formato extremo y no tan tedioso como las luchas tan largas en WM.
Summerslam: recordamos cuando en éste evento, nos sorprendian luchas en Hell in a Cell y otro tipo de luchas «especiales» que caracterizaban este evento antes ke apareciera Xtreme Rules o el propio Hell in a Cell.
Survivor Series: en medio de lo que era Ciber Sunday y Armageddon que eran formatos mas interesantes que el tradicional Survivor series, ahora entre Bragging Rights y TLC.. (aunque ahora no sé como quedará ante la eliminación de éste ppv) y aquel año donde se tuvo el formato (muy acertado por cierto) que en Survivor Series existia esa rivalidad entre marcas, ahora desplazado por Bragging Rights.
deverian regresar a armaggedon era muy buen ppv
UN PPV DEBERIA DE LLAMARSE
CENAMANIA
o
ROYAL CENA
o
JOHN CENA CHAMBER
o
EXTREME CENA
O
NIGHT OF CENA
O
SUMMER CENA
O
JOHN CENA ES EL DIOS DE LA LUCHA LIBRE 😀
oigan por que borraron mi comentario? no dije nada malo ni ninguna groseria y aun asi lo censuraron? que poca, deberian sensurar otros comentarios mas fuera de lugar
Pero un match de bras & panties no lo podrian ubicar en un PPV o en un programa de RAW o SD porque andand con sus reglas de la «ERA PG».
Y debido a su «ERA PG» es que cada vez mas la WWE gana mas dinero debido a sus patrocinadores, recuerda lo que paso con Daniel Bryan (Bryan Danielson) lo despidieron luego luego debido a el escupitajo y la ahorcada ya que lo unico que le importa a la WWE es el DINERO $$$$$$ de sus patrocinadores y de lo que gana en sus programas y sus PPV asi que haste que se quite la «ERA PG» (que ojala pase) no habra matches buenos como los antiguos de First Blood o el de Bras & Panties , solo recuerda, cuando fue la ultima vez que viste una Inferno Match o una Casket Match o un match en el que hayas visto la sangre sin que la camara volteara lo toma rapidamente (como lo de CM Punk) o sin que sensuraran algo.
Muchos quisieran que la ERA ATTITUDE regresara debido a sus tonterias que hacian unos luchadores en esos tiempos, como DX en esos años, en la Era Attitude Shawn Michaels era de los mas graciosos al hacer sus tonterias estilo DX.
La WWE cada vez se esta volviendo mas aburrida ya que al hacer los PPV Tematicos piensan que lo que van a provocar es que la gente se emocione (y todavia hay algunos que se emocionan tanto que hasta dias antes ahorran para pagar su boleto o para pagar el PPV en la tele), pero lo que provocan es (como dice este articulo) aburrir a la gente pensando en que en tal dia de tal año va a ver tal match.
Ojala que la WWE por primera vez hiciera un match bueno como de los de antes pero no se va a poder hasta que la p$€# «ERA PG» desaparesca o hasta que la WWE piense mas en la gente que crecio con la Era Attitude, viendo aquellos matches de First Blood o con los matches tradicionales de los PPV buenos y antiguos como Survivor Series o Royal Rumble.
Si la WWE sigue con esas cosas de PPV no llegara a llamar mucho la atencion de la nueva generacion actual (osea los niños) la WWE anda con eso de la «ERA PG» porque asi llama la atencion de los niños con luchadores como John Cena, Undertaker y muchos de los que son buenos, hasta me ha tocado ver niños que se emocionan viendo a John Cena u Undertaker y de que si uno habla de los rudos como CM Punk o el mejor de todos el Y2J los abuchean ya que con este Marketing la WWE gana la atencionde los niños, y asi ganan el dinero de los padres de esos niños comprandoles tanta cosa del John Cena como su playera o sus muñequeras que solo sirven de adorno y con solo imaginar todo lo que vende la WWE se pone a pensar en cuantos millones o hasta trillones gana la WWE.
La WWE va a acabar siendo nada con esa actitud.
Saludos.
los nobres de los nuevos ppv son chafa solo over the limit no me cayo mal
quisiera que vuelvan que vuelvan los armageddon , judgment day, backlash y compañia
pero con la p..t@ era pg no va ser pósible
recuerdo q cuando empeze a ver wwe sin duda generaban muchas expectativas los ppv por incluian una estipulacion pero ya convertir la estipulacion en un nombre de ppv se me hace una chingadera, por q si un evento se llama hell in a cell , yo siento que es para q todas las luchas se hagan en este formato no creen o el de leimination chamber , era bueno cuando estaban las dos luchas en la camara de leiminacion pero convertirlo en un nombre de ppv como q no , siento que los nombres d elos ppvs opacan a wrestlemania, pero ps vince y sus tonterias
Tu nota mes de un gran agrado ya que es importante enfatizar que estos ppw estan perdiendo el elemento sorpresa, elemento que mantiene siempre a la expectativa a los que nos gusta la lucha libre ya que las buenas historias se estan perdiendo o simplemente los angulos son demasiado abiertos, lo cual me parece un desperdicio pero igual somos culpables por comprar estos shows….
Pero un match de bras & panties no lo podrian ubicar en un PPV o en un programa de RAW o SD porque andand con sus reglas de la «ERA PG».
Y debido a su «ERA PG» es que cada vez mas la WWE gana mas dinero debido a sus patrocinadores, recuerda lo que paso con Daniel Bryan (Bryan Danielson) lo despidieron luego luego debido a el escupitajo y la ahorcada ya que lo unico que le importa a la WWE es el DINERO $$$$$$ de sus patrocinadores y de lo que gana en sus programas y sus PPV asi que haste que se quite la «ERA PG» (que ojala pase) no habra matches buenos como los antiguos de First Blood o el de Bras & Panties , solo recuerda, cuando fue la ultima vez que viste una Inferno Match o una Casket Match o un match en el que hayas visto la sangre sin que la camara volteara lo toma rapidamente (como lo de CM Punk) o sin que sensuraran algo.
Muchos quisieran que la ERA ATTITUDE regresara debido a sus tonterias que hacian unos luchadores en esos tiempos, como DX en esos años, en la Era Attitude Shawn Michaels era de los mas graciosos al hacer sus tonterias estilo DX.
La WWE cada vez se esta volviendo mas aburrida ya que al hacer los PPV Tematicos piensan que lo que van a provocar es que la gente se emocione (y todavia hay algunos que se emocionan tanto que hasta dias antes ahorran para pagar su boleto o para pagar el PPV en la tele), pero lo que provocan es (como dice este articulo) aburrir a la gente pensando en que en tal dia de tal año va a ver tal match.
Ojala que la WWE por primera vez hiciera un match bueno como de los de antes pero no se va a poder hasta que la p$€# «ERA PG» desaparesca o hasta que la WWE piense mas en la gente que crecio con la Era Attitude, viendo aquellos matches de First Blood o con los matches tradicionales de los PPV buenos y antiguos como Survivor Series o Royal Rumble.
Si la WWE sigue con esas cosas de PPV no llegara a llamar mucho la atencion de la nueva generacion actual (osea los niños) la WWE anda con eso de la «ERA PG» porque asi llama la atencion de los niños con luchadores como John Cena, Undertaker y muchos de los que son buenos, hasta me ha tocado ver niños que se emocionan viendo a John Cena u Undertaker y de que si uno habla de los rudos como CM Punk o el mejor de todos el Y2J los abuchean ya que con este Marketing la WWE gana la atencionde los niños, y asi ganan el dinero de los padres de esos niños comprandoles tanta cosa del John Cena como su playera o sus muñequeras que solo sirven de adorno y con solo imaginar todo lo que vende la WWE se pone a pensar en cuantos millones o hasta trillones gana la WWE.
La WWE va a acabar siendo nada con esa actitud.
Saludos.
los 4 ppv emblematicos de la wwe son
1 royal rumble
2 wrestlemania
3 summerslam
4 survivor series (aunque no se si cambiara de formato o nombre)
5 (the king of the ring)
pero la wwe olvida uno delos mas importantes y emocionantes ppv bueno q ya no es ppv the king of the ring q servia para coronar a nuevas superesterllas jovenes y ademas de darle la oportunidad de retar al campeon en summerslam ese era un torneo muy emocionante xq era por eliminatoria pero a vince creo q se le olvido espero q ese ppv regrese the king of the ring q era muy bueno
los 4 ppv emblematicos de la wwe son
1 royal rumble
2 wrestlemania
3 summerslam
4 survivor series (aunque no se si cambiara de formato o nombre)
5 (the king of the ring)
pero la wwe olvida uno delos mas importantes y emocionantes ppv bueno q ya no es ppv the king of the ring q servia para coronar a nuevas superesterllas jovenes y ademas de darle la oportunidad de retar al campeon en summerslam ese era un torneo muy emocionante xq era por eliminatoria pero a vince creo q se le olvido espero q ese ppv regrese the king of the ring q era muy bueno
yo realmente extraño cyber sunday porque me parecia que el formato era muy bueno , o los eventos de halloween donde los luchadores usaban otros disfrases me parecia divertido o ONE NIGHT STAND , todos los demas son una basura marketinera del que deberian avergonzarse todos los integrantes del cuerpo de la WWE , money in the bank jamas debio haber salido de wrestlemania ya que es un icono mas de el PPV mas grande de todos , todo lo que viene es pura m-erda!!
siento que los ppv tematicos ayudan pues uno se espera lo que viene y eso le da chance a la gente de elegir ,un ejemplo alguien que le gustan mas las hell in a cell que las luchas money in the bank
en cuanto a lo exclusivo esta mal pues es el uniko dia que veras dicha estipulacion como el f4w que en mi opinion no deberia ser exclusivo de un ppv
yo realmente extraño cyber sunday porque me parecia que el formato era muy bueno , o los eventos de halloween donde los luchadores usaban otros disfrases me parecia divertido o ONE NIGHT STAND , todos los demas son una basura marketinera del que deberian avergonzarse todos los integrantes del cuerpo de la WWE , money in the bank jamas debio haber salido de wrestlemania ya que es un icono mas de el PPV mas grande de todos , todo lo que viene es pura m-erda!!
siento que los ppv tematicos ayudan pues uno se espera lo que viene y eso le da chance a la gente de elegir ,un ejemplo alguien que le gustan mas las hell in a cell que las luchas money in the bank
en cuanto a lo exclusivo esta mal pues es el uniko dia que veras dicha estipulacion como el f4w que en mi opinion no deberia ser exclusivo de un ppv
si bien todos estamos de acuerdo en que estos ppvs más que ayudar al elemento sorpresa(el verdadero motivo por el cual todos en algún momento entre 1998 y 2002 prendimos la tele a la hora en que wwf estaba al aire)lo arruinan, tanto el royal rumble como survivor series tienen el nombre de la lucha estelar(ya no tanto en el caso de survivor series) y nadie en 22 años se ha quejado de ello, al contrario, se han convertido en el australian open y el roland garros del wrestling de usa (siendo wm el superbowl de la lucha)
si bien todos estamos de acuerdo en que estos ppvs más que ayudar al elemento sorpresa(el verdadero motivo por el cual todos en algún momento entre 1998 y 2002 prendimos la tele a la hora en que wwf estaba al aire)lo arruinan, tanto el royal rumble como survivor series tienen el nombre de la lucha estelar(ya no tanto en el caso de survivor series) y nadie en 22 años se ha quejado de ello, al contrario, se han convertido en el australian open y el roland garros del wrestling de usa (siendo wm el superbowl de la lucha)