Hace poco les informamos, que WWE estaría tomando en cuenta a The Rock para participar en Wrestlemania XXX, pues la empresa se encontraba escéptica con las declaraciones del «Grandioso», en las cuales dice que su última lucha pudo ser la de Wrestlemania 29.
Ahora algunas fuentes informan que el pasado 26 abril durante la reunión anual de accionistas, a Vince McMahon se le pudo haber preguntado si la Roca no lucharía más en la empresa y aparentemente la respuesta del Chairman apuntaba a que ésto era poco probable.
Además personas Cercanas a la empresa estarían pensando que The Rock vs Brock Lesnar en Wrestlemania XXX, aun estaría dentro de los planes.
Para finalizar, en una nota anterior les hablamos de que la WWE tendría la esperanza de que la Roca apareciese en Hell in a Cell 2013, ésto debido a que se estaría pensando en comenzar su rivalidad con Brock Lesnar ésa noche.
Fuente: RingsideNews – Aaron Grant.
Puedes encontrarme en mi Biografía de Facebook como Alejandro Jimenez y seguirme en Twitter como @chobydx. También puedes ver mi trabajo ingresando al siguiente enlace.
Triple H vs The Rock
WRESTLE MANIA 30 (La carrera en juego)
Patético que la wwe tenga que recurrir a sus superstars ya consagradas para generar ganancias, ¿saben por qué tipos como barrett, cesaro, ziggler etc. no generan tanta ganancia como sus leyendas y la gente no los considera «al nivel»? por que la wwe nunca los ha trabajado y nisiquiera los dejan demostrar sus habilidades, cuando se enamoran de un luchador lo explotan sin importar su edad o condición física y todo para generar unos cuantos ceros más en sus ganancias. Dirán que es entretenimiento, que en wwe no hay justicia y bla bla bla bla, eso no cambia el hecho de que hay muchas deficiencias en la empresa.
Solo espero que si esto se lleva a cabo (lo más probable) La piedra pueda aguantarle el ritmo a Lesnar, cosa que no creo que suceda si terminó mal con Cena, con Brock van a tener que rascar sus restos del suelo para volver a armarlo.
Por qué patético?
Patético sería que, aun promocionando a estos «veteranos», no lleguen a alcanzar las ventas requeridas.
Pero todo lo contrario, lo logran y con creces.
Wrestlemania 29, el Wrestlemania más vendido de todos.
Crees que con el actual status que tiene Ziggler, de Cesaro y Barrett hubiesen vendido lo que ha vendido The Rock, Undertaker HHH y Lesnar este año?
Se demuestra en WM 27 donde fue un desastre, el ME un desastre y la única lucha que salvó tan horripilante evento fue el UT vs HHH (curiosamente 2 «veteranos»).
Yo sé a dónde quieres apuntar, a que promocionen a los mencionados y sean la cara de la compañia, lamentablemente la cara de la compañia no ha sido buena si fue wrestler (Bret Hart y HBK por ejemplo), en esa época WcW le pateaba el ass todos los lunes con la nW0 (Nash y Hogan eran bultos pero eran creíbles y con carisma).
Lo mismo pasa ahora, los personajes con carisma y credibilidad mandan, mira al Taker, todos sabemos que está viejo y acaso decimos que el ruc0 no va a poder con CM Punk con casi 15 años menos? A eso se llama credibilidad de personaje.
Los últimos personajes creíble que obtuvieron ventas fueron Lesnar y Kurt Angle, después vino la decadencia (con excepción de Eddie y Benoit).
Serán buenos wrestler, pero ya hace muchos años que verdaderos wrestlers no son ME de un Wrestlemania, desde el 2004.
Por qué patético?
Patético sería que, aun promocionando a estos «veteranos», no lleguen a alcanzar las ventas requeridas.
Pero todo lo contrario, lo logran y con creces.
Wrestlemania 29, el Wrestlemania más vendido de todos.
Crees que con el actual status que tiene Ziggler, de Cesaro y Barrett hubiesen vendido lo que ha vendido The Rock, Undertaker HHH y Lesnar este año?
Se demuestra en WM 27 donde fue un desastre, el ME un desastre y la única lucha que salvó tan horripilante evento fue el UT vs HHH (curiosamente 2 «veteranos»).
Yo sé a dónde quieres apuntar, a que promocionen a los mencionados y sean la cara de la compañia, lamentablemente la cara de la compañia no ha sido buena si fue wrestler (Bret Hart y HBK por ejemplo), en esa época WcW le pateaba el ass todos los lunes con la nW0 (Nash y Hogan eran bultos pero eran creíbles y con carisma).
Lo mismo pasa ahora, los personajes con carisma y credibilidad mandan, mira al Taker, todos sabemos que está viejo y acaso decimos que el ruc0 no va a poder con CM Punk con casi 15 años menos? A eso se llama credibilidad de personaje.
Los últimos personajes creíble que obtuvieron ventas fueron Lesnar y Kurt Angle, después vino la decadencia (con excepción de Eddie y Benoit).
Serán buenos wrestler, pero ya hace muchos años que verdaderos wrestlers no son ME de un Wrestlemania, desde el 2004.
personajes como cm punk, john cena, Randy Orton, Sheamus, ya son luchadores consolidados, que ya tuvieron su gran momento y fueron campeones en varias ocasiones, y nisiquiera son capaces de mantener un raigthing decente en SD o Raw, no quieras tapar el sol con un dedo, mientras personajes como The rock, Lesnar y Taker sigan generando raigthing y vendiendo PPV la wwe los seguira poniendo en las estelares en cada uno de los cuatro grandes PPV. es así de simple, tener a una leyenda en un pago por evento es muy rentable, vince necesita de eso para no irse a la quiebra y mas teniendo en cuenta que ahora la wwe es mas dinero y negocio que otra cosa.
personajes como cm punk, john cena, Randy Orton, Sheamus, ya son luchadores consolidados, que ya tuvieron su gran momento y fueron campeones en varias ocasiones, y nisiquiera son capaces de mantener un raigthing decente en SD o Raw, no quieras tapar el sol con un dedo, mientras personajes como The rock, Lesnar y Taker sigan generando raigthing y vendiendo PPV la wwe los seguira poniendo en las estelares en cada uno de los cuatro grandes PPV. es así de simple, tener a una leyenda en un pago por evento es muy rentable, vince necesita de eso para no irse a la quiebra y mas teniendo en cuenta que ahora la wwe es mas dinero y negocio que otra cosa.
Con una pequeña corrección de que de las Top Superstars de hoy que mencionaste, solo Cena y Orton están consolidados, Punk y Sheamus aún están en su momento. En lo demás estoy de acuerdo.
punk no está consolidado?? me estas tomando el pelo???
en fin….Saludos.
Me refiero a que aún esta en su momento, cuando hablo de que uno ya esta consolidado me refiero a que ya hizo que su nombre quedará completamente marcado en WWE, es decir, su gran momento ya pasó, como Cena y Orton.
Lesnar lo va a matar, todos los ke han luchado con Lesnar han salido heridos. Cena y Triple h, se han caracterizado en sus carreras por ser resistentes.
Si the rock termino exhausto ante un luchador ágil y técnico como Cm Punk y adolorido ante un luchador con mucha fuerza como Cena.
Ke kedara de el ante Lesnar, Lesnar aplica mucha fuerza a las técnicas.
PD: The rock ya no esta para ME no se la puede físicamente.
suponiendo que esa lucha se de, deberia ser el maint event, porque son los dos que mas venden en la wwe. ahora los dos vienen de perder en wrestlemania 29, entonces cual de los dos ganara en wrestlemania xxx? una derrota para cualquiera de los dos en el evento mas importante o vitrina de los inmortales como le llaman, seria desastroso>
es muy sencillo the rock no participa y lesnar se mide por fin a taker
Seria genial ver una lucha Taker vs Lesnar, pero siempre que Taker mejore su estado físico, porque si esta como ahora, dificil que aguante a Lesnar.
Se veria mejor Taker vs Lesnas en ves de The Rock vs Lesnar aunque si hacen Taker vs Lesnar no se le vaya a ocurrir a los creativos a hacer The Rock vs Cena III.
RDR
Amigo, Lesnar lo mataría!
Tienes razón lesnar destrozaría a Taker.
RDR
Si lo más seguro es que Cena se enfrente a Taker en WrestleMania XXX
Que paso WWE antes eras chevere. Que le pasa a la compañia ahora tendra que recurrir a superestrellas que solo aparecen una o 2 veces al año?
Porque esas superestrellas si tienen credibilidad en su personaje.
The Rock, HHH, Lesnar, Undertaker, tienen credibilidad.
Cena, Orton, Punk, Ryback, Sheamus, Bryan tienen poca credibilidad.
Miss, Kofi, Barrett, Brodus Clay tienen nula credibilidad.
The Shield, a pesar que son luchadores «novatos» en la WWE, están ganando credibilidad.
O un ejemplo, cuando dices Lesnar vs The Miss, cuando vas a escuchar a un fan decir: Miss acabará con Lesnar o cuando se ponen a luchar HHH vs Bryan automáticamente se te viene a la mente que Bryan recibirá un martillazo en la nuca por HHH.
Pero es que el problema está en los bookers con respecto a los nuevos, no apuestan en grande no quieren arriesgarse con las decisiones, porque tranquilamente se pueden crear buenos gimmnicks, como un «bad ass que solo patea traseros» como SCSA o gimmnicks «paranormales y bastante fuera de lo común» como el Taker. Los gimmicks y sus storylines determinan la credibilidad de un personaje, no tanto su capacidad luchisticamente (lamentablemente así son las cosas en WWE).
Pero también, otros gimmnicks ya están bastante quemados como:
-El «bocón busca-problemas» que funcionó bien con la Roca, pero esa jugada no les salió con The Miz o Mr. Kennedy.
-El «superman», mmmm…..bueno ustedes ya saben a quienes me refiero…….
-La «bestia», que funcionó con Lesnar, Goldberg, Henry y Batista en ocasiones, pero con Ryback ya cosa está todavia inestable.
A estas alturas, todavia me sorprende que los únicos wrestlers con personajes creibles en el roster actual sean The Shield, de hecho me atrevo a decir que este stable superó a grupos como Corre o The Nexus, realmente este trio ha sobresalido y si siguen con ese empuje, estoy seguro que en 15 o 20 años, las nuevas generaciones se emocionarán al escuchar el retorno de un Dean Ambrose, de un Seth Rollins o de un Roman Reigns.
Yo lo pondria contra el undertaker que a pesar de lesiones y a su edad a demostrado que fisicamente esta mucho mejor que la roca, ademas el hecho de que este año alla seguido apareciendo en WWE TV es esperanzador, ya que estaria en condiciones de ponerse mejor fisicamente darian un mejor match pq aunque algunos les duela la roca se a convertido en un bultazon, no causa impacto verlo en el ring ya.
Lo malo esque si se enfrenta a taker en WN seguro sera para perder quizas le quitaria un poco de credibilidad a lesnar ya que solo a ganado 1 vez en wrestlemania.
Triple H vs The Rock
WRESTLE MANIA 30 (La carrera en juego)
Patético que la wwe tenga que recurrir a sus superstars ya consagradas para generar ganancias, ¿saben por qué tipos como barrett, cesaro, ziggler etc. no generan tanta ganancia como sus leyendas y la gente no los considera «al nivel»? por que la wwe nunca los ha trabajado y nisiquiera los dejan demostrar sus habilidades, cuando se enamoran de un luchador lo explotan sin importar su edad o condición física y todo para generar unos cuantos ceros más en sus ganancias. Dirán que es entretenimiento, que en wwe no hay justicia y bla bla bla bla, eso no cambia el hecho de que hay muchas deficiencias en la empresa.
Solo espero que si esto se lleva a cabo (lo más probable) La piedra pueda aguantarle el ritmo a Lesnar, cosa que no creo que suceda si terminó mal con Cena, con Brock van a tener que rascar sus restos del suelo para volver a armarlo.
Por qué patético?
Patético sería que, aun promocionando a estos «veteranos», no lleguen a alcanzar las ventas requeridas.
Pero todo lo contrario, lo logran y con creces.
Wrestlemania 29, el Wrestlemania más vendido de todos.
Crees que con el actual status que tiene Ziggler, de Cesaro y Barrett hubiesen vendido lo que ha vendido The Rock, Undertaker HHH y Lesnar este año?
Se demuestra en WM 27 donde fue un desastre, el ME un desastre y la única lucha que salvó tan horripilante evento fue el UT vs HHH (curiosamente 2 «veteranos»).
Yo sé a dónde quieres apuntar, a que promocionen a los mencionados y sean la cara de la compañia, lamentablemente la cara de la compañia no ha sido buena si fue wrestler (Bret Hart y HBK por ejemplo), en esa época WcW le pateaba el ass todos los lunes con la nW0 (Nash y Hogan eran bultos pero eran creíbles y con carisma).
Lo mismo pasa ahora, los personajes con carisma y credibilidad mandan, mira al Taker, todos sabemos que está viejo y acaso decimos que el ruc0 no va a poder con CM Punk con casi 15 años menos? A eso se llama credibilidad de personaje.
Los últimos personajes creíble que obtuvieron ventas fueron Lesnar y Kurt Angle, después vino la decadencia (con excepción de Eddie y Benoit).
Serán buenos wrestler, pero ya hace muchos años que verdaderos wrestlers no son ME de un Wrestlemania, desde el 2004.
personajes como cm punk, john cena, Randy Orton, Sheamus, ya son luchadores consolidados, que ya tuvieron su gran momento y fueron campeones en varias ocasiones, y nisiquiera son capaces de mantener un raigthing decente en SD o Raw, no quieras tapar el sol con un dedo, mientras personajes como The rock, Lesnar y Taker sigan generando raigthing y vendiendo PPV la wwe los seguira poniendo en las estelares en cada uno de los cuatro grandes PPV. es así de simple, tener a una leyenda en un pago por evento es muy rentable, vince necesita de eso para no irse a la quiebra y mas teniendo en cuenta que ahora la wwe es mas dinero y negocio que otra cosa.
Con una pequeña corrección de que de las Top Superstars de hoy que mencionaste, solo Cena y Orton están consolidados, Punk y Sheamus aún están en su momento. En lo demás estoy de acuerdo.
punk no está consolidado?? me estas tomando el pelo???
en fin….Saludos.
Me refiero a que aún esta en su momento, cuando hablo de que uno ya esta consolidado me refiero a que ya hizo que su nombre quedará completamente marcado en WWE, es decir, su gran momento ya pasó, como Cena y Orton.
Lesnar lo va a matar, todos los ke han luchado con Lesnar han salido heridos. Cena y Triple h, se han caracterizado en sus carreras por ser resistentes.
Si the rock termino exhausto ante un luchador ágil y técnico como Cm Punk y adolorido ante un luchador con mucha fuerza como Cena.
Ke kedara de el ante Lesnar, Lesnar aplica mucha fuerza a las técnicas.
PD: The rock ya no esta para ME no se la puede físicamente.
suponiendo que esa lucha se de, deberia ser el maint event, porque son los dos que mas venden en la wwe. ahora los dos vienen de perder en wrestlemania 29, entonces cual de los dos ganara en wrestlemania xxx? una derrota para cualquiera de los dos en el evento mas importante o vitrina de los inmortales como le llaman, seria desastroso>
es muy sencillo the rock no participa y lesnar se mide por fin a taker
Seria genial ver una lucha Taker vs Lesnar, pero siempre que Taker mejore su estado físico, porque si esta como ahora, dificil que aguante a Lesnar.
Se veria mejor Taker vs Lesnas en ves de The Rock vs Lesnar aunque si hacen Taker vs Lesnar no se le vaya a ocurrir a los creativos a hacer The Rock vs Cena III.
RDR
Amigo, Lesnar lo mataría!
Tienes razón lesnar destrozaría a Taker.
RDR
Si lo más seguro es que Cena se enfrente a Taker en WrestleMania XXX
Que paso WWE antes eras chevere. Que le pasa a la compañia ahora tendra que recurrir a superestrellas que solo aparecen una o 2 veces al año?
Porque esas superestrellas si tienen credibilidad en su personaje.
The Rock, HHH, Lesnar, Undertaker, tienen credibilidad.
Cena, Orton, Punk, Ryback, Sheamus, Bryan tienen poca credibilidad.
Miss, Kofi, Barrett, Brodus Clay tienen nula credibilidad.
The Shield, a pesar que son luchadores «novatos» en la WWE, están ganando credibilidad.
O un ejemplo, cuando dices Lesnar vs The Miss, cuando vas a escuchar a un fan decir: Miss acabará con Lesnar o cuando se ponen a luchar HHH vs Bryan automáticamente se te viene a la mente que Bryan recibirá un martillazo en la nuca por HHH.
Pero es que el problema está en los bookers con respecto a los nuevos, no apuestan en grande no quieren arriesgarse con las decisiones, porque tranquilamente se pueden crear buenos gimmnicks, como un «bad ass que solo patea traseros» como SCSA o gimmnicks «paranormales y bastante fuera de lo común» como el Taker. Los gimmicks y sus storylines determinan la credibilidad de un personaje, no tanto su capacidad luchisticamente (lamentablemente así son las cosas en WWE).
Pero también, otros gimmnicks ya están bastante quemados como:
-El «bocón busca-problemas» que funcionó bien con la Roca, pero esa jugada no les salió con The Miz o Mr. Kennedy.
-El «superman», mmmm…..bueno ustedes ya saben a quienes me refiero…….
-La «bestia», que funcionó con Lesnar, Goldberg, Henry y Batista en ocasiones, pero con Ryback ya cosa está todavia inestable.
A estas alturas, todavia me sorprende que los únicos wrestlers con personajes creibles en el roster actual sean The Shield, de hecho me atrevo a decir que este stable superó a grupos como Corre o The Nexus, realmente este trio ha sobresalido y si siguen con ese empuje, estoy seguro que en 15 o 20 años, las nuevas generaciones se emocionarán al escuchar el retorno de un Dean Ambrose, de un Seth Rollins o de un Roman Reigns.
Yo lo pondria contra el undertaker que a pesar de lesiones y a su edad a demostrado que fisicamente esta mucho mejor que la roca, ademas el hecho de que este año alla seguido apareciendo en WWE TV es esperanzador, ya que estaria en condiciones de ponerse mejor fisicamente darian un mejor match pq aunque algunos les duela la roca se a convertido en un bultazon, no causa impacto verlo en el ring ya.
Lo malo esque si se enfrenta a taker en WN seguro sera para perder quizas le quitaria un poco de credibilidad a lesnar ya que solo a ganado 1 vez en wrestlemania.
haha the rock vs lesnar seria patetico si nomas como acabo la roca al enfrentar a cm punk en royal romble muy agotado y se eso que delimitaron a cm punk a mi forma de ver mucho ahora con brock lesnar que es una bestia bien hecha a la hora de pelear pobre de la roca sinceramente y contra el undetaker antes cuando el taker era joven hubiera estado genial pero ahora con el estado fisico y edad del taker lo dudo ,
mas bien deberain enfrentar a lesnar con un luchador que tambien sea duro y fuerte como lesnar alguien como big show,mark henry, sheamus en dado caso tambien es muy fuerte mira que ser el unico en evitar la cuenta de 3 despues de un derechazo del big show (hell in cell y TLC) eso a mi manera de ver lo pone en un buen nivel contra lesnar ademas de que ambos son duros y salvajes bueno es mi punto de vista y ryback sinceramente ni pensarlo lesnar lo destrozaria
Undertaker deberia enfrentarse a Kane en wrestlemania XXX si es su retiro, quien mas merece retirarlo es Kane
insisto que estos dos no deben enfrentarse , ya no es tiempo, Brock no puede ser malgastado asi en otro WM….
Pero entonces con quién quieres enfrentarlo en WrestleMania, con Cena? D:
haha the rock vs lesnar seria patetico si nomas como acabo la roca al enfrentar a cm punk en royal romble muy agotado y se eso que delimitaron a cm punk a mi forma de ver mucho ahora con brock lesnar que es una bestia bien hecha a la hora de pelear pobre de la roca sinceramente y contra el undetaker antes cuando el taker era joven hubiera estado genial pero ahora con el estado fisico y edad del taker lo dudo ,
mas bien deberain enfrentar a lesnar con un luchador que tambien sea duro y fuerte como lesnar alguien como big show,mark henry, sheamus en dado caso tambien es muy fuerte mira que ser el unico en evitar la cuenta de 3 despues de un derechazo del big show (hell in cell y TLC) eso a mi manera de ver lo pone en un buen nivel contra lesnar ademas de que ambos son duros y salvajes bueno es mi punto de vista y ryback sinceramente ni pensarlo lesnar lo destrozaria
Undertaker deberia enfrentarse a Kane en wrestlemania XXX si es su retiro, quien mas merece retirarlo es Kane
insisto que estos dos no deben enfrentarse , ya no es tiempo, Brock no puede ser malgastado asi en otro WM….
Pero entonces con quién quieres enfrentarlo en WrestleMania, con Cena? D:
Lesnar vs Taker para MW30.
Temo que Rock de no salga vivo si lucha contra Lesnar, si apenas salio de la pelea contra Cena con los intestinos revueltos, imaginense con Lesnar, habra una olla de espagueti en el piso.
Pero Rocky tiene mucha masa muscular creo que sería una lucha pareja con Lesnar.
Te tenga masa muscular no significa que tenga fuerza, Rock ya llego a su limite, ignorante.
Lesnar vs Taker para MW30.
Temo que Rock de no salga vivo si lucha contra Lesnar, si apenas salio de la pelea contra Cena con los intestinos revueltos, imaginense con Lesnar, habra una olla de espagueti en el piso.
Pero Rocky tiene mucha masa muscular creo que sería una lucha pareja con Lesnar.
Te tenga masa muscular no significa que tenga fuerza, Rock ya llego a su limite, ignorante.
Los luchadores que generan dinero siempre estaran en el me, asi funciona esto y lo que ustedes sueñan y exigen ja a la empresa le vale v@$@@ ya despierten de sus sueños guajiros.
Los luchadores que generan dinero siempre estaran en el me, asi funciona esto y lo que ustedes sueñan y exigen ja a la empresa le vale v@$@@ ya despierten de sus sueños guajiros.
generalmente john cena es el mejor luchador de la historia
generalmente john cena es el mejor luchador de la historia
de que vale que lesnar sea tan fuerte si es tan lento como el big show, es mas ya ni hace la mitad de movimientos que hacia en sus inicios solo f5 y german suplex en cambio Taker a pesar de ser veterano sigue teniendo fortalezafisica y lo demostro ante cm punk. Por lo tanto la fuerza no garantiza una victoria ante the undertaker la experiencia es lo que cuenta
saludos…
de que vale que lesnar sea tan fuerte si es tan lento como el big show, es mas ya ni hace la mitad de movimientos que hacia en sus inicios solo f5 y german suplex en cambio Taker a pesar de ser veterano sigue teniendo fortalezafisica y lo demostro ante cm punk. Por lo tanto la fuerza no garantiza una victoria ante the undertaker la experiencia es lo que cuenta
saludos…
que ya se retire the rock que super porky regrese a wwe
que ya se retire the rock que super porky regrese a wwe