¿Por qué siguen pidiendo la sobrevalorada era «Attitude»?

Por MartinLVG

Bueno hoy en día la era Attitude es muy añorada llegando al punto de que la deberíamos considerar sobrevalorada, muchos desean que regrese, otros solo siguen a la mayoría y apoyan a esta era sin haberla vivido.

Pues bueno la era Attitude fue buena, fue una época de grandes luchas y grandes rivalidades pero algo que muchos no toman en cuenta es que esta era también dejó muy de lado el verdadero Wrestling, llegando al punto en que en lo que se enfocaba más la WWF era en que los luchadores se insultaran lo más degradantemente posible, rompieran mesas y sangraran y dejaran de lado el buen Wrestling.

Pues ahora muchas notas hablan sobre la era Attitude, que WWE sube de PG a PG-13 , y dan esperanza a una nueva era Attitude , pero ahora me pregunto… ¿para qué quieren que regrese esa era? , si llega el día en que la era Attitude regrese los aficionados que la conocen se emocionarían los primeros 5 meses pero después empezarían a criticar que esa nueva eran no es tan bueno o entretenida.

En resumen: aunque la era Attitude regresara la mayoría como siempre buscaría la forma de criticar a WWE y todos estarían inconformes.

Gracias por leer.

Attitude

Opiniones de la comunidad:

El compañero Paxwrestiliana jr. comenta:

Yo no añoro solamente la Attitude. Añoro la época en que el wrestling no era un monopolio. La Attitude más allá de lo que era -con su obscenidad y violencia-, representaba un deseo constante de atraer fanáticos por parte de dos actores, de los que sólo queda uno, constituyendo un peligroso monopolio.

El compañero The_Rock comenta:

Todos quieren a la era attitude como yo y muchos. Sé que en la era actitud se dejó un poco de lado el wrestling pero ahora es peor con la pg en esta era pg quieren darnos el mejor show pero si quieren un verdadero show sería la actitud.
OJO: SHOW NO WRESTLING.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

208 comentarios en «¿Por qué siguen pidiendo la sobrevalorada era «Attitude»?»

  1. En espera de un buen articulo en vez de esto que no deja de ser una opinión sesgada sobre algo que no le pareció bueno, y que no incluye lo básico para debatir.

      • que mal por el staff, hasta a mi me da flojera opinar, porque ya lo habia hecho en otra nota con el mismo tema.

        mas notas originales por favor, no mas refritos.

    • Duela a quien le duela ATTITUDE ERA RULEZ.!!
      MartinLVG
      Todos quieren a la era attitude como yo y muchos.
      Se que en la era actitud se dejo un poco de lado el wrestling pero ahora es peor con la pg en esta era pg quieren darnos el mejor show pero si quieren un verdadero show seria la actitud
      OJO: SHOW NO WRESTLING.

    • Yo solo pienso que la era attitude era el equivalente a la aurora boreal de los cavernícolas, sin embargo es claro que tenía un encanto al tener toda esa irreverencia hacia el roster e incluso hacia el wrestling, sin embargo verlo ahora es como ver una foto en sepia, recuerdos teñidos de esa tinta llamada «esos eran buenos tiempos» que a algunos les da el olor a rosas frescas y a otros les recuerda más a los baños públicos, sin embargo cada etapa tiene su encanto, aunque en su momento no se deje ver y así en 10 años alguien hablará que la era PG eran buenos tiempos con luchadores carismáticos tal como pasó con el grunge hasta hace poco o con el metal en epocas tambien recientes…

      Este texto me hizo acordar a un tipo que conocía: el tenía una debilidad por los cactus, pero eran mini-cactus, tenía una cantidad impresionante, tendrían 5 cm de alto. El problema fue que no tenía más lugar para ponerlos, entonces tuvo que construir un piso más en su casa, exclusivamente para estas «plantitas», y asi fue, una vez hecho el piso se dió cuenta que todos los cactus estaba muertos. Al parecer estas «plantitas» sabían de su destino, y no querían ir ahí, ellas mediante intentos incomprensibles quisieron hacer llegar este estado de ánimo sombrío a su dueño, pero cayeron en oidos sordos, incluso manipularon las condiciones climáticas tornándolas grises, opacas y siempre, sin excepción, húmedas. No sirvió de nada, la obra se paró durante muchas semanas, pero el hombre nunca dudó, nunca se detuvo a pensar… Ciego. El punto de todo esto es saber quién te ve luchar, para que te ve luchar y lo más importante, te ve luchar???
      Para mucha gente el objetivo de la vida es obtener la identidad, para otros el bienestar económico y para otros formar una familia. Los cactus se dañan, se hechan a perder, una construcción hecha a base de concreto con el tiempo cae.

    • fail!!, la WWE nunca ha mostrado tanto wrestling en cualquiera de sus eras, el detalle de la era attitude es que el guion era muy bueno y sus peleas daban un poco mas a que a falta de wrestling se usara la violencia para compensar; el ver sangre en cualquier pelea hace que te involucres mas, lo quieras o no; por eso las quejas de los anti-PG, son MUY POCAS buenas historias y no existe la violencia que las haga creibles.

    • sobrevalorada????….dejo aun lado el buen wrestling???? tampoco creo eso ESTAS MUY MALA OPINNION SIN BUENOS FUNDAMENTOS PARA QUE LA CALIFIQUES ASI, se caracterizo por dar lo que toda la aficion quiere espectaculo, diversion, rivalidades que fueran DE los mas real,NO ES REGRESO DE A MISMA ERA LO QUE QUEREMOS QUE MUCHA GENTE QUE ME APOLLARA, ES EL REALISMO,ENTRETENIMIENTO, QUE SE AGAN COSAS NUEVAS,VALIDO LA VIOLENCIA, ALGO QUE NO TE AGA PARATE DE TU ASIENTO,BUENAS LUCHAS,RIVALIDADES QUE SEAN RIVALIDADES.
      para que traer la era attitude claro que no queda en el recuerdo,QUE NO LIMITEN ALOS LUCHADORES.

    • Si es cierto…puede volver la ‘Attitude’ pero los luchadores que la hicieron popular NO……por lo tanto no seria lo mismo. cuando añoramos esos tiempos hablamos de Wrestlers – Storylines & Attitude.

    • en este caso, queremos algo completamente diferente a la era PG, la era attitude ah sido la mejor de la wwe, que tiene de malo pedirla de nuevo??, pork sobrevalorada si tenia la mejor audencia no habia muxo limite de repertoria y los luchadores si se esoforzaban?, bastante malo el encabezado, una mala nota

  2. porque para el estilo que maneja WWE (micro, historias muy elaboradas, etc)

    la era attitude era

    extremadamente divertida

  3. Tal vez lo que se pide no es la era de la actitud al 100%, si no que regresen luchadores con actitud, como lo fueron Stone Cold y The Rock, ya que, por ejemplo John Cena por mas que hable y sea la cara de la empresa, no tiene nada de actitud, ya que es un simple producto de mercadotecnia.

  4. Xq aunq no te guste fue una epoca dnd con luchadores mas limitados talvez q ahora… se hacian historias muy buenas, no como ahora q x las historias LIMITAN EL TALENTO Q SI HAY… todos los titulos importaban, habia division de parejas fuerte, campeonato violento, europeo, y ni que decir q el Titulo intercontinental era talvez hasta de mas orgullo que el mundial…
    Tristemente fue mas q un intervalo entre el primer anticristo de la lucha (Hulk hogan) y su sucesor (Cena)

  5. Para mí la mejor etapa de la WWE ha sido la Ruthless Agression.

    Y sí, añoran tanto la era Actitude porque es algo que no conocen la mayoría de los fanaticos. Tanto que la inflan como si hubiese sido lo máximo. Cuando no fue así.

  6. El problema, creo, consiste en que no tenemos otro actor para criticar en el wrestling, al menos no uno realmente relevante, salvo la WWE. Si no existe un competidor real, seguiremos criticando a la WWE y su estado de confort basado en que compiten con absolutamente nadie.

  7. ¿Que no había buen wrestling?
    Malenko, Eddie, Benoit, Team 3D, Hardyz sin drogas ni sobrepeso, Angle sin problemas matrimoniales y en excelentes storylines, Ken Shamrock un ratito, Owen Hart (qepd), Christian y Edge exhibiendo sus habilidades, RAW IS JERICHO!.
    Sí había sillazos e insultos. Y sangre, mucha sangre.Pero habia una reglas: desquitar el sueldo. No importa quien seas, te tienes que partir la cara frente al público con lo mejor que sabes hacer. Ya sea entreteniendo en el microfono o con buena lucha. ¿Tu crees que Cena da, o le dejan dar, el 100%? Por supuesto que no. Compara WM 2000 con WM 25 y ya hablas, compadre.

    • O por lo menos perdidiendo. Yo digo que hay que darle mas participacion a los demas talenntos, Morrison es mucho mas electrizante, tiene mejor estilo y capacidad para ser campeon que el campeon de la wwe y uno que otro retador por ahi, yo pienso que no es cuestion de en que era sea, pues yo vivi la Attitude y fue increible, pero la empresa ahora en la PG debe mostrar luchas mas atractivas y no lo mismo, Cena por el titulo en EC y ganandolo WM.

  8. lo que pasa es que ahora la WWE es mas para niños con la figura de john cena como ejemplo a seguir de la infancia y antes todos adultos jóvenes queriendo beber cerveza como stone cold o haciendo vandalismo «juvenil» como los DX de los noventas

  9. no me impoorta etaria mejor asi y no la porqueria que hoy dan nada de extremo aunq la seguimos viendo

  10. Empese a ver la lucha desde el 2005 y valla luchones que daban daban todo hasta por el campeonato de parejas. Cosa quee ahora no hacen como antes antes se la partian por cualquier campeonato! Ahora las luchas son repetitivas y casi no ahi mesas quebradas que es lo que mas me gustaba ami en lo personal. Y estoy de acuerdo que no Aprobechan bien a sus talentos que tienen wwe.

    Y si que regrese la era Attitude BUENAS HISTORIAS, BUEN ENTRETENIMIENTO, BUENAS LUCHAS Nunca te Aburrias como ahoora!. 🙂

  11. Gracias a la era ATTITUDE tienen al undertaker a stone cold a the rock,shawn michaels, mankind,kane, cris jericho bret the hitman hart y cualquiera de ellos es mucho mas interesante verlo en una lucha o que piensan que el mamarracho de jhon cena podria contra alguno de esa era la wwe esta cada dia mas aburrida TNA se les lleva los luchadores y los pone a pelear como hombres y no actuar como en una novela como lo hace la wwe

  12. No puedo creer que haya gente así.. La attitude era la viví desde el 98´, y te puedo decir que lo que busco en la WWE es entretención, y no solo buena lucha. Lo que amaba de la attitude era no eran las groserías, sino las storylines, los luchadores que verdadera actitud (cm punk encajaría perfecto en la attitud era), el sacrificio por el publico (me imagino a mick foley cayendo de la hell in a cell), la emocion que se respiraba cuando dos enemigos se unían para ayudarse y luego se peleaban a muerte. El honor, el respeto, y la lealtad que tanto le gustan a cena, estaban en los 90´- 2000´, y no podría volver la ansiada attitude era, esa generación la hicieron luchadores específicos, irremplazables.

  13. «es que esta era tambien dejo muy de lado el verdadero Wrestling»

    y cuando la WWE a tenido verdadero Wrestling en los ultimos 20 años??

    la era attitude era un gran expectaculo, cosa que la actual WWE tiene muy poco

Los comentarios están cerrados.