Antes que nada quiero aclarar que este escrito no entra en el aspecto técnico o deportivo de los luchadores, sino el la construcción de personajes, algo en lo que WWE al parecer esta teniendo varios problemas de credibilidad.
Esto parte del caso de Sami Zayn y su cambio a rudo, así como la insistente promoción de Roman Reigns como el siguiente gran héroe de WWE.
No quiere decir que no me guste Roman como la cara de la WWE; de hecho, cuando estuvo en su primer etapa con «The Shield» ya representaba esa fuerza inquebrantable de los pesos completos que a Vince McMahon siempre ha defendido como los claros dominantes de su empresa.
En cuanto a Zayn, sin duda su habilidad en el ring, mezclada con su carisma y su reputación en las ligas independientes, tenían toda la capacidad para llevarlo a ser el próximo Daniel Bryan, pero parece ser que cuando WWE no sabe que hacer con un luchador su único recurso es volverlo rudo.
Pero no un rudo cualquiera, sino el rudo frustrado por no conseguir los reflectores; el rudo enojado con el público. Y para muestra está no sólo Zayn, sino también Dolph Ziggler y Neville.
Al parecer, cuando no saben cómo crear a un ídolo, la única opción es hacerlo rudo. Parece que los creativos de WWE han olvidado el núcleo básico de un técnico, y ése es que el tipo bueno tiene que sufrir para vencer, tiene que tener obstáculos reales que logren crear empatía con el público
“Toda mi carrera he tratado de complacer a las personas. Traté de ser el chico bueno, seguir el camino correcto, poner todas sus esperanzas, morales, creencias, ideales, valores y sueños sobre mis hombros… Y me embarqué en una larga y ardua travesía que me llevó todo el camino hasta la mediocridad”.
Sami Zayn resume uno de los problemas que no sólo él, sino todos los técnicos en WWE tienen: Al final del día, su esfuerzo no es recompensado.
“Mientras tanto, Kevin Owens, mi contraparte, se convirtió en el Campeón Intercontinental, se volvió el Campeón Universal, se convirtió en el Campeón de los Estados Unidos”.
Esta es la otra cara de la moneda: los rudos en WWE parecen llevarse todos los premios con facilidad, lo cual es lo opuesto a la era clásica, donde los rudos como Ivan Koloff, Stan Stasiak o Iron Sheik fueron campeones pero sólo de transición entre un ídolo y otro.
WWE ha olvidado la lógica detrás del conflicto entre buenos y malos, se ha olvidado del periplo del héroe, del monomito. El chico bueno debe sufrir para ganar, porque, como diría Oscar Washington Tabárez, técnico de la selección uruguaya de fútbol, “el camino es la recompensa”. Al final del día, lo que hace a la victoria algo tan dulce tanto para el héroe como para los aficionados, es el sufrimiento por el que tuvo que pasar para llegar al objetivo final.
En la WWE de esta era post John Cena sucede lo contrario, pues el conflicto nunca se resuelve. Aquellos que tienen la fortuna de ganar algo, pronto se encontraran siendo humillados o superados por el rival de turno, semana tras semana, hasta finalmente caer derrotados. Una vez que esto suceda, aquellos chicos regresarán al limbo del medio cartel hasta la próxima vez que alguien los recuerde… O hasta que abracen el lado oscuro.
Neville pasó dos años deambulando sin planes por WWE y cuando finalmente se volvió un villano, las oportunidades aparecieron. Por supuesto, las aprovechó al máximo, pero de todos modos la lección parecería ser la siguiente: Las oportunidades y los triunfos sólo aparecen cuando eres antagonista en nuestro universo de historias, el Universo WWE.
Buena Nota
Excelente punto, pero también las oportunidades nacen cuando eres primo de the rock, aparte de eso los creativos claramente deberían ser cambiados y principalmente Vince, usar formulas de décadas atrás es estúpido (y no hablo de traer esos spoteros de mierda de las indies).
Les cuesta trabajo no por lo que dices.
Les cuesta trabajo porque antes, los héroes de un producto fresco era eso: fresco, imitable y sobretodo: cool.
Ahora estamos con un producto cuasisaturado, el héroe en estas épocas ya no pega e incluso no pegaba en la Attitude, entonces pasaron al «antihéroe», al políticamente incorrecto pero del lado de la justicia, un verdadero híbrido.
Y cuando se agotó esa mecha, y cuando regresaron a la televisión categoría PG, el héroe infantil se volvió nuevamente popular.
Y cuando ya saturó el producto, viene un sutano mengano perensejo a volver a repetir esa fórmula ya saturada, que no está calando.
Eso no es excusa para colocar a cualquier indy baboso que los niños ratas adoran porque hace muchas acrobacias dignas de cirquero.
No lo sé, pienso que un buen Face puede ser cercano a los niños pero a la vez ser creible. Tiene que lucir fuerte y saber golpear cuando sea necesario. En estos tiempos solo dominan los Heels, eso está muy mal.
Es que tiene toda la razón SHOCKBLAST. La moda del ANTIHÉROE es mas popular por ésta época.
Creo que la utilización CURSI del patriotismo o el antipatriotismo, también pasó bastante de moda. El FACE moderno, es mas bien un TWEENER.
wtf no me gusta la sobrevaloracion que les dan los niños ratas o conocedores a los ex indies pero muchos lo merecen y son buenos en el ring y en lo que hacen pero yo creo que si les empieza a dar impulso a los luchadore que quisieramos seria a un mas predecible y dos tambien se van aburrir porque van a querer que le den a otros por ejemplo muchos haters de roman reings piensan que porque lo abuchean el romano no tiene fans y otros creen que gente como samy zayn tienen mejor base de fans solo por ser mas talentosos y lamentablemente no es asi xd es un mundo cruel señores osea ustedes prentende saber el resultado de la lucha saben que las luchas es coriografiada y que va a ganar el que elijan y no al que el fan quiera
Wwe si tiene un Buen Producto. Se llama NXT y ahí las cosas van bien. Tal vez el público estaría contento si tuvieran a la Gente de NXT trabajando en el Roster Principal. Es decir Vince debe salir de Gorilla Position.
¿Por qué a WWE le cuesta tanto trabajo crear héroes?..
R= Estamos en una era en la que no importa la historia del «Hero vs. Villain». En la actualidad importa más cómo debe fluir las historias, matches y sobre todo la empresa. La gente está cansada de los super hombres, Vince lo sabe.
El héroe de wwe es román reigns
Pero y ¿realmente los necesita? o sea, quizá WWE debería copiar un poco del boxeo en cuanto a promocionar las luchas y a los personajes, en el boxeo no es obligatorio que haya un «bueno» y un «malo» para vender una pelea, aunque a veces los haya pero no es el factor principal simplemente hay favoritos. Además ya nadie se traga que un luchador sea tan bondadosamente heroico y moralmente correcto (es muy fantasioso), sobretodo cuando en muchos casos ese luchador ha sido un heel despreciable anteriormente, una persona odiada y abucheada. Pero la verdad es que la razón real es que WWE debería contratar psicólogos de verdad que sepan como funciona la mentalidad de las masas y asesoren a los bookers (o los metan al manicomio) porque cualquier personaje se puede vender si se sabe hacerlo.
Chale, iba bien el artículo, y se corta abruptamente.
Siempre la cuestión de la WWE cree que Heroe tiene que sufrir un infierno para ganar su recompensa, el unico personaje que se hizo un personaje heroes puro a sido Daniel Bryan (aunque casi ellos destruyeron la carrera al proceso)… había otros heroes personajes que si iban bien. Teniamos el ejemplo Dolph Ziggler en Survivor Series 2014 fue básicamente buen candidato pero WWE siempre lo olvidan de él y siempre lo veremos con su bookeo.
Tenemos varios ejemplos heroes que la gente «QUIERE» sea: Zack Ryder, Health Slater, Shinsuke Nakamura, Chad Gable, Cesaro, Shelton Benjamin, Finn Balor y antes babyface Sami Zayn… pero cuestión que ellos son ignorados por la misma empresa porque lo ven menos por su «altura» y «físico» porque Vince creen que no conecta con las gentes (y eso es una mentira)
Para finalizar lo quiero decir… La persona quiere «personajes naturales» como Bryan inicio, personas normales que muestra real ingenuidad a la publico, que se fuerza con espiritu y sus valores…. nunca apoyaremos a «falso personaje» porque se ve demasiado falso su personalidad, se ve muy esforzado como actúa y la gente no siente simpatía por él/ella
-Ahora vamos a «supuesto» babyface Roman Reigns… Reigns personaje era personaje generico cuando era Shield, no tenia una personalidad real, solo era un sujeto fuerte…
-Después quiebre intentarlo hacerlo un cómico grandote babyface que hacia chiste malos y hacia caras locas… era extraño esa faceta de roman.
-Lo siguiente el arrogante personaje «No soy malo ni bueno soy el sujeto»… solo decia eso y no mostraba nada bueno de él.
-Luego intentaron con un imbécil que insulta los heels por no ninguna razon y atacaba como psicópata a ellos (recuerda su feudo con Rusev, que lo considere unos de peores actitudes de roman como personajes)
-Luego soy perro mayor porque le gane su favorito personaje toda historia y me quedare para siempre. En eso se enfrenta Braun que irónicamente se convirtió el babyface (para los ojos fans) contra un roman que se convirtió un vengativo demente.
Lo que dijo Roman no tiene un personalidad estable como las mayorías personajes, no saben que es él y Vince no acepta la obvia idea debería ser villano pero su idea que obligados verlo como santo y que él no lo es (ni siquiera en twitter el mismo Reigns actuo como presumido superior y SE SUPONE EL ES PERSONAJE PURO COMO CENA)
A veces pienso muchos quiere hacerlo el Stone Cold pero a esta epoca y su personaje es esforzado… nunca la mayoria lo aceptaremos como la cara (como luchador pero remplazo de Cena o Undertaker, nunca!)
¿El único personaje que se hizo un personaje heroes puro a sido Daniel Bryan?
AJAJAJAJAJA, que e.s.t.u.p.i.d.e.z, si ese tipo fue ascendiendo por ser un payaso, no porque haya sido un héroe puro, Bryan solo generaba lastima, la gente lo apoyaba solo porque en la mayoría de sus luchas, él era el Underdog, el más débil, y todos los logros que consiguió, se los regalaron por ser amigo de Shawn Michaels, osea uno de los mejores amigos de Triple H, osea uno de los altos mandos en WWE. Solo por su relación con ellos triunfó, si no fuera por eso, Bryan seria solo un Santino Marella, Bryan solo servia para la burla, no para ser héroe.
Fredo te gusta wwe o solo la criticas
Yo creo que en la actualidad, la moda es crear el ANTI HÉROE.
Si dicen por ejemplo que STONE COLD STEVE AUSTIN, es de los luchadores que mas popularidad tuvo en la historia de WWE, es justamente porque los HÉROES pasaron de moda.
Otro ejemplo del ANTI HÉROE, es el personaje del UNDERTAKER.
Les cuesta trabajo crear «héroes» porque los fans ya no saben ni lo que quieren.
Me da risa ver en Youtube, G+ y en cualquier página de que se hable de wrestling que los usuarios pone el «#» para «pedir apoyo» a ciertos wrestlers, para pedir que salgan del jobeo y les den oportunidades titulares, y porque no??? ganarlos…Y luego se enojan porque su publicación se hace realidad, vean el ejemplo de Mahal, muchos pedían una oportunidad para el y ahora que la tiene se enojan porque no es un «campeón digno».
Otro caso muy conocido era el de Dean Ambrose,querían que se le diera su reinado como campoen y lo pedían a gritos y cuando finalmente la obtuvo. Que paso??? empezaron los abucheos y todo eso.
Cada fan tiene su héroe y eso si les aseguro que si Sami Zayn llegara algun dia a ser campeón de algo (que es el sueño húmedo de muchos) , van a querer que lo pierda rápidamente porque su tiempo ya pasó o porque simplemente ya no les agradan.
«me gustaría que Jinder Mahal sea el campeón de la WWE»
-Dicho por nadie, nunca
Exacto los creativos se volverían locos si hicieran caso a los fans no solo los creativos y el jefe de este David Kevin Dunn jefe productor si no el mismisio Mcmahon en que quedamos si o no
hoy en día solo aplauden al luchador por sus maniobras y no por su personaje, por eso gente como owens o aj cuando son heel son aplaudidos por que hoy se mira mas eso.
2 opciones le quedan al heroe
. Heroe hiper bueno como bayley.
Heroe oscuro. Respeta el sistema mas que el mismo heroe, pero carente de toda empatia humana. Onda Kevin Owens o el mismo Roman
Buena Nota
Excelente punto, pero también las oportunidades nacen cuando eres primo de the rock, aparte de eso los creativos claramente deberían ser cambiados y principalmente Vince, usar formulas de décadas atrás es estúpido (y no hablo de traer esos spoteros de mierda de las indies).
Les cuesta trabajo no por lo que dices.
Les cuesta trabajo porque antes, los héroes de un producto fresco era eso: fresco, imitable y sobretodo: cool.
Ahora estamos con un producto cuasisaturado, el héroe en estas épocas ya no pega e incluso no pegaba en la Attitude, entonces pasaron al «antihéroe», al políticamente incorrecto pero del lado de la justicia, un verdadero híbrido.
Y cuando se agotó esa mecha, y cuando regresaron a la televisión categoría PG, el héroe infantil se volvió nuevamente popular.
Y cuando ya saturó el producto, viene un sutano mengano perensejo a volver a repetir esa fórmula ya saturada, que no está calando.
Eso no es excusa para colocar a cualquier indy baboso que los niños ratas adoran porque hace muchas acrobacias dignas de cirquero.
No lo sé, pienso que un buen Face puede ser cercano a los niños pero a la vez ser creible. Tiene que lucir fuerte y saber golpear cuando sea necesario. En estos tiempos solo dominan los Heels, eso está muy mal.
Es que tiene toda la razón SHOCKBLAST. La moda del ANTIHÉROE es mas popular por ésta época.
Creo que la utilización CURSI del patriotismo o el antipatriotismo, también pasó bastante de moda. El FACE moderno, es mas bien un TWEENER.
wtf no me gusta la sobrevaloracion que les dan los niños ratas o conocedores a los ex indies pero muchos lo merecen y son buenos en el ring y en lo que hacen pero yo creo que si les empieza a dar impulso a los luchadore que quisieramos seria a un mas predecible y dos tambien se van aburrir porque van a querer que le den a otros por ejemplo muchos haters de roman reings piensan que porque lo abuchean el romano no tiene fans y otros creen que gente como samy zayn tienen mejor base de fans solo por ser mas talentosos y lamentablemente no es asi xd es un mundo cruel señores osea ustedes prentende saber el resultado de la lucha saben que las luchas es coriografiada y que va a ganar el que elijan y no al que el fan quiera
Wwe si tiene un Buen Producto. Se llama NXT y ahí las cosas van bien. Tal vez el público estaría contento si tuvieran a la Gente de NXT trabajando en el Roster Principal. Es decir Vince debe salir de Gorilla Position.
¿Por qué a WWE le cuesta tanto trabajo crear héroes?..
R= Estamos en una era en la que no importa la historia del «Hero vs. Villain». En la actualidad importa más cómo debe fluir las historias, matches y sobre todo la empresa. La gente está cansada de los super hombres, Vince lo sabe.
El héroe de wwe es román reigns
Pero y ¿realmente los necesita? o sea, quizá WWE debería copiar un poco del boxeo en cuanto a promocionar las luchas y a los personajes, en el boxeo no es obligatorio que haya un «bueno» y un «malo» para vender una pelea, aunque a veces los haya pero no es el factor principal simplemente hay favoritos. Además ya nadie se traga que un luchador sea tan bondadosamente heroico y moralmente correcto (es muy fantasioso), sobretodo cuando en muchos casos ese luchador ha sido un heel despreciable anteriormente, una persona odiada y abucheada. Pero la verdad es que la razón real es que WWE debería contratar psicólogos de verdad que sepan como funciona la mentalidad de las masas y asesoren a los bookers (o los metan al manicomio) porque cualquier personaje se puede vender si se sabe hacerlo.
Los días en que los héroes eran tan buenas gentes como Superman PASARON de moda. Ahora cualquier pelagatos con billete puede decirse que es héroe sin ser bondadoso.
Chale, iba bien el artículo, y se corta abruptamente.
Siempre la cuestión de la WWE cree que Heroe tiene que sufrir un infierno para ganar su recompensa, el unico personaje que se hizo un personaje heroes puro a sido Daniel Bryan (aunque casi ellos destruyeron la carrera al proceso)… había otros heroes personajes que si iban bien. Teniamos el ejemplo Dolph Ziggler en Survivor Series 2014 fue básicamente buen candidato pero WWE siempre lo olvidan de él y siempre lo veremos con su bookeo.
Tenemos varios ejemplos heroes que la gente «QUIERE» sea: Zack Ryder, Health Slater, Shinsuke Nakamura, Chad Gable, Cesaro, Shelton Benjamin, Finn Balor y antes babyface Sami Zayn… pero cuestión que ellos son ignorados por la misma empresa porque lo ven menos por su «altura» y «físico» porque Vince creen que no conecta con las gentes (y eso es una mentira)
Para finalizar lo quiero decir… La persona quiere «personajes naturales» como Bryan inicio, personas normales que muestra real ingenuidad a la publico, que se fuerza con espiritu y sus valores…. nunca apoyaremos a «falso personaje» porque se ve demasiado falso su personalidad, se ve muy esforzado como actúa y la gente no siente simpatía por él/ella
-Ahora vamos a «supuesto» babyface Roman Reigns… Reigns personaje era personaje generico cuando era Shield, no tenia una personalidad real, solo era un sujeto fuerte…
-Después quiebre intentarlo hacerlo un cómico grandote babyface que hacia chiste malos y hacia caras locas… era extraño esa faceta de roman.
-Lo siguiente el arrogante personaje «No soy malo ni bueno soy el sujeto»… solo decia eso y no mostraba nada bueno de él.
-Luego intentaron con un imbécil que insulta los heels por no ninguna razon y atacaba como psicópata a ellos (recuerda su feudo con Rusev, que lo considere unos de peores actitudes de roman como personajes)
-Luego soy perro mayor porque le gane su favorito personaje toda historia y me quedare para siempre. En eso se enfrenta Braun que irónicamente se convirtió el babyface (para los ojos fans) contra un roman que se convirtió un vengativo demente.
Lo que dijo Roman no tiene un personalidad estable como las mayorías personajes, no saben que es él y Vince no acepta la obvia idea debería ser villano pero su idea que obligados verlo como santo y que él no lo es (ni siquiera en twitter el mismo Reigns actuo como presumido superior y SE SUPONE EL ES PERSONAJE PURO COMO CENA)
A veces pienso muchos quiere hacerlo el Stone Cold pero a esta epoca y su personaje es esforzado… nunca la mayoria lo aceptaremos como la cara (como luchador pero remplazo de Cena o Undertaker, nunca!)
¿El único personaje que se hizo un personaje heroes puro a sido Daniel Bryan?
AJAJAJAJAJA, que e.s.t.u.p.i.d.e.z, si ese tipo fue ascendiendo por ser un payaso, no porque haya sido un héroe puro, Bryan solo generaba lastima, la gente lo apoyaba solo porque en la mayoría de sus luchas, él era el Underdog, el más débil, y todos los logros que consiguió, se los regalaron por ser amigo de Shawn Michaels, osea uno de los mejores amigos de Triple H, osea uno de los altos mandos en WWE. Solo por su relación con ellos triunfó, si no fuera por eso, Bryan seria solo un Santino Marella, Bryan solo servia para la burla, no para ser héroe.
Fredo te gusta wwe o solo la criticas
Yo tengo otra perspectiva al respecto, si, los héroes tienen que pasarlas complicadas para generar empatia, pero para eso necesitan un buen nemesis, y hay radica el mayor problema creo yo, hoy los heel estan fallando (o siendo mal manejados), no logran crear reacciones de odio en el publico que hagan que el publico se voltee al héroe; Stone Cold tenia a los Mcmahon, Eddie Guerrero a JBL, John Cena a Edge y Randy, etc etc. un buen baile se baila de a dos.
Yo creo que en la actualidad, la moda es crear el ANTI HÉROE.
Si dicen por ejemplo que STONE COLD STEVE AUSTIN, es de los luchadores que mas popularidad tuvo en la historia de WWE, es justamente porque los HÉROES pasaron de moda.
Otro ejemplo del ANTI HÉROE, es el personaje del UNDERTAKER.
Les cuesta trabajo crear «héroes» porque los fans ya no saben ni lo que quieren.
Me da risa ver en Youtube, G+ y en cualquier página de que se hable de wrestling que los usuarios pone el «#» para «pedir apoyo» a ciertos wrestlers, para pedir que salgan del jobeo y les den oportunidades titulares, y porque no??? ganarlos…Y luego se enojan porque su publicación se hace realidad, vean el ejemplo de Mahal, muchos pedían una oportunidad para el y ahora que la tiene se enojan porque no es un «campeón digno».
Otro caso muy conocido era el de Dean Ambrose,querían que se le diera su reinado como campoen y lo pedían a gritos y cuando finalmente la obtuvo. Que paso??? empezaron los abucheos y todo eso.
Cada fan tiene su héroe y eso si les aseguro que si Sami Zayn llegara algun dia a ser campeón de algo (que es el sueño húmedo de muchos) , van a querer que lo pierda rápidamente porque su tiempo ya pasó o porque simplemente ya no les agradan.
«me gustaría que Jinder Mahal sea el campeón de la WWE»
-Dicho por nadie, nunca
Exacto los creativos se volverían locos si hicieran caso a los fans no solo los creativos y el jefe de este David Kevin Dunn jefe productor si no el mismisio Mcmahon en que quedamos si o no
hoy en día solo aplauden al luchador por sus maniobras y no por su personaje, por eso gente como owens o aj cuando son heel son aplaudidos por que hoy se mira mas eso.
2 opciones le quedan al heroe
. Heroe hiper bueno como bayley.
Heroe oscuro. Respeta el sistema mas que el mismo heroe, pero carente de toda empatia humana. Onda Kevin Owens o el mismo Roman
No es necesario crear heroes porque en una epoca que los fans de internet tratan de dominar el wrestling importa mas las piruetas que la personalidad y espectacularidad.
Pueden ser 2 muñecos de palo pero con tal que den 30 saltos se van contentos a casa.
Los días en que los héroes eran tan buenas gentes como Superman PASARON de moda. Ahora cualquier pelagatos con billete puede decirse que es héroe sin ser bondadoso.
Yo tengo otra perspectiva al respecto, si, los héroes tienen que pasarlas complicadas para generar empatia, pero para eso necesitan un buen nemesis, y hay radica el mayor problema creo yo, hoy los heel estan fallando (o siendo mal manejados), no logran crear reacciones de odio en el publico que hagan que el publico se voltee al héroe; Stone Cold tenia a los Mcmahon, Eddie Guerrero a JBL, John Cena a Edge y Randy, etc etc. un buen baile se baila de a dos.
No es necesario crear heroes porque en una epoca que los fans de internet tratan de dominar el wrestling importa mas las piruetas que la personalidad y espectacularidad.
Pueden ser 2 muñecos de palo pero con tal que den 30 saltos se van contentos a casa.
Yo creo que el héroe que pone Vince Mcmahon que no el equipo creativo que seguro que cada uno pone el suyo no coincide con el héroe que tiene la mente el publico y así es difícil que salgan héroes como el que no es el que quiere el público es rechazado. Vince Mcmahon insiste en Roan Reings que si es aceptado en The Shield y rechazado en individual en cambio para mi parece el héroe es Finn Balor es aceptado por el público en cambio perdió ante Kane y así no coinciden héroe del publico con el jefe
les cuesta trabajo por que ya las fangirls de wwe a cualquier luchador
le llaman super estrella asi como kakamura un ejemplo o a bryan que tal
ves son buenos luchando pero cero carisma y eso en wwe no funciona por
que wwe es una empresa de entretenimiento no de tecnicas llaveo etc eso
solo en arenas mediocres como las de japon donde ahy todos son grandes
pero en wwe aqui no funciona pero mientras haya fangirls pensando
mediocremente wwe no podra hacer nuevos super heroes que en realidad no
entienden las fangirls que wwe es un producto para niños no para maricas
berrinchudas que tararean a cancion de kakamura cuando sale si se
miraran en el espejo y se dieran cuenta que se miran como pend…..s
tarareando eso jajaja
Sucede, que el fan de wrestling está mucho más acelerado en sus gustos. Les gustaría que sacarán un nuevo campeón cada 2 meses por título, con historias rápidas y fluidas. (Nakamura, Roode, Strowman, Zayn, etc asi como otros que quieren volver a ver a Ambrose, Rollins, Owens, Styles con títulos) No ocurre solo con los que ven WWE sino con cada programa en la actualidad. El consumidor promedio actual es mucho más acelerado. Si bien WWE ha acelerado su ritmo de cambio de títulos, aun es predecible en sus resultados.
Por otro lado, el caso de Reigns es un caso aparte, ya que le dan el bookeo de cara de la empresa, como ocurría con Jhon Cena. En sus tiempos Cena tenía muchos haters y con el televidente actual (acelerado, como mencioné arriba) este perfil de face se complica mucho más de concretar. Por otro lado, crear un face con largo camino y futura recompensa hace que el luchador real tras ese camino se vea perjudicado en su credibilidad (como ocurrió con Zayn) o bien se harte y renuncie (como ocurrio con Aries)
Estoy de acuerdo contigo en algunos puntos, y en otros no tanto. Lo de las historias rapidas, es cierto que actualmente el fan quiere algo fresco cada 2 minutos, sin embargo, tambien es cierto que si ofreces un producto que sea de calidad, en cierta medida, vas a satisfacer a la mayoria de las voces que consumen lo que creas.
Ahora, no todo el mundo del wrestling pide un nuevo campeon cada 2 meses, o cada 6, mira a Okada en NJPW, el tipo es una estrella y la gente lo adora como campeon, ha dado luchas extraordinarias vs Kenny y Naito, es un gran campeon, y su credibilidad nunca se ha puesto en entredicho, aunque pierda, y creo que en este punto es donde mas adolece la WWE como producto creativo, que o ganas, o pierdes, pero los resultados no son significativos y se cortan de tajo muchas cosas, por ejemplo lo de Brawman, que no pudo con un F5 de Lesnar, y su credibilidad se vio bastante comprometida, y asi hay varios ejemplos.
Yo creo que el héroe que pone Vince Mcmahon que no el equipo creativo que seguro que cada uno pone el suyo no coincide con el héroe que tiene la mente el publico y así es difícil que salgan héroes como el que no es el que quiere el público es rechazado. Vince Mcmahon insiste en Roan Reings que si es aceptado en The Shield y rechazado en individual en cambio para mi parece el héroe es Finn Balor es aceptado por el público en cambio perdió ante Kane y así no coinciden héroe del publico con el jefe
les cuesta trabajo por que ya las fangirls de wwe a cualquier luchador
le llaman super estrella asi como kakamura un ejemplo o a bryan que tal
ves son buenos luchando pero cero carisma y eso en wwe no funciona por
que wwe es una empresa de entretenimiento no de tecnicas llaveo etc eso
solo en arenas mediocres como las de japon donde ahy todos son grandes
pero en wwe aqui no funciona pero mientras haya fangirls pensando
mediocremente wwe no podra hacer nuevos super heroes que en realidad no
entienden las fangirls que wwe es un producto para niños no para maricas
berrinchudas que tararean a cancion de kakamura cuando sale si se
miraran en el espejo y se dieran cuenta que se miran como pend…..s
tarareando eso jajaja
Sucede, que el fan de wrestling está mucho más acelerado en sus gustos. Les gustaría que sacarán un nuevo campeón cada 2 meses por título, con historias rápidas y fluidas. (Nakamura, Roode, Strowman, Zayn, etc asi como otros que quieren volver a ver a Ambrose, Rollins, Owens, Styles con títulos) No ocurre solo con los que ven WWE sino con cada programa en la actualidad. El consumidor promedio actual es mucho más acelerado. Si bien WWE ha acelerado su ritmo de cambio de títulos, aun es predecible en sus resultados.
Por otro lado, el caso de Reigns es un caso aparte, ya que le dan el bookeo de cara de la empresa, como ocurría con Jhon Cena. En sus tiempos Cena tenía muchos haters y con el televidente actual (acelerado, como mencioné arriba) este perfil de face se complica mucho más de concretar. Por otro lado, crear un face con largo camino y futura recompensa hace que el luchador real tras ese camino se vea perjudicado en su credibilidad (como ocurrió con Zayn) o bien se harte y renuncie (como ocurrio con Aries)
Estoy de acuerdo contigo en algunos puntos, y en otros no tanto. Lo de las historias rapidas, es cierto que actualmente el fan quiere algo fresco cada 2 minutos, sin embargo, tambien es cierto que si ofreces un producto que sea de calidad, en cierta medida, vas a satisfacer a la mayoria de las voces que consumen lo que creas.
Ahora, no todo el mundo del wrestling pide un nuevo campeon cada 2 meses, o cada 6, mira a Okada en NJPW, el tipo es una estrella y la gente lo adora como campeon, ha dado luchas extraordinarias vs Kenny y Naito, es un gran campeon, y su credibilidad nunca se ha puesto en entredicho, aunque pierda, y creo que en este punto es donde mas adolece la WWE como producto creativo, que o ganas, o pierdes, pero los resultados no son significativos y se cortan de tajo muchas cosas, por ejemplo lo de Brawman, que no pudo con un F5 de Lesnar, y su credibilidad se vio bastante comprometida, y asi hay varios ejemplos.
Como dijo SHOCKBLAST más abajo el héroe infantil hoy en día ya no pega y pienso que la mejor opción para un face de peso hoy en día no es ese underdoog si no un antihéroe que haga cosas malas pero en pro de algo muchoas bueno para todos
Aunque los Anti-heroes tambien fueron criticaron, Roman es un caso ironico, lo ha mostrado como anti-heroe pero ni asi la gente lo quiere… un ejemplo claro es su rivalidad con Rusev porque el se supone ser rusia deberíamos odiarlo, pero la cosa Rusev se muestra un heroe de nación que protege su familia y esposa… y tenemos Roman solo lo ataca y abusa de él…. la gente le asqueaba esto… la gente apoyaba a Rusev sin parar (tambien es factor roman pero tambien es parte de un caso)
El problema no es crear un heroe, el problema como se escribir en la historia y que merece ser llamado heroe. Roman intentaron hacerlo como Stone Cold pero como la gente ya le tiene hasta un demonios con su bookeo de superman
Como en su tiempo The Shield, por ejemplo.
Como dijo SHOCKBLAST más abajo el héroe infantil hoy en día ya no pega y pienso que la mejor opción para un face de peso hoy en día no es ese underdoog si no un antihéroe que haga cosas malas pero en pro de algo muchoas bueno para todos
Como en su tiempo The Shield, por ejemplo.
Aunque los Anti-heroes tambien fueron criticaron, Roman es un caso ironico, lo ha mostrado como anti-heroe pero ni asi la gente lo quiere… un ejemplo claro es su rivalidad con Rusev porque el se supone ser rusia deberíamos odiarlo, pero la cosa Rusev se muestra un heroe de nación que protege su familia y esposa… y tenemos Roman solo lo ataca y abusa de él…. la gente le asqueaba esto… la gente apoyaba a Rusev sin parar (tambien es factor roman pero tambien es parte de un caso)
El problema no es crear un heroe, el problema como se escribir en la historia y que merece ser llamado heroe. Roman intentaron hacerlo como Stone Cold pero como la gente ya le tiene hasta un demonios con su bookeo de superman
No es un problema de wwe solamente. Es en general. Con decirte que en estados unidos, ganó alguien como Trump, todo lo contrario a Obama e incluso Bush
No es un problema de wwe solamente. Es en general. Con decirte que en estados unidos, ganó alguien como Trump, todo lo contrario a Obama e incluso Bush