¿Pensábamos que terminaría la racha del Undertaker en WM30?

En enero pasado iniciaba el camino a Wrestlemania 30. Se comenzaron a ver las rivalidades, las alianzas y a vivir la previa de cara al evento mas importante del año. Como todos los años anteriores, entre otras cosas, comenzaron las incógnitas acerca de la racha de 21 invictos del Undertaker en Wrestlemania. Todos se preguntaban si continuaría o finalmente acabaría.

Con 48 años, varias lesiones, y la necesidad de dedicarle mas tiempo a su familia, no era sorpresa que Callaway estuviera cerca del final de su carrera

Estas eran en ese momento las posibilidades para que su racha terminara:

Una de las razones por la que la WWE podría  terminar con la racha podría ser que busquen darle un gran «push» a una super estrella joven y con futuro como Daniel Bryan, no de los favoritos de los fanáticos, y ser el hombre que acabara con la racha del Undertaker, podría consolidarlo como la nueva cara de la empresa, ¿pero no hubiera también provocado odio entre muchos fans?.

Daniel Bryan tras ganar el WWE Championship en Night of Champions // Imagen por Instagram WWE
Daniel Bryan tras ganar el WWE Championship en Night of Champions // Imagen por Instagram WWE

Brock Lesnar era la otra posibilidad. Lesnar por si solo eleva ratings y vende PPV´s. Seria magnifico para Vince tener a «La bestia» a tiempo completo y no solo algunos días al año. ¿Como podría Lesnar rechazar la oferta de ser «El hombre» que termino con la racha del Undertaker a cambio de trabajar a tiempo completo en WWE?

Pero la ultima y mas importante razón es que la derrota del Undertaker transformó Wrestlemania 30 en un evento totalmente inolvidable. El hecho de que podría ser el ultimo combate del hombre muerto ya por si es memorable. Pero sumar el final de la racha lo hará perdurar en el tiempo por décadas.

¿Como olvidar el día que finalmente algún hombre pudo acabar con este invicto que vivió 25 años en la historia de Wrestlemania?

Ask: ask.fm/josevirasorosl

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

46 comentarios en «¿Pensábamos que terminaría la racha del Undertaker en WM30?»

  1. Yo la verdad no. Creía que el último combate del Taker sería vs Sting. Pero si Vince logró firmar a The Icon prometiéndole una victoria sobre el Taker en Wrestlemana, es casi un hecho que el mismo Vince se adelantó para que el Taker no perdierasu racha contra la máxima estrella de la compañía que fue su rival hace dos décadas, la WCW, Así el Taker terminó perdiendo contra uno de los muchachos de Vince: Brock Lesnar, y apartir de aquí poco importa si le gana a Sting o si es vencido por The Icon, esto basándonos en los mismos rumores que se barajean en esta página.

  2. Por mí el último combate debió ser contra HHH y HBK de referi en WM28 con lo del «Fin de la Era» ya desde WM29 CM Punk aunque dió buena lucha la hizo más comercial y con Lesnar era ilógico que le ganara…

  3. Un gran error que la WWE terminara con la racha. Y sobre todo una falta de respeto al Undertaker, quien se ha sacrificado mucho por la empresa dejando de lado campeonatos para impulsar a otros luchadores.

  4. Yo no pensaba que acabaria la racha del DEADMAN mi idea personal era la de seguir con la racha y en Wrestkemania 31 hacerlo luchar contra Sting la pelea de ensueño y hacer un conteo de 10 en medio del ring y terminar con un empate que haga que ambos luchadores se retiren en grande

  5. Undertaker nunca debió haber perdido su racha, ahora, coincido con un comentario, la ultima lucha de Undertaker al menos en un Wrestlemania debió haber sido en Wrestlemania 28 en la llama «Fin de una Era», ya que al volver en WM 29, el concepto perdió totalmente su sentido (caso similar al «Once in a LifeTime» que se replicó en WM 29 siendo un completo fracaso).

    Ademas, nadie pensó que Lesnar ganaría (llenándonos de lleno al ambiente WWE, ya que aunque Lesnar sea dominante, en WWE todo se maneja por guiones) porque la rivalidad fue muy aburrida (ademas de enormemente opacada por la historia de Bryan vs La Autoridad) e hizo ver a Lesnar débil y con temor a Undertaker.

    En fin, seguir dándole vueltas al asunto a estas alturas ya está demás. La racha es historia, y no hay nada que hacer al respecto; solo recordar los grandes momentos y luchas que esta dejó.

    Saludos!!!

  6. vince se preocupa en el público joven de wwe. el público que se gasta dinero en wwe. yo nunca vi pelear a sting y no me gustaría que un extraño venga a umillar al undertaker. y si ése sting firmo para ganarle a taker pues no me hubiera gustado que le quitara la racha un extraño. me encanta que brock le aya ganado. pero me hubiera encantado que el que rompa la racha sea john cena o the rock. aúnq brock me encanta. pero amo mas a KANE. «Fan N’1 de Hellkanefire

    • No te equivoques,Undertaker elige entre comillas sus rivales para WM y si el no quiere no pelea contra Sting firme lo que firme este,es decir aunque Sting firme que gana si Taker no esta deacuerdo no pelea

  7. No digo qur estuvo mal me parece bien que halla acabado, pero debieron darle mejor storyline y su lucha debía ser la estelar no ese chivo feo. Igual yo nunca conoci a Sting pues empecé a ver wwe a finales de era attitude. Lesnar fue perfecto es el más fuerte y típico chico rudo indestructible.

  8. Yo la verdad no. Creía que el último combate del Taker sería vs Sting. Pero si Vince logró firmar a The Icon prometiéndole una victoria sobre el Taker en Wrestlemana, es casi un hecho que el mismo Vince se adelantó para que el Taker no perdierasu racha contra la máxima estrella de la compañía que fue su rival hace dos décadas, la WCW, Así el Taker terminó perdiendo contra uno de los muchachos de Vince: Brock Lesnar, y apartir de aquí poco importa si le gana a Sting o si es vencido por The Icon, esto basándonos en los mismos rumores que se barajean en esta página.

  9. De acuerdo con un comentario de mas arriba…sobre que vince no quizo darle a sting la racha de taker… pero .. creo que taker no llega a wrestlemania 31 y…. si lo hace…me àrece que serà muy decadente.

  10. Por mí el último combate debió ser contra HHH y HBK de referi en WM28 con lo del «Fin de la Era» ya desde WM29 CM Punk aunque dió buena lucha la hizo más comercial y con Lesnar era ilógico que le ganara…

  11. Un gran error que la WWE terminara con la racha. Y sobre todo una falta de respeto al Undertaker, quien se ha sacrificado mucho por la empresa dejando de lado campeonatos para impulsar a otros luchadores.

  12. Yo no pensaba que acabaria la racha del DEADMAN mi idea personal era la de seguir con la racha y en Wrestkemania 31 hacerlo luchar contra Sting la pelea de ensueño y hacer un conteo de 10 en medio del ring y terminar con un empate que haga que ambos luchadores se retiren en grande

  13. Undertaker nunca debió haber perdido su racha, ahora, coincido con un comentario, la ultima lucha de Undertaker al menos en un Wrestlemania debió haber sido en Wrestlemania 28 en la llama «Fin de una Era», ya que al volver en WM 29, el concepto perdió totalmente su sentido (caso similar al «Once in a LifeTime» que se replicó en WM 29 siendo un completo fracaso).

    Ademas, nadie pensó que Lesnar ganaría (llenándonos de lleno al ambiente WWE, ya que aunque Lesnar sea dominante, en WWE todo se maneja por guiones) porque la rivalidad fue muy aburrida (ademas de enormemente opacada por la historia de Bryan vs La Autoridad) e hizo ver a Lesnar débil y con temor a Undertaker.

    En fin, seguir dándole vueltas al asunto a estas alturas ya está demás. La racha es historia, y no hay nada que hacer al respecto; solo recordar los grandes momentos y luchas que esta dejó.

    Saludos!!!

  14. Me da la sensación de que la gente no puede asumir una derrota de su dios todopoderoso Fuckingtaker
    #And That’s The Bottom Line because WWF Raw Is War Said So!

  15. Porque creen que bryan es campeon, porque taker le dio la racha a lesnar, todos saben que batista estaba pauteado para ganar, pero como a taker no le dio el fisico y le dio la racha a lesnar, sumado a que batista ganara esa misma noche, hubieran incendiado el superdome.

  16. vince se preocupa en el público joven de wwe. el público que se gasta dinero en wwe. yo nunca vi pelear a sting y no me gustaría que un extraño venga a umillar al undertaker. y si ése sting firmo para ganarle a taker pues no me hubiera gustado que le quitara la racha un extraño. me encanta que brock le aya ganado. pero me hubiera encantado que el que rompa la racha sea john cena o the rock. aúnq brock me encanta. pero amo mas a KANE. «Fan N’1 de Hellkanefire

    • No te equivoques,Undertaker elige entre comillas sus rivales para WM y si el no quiere no pelea contra Sting firme lo que firme este,es decir aunque Sting firme que gana si Taker no esta deacuerdo no pelea

  17. No digo qur estuvo mal me parece bien que halla acabado, pero debieron darle mejor storyline y su lucha debía ser la estelar no ese chivo feo. Igual yo nunca conoci a Sting pues empecé a ver wwe a finales de era attitude. Lesnar fue perfecto es el más fuerte y típico chico rudo indestructible.

  18. De acuerdo con un comentario de mas arriba…sobre que vince no quizo darle a sting la racha de taker… pero .. creo que taker no llega a wrestlemania 31 y…. si lo hace…me àrece que serà muy decadente.

  19. Yo creo que Undertaker se lesiono en pleno combate con Brock, por eso se dejo perder (porque el guion decía que debía ganar el enterrador) obviamente es mi teoría personal

  20. Me da la sensación de que la gente no puede asumir una derrota de su dios todopoderoso Fuckingtaker
    #And That’s The Bottom Line because WWF Raw Is War Said So!

  21. Porque creen que bryan es campeon, porque taker le dio la racha a lesnar, todos saben que batista estaba pauteado para ganar, pero como a taker no le dio el fisico y le dio la racha a lesnar, sumado a que batista ganara esa misma noche, hubieran incendiado el superdome.

  22. chinguen a su madre todos los llorones, undertaker ya esta viejo y siempre sus mejores luchas fueron contra brock lesnar el y nadie mas es quien devia terminar la racha y punto.

  23. digan lo q digan la racha termino y lesnar lo hizo y sera recordado por siempre

    por esta increible hazaña

    pero eso no demerita la legendaria carrera del undertaker fue grandioso mientras duro

  24. Se eqquivoco la WWE Lesnar no necesita la racha para nada todos sabemos que acabaria con cualquiera del roster,niesta a tiempo completo ni es una joven promesa que necesite un push,y si el Taker esta viejo como vocean algunos conocedores su carrera podria habre terminadao el WM del pasado año aprovechando la muerte de Paul Bearer,muerto el descubridor,muerto el invento.

  25. chinguen a su madre todos los llorones, undertaker ya esta viejo y siempre sus mejores luchas fueron contra brock lesnar el y nadie mas es quien devia terminar la racha y punto.

  26. digan lo q digan la racha termino y lesnar lo hizo y sera recordado por siempre

    por esta increible hazaña

    pero eso no demerita la legendaria carrera del undertaker fue grandioso mientras duro

  27. Se eqquivoco la WWE Lesnar no necesita la racha para nada todos sabemos que acabaria con cualquiera del roster,niesta a tiempo completo ni es una joven promesa que necesite un push,y si el Taker esta viejo como vocean algunos conocedores su carrera podria habre terminadao el WM del pasado año aprovechando la muerte de Paul Bearer,muerto el descubridor,muerto el invento.

  28. sobre la racha pensé que taker se retiraría invicto! desde q anunciaron el lesnar vs taker dije ya hasta aquí llega la racha! y era obvio taker un señor mayor contra Lesnar esa cosa que aun le queda energía y juventud antes de entrar a la vejes

    he ido a Wrestlemania desde el 23 hasta el actual 30 con el propósito de buenas luchas y mas por que sabia que el momento de taker se acercaba mas que todo iba apara ver a mi ídolo de la infancia ganar! contra HBk en wm 25 sufrí mas de una punzadas al corazón y en mi mente varias veces dije ya se acabo!!! en wm 26 lamentablemente la lucha fue una copia de la anterior y sabia que taker ganaría! luego en el 27 pase por el mismo suspenso jure que hhh ganaría!! espectacular incluso creo que debió ser la lucha del retiro de taker! la del wm 28 y 29 no me gustaron tantos como la de wm 23, 25, 27! luego se anuncia wm 30 sabiendo que seria lesnar el rival y pensé bueno taker se retira invicto ya era una costumbre verlo ganar! disfrute de una buena lucha en vivo en mi primera fila y de verdad jamas espere que taker perdiera y debo admitir que se me salieron las lagrimas al ver al ídolo caído pero entendí que taker no estaba al 100% se noto en toda la lucha, al final fui a ver a mi ídolo caer pero bueno como dice el dicho! nada es eterno! y ya era la hora de la racha

  29. sobre la racha pensé que taker se retiraría invicto! desde q anunciaron el lesnar vs taker dije ya hasta aquí llega la racha! y era obvio taker un señor mayor contra Lesnar esa cosa que aun le queda energía y juventud antes de entrar a la vejes

    he ido a Wrestlemania desde el 23 hasta el actual 30 con el propósito de buenas luchas y mas por que sabia que el momento de taker se acercaba mas que todo iba apara ver a mi ídolo de la infancia ganar! contra HBk en wm 25 sufrí mas de una punzadas al corazón y en mi mente varias veces dije ya se acabo!!! en wm 26 lamentablemente la lucha fue una copia de la anterior y sabia que taker ganaría! luego en el 27 pase por el mismo suspenso jure que hhh ganaría!! espectacular incluso creo que debió ser la lucha del retiro de taker! la del wm 28 y 29 no me gustaron tantos como la de wm 23, 25, 27! luego se anuncia wm 30 sabiendo que seria lesnar el rival y pensé bueno taker se retira invicto ya era una costumbre verlo ganar! disfrute de una buena lucha en vivo en mi primera fila y de verdad jamas espere que taker perdiera y debo admitir que se me salieron las lagrimas al ver al ídolo caído pero entendí que taker no estaba al 100% se noto en toda la lucha, al final fui a ver a mi ídolo caer pero bueno como dice el dicho! nada es eterno! y ya era la hora de la racha

Los comentarios están cerrados.