En una entrevista reciente con Digital Spy, Paul Heyman ha comentado que no ve posible realizar un evento híbrido entre WWE y TNA por el hecho de que la magnitud del mercado que poseen es muy dispar, siendo la empresa pequeña la única beneficiaria del hipotético crossover:
“Estoy seguro de que a Dixie Carter le encantaría hacer un evento de pago WWE vs TNA. ¿Por qué no querría? Un amigo mío que tiene mucho tiempo libre ha comenzado una nueva compañía de bebidas aquí en los Estados Unidos. Se llama Shmuley’s Soda Company y actualmente se distribuye en tres tiendas del Bronx y dos de Brooklyn”
“Le encantaría crear una promoción global con Coca-Cola, pero Coca-cola no sacaría ningún provecho al realizar una promoción con Shmuley’s Soda Company. Del mismo modo, no tendría sentido para la WWE, que controla el 95% del mercado del wrestling, realizar un evento mixto con TNA, que controla un 5%.
Fuente: Tnainsider
muy de acuerdo, sinceramente a mi tambien me gustaria pero lo veo muy dificil aun despues del retiro o muerte de vince
Ni asi, es que tu lo ves como fanatico, pero como hombre de negocios, nunca lo aceptarias porque solo estas ayudando a tu rival, WWE no lo necesita porque de por si tiene el publico y los ingresos, TNA se veria beneficiada porque tal vez fanaticos de WWE empiecen a verlos a ellos, Dixie fue inteligente, pero WWE lo es aun mas.
y la unica opcion para hacer el evento es que wwe compre la empresa como wcw/ecw pero se ve dificilon
muy de acuerdo, sinceramente a mi tambien me gustaria pero lo veo muy dificil aun despues del retiro o muerte de vince
tiene toda la razon
Alguien sabe donde se puede conseguir Shmuley’s Soda Company? (Ironia)
Tengo entendido que en el Bronx y en Brooklyn las puedes conseguir.
Curiosa e inteligente forma de hacer publicidad a su amigo.
Heyman es sabio.
Y poco efectiva, aunque seguro gracias a la entrevista de Heyman tendrá 2 o 3 clientes más.
Yo no entiendo cual es la fascinación de hacer un evento WWE vs TNA. Si WWE controla el 95% del wrestling, pero TNA con su pasado evento demostró que al menos luchisticamente es superior a WWE TNA no los limita y brindan buenas luchas por que mejor un TNA vs ROH.
Por que TNA sacaría provecho al evento y obtendría mayor difusión a nivel mundial y quien saldria realmente beneficiado seria TNA, mas claro que el agua imposible.
¿Por que no un evento TNA-ROH? Por que TNA no tendría los mismos beneficios económicos que un evento TNA-WWE.
Exactamente, un evento tna-roh lo que hari es beneficiar a roh como tna se beneficiaria con wwe.
WWE VS TNA es insistida por el simple echo de quw ambas son las unicas empresas estblecidas con shows semanales televisivos.
Ahora la mayoria de la gente que si queria un evento de WWE vs TNA, que Vince y HHH deben de dejar sus egos a un lado, van a decir que mejor no solamente porque lo dijo Paul Heyman.
Lo mismo que cuando Cena, The Miz etc, dicen algo pero los haters dicen que estos dos hablan puras tonterias, pero si dicen lo mismo Stone Cold, Punk, Jericho, Bryan, etc, van a estar de acuerdo con sus sabiondos heroes.
Ahora la mayoria de la gente que si queria un evento de WWE vs TNA, que Vince y HHH deben de dejar sus egos a un lado, van a decir que mejor no solamente porque lo dijo Paul Heyman.
Lo mismo que cuando Cena, The Miz etc, dicen algo pero los haters dicen que estos dos hablan puras tonterias, pero si dicen lo mismo Stone Cold, Punk, Jericho, Bryan, etc, van a estar de acuerdo con sus sabiondos heroes.
ameeen!
A Mi También Me Gustaría Ver WWE VS TNA Pero No Pasara Porque La WWE No Le Beneficiaria Nada
Paul Heyman es un genio, me encanta TNA pero es superior WWE, tal vez los creativos les falta mucha inteligencia para desarrollar mejor las historias, pero WWE es mucho mas entretenida.
Creo q a todos nosotros nos gustaria que pasara pero Heyman tiene la razon
Dixie carter… huuuuuuuuuuuu!!!! ouch xD
Es lo que yo decia, hasta que TNA sea un problema serio para WWE, pasara pero eso no pasara ….
muy de acuerdo, sinceramente a mi tambien me gustaria pero lo veo muy dificil aun despues del retiro o muerte de vince
Ni asi, es que tu lo ves como fanatico, pero como hombre de negocios, nunca lo aceptarias porque solo estas ayudando a tu rival, WWE no lo necesita porque de por si tiene el publico y los ingresos, TNA se veria beneficiada porque tal vez fanaticos de WWE empiecen a verlos a ellos, Dixie fue inteligente, pero WWE lo es aun mas.
y la unica opcion para hacer el evento es que wwe compre la empresa como wcw/ecw pero se ve dificilon
tiene toda la razon
Alguien sabe donde se puede conseguir Shmuley’s Soda Company? (Ironia)
Tengo entendido que en el Bronx y en Brooklyn las puedes conseguir.
Curiosa e inteligente forma de hacer publicidad a su amigo.
Heyman es sabio.
Y poco efectiva, aunque seguro gracias a la entrevista de Heyman tendrá 2 o 3 clientes más.
Yo no entiendo cual es la fascinación de hacer un evento WWE vs TNA. Si WWE controla el 95% del wrestling, pero TNA con su pasado evento demostró que al menos luchisticamente es superior a WWE TNA no los limita y brindan buenas luchas por que mejor un TNA vs ROH.
Por que TNA sacaría provecho al evento y obtendría mayor difusión a nivel mundial y quien saldria realmente beneficiado seria TNA, mas claro que el agua imposible.
¿Por que no un evento TNA-ROH? Por que TNA no tendría los mismos beneficios económicos que un evento TNA-WWE.
Exactamente, un evento tna-roh lo que hari es beneficiar a roh como tna se beneficiaria con wwe.
WWE VS TNA es insistida por el simple echo de quw ambas son las unicas empresas estblecidas con shows semanales televisivos.
a todos nos gustaría ver un evento de TNA VS WWE. pero es como dice paul heyman.. el pequeño se beneficiaria y obtendría mayor promoción para su producto y wwe no gana nada, al contrario, hace que su competencia crezca.. así que en términos comerciales no le conviene a wwe hacer ese ppv
Ahora la mayoria de la gente que si queria un evento de WWE vs TNA, que Vince y HHH deben de dejar sus egos a un lado, van a decir que mejor no solamente porque lo dijo Paul Heyman.
Lo mismo que cuando Cena, The Miz etc, dicen algo pero los haters dicen que estos dos hablan puras tonterias, pero si dicen lo mismo Stone Cold, Punk, Jericho, Bryan, etc, van a estar de acuerdo con sus sabiondos heroes.
ameeen!
A Mi También Me Gustaría Ver WWE VS TNA Pero No Pasara Porque La WWE No Le Beneficiaria Nada
Paul Heyman es un genio, me encanta TNA pero es superior WWE, tal vez los creativos les falta mucha inteligencia para desarrollar mejor las historias, pero WWE es mucho mas entretenida.
Creo q a todos nosotros nos gustaria que pasara pero Heyman tiene la razon
La cosa es esta, muchos como fans de la lucha libre seria como un sueño hecho realidad, pues podríamos ver grandes combates, como un Kurt Angle VS Daniel Bryan, Chris Jericho VS AJ Styles, Samoa Joe VS Brock Lesnar y el màs esperado de todos, The Undertaker VS Sting (y la lista sigue). Pero la cosa es que nosotros vemos eso con ojos de lo que somos, fans, por que seamos honestos, ustedes de estar en el lugar de Vince McMahon no se arriesgarían a darle una publicidad enorme a una competencia menor (con todo respeto a los fans de TNA), pues eso seria aumentar bastante la fanaticada de TNA, cosa que no le haría bien a Vince.
Que rapido se le olvida a heyman que la WWE , WWF en ese entonces hizo eso por la ECW
Si pero por que en ese entonces estaban en competencia contra la WCW quien le ganaba en ratings a la WWF, hoy en dia sin una competencia real para la WWE seria innecesario para Vince hacer eso con TNA.
Anteriormente dije lo mismo y me dieron rate downs y ahora que lo dice heyman todo el mundo esta deacuerdo bola de lamebotas
llorona
Dixie carter… huuuuuuuuuuuu!!!! ouch xD
Es lo que yo decia, hasta que TNA sea un problema serio para WWE, pasara pero eso no pasara ….
Paul tiene razon y no la tiene al mismo tiempo por un lado obviamente seria darle publicidad gratis a la tna, es bien sabido por todos que la wwe es la empresa de lucha libre o wrestling como dicen ellos q mas gasta en publicidad o marketing por eso son los mejores la wwe tiene ejecutivos q crean los famosos storylines y gente q capacita al luchador desde como se bista hasta como mover la cara casi casi la wwe es una empresa de modelaje y actuasion combinaado con un poco de lucha, se necesita mas q saber luchar bien para estar en la wwe emos visto muchos luchadores buenos hacer tryouts y la wwe no les da chansa, por otro lado donde quedan los fans que segun la wwe y todas las empresas de lucha son lo mas importante en fin q podria perder la wwe como dicen ellos tienen mas del 90 % del mercado pero no siempre debe tratarse de negocios orgullo hay q darle al fanatico lo q quiere ver.
Pues en mi Opinion tiene Razon Paul Heyman. si se pudiera WWE vs TNA obviamente Tna saldria beneficiada por que? por que la WWE podria perder mucho en el Mercado , Fanaticos pero tambien les diria que ¿a Quien no le gustaria ver Jeff Hardy vs Cm Punk o Sting vs Undartaker? a mi si pero como bien dicen la WWE podria Perder el 50% o menos o quien sabe eso lo sabremos si eso un dia llega a suceder (el PPV)
La cosa es esta, muchos como fans de la lucha libre seria como un sueño hecho realidad, pues podríamos ver grandes combates, como un Kurt Angle VS Daniel Bryan, Chris Jericho VS AJ Styles, Samoa Joe VS Brock Lesnar y el màs esperado de todos, The Undertaker VS Sting (y la lista sigue). Pero la cosa es que nosotros vemos eso con ojos de lo que somos, fans, por que seamos honestos, ustedes de estar en el lugar de Vince McMahon no se arriesgarían a darle una publicidad enorme a una competencia menor (con todo respeto a los fans de TNA), pues eso seria aumentar bastante la fanaticada de TNA, cosa que no le haría bien a Vince.
Que rapido se le olvida a heyman que la WWE , WWF en ese entonces hizo eso por la ECW
Si pero por que en ese entonces estaban en competencia contra la WCW quien le ganaba en ratings a la WWF, hoy en dia sin una competencia real para la WWE seria innecesario para Vince hacer eso con TNA.
Anteriormente dije lo mismo y me dieron rate downs y ahora que lo dice heyman todo el mundo esta deacuerdo bola de lamebotas
llorona
Paul tiene razon y no la tiene al mismo tiempo por un lado obviamente seria darle publicidad gratis a la tna, es bien sabido por todos que la wwe es la empresa de lucha libre o wrestling como dicen ellos q mas gasta en publicidad o marketing por eso son los mejores la wwe tiene ejecutivos q crean los famosos storylines y gente q capacita al luchador desde como se bista hasta como mover la cara casi casi la wwe es una empresa de modelaje y actuasion combinaado con un poco de lucha, se necesita mas q saber luchar bien para estar en la wwe emos visto muchos luchadores buenos hacer tryouts y la wwe no les da chansa, por otro lado donde quedan los fans que segun la wwe y todas las empresas de lucha son lo mas importante en fin q podria perder la wwe como dicen ellos tienen mas del 90 % del mercado pero no siempre debe tratarse de negocios orgullo hay q darle al fanatico lo q quiere ver.
Pues en mi Opinion tiene Razon Paul Heyman. si se pudiera WWE vs TNA obviamente Tna saldria beneficiada por que? por que la WWE podria perder mucho en el Mercado , Fanaticos pero tambien les diria que ¿a Quien no le gustaria ver Jeff Hardy vs Cm Punk o Sting vs Undartaker? a mi si pero como bien dicen la WWE podria Perder el 50% o menos o quien sabe eso lo sabremos si eso un dia llega a suceder (el PPV)
El asunto es simple, como fan te gustaria ver a Sting contra Undertaker, a AJ Styles contra Punk o Punk contra Hardy, que el ego de ambas empresas lo arruina todo y demas. Pero como hombre de negocios (y el tener una empresa de lucha libre es todo un negocio) de que te sirve darle full publicidad a tu rival, permitir que la mitad de los storylines terminen con una victoria de los luchadores de tu empresa rival, dandoles mas fama y seguidores, cuando tu no vas a recibir absolutamente nada a cambio??
Ahora bien, si ese PPV se llega a dar sera dentro de mucho tiempo, es mas, se como sabremos que por fin se tendra ese evento. Todo empezara cuando un dia mientras la gente se prepara para ver TNA Impact «porque eso si es lucha libre de hombres, bla, bla, bla, bla». De repente apareceran Shane y Stephanie, los hijos de Vince, y al igual q su padre hizo hace mucho tiempo con una empresa cuyo nombre no me acuerdo, ellos saldran ante el asombro del publico y empezaran con estas palabras: «Se preguntaran que hacemos en Impact?…»
El asunto es simple, como fan te gustaria ver a Sting contra Undertaker, a AJ Styles contra Punk o Punk contra Hardy, que el ego de ambas empresas lo arruina todo y demas. Pero como hombre de negocios (y el tener una empresa de lucha libre es todo un negocio) de que te sirve darle full publicidad a tu rival, permitir que la mitad de los storylines terminen con una victoria de los luchadores de tu empresa rival, dandoles mas fama y seguidores, cuando tu no vas a recibir absolutamente nada a cambio??
Ahora bien, si ese PPV se llega a dar sera dentro de mucho tiempo, es mas, se como sabremos que por fin se tendra ese evento. Todo empezara cuando un dia mientras la gente se prepara para ver TNA Impact «porque eso si es lucha libre de hombres, bla, bla, bla, bla». De repente apareceran Shane y Stephanie, los hijos de Vince, y al igual q su padre hizo hace mucho tiempo con una empresa cuyo nombre no me acuerdo, ellos saldran ante el asombro del publico y empezaran con estas palabras: «Se preguntaran que hacemos en Impact?…»
jaja ese Paul Heyman y su sinceridad agridulce, lamentablemente tiene razon (y eso que yo apoyo la idea de TNA) Vince no tendria ganancias con respecto al money y la gente (mas de lo que tiene y aumentando), asi es la cruda realidad
jaja ese Paul Heyman y su sinceridad agridulce, lamentablemente tiene razon (y eso que yo apoyo la idea de TNA) Vince no tendria ganancias con respecto al money y la gente (mas de lo que tiene y aumentando), asi es la cruda realidad
yo digo lo mismo wwe vs tna seria lo mejor tienen mucha razón la tna es mucho mejor en luchas que la wwe son puros actores yo era fan wwf desde actitud me gusto bastante desde cuando empeso la invasión wwf vs ecw wcw fue lo mejor de la historia y
POR QUE NO WWE VS TNA
Por que no WWE vs TNA?
En primera, en la TNA tambien hay actores (todo feudo en cualquier empresa de Wrestling se basa en un guion escrito por un equipo creativo), sin embargo sus storylines son con suerte regulares a malos (generalmente son un remake de lo guiones de la WCW). La razon por la cual crees que la TNA si es lucha libre, es por su calificacion para mayores de 14 años, a diferencia de la WWE que es apta para todo publico. Si la WWE volviera a ser P14 entonces la TNA terminaria de agonizar y llegaria a morir mucho mas rapido
En segunda, no todo es «lucha libre y emocion extrema» en la vida, tienes que aceptar que todo esto del wrestling es un NEGOCIO, Vince McMahoon es un hombre de negocios y Dixie Carter es una mujer de negocios, un evento WWE vs TNA solo le trae beneficios a Dixie Carter y no a Vince McMahonn, por ende no es posible que Vince acepte. El aceptar daria solo fama a la TNA y NO PUEDES AYUDAR A TUS RIVALES EN NINGUN NEGOCIO, sea wrestling o de cualquier otra indole
El PPV se llegara a dar dentro de algunos años mas, cuando suceda lo inevitable y tengamos a WWE Raw, WWE SmackDown, WWE Main Event, WWE Slam y WWE IMPACT
yo digo lo mismo wwe vs tna seria lo mejor tienen mucha razón la tna es mucho mejor en luchas que la wwe son puros actores yo era fan wwf desde actitud me gusto bastante desde cuando empeso la invasión wwf vs ecw wcw fue lo mejor de la historia y
POR QUE NO WWE VS TNA
Por que no WWE vs TNA?
En primera, en la TNA tambien hay actores (todo feudo en cualquier empresa de Wrestling se basa en un guion escrito por un equipo creativo), sin embargo sus storylines son con suerte regulares a malos (generalmente son un remake de lo guiones de la WCW). La razon por la cual crees que la TNA si es lucha libre, es por su calificacion para mayores de 14 años, a diferencia de la WWE que es apta para todo publico. Si la WWE volviera a ser P14 entonces la TNA terminaria de agonizar y llegaria a morir mucho mas rapido
En segunda, no todo es «lucha libre y emocion extrema» en la vida, tienes que aceptar que todo esto del wrestling es un NEGOCIO, Vince McMahoon es un hombre de negocios y Dixie Carter es una mujer de negocios, un evento WWE vs TNA solo le trae beneficios a Dixie Carter y no a Vince McMahonn, por ende no es posible que Vince acepte. El aceptar daria solo fama a la TNA y NO PUEDES AYUDAR A TUS RIVALES EN NINGUN NEGOCIO, sea wrestling o de cualquier otra indole
El PPV se llegara a dar dentro de algunos años mas, cuando suceda lo inevitable y tengamos a WWE Raw, WWE SmackDown, WWE Main Event, WWE Slam y WWE IMPACT
a todos nos gustaría ver un evento de TNA VS WWE. pero es como dice paul heyman.. el pequeño se beneficiaria y obtendría mayor promoción para su producto y wwe no gana nada, al contrario, hace que su competencia crezca.. así que en términos comerciales no le conviene a wwe hacer ese ppv