Hola queridos compañeros de Súper Luchas, yo MR. Magoot (antes conocido como Leander2010, Leandro Del Rio y Michael «Zombie» Jackson), les entrego esta nota en la que me inspiré de una nota sobre los PPV temáticos de otro compañero hace algunos meses, en la que hablaba sobre «Money in the Bank«, en ella él hacía unas críticas negativas hacia los PPV temáticos, aunque estoy de acuerdo en que algunos son demasiado monótonos como «Money in the bank», «Hell in a Cell«, «TLC», entre otros. Debo decir que en mi humilde opinión, no todos los PPV temáticos han sido un fracaso a nivel luchístico y siempre generan un cierto nivel de expectativa, aunque ya se conozcan bien los formatos de los combates que se harán, pero los participantes no.
Un ejemplo obvio, son PPV´s como «Royal Rumble» en el que 30 luchadores de la WWE compiten en un mismo ring, eliminándose por la cuerda superior, ese PPV pocas veces decepcionó y la mayoría de las veces dejó momentos inolvidables (como Royal Rumble 1994 que tuvo a Bret Hart y Lex Luger como ganadores, o Royal Rumble 2007 donde HBK y The Undertaker fueron los últimos en quedar en el ring).
Otro claro ejemplo es Wrestlemania, donde si bien no hay una temática fija, hay combates que son muy predecibles que ocurrirán, pero igual entretienen, como son el Ladder Match Money in the Bank, y los intentos por acabar con la racha invicta del Undertaker.
Sin mencionar a todos aquellos PPV’s que cuya temática los hacen más especiales como «Survivor Series», «ECW One Night Stand», «St. Valentines Day’s Massacre», entre otros.
Si bien WWE últimamente ha creado PPV’s poco satisfactorios para sus fieles seguidores, es un hecho que no siempre fue así, esperemos que el próximo PPV: Night of Champions (antes conocido como «Vengeance») resulte ser aceptable para la mayoría.
Gracias por leer esta nota y espero que les haya gustado.
rated batista is dead
el problema no son los ppv tematicos el proble es el equipo creativo de la wwe que no sabe destacarlos o poner nuevos como overt the limit q acaba d ingresar.
El pasado Night of Champions No estuvo nada mal y TLC tampoco lo veo tan mal
jhon cena no es un chiste para que estes calentandote con el
MODERACION!!!!!!!!
QUE PASA!!!!!!!! POR QUE SIGUE AQUI ESTE TIPO!!!!!!!!!
por que el moderador tiene cosas mas importantes que hacer el trabaja y no puede estar TODO EL DIA COMO MAMA GALLINA
Sr.Diego wapa habia un nuevo usuario que queria ingresar al club de los conocedores, pero no me senti autorizado para indicarle como se podia contactar con uno de los fundadores como ud. ya que soy un recien ingresado, y el club es muy exclusivo, saludos a todo el club de los conocedores.
no todos pero si la amyoria
ese club no existe
para que hablar de los PPV si la mayoria desde hace años no aportan nada bueno.
y han rebejado grandes artilugios como la Hell In A Cell a simples luchas como si fueran una Steel Cage
pues la neta en este ppv undertaker ganara el titulo
x q perdera en nofc
el peor ppv creo que de este año fue extreme rules
estoy de acuerdo, creo que un hecho de que sea un PPV en decadencia es que además de sus limitaciones por eso del PG,es que el motivo orginal de su creacion fue recordar a la vieja ECW, luego de que la WWE compró la ECW y la desechó, perdio el sentido completamente y dejó de ser entretenido
siempre a mi el royal rumble me ha gustado mucho, porque siempre da sorpresas.
buena nota amigo.
mascota
Estoy de acuerdo con que no todos los ppv tematicos son malos 😀
no es que sean malos… el problema es que no son tan buenos como los anteriores, por que??? porque anteriormente podiamos esperar cualquier tipo de lucha en la mayoria de los ppvs, ahora las luchas de gimmick son predescibles, ya sabemos que este mes, todos los campeones deberan defender, el proximo mes, las luchas main event seran en hell in a cell, el otro sera un enfrentamiento de marcas, el otro es de luchas en equipos, el otro es con sillas mesas y escaleras, y asi podemos seguir hasta llegar completar el circuito, año tras año lo mismo
La verdad es que WWE desde que se hizo a formato PG, no tiene un buen PPV dolo Wrestlemania, que por obvias razones no es un fracaso, deberian regresar los clasicos como Survivor Series y Elimination Chamber, pero como ya lo dije…No regresaran por la era Pg…
Peace
Como que regese Survivor Series y Elimination Chamber?
No han desaparecido esos magnificos PPV. Era PG Rules!!!
como le hago para ke aparezca mi foto :S
ayuda
Olvidenlo xD
si pude.
Milagro dashing ke no pusite la frase -.-
Bn!!
lo q pasa es q estaba enfadado , asi que decide trollear un poco haciendo spam con la frase.
pero ya se me bajo lo troll.
Muy bien Dashing, a mi tambien me molesta mucho los trolls que ponen su frase al final de sus comentarios.
Mamón rifa.
dejen de moderarme!
Buena nota y nos que reflexionar. Tal vez el problema de los ultimos ppv fueron las pesimas luchas que se dieron en el 2009 y con las prohibiciones era dificil ver una verdadera lucha de hell in a cell. Esperemos que este año mejoren.
Yo pienso q wwe lo q pretende es crear un concepto de cada ppv q el publico los espere como es el caso de royal rumble… No esta mal la idea xq el problema no son los ppv el problema es q las estelares son practicamente las mismas ppv tras ppv
bueno tienes razon
la culpa no es de lo luchadores ni del tema que trate el PPV
LA CULPA ES DE VINCE ¨MONEY¨ MCMAHOM
EL es el culpable de todo
y gracias a kien ???
a los niños por kerer k los niños vieran las luchas
bajo la calidad de PPV y de los luchadores
por eso estamos como estamos
Wwe is over….la ultima generacion de buenos luchadores se han ido…obvio la perdida de buenas luchas…..nos vamos a quedar con nombres como sheamus, swagger, drew mac, ziggler, miz…puro luchador prangana….y eso q exsiste talentp pero vince nO le gusta q los luchadores no sean su creacion…bourne, danielson, kaval,rey,etc….wwe blows
si le futuro de la empresa estuviera en danielson, kaval, del rio…..
seria bueno
pero pues no
algunos ppv tematicos son malos como eliminaton chamber fatal four way hell in a cell y bueno la vez pasada preguntaron q pay per view quisieraq regresa y la gente respondio q quiiseraq regrese the king of the ring espero q ese evento regrese el proximo año por favor
es algo tonto para mi los ppv tematicos por que antes habiamyaor expectativa en cualquier ppv recuerden habian luchas hell in the cell en cualquier ppv como en summerslam o survivor series o no mercy ,pero ahora ver ese tipo de lucha en un ppv se me hace muy tonto
en the king of the ring podrian participar kaval daniel bryan justin gabriel evan bourne john morrison alberto del rio yosshi tatsu mcyntyre hasta el mismo cristian para q el ganador de ese torneo rete al campeon dela wwe y se pueda convertir en un nuevo campeon joven q dicen q regrese el rey del ring porfavor
pues no es que sean tematicos si no que las mismas luchas mas que nada
en breaking point 2009 la pela de secena vs orton estubo buena fue genial ver a orton torturar a cena era ovio el resultado qe la diva de brazos anchos ganaria porqe nunca se rinde (si como no ¬¬) y practicamente el unico movimiento de cena en toda la pelea fue patear la entrepierna de orton ¬¬
al diablo los ppv tematicos sucks exepto RR WM SS y SS
Mr Magoot? si es por k eres fan de slipknot se escribe maggot
soy fanatico de slipknot, pero no es por eso.
veras hace unos años cuando vivia en USA conocí a un sujeto que le gustaba el rapear, cantaba muy mal pero era muy ingenioso para improvisar, un dia le digo que improvise una cancion sobre mi y él empezo a decirme que yo era pequeño (mido menos de 1,70), blanco, sin cabello (en ese entonces me rapaba semanalmente) y asqueroso (noc xq) y me dijo que yo era muy parecido a una larva de mosca (osea magoot) y entonces pensé «jaja, es verdad», hace poco me acorde de eso y x eso me puse ese apodo.
Buena nota. Creo que la referencia a la nota sobre PPVs tematicos es de mi autoria jajaja!
Comparto tu opinión,pero con reservas.
Royal Rumble no es tematico. Tiene un Main event que es un gimmick, lo cual no es lo mismo.
Ecw One night STand tampoco era temático. TEnía un gimmick, que era usar el concepto ECW. Pero eso involucraba muchos tipos de luchas.
Night of Champions tampoco es temático. Al menos no en el sentido traidicional. Es un PPV de peleas titulares.
Cuando se habló por primera vez de los PPV tematicos, o particularmente refería a aquellos PPV que toman un estilo de lucha (un gimmick como puede ser la jaula), y lo usan tres veces en la misma noche. Eso en lo personal me parecía demasiado.
Pero claro, es una cuestión de preferencias. Nuestras columnas después de todo,son de opinión.
saludos!
Claro que si son tematicos Royal Rumble, ECW One Stand y Night of Champions. Otro error del peor de Superluchas Gaston Gimenez. Y que egocentrico eres, tratando de arruinarle la nota a MR. Magoot. En serio, que mal te viste.
Captain Ironstorm rules.
MR. Magoot rules.
Gaston Gimenez sucks.
Gaston, te he dicho en repetidas ocaciones que me gustan mucho tus notas, te respeto compañero, concuerdo con muchas de tus opiniones pero no todas.
rated batista is dead
el problema no son los ppv tematicos el proble es el equipo creativo de la wwe que no sabe destacarlos o poner nuevos como overt the limit q acaba d ingresar.
El pasado Night of Champions No estuvo nada mal y TLC tampoco lo veo tan mal
Sr.Diego wapa habia un nuevo usuario que queria ingresar al club de los conocedores, pero no me senti autorizado para indicarle como se podia contactar con uno de los fundadores como ud. ya que soy un recien ingresado, y el club es muy exclusivo, saludos a todo el club de los conocedores.
ese club no existe
no todos pero si la amyoria
jhon cena no es un chiste para que estes calentandote con el
MODERACION!!!!!!!!
QUE PASA!!!!!!!! POR QUE SIGUE AQUI ESTE TIPO!!!!!!!!!
por que el moderador tiene cosas mas importantes que hacer el trabaja y no puede estar TODO EL DIA COMO MAMA GALLINA
para que hablar de los PPV si la mayoria desde hace años no aportan nada bueno.
y han rebejado grandes artilugios como la Hell In A Cell a simples luchas como si fueran una Steel Cage
pues la neta en este ppv undertaker ganara el titulo
x q perdera en nofc
el peor ppv creo que de este año fue extreme rules
estoy de acuerdo, creo que un hecho de que sea un PPV en decadencia es que además de sus limitaciones por eso del PG,es que el motivo orginal de su creacion fue recordar a la vieja ECW, luego de que la WWE compró la ECW y la desechó, perdio el sentido completamente y dejó de ser entretenido
siempre a mi el royal rumble me ha gustado mucho, porque siempre da sorpresas.
buena nota amigo.
mascota
Estoy de acuerdo con que no todos los ppv tematicos son malos 😀
no es que sean malos… el problema es que no son tan buenos como los anteriores, por que??? porque anteriormente podiamos esperar cualquier tipo de lucha en la mayoria de los ppvs, ahora las luchas de gimmick son predescibles, ya sabemos que este mes, todos los campeones deberan defender, el proximo mes, las luchas main event seran en hell in a cell, el otro sera un enfrentamiento de marcas, el otro es de luchas en equipos, el otro es con sillas mesas y escaleras, y asi podemos seguir hasta llegar completar el circuito, año tras año lo mismo
La verdad es que WWE desde que se hizo a formato PG, no tiene un buen PPV dolo Wrestlemania, que por obvias razones no es un fracaso, deberian regresar los clasicos como Survivor Series y Elimination Chamber, pero como ya lo dije…No regresaran por la era Pg…
Peace
Como que regese Survivor Series y Elimination Chamber?
No han desaparecido esos magnificos PPV. Era PG Rules!!!
como le hago para ke aparezca mi foto :S
ayuda
Olvidenlo xD
si pude.
Milagro dashing ke no pusite la frase -.-
Bn!!
lo q pasa es q estaba enfadado , asi que decide trollear un poco haciendo spam con la frase.
pero ya se me bajo lo troll.
Muy bien Dashing, a mi tambien me molesta mucho los trolls que ponen su frase al final de sus comentarios.
Mamón rifa.
dejen de moderarme!
Buena nota y nos que reflexionar. Tal vez el problema de los ultimos ppv fueron las pesimas luchas que se dieron en el 2009 y con las prohibiciones era dificil ver una verdadera lucha de hell in a cell. Esperemos que este año mejoren.
Yo pienso q wwe lo q pretende es crear un concepto de cada ppv q el publico los espere como es el caso de royal rumble… No esta mal la idea xq el problema no son los ppv el problema es q las estelares son practicamente las mismas ppv tras ppv
bueno tienes razon
la culpa no es de lo luchadores ni del tema que trate el PPV
LA CULPA ES DE VINCE ¨MONEY¨ MCMAHOM
EL es el culpable de todo
y gracias a kien ???
a los niños por kerer k los niños vieran las luchas
bajo la calidad de PPV y de los luchadores
por eso estamos como estamos
Yo digo que todos los PPV tematicos son geniales. El mejor fue Breaking Point, cuando Cena rindio a Randy Orton con su mortal STF-U con la cadena de las esposas. Lo mato y lo devolvio a la vida, gracias a que John Cena lo llevo al hospital e hicieron todo lo que pudieron, y lo lograron. Por eso Orton se hizo Face (tecnico) en agradecimiento a John Cena.
la nota mas bien tuvo que averse llama no todos los ex ppv son malos el unico q dijiste en la nota qno es malo es el royal y en un ppv historico y el wretermania q en si no es tematico malmal mal
nadaq ver el royal y el wrestermania con los ppv tematicos alos q se referia la nota anterior ppv q sison tmaticos y q tu mismo dijiste son maloss
sabes que otro PPV tematico tenia potencial para mi??? cyber sunday. Me parecia un buen PPV noc xq lo habra quitado.
un ppv tematico es el que tiene como titulo las luchas que se llevaran a cabo
ejemplo:
money in the bank
hell in a cell
breaking points
tlc
ya los de mas como royal rumble summerslam wrestlermenia y survivor series son los 4 grandes eventos de la wwe
Wwe is over….la ultima generacion de buenos luchadores se han ido…obvio la perdida de buenas luchas…..nos vamos a quedar con nombres como sheamus, swagger, drew mac, ziggler, miz…puro luchador prangana….y eso q exsiste talentp pero vince nO le gusta q los luchadores no sean su creacion…bourne, danielson, kaval,rey,etc….wwe blows
si le futuro de la empresa estuviera en danielson, kaval, del rio…..
seria bueno
pero pues no
algunos ppv tematicos son malos como eliminaton chamber fatal four way hell in a cell y bueno la vez pasada preguntaron q pay per view quisieraq regresa y la gente respondio q quiiseraq regrese the king of the ring espero q ese evento regrese el proximo año por favor
es algo tonto para mi los ppv tematicos por que antes habiamyaor expectativa en cualquier ppv recuerden habian luchas hell in the cell en cualquier ppv como en summerslam o survivor series o no mercy ,pero ahora ver ese tipo de lucha en un ppv se me hace muy tonto
en the king of the ring podrian participar kaval daniel bryan justin gabriel evan bourne john morrison alberto del rio yosshi tatsu mcyntyre hasta el mismo cristian para q el ganador de ese torneo rete al campeon dela wwe y se pueda convertir en un nuevo campeon joven q dicen q regrese el rey del ring porfavor
pues no es que sean tematicos si no que las mismas luchas mas que nada
en breaking point 2009 la pela de secena vs orton estubo buena fue genial ver a orton torturar a cena era ovio el resultado qe la diva de brazos anchos ganaria porqe nunca se rinde (si como no ¬¬) y practicamente el unico movimiento de cena en toda la pelea fue patear la entrepierna de orton ¬¬
al diablo los ppv tematicos sucks exepto RR WM SS y SS
Mr Magoot? si es por k eres fan de slipknot se escribe maggot
soy fanatico de slipknot, pero no es por eso.
veras hace unos años cuando vivia en USA conocí a un sujeto que le gustaba el rapear, cantaba muy mal pero era muy ingenioso para improvisar, un dia le digo que improvise una cancion sobre mi y él empezo a decirme que yo era pequeño (mido menos de 1,70), blanco, sin cabello (en ese entonces me rapaba semanalmente) y asqueroso (noc xq) y me dijo que yo era muy parecido a una larva de mosca (osea magoot) y entonces pensé «jaja, es verdad», hace poco me acorde de eso y x eso me puse ese apodo.
Buena nota. Creo que la referencia a la nota sobre PPVs tematicos es de mi autoria jajaja!
Comparto tu opinión,pero con reservas.
Royal Rumble no es tematico. Tiene un Main event que es un gimmick, lo cual no es lo mismo.
Ecw One night STand tampoco era temático. TEnía un gimmick, que era usar el concepto ECW. Pero eso involucraba muchos tipos de luchas.
Night of Champions tampoco es temático. Al menos no en el sentido traidicional. Es un PPV de peleas titulares.
Cuando se habló por primera vez de los PPV tematicos, o particularmente refería a aquellos PPV que toman un estilo de lucha (un gimmick como puede ser la jaula), y lo usan tres veces en la misma noche. Eso en lo personal me parecía demasiado.
Pero claro, es una cuestión de preferencias. Nuestras columnas después de todo,son de opinión.
saludos!
Claro que si son tematicos Royal Rumble, ECW One Stand y Night of Champions. Otro error del peor de Superluchas Gaston Gimenez. Y que egocentrico eres, tratando de arruinarle la nota a MR. Magoot. En serio, que mal te viste.
Captain Ironstorm rules.
MR. Magoot rules.
Gaston Gimenez sucks.
Gaston, te he dicho en repetidas ocaciones que me gustan mucho tus notas, te respeto compañero, concuerdo con muchas de tus opiniones pero no todas.
Yo opino q En lugar de tener 3 celdas, 2MiTB, 3 TLc(ya sea table, ladder o chairs)
en un solo evento seria mejor ver un evento con un Ladder y mm nose un Hell in a Cell
otro con un Table y un ladder a q ver los 3 en un solo evento por q si no ppv como fatal 4 way aburren
honestamente te hubieras ahorrado la nota
no aporta nada, es spam
por que?
por que no pones nada que no se aya dicho
los ultimos ppvs tematicos de la wwe son un asco y matan al wrestling
por que?
MITB era ya de lo poco rescatable de WM y ahora tiene ppv, hay 3 con maletin, pierde chiste
hell in a cell, recuerdan cuando esperabamos que una rivalidad llegara al nivel de una celda infernal? y ahora cualquier payaso como cena entra
elimination chamber, era exclusiva de raw, recuerdan cuando entraba kane?, kevin nash, jericho, goldberg, hbk HHH, RVD? todos main event, y ahora?
jaja entra cena, mysterio:S, entro cris master, carlito, y lo peor de todo, el undertaker
eso solo demuestra que la wwe se le acabaron las ideas
como tu digas.
Yo digo que todos los PPV tematicos son geniales. El mejor fue Breaking Point, cuando Cena rindio a Randy Orton con su mortal STF-U con la cadena de las esposas. Lo mato y lo devolvio a la vida, gracias a que John Cena lo llevo al hospital e hicieron todo lo que pudieron, y lo lograron. Por eso Orton se hizo Face (tecnico) en agradecimiento a John Cena.
la nota mas bien tuvo que averse llama no todos los ex ppv son malos el unico q dijiste en la nota qno es malo es el royal y en un ppv historico y el wretermania q en si no es tematico malmal mal
nadaq ver el royal y el wrestermania con los ppv tematicos alos q se referia la nota anterior ppv q sison tmaticos y q tu mismo dijiste son maloss
sabes que otro PPV tematico tenia potencial para mi??? cyber sunday. Me parecia un buen PPV noc xq lo habra quitado.
un ppv tematico es el que tiene como titulo las luchas que se llevaran a cabo
ejemplo:
money in the bank
hell in a cell
breaking points
tlc
ya los de mas como royal rumble summerslam wrestlermenia y survivor series son los 4 grandes eventos de la wwe
Mr. Magoot, te recuerdo con los nicks viejos. Y desde luego que estamos de acuerdo en algunas cosas y en otras no. Y aún en las disidencias, me gusta la forma en que redactas. Si todos estuvieramos de acuerdo, solo escribiríamos «tenes razon».
Y creo que está bueno tener puntos de vista diferentes.
No creo que vayas a leer esto, pero estaré a la espera de un nuevo artículo tuyo.
Saludos!
hace unas horas estabas corrigiendo mi forma de redactar y ahora dices que te gusta, por favor se más claro.
y xq crees que no voy a leer tus comentarios???, yo no tengo nada contra usted señor gimenez, ya se lo aclaro.
Mr. Magoot, te recuerdo con los nicks viejos. Y desde luego que estamos de acuerdo en algunas cosas y en otras no. Y aún en las disidencias, me gusta la forma en que redactas. Si todos estuvieramos de acuerdo, solo escribiríamos «tenes razon».
Y creo que está bueno tener puntos de vista diferentes.
No creo que vayas a leer esto, pero estaré a la espera de un nuevo artículo tuyo.
Saludos!
hace unas horas estabas corrigiendo mi forma de redactar y ahora dices que te gusta, por favor se más claro.
y xq crees que no voy a leer tus comentarios???, yo no tengo nada contra usted señor gimenez, ya se lo aclaro.
Yo opino q En lugar de tener 3 celdas, 2MiTB, 3 TLc(ya sea table, ladder o chairs)
en un solo evento seria mejor ver un evento con un Ladder y mm nose un Hell in a Cell
otro con un Table y un ladder a q ver los 3 en un solo evento por q si no ppv como fatal 4 way aburren
honestamente te hubieras ahorrado la nota
no aporta nada, es spam
por que?
por que no pones nada que no se aya dicho
los ultimos ppvs tematicos de la wwe son un asco y matan al wrestling
por que?
MITB era ya de lo poco rescatable de WM y ahora tiene ppv, hay 3 con maletin, pierde chiste
hell in a cell, recuerdan cuando esperabamos que una rivalidad llegara al nivel de una celda infernal? y ahora cualquier payaso como cena entra
elimination chamber, era exclusiva de raw, recuerdan cuando entraba kane?, kevin nash, jericho, goldberg, hbk HHH, RVD? todos main event, y ahora?
jaja entra cena, mysterio:S, entro cris master, carlito, y lo peor de todo, el undertaker
eso solo demuestra que la wwe se le acabaron las ideas
como tu digas.