Opinión: La posible unificación de títulos y la época de los PPV bimestrales

Con el reciente rumor de la unificación de títulos (Superluchas publicó la noticia, y otro compañero de este espacio ya nos dio su parecer aquí mismo), muchas variables dentro del universo de la WWE se ven alteradas. Principalmente lo relativo a la situación de las dos grandes marcas en que la compañía tiene dividido a su talento, y la posibilidad de crecimiento de su talento más novato.

No es novedad que en los últimos años, a la compañía le ha costado mucho sostener el valor de los títulos, principalmente los títulos intermedios. El caso mas emblemático de historia reciente es probablemente el Cruiserweight Championship, que fue retirado como título, con el poco feliz antecedente de tener a Hornswoggle como su último campeón.

Esta deficiencia técnica (que es principalmente organizacional, como veremos más adelante),  es la que probablemente lleva a la WWE a tener que unificar títulos. La razón, en resumidas palabras, es simple: es difícil darle lugar a todos los títulos en un mismo PPV. Este inconveniente que la WWE encuentra insuperable, bien podría ser una de las razones mas importantes que conducen a la unificación.

Años atrás, cuando cada marca tenía PPVs con un régimen bimestral (un mes era exclusivo de RAW y otro mes era exclusivo de Smackdown), este problema nunca se presentó, porque la marca tenía dos horas y media de tiempo para poner su tres títulos en juego (en aquel entonces, el título de peso pesado, el título de parejas, y el título midcard que o bien era el de Estados Unidos, o el Intercontinental). Solo en determinados casos (Survivor Series), las marcas tenían PPV al mejor estilo Crossover (como cuando dos cómics se cruzan para mezclar personajes de dos historias distintas ). De esta manera había más tiempo de calidad para las luchas, más tiempo para desarrollar las historias (las marcas tenían dos meses) y los programas (las historias entre luchadores) eran más extensos.

Pero el precio de esto era bastante alto, dado que cuando una marca no pasaba por un buen momento (sea de booking o de escaso poder estelar), las ventas de esos PPV eran muy bajas. Fue este último detalle el que causó la vuelta a los PPV mixtos que hoy en día vemos.

World Championship Belts

Ahora mismo se habla de un nuevo cambio. Con este régimen de PPV, la WWE se siente en la obligación de poner todos sus títulos (o la mayoría de ellos) en juego en la misma noche, dejando poco lugar a cualquier otra lucha que no involucre un título. Y aún sacrificando aquellas luchas, no siempre sucede que todos los títulos puedan ser defendidos esa noche. Todo parece estar más claro ahora. De alguna manera la compañía podría estar sintiendo que le quita prestigio a los títulos si no son defendidos en un programa pago.

La unificación sin dudas puede gatillar nuevos horizontes, como es acrecentar la enemistad entre los integrantes de una marca y otra (ya se recurrió a esto en el año 2005, en una historia que culminó en Survivor Series de ese mismo año, que por cierto fue uno de los mejores PPV de ese nombre en historia reciente), pero achica un poco la plantilla de campeones, reduciendo mucho las posibilidades de ciertos luchadores que quizás no tienen el poder estelar o la experiencia para ser campeones en una marca que solo ofrece un título de peso pesado, o un solo título midcard. Los detractores de Cena o HHH probablemente sean los primeros en notar este detalle, dado que son este tipo de personajes (los más veteranos o los más populares), los beneficiados con una medida como esta.

Por otro lado, es extraño que la WWE nunca se hubiese planteado la posibilidad de relegar sus títulos de perfil medio (el de Estados Unidos y el Intercontinental) solo a TV abierta, garantizando así peleas titulares en sus shows semanales, dando una razón para ver el programa al televidente, y promoviendo además el movimiento de títulos que cuando están en buenas manos, garantizan un alto nivel de luchas (un nivel tal, que años atrás superaban en técnica a los competidores por títulos mayores).

Es imposible dar un pronóstico certero sobre algo de estas características, pero me pareció interesante verter mi parecer, y de ser posible motivar a los lectores a que se expidan sobre la cuestión.

Gracias a todos por detenerse a leer.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

128 comentarios en «Opinión: La posible unificación de títulos y la época de los PPV bimestrales»

    • Estaría bien lo de los ppv Bimestrales, y unificar los campeonatos no estaría… bien tampoco la idea de que pongan en juego por que no seria muy aburrido ó muy repetitivo, como de cena gane todos los wm que hace 😐 pienso que haran una racha de cena de wm como el undertaker

    • pero si unifican el ic y el eu le quitan oportunidad a talento joven como daniel bryan o kaval o un ale riley o wabe barret etc si wwe hacce eso seria algo malo y si se unifica el whc y el wwe eremos a simia con los dos titulos por que hhh no el pelea bien pero como face no es muy bueno y la culebra es buen luchador pero es mejor heel o hirido como lo era stone cold

      He Dicho

    • El organismo que regula sus titulos es el International Wrestling Grand Prix, por ello no lleva las siglas de NJPW. Al igual Pro Wrestling Noah, que sus titulos llevan lkas siglas GHC (Global Honored Crown).

  1. Si hacen semestrales los PPV en Worst Wrestling Ever que sea asi:

    -Enero: Royal Rumble
    -Marzo: Wrestlemania
    -Mayo: King of The Ring
    -Agosto: Summerslam
    -Octubre: Nigh of Champions
    -Diciembre: Survivor Series

    • Si la sangre volviera a ser tolerable otra vez yo pondia un PPV en lugar de Night Of Champions. Para mi Survivor Series tendria que ser como en Bragging Rights, que al final le den un trofeo al la marca bencedora. Y para mi King Of the Ring seria todo eliminatoria, y que los titulos se defendieran dentro de las fases clasificatorias.

    • es verdad buena lista pero primero q regrese el rey del ring porfavor eso le daria oportunidaa nuevas superestrellas paraq se puedan coronar campeones

  2. No es cosa de que no haya espacio para defender los titulos, por que lo hay y mucho, a cada rato en los ppv hay luchas que no tienen nada que ver con un titulo, ya vimos big show contra la ses y ta bien, bourne contra jericho y swager contra misterio,m ninguna fue por un titulo.

    Lo que hace falta es mejores campeones que de verdad puedan dar una gran lucha, no lo que hay ahora, de nada sirve que hayan 10 luchas de campeonatos si son 10 luchas que te hagan dormir, o que ha abaratado los titulos es que se lo dan a cualquier hijo del vecino y no a verdaderos luchadores y esto causa que tengan que poner luchas en los ppv que no tienen que ver a los campeonatos para tener calidad,c ada vez son mas luchas que no tienen titulo de por medio las que llaman la atencion que campeonatos que todo mundo sabe quien va a ganar

  3. La idea de la unificacion por lo visto, ia esta en marcha ask solo faltaria ver lo de los PPV lo cual en lo personal no seria mala idea, pues le pondria un poco mas de profundidad a los feudos.
    Estamos deacuerdo dek una unificacion de los titulos maximos seria para beneficio de Cena, lo cual seria una estupides ia k le falta mucho para ser un luchador de calida crehible.
    Solo keda ver k pasara con este tema, k al parecer sera mui escuchado en este año k viene.
    Un saludo a todos!!

  4. eeee ya parale imbecil
    alchile no mames lo que haces para llamar la atencion
    todos sabemos ke todo esto lo finges para que comentemos sobre ti
    ya sean insulto o cualkier cosa porke eso es lo ke kieres

    llamar la atencion

    me das lastima

  5. Estoy de acuerdo, creo que puede haber una Unificación de los Máximos campeonatos, pero la duda me surge desde un punto X, pues también podríamos esperar un tipo de campeonato para NXT ó el reingreso de algún título, este con la fiel intención de enardecer más el SPAM de la empresa y valorar los jugadores.

  6. Saludos Mauricio y Gaston Gimenez
    Creo que el numero de campeonatos no es en realidad el problema de la WWE, sino la falta de personalidad en sus «Nuevas Figuras» que no logran captar la atención del publico y de ahi el poco interes de saber quien es campeón.
    La credibilidad de un Campeón Mundial de Peso Completo se pierde cuando quien gana aénas en la bascula levanta los limites del peso medio como Rey Mysterio al cual me supongo que le ha quedado grande el titulo porque han sido efimeros sus reinados.
    Lo de los PPVs no esta nada mal que los reduzcan recuerdo que hace 20 años solo existian 4 el Royal Rumble,Wrestlemania,Summerslam y Survivor Series, despues le añadirian el King of The Ring, pero de unos años para aca llegarón a realizar 2 PPVs en un mes como aquel llamado The Revolution The New Year y el Royal Rumble ambos en Enero.
    La WWE tiene qie pensar muy bien como resolveran sus problemas, los aficionados solo esperamos que mejoren el espectaculo que dan en la actualidad hace tan solo 5 años era mejor que lo que tienen actualmente.
    Saludos

    • Comparto mucho de lo que decis. Coincidimos en que es una solución mas duradera crear un producto mas sólido, antes que esto, que se trata de modificar el aspecto «organico» de la forma en que la compañía ve el Wrestling.
      Es muy cierto, que desde el punto de vista material, 1 título o 10 títulos no van a cambiar la realidad crítica del nivel técnico de la WWE. Pero asumiendo que de todos modos la compañía va a tomar este tipo de medidas, creo que afectan al Wrestling en sí mismo (pero otra vez, no de la forma que afectarían otras medidas mas convincentes, como puede ser un mejor desarrollo de los luchadores, de sus personajes y las historias).

  7. la unificacion del titulo de las divas no significa que todos los titulos se vayan a unificar ¬¬’ no se a quien rayos se le ocurrio pero es estupido¡¡¡ tal ves el ultimo en unificarse sera el usa y el IC desapareciendo por completo el de usa que no tiene nada de importante¡¡¡ pero los dos grandes estan para quedarse¡¡¡
    otra cosa es que muchos se quejan que si se unificaran todos los titulos night of champions solo tendria 4 peleas,,, !!no sean tontoos¡¡¡ si se unificacen todos es obio que wwe quitaria night of champions como ppv y colocaria uno nuevo ¬¬’
    a y por cierto si no les gusta lo que hace wwe¡¡¡ PUES NO LA VEAN ¬¬’¡¡¡ no esten de lloricas quejandose solo dejen de verlo ¬¬’

  8. Yo en lo personal opino que de nuevo hace falta una restructuracion en la wwe, ya me canse que a cada rato CENA sea campeon y que en cada PPV siempre este luchando x el titulo, al igual que orton y que desperdicien el talento de JERICHO,EDGE y Daniel Bryan que son mejores que los 2 anteriores, y la wwe estaba mejor cuando los PPV eran bimestrales y que cada marca tenia su PPV especial.

  9. es una buena altrativa si logran crear angulos mejor sustentados, q los titulos obtengan mayor credibilidad y no olviden al talento joven, pero lo mas probable q apse es q sigan los mismos mainevents y solo les den mas tiempo a estos
    pd: muy buena nota gaston

  10. el titulo intercontinental desde que cayo en manos de McIntyre (actualmente en manos de Ziggler) al igual que el US Championship con The Miz… se volvieron una broma, necesitan recuperar el prestigio que tenian, al igual que las buenas luchas que sedaban por estos titulos.

  11. eso es lo que yo vengo diciendo desde hace meses
    que raw y SD no tienen nivel para 1 ppv para cada uno como hace unos años

    lo de la union de titulos ya dije que es una porqueria

    lo que si estaria bien serian los ppv bimestrales, las rivalidades llegarian a un buen nivel, y no como la de batista y cena en WM…alguien le entendio por que lucharon?

    • El organismo que regula sus titulos es el International Wrestling Grand Prix, por ello no lleva las siglas de NJPW. Al igual Pro Wrestling Noah, que sus titulos llevan lkas siglas GHC (Global Honored Crown).

  12. Si hacen semestrales los PPV en Worst Wrestling Ever que sea asi:

    -Enero: Royal Rumble
    -Marzo: Wrestlemania
    -Mayo: King of The Ring
    -Agosto: Summerslam
    -Octubre: Nigh of Champions
    -Diciembre: Survivor Series

    • Si la sangre volviera a ser tolerable otra vez yo pondia un PPV en lugar de Night Of Champions. Para mi Survivor Series tendria que ser como en Bragging Rights, que al final le den un trofeo al la marca bencedora. Y para mi King Of the Ring seria todo eliminatoria, y que los titulos se defendieran dentro de las fases clasificatorias.

    • es verdad buena lista pero primero q regrese el rey del ring porfavor eso le daria oportunidaa nuevas superestrellas paraq se puedan coronar campeones

  13. No es cosa de que no haya espacio para defender los titulos, por que lo hay y mucho, a cada rato en los ppv hay luchas que no tienen nada que ver con un titulo, ya vimos big show contra la ses y ta bien, bourne contra jericho y swager contra misterio,m ninguna fue por un titulo.

    Lo que hace falta es mejores campeones que de verdad puedan dar una gran lucha, no lo que hay ahora, de nada sirve que hayan 10 luchas de campeonatos si son 10 luchas que te hagan dormir, o que ha abaratado los titulos es que se lo dan a cualquier hijo del vecino y no a verdaderos luchadores y esto causa que tengan que poner luchas en los ppv que no tienen que ver a los campeonatos para tener calidad,c ada vez son mas luchas que no tienen titulo de por medio las que llaman la atencion que campeonatos que todo mundo sabe quien va a ganar

  14. La idea de la unificacion por lo visto, ia esta en marcha ask solo faltaria ver lo de los PPV lo cual en lo personal no seria mala idea, pues le pondria un poco mas de profundidad a los feudos.
    Estamos deacuerdo dek una unificacion de los titulos maximos seria para beneficio de Cena, lo cual seria una estupides ia k le falta mucho para ser un luchador de calida crehible.
    Solo keda ver k pasara con este tema, k al parecer sera mui escuchado en este año k viene.
    Un saludo a todos!!

  15. eeee ya parale imbecil
    alchile no mames lo que haces para llamar la atencion
    todos sabemos ke todo esto lo finges para que comentemos sobre ti
    ya sean insulto o cualkier cosa porke eso es lo ke kieres

    llamar la atencion

    me das lastima

  16. Estoy de acuerdo, creo que puede haber una Unificación de los Máximos campeonatos, pero la duda me surge desde un punto X, pues también podríamos esperar un tipo de campeonato para NXT ó el reingreso de algún título, este con la fiel intención de enardecer más el SPAM de la empresa y valorar los jugadores.

  17. Saludos Mauricio y Gaston Gimenez
    Creo que el numero de campeonatos no es en realidad el problema de la WWE, sino la falta de personalidad en sus «Nuevas Figuras» que no logran captar la atención del publico y de ahi el poco interes de saber quien es campeón.
    La credibilidad de un Campeón Mundial de Peso Completo se pierde cuando quien gana aénas en la bascula levanta los limites del peso medio como Rey Mysterio al cual me supongo que le ha quedado grande el titulo porque han sido efimeros sus reinados.
    Lo de los PPVs no esta nada mal que los reduzcan recuerdo que hace 20 años solo existian 4 el Royal Rumble,Wrestlemania,Summerslam y Survivor Series, despues le añadirian el King of The Ring, pero de unos años para aca llegarón a realizar 2 PPVs en un mes como aquel llamado The Revolution The New Year y el Royal Rumble ambos en Enero.
    La WWE tiene qie pensar muy bien como resolveran sus problemas, los aficionados solo esperamos que mejoren el espectaculo que dan en la actualidad hace tan solo 5 años era mejor que lo que tienen actualmente.
    Saludos

    • Comparto mucho de lo que decis. Coincidimos en que es una solución mas duradera crear un producto mas sólido, antes que esto, que se trata de modificar el aspecto «organico» de la forma en que la compañía ve el Wrestling.
      Es muy cierto, que desde el punto de vista material, 1 título o 10 títulos no van a cambiar la realidad crítica del nivel técnico de la WWE. Pero asumiendo que de todos modos la compañía va a tomar este tipo de medidas, creo que afectan al Wrestling en sí mismo (pero otra vez, no de la forma que afectarían otras medidas mas convincentes, como puede ser un mejor desarrollo de los luchadores, de sus personajes y las historias).

  18. la unificacion del titulo de las divas no significa que todos los titulos se vayan a unificar ¬¬’ no se a quien rayos se le ocurrio pero es estupido¡¡¡ tal ves el ultimo en unificarse sera el usa y el IC desapareciendo por completo el de usa que no tiene nada de importante¡¡¡ pero los dos grandes estan para quedarse¡¡¡
    otra cosa es que muchos se quejan que si se unificaran todos los titulos night of champions solo tendria 4 peleas,,, !!no sean tontoos¡¡¡ si se unificacen todos es obio que wwe quitaria night of champions como ppv y colocaria uno nuevo ¬¬’
    a y por cierto si no les gusta lo que hace wwe¡¡¡ PUES NO LA VEAN ¬¬’¡¡¡ no esten de lloricas quejandose solo dejen de verlo ¬¬’

  19. Yo en lo personal opino que de nuevo hace falta una restructuracion en la wwe, ya me canse que a cada rato CENA sea campeon y que en cada PPV siempre este luchando x el titulo, al igual que orton y que desperdicien el talento de JERICHO,EDGE y Daniel Bryan que son mejores que los 2 anteriores, y la wwe estaba mejor cuando los PPV eran bimestrales y que cada marca tenia su PPV especial.

  20. es una buena altrativa si logran crear angulos mejor sustentados, q los titulos obtengan mayor credibilidad y no olviden al talento joven, pero lo mas probable q apse es q sigan los mismos mainevents y solo les den mas tiempo a estos
    pd: muy buena nota gaston

  21. el titulo intercontinental desde que cayo en manos de McIntyre (actualmente en manos de Ziggler) al igual que el US Championship con The Miz… se volvieron una broma, necesitan recuperar el prestigio que tenian, al igual que las buenas luchas que sedaban por estos titulos.

  22. eso es lo que yo vengo diciendo desde hace meses
    que raw y SD no tienen nivel para 1 ppv para cada uno como hace unos años

    lo de la union de titulos ya dije que es una porqueria

    lo que si estaria bien serian los ppv bimestrales, las rivalidades llegarian a un buen nivel, y no como la de batista y cena en WM…alguien le entendio por que lucharon?

  23. Actualmente los titulos unificados son los de pareja y ya por fin le dieron un nuevo cinturon, eso quita la opción de volverlos a separar. Lo bueno de unificar eske se podrán defender en ambos shows y tener mas a menudo a luchadores de raw en smackdown y viceversa. Los de las divas es algo ke deberian de hacerlo ya. En mi opinion nunca debió aver un Diva’s Championship, titulo que solo se izo para equilibrar la balanza de titulos exclusivos (Ambos shows tenian su titulo mundial, su titulo regional y su titulo en pareja, pero la diferencia es que Smackdown tenia en Cruiserweight Championship y Raw el Women’s Championship: sacrificaron el titulo crucero para poner un titulo de divas). Lo de la exclusividad es algo que ha hecho mucho daño. Por eso siempre emos visto lo mismo. Ahora parece que la exclusividad se romperá. Solo tendrian que quedar: WWE World Heavyweight Championship (asi llamaban al titulo antes de su unificacion), Intercontinental Championship, World Tag Team Championship, Women’s Championship, Cruiserweight Championship y si hubieran mas divas pondria el Women’s World Tag Team Championship.

  24. Actualmente los titulos unificados son los de pareja y ya por fin le dieron un nuevo cinturon, eso quita la opción de volverlos a separar. Lo bueno de unificar eske se podrán defender en ambos shows y tener mas a menudo a luchadores de raw en smackdown y viceversa. Los de las divas es algo ke deberian de hacerlo ya. En mi opinion nunca debió aver un Diva’s Championship, titulo que solo se izo para equilibrar la balanza de titulos exclusivos (Ambos shows tenian su titulo mundial, su titulo regional y su titulo en pareja, pero la diferencia es que Smackdown tenia en Cruiserweight Championship y Raw el Women’s Championship: sacrificaron el titulo crucero para poner un titulo de divas). Lo de la exclusividad es algo que ha hecho mucho daño. Por eso siempre emos visto lo mismo. Ahora parece que la exclusividad se romperá. Solo tendrian que quedar: WWE World Heavyweight Championship (asi llamaban al titulo antes de su unificacion), Intercontinental Championship, World Tag Team Championship, Women’s Championship, Cruiserweight Championship y si hubieran mas divas pondria el Women’s World Tag Team Championship.

  25. la verdad 6 ppv al año es poco
    cuando estaban desunificados los PPV (2003-2006) cada marca tenia 6 PPV cada una y 4 donde las 2 interactuaban (los 4 grandes) con el paso del tiempo esta idea se fue perdiendo y nos dan luchas repetitivas
    lo que deberian hacer es poner 6 ppv (agregar braggi rigths y nigth of champions a la lista de ambas marcas) y regresar de 8 a 10 ppvs con titulos medio chafas cono el bad blood (donde habia una lucha en jaula) unforgiven ya saben 8-10 para acompletar la agenda
    y me acuerdo que a raw le tocaba empezar mientras smackdown clausuraba el año

  26. Unificar los titulos no sirve de nada si la WWE sigue insistiendo con los mismos luchadores de siempre, ademas de que los titulos secundarios han perdido bastante prestigio por campeones de papel, que mas que lo odiemos (que es el papel de cualquier heel)aburren y dan ganas de cambiar de canal.

  27. la verdad 6 ppv al año es poco
    cuando estaban desunificados los PPV (2003-2006) cada marca tenia 6 PPV cada una y 4 donde las 2 interactuaban (los 4 grandes) con el paso del tiempo esta idea se fue perdiendo y nos dan luchas repetitivas
    lo que deberian hacer es poner 6 ppv (agregar braggi rigths y nigth of champions a la lista de ambas marcas) y regresar de 8 a 10 ppvs con titulos medio chafas cono el bad blood (donde habia una lucha en jaula) unforgiven ya saben 8-10 para acompletar la agenda
    y me acuerdo que a raw le tocaba empezar mientras smackdown clausuraba el año

  28. interesante punto pero yo en mi opinion no me parese buena idea asta q vea lo contrario es como lo d los ppv tematicos eso q sera extreme rules y ya por q uno usa ya una silla ya es estremo acaso pero como ya avian dicho en otro comentario no para ser gran luchador deves ser campeon como hbk pero tambien ay q darles buenas historias y ademas como ya lo avian comentado la era pg ya no se ve tan pg como sus ase un año o dos esperemos q los cambios q surgan sean para bn como acostumbra a ser wwe

  29. Unificar los titulos no sirve de nada si la WWE sigue insistiendo con los mismos luchadores de siempre, ademas de que los titulos secundarios han perdido bastante prestigio por campeones de papel, que mas que lo odiemos (que es el papel de cualquier heel)aburren y dan ganas de cambiar de canal.

  30. interesante punto pero yo en mi opinion no me parese buena idea asta q vea lo contrario es como lo d los ppv tematicos eso q sera extreme rules y ya por q uno usa ya una silla ya es estremo acaso pero como ya avian dicho en otro comentario no para ser gran luchador deves ser campeon como hbk pero tambien ay q darles buenas historias y ademas como ya lo avian comentado la era pg ya no se ve tan pg como sus ase un año o dos esperemos q los cambios q surgan sean para bn como acostumbra a ser wwe

  31. Una pregunta, con la unificacion de los World Titles el palmares del World heavy weight title desaparece cierto? noten el palmares de los Unified tagteam titles es la continuacion del antiguo Worldtag team y desaparece la lista de campeones del antiguo (smackdown) tagteam titles.

  32. Una pregunta, con la unificacion de los World Titles el palmares del World heavy weight title desaparece cierto? noten el palmares de los Unified tagteam titles es la continuacion del antiguo Worldtag team y desaparece la lista de campeones del antiguo (smackdown) tagteam titles.

Los comentarios están cerrados.