¿Fue WWE Hell in a Cell (2017) otro fracaso de asistencia?

Aún sacudidos por la intensidad de sus dos combates dentro del «Patio de Recreo del Diablo», WWE Hell in a Cell (2017) resultó un buen evento que estuvo a la altura de las expectativas, al menos en estas dos luchas citadas. Por encima de todo, Shane McMahon y Kevin Owens dejaron para la posteridad uno de los mejores encuentros de este tipo de los últimos años, que hizo que el respetable del Little Caesars Arena estuviera muy despierto tras tres horas de PPV. Algo que a día de hoy no deja de ser meritorio.

 

Se intuye que Vince seguirá con la dinámica de ir con todo hasta final de año, y había muchas expectativas depositadas en este evento. Si se cumplieron en el sentido de calidad luchística, resta por saber si las cifras de asistencia fueron las esperadas. Desafortunadamente para WWE, parece que de nuevo, tuvieron que maquillar los números para esconder otro fracaso de asistencia. Durante el show, Tom Phillips ofreció la cifra de 16 mil fanáticos presentes en la citada arena de Detroit, Michigan, pero diversas imágenes publicadas por seguidores demuestran que pudieron verse bastantes claros en las gradas, incluso con el evento ya bien encarrilado.

Top Rope Press también se hizo eco aportando otra foto realizada con el primer Hell in a Cell en curso.

https://twitter.com/TopRopePress/status/917185032011354112

Es sabido que WWE suele inflar las cifras de asistencia, tal y como ocurrió, por ejemplo, con WrestleMania 32, y la estrategia de juntar a personas para así evitar los grandes huecos vacíos es desde hace tiempo conocida. Aunque a favor, cabe decir que existe una política por la que si un espectador se marcha de su sitio, no puede regresar hasta que el combate de ese momento haya concluido. Dicha norma también se aplica en otros eventos deportivos de EEUU como el hockey sobre hielo. A cambio, varios seguidores informan que durante el estelar el recinto estaba lleno.

El «récord» de WrestleMania 32 – WWE.

Sea como fuere, si WWE continúa con la dinámica actual de historias y combates, los buenos resultados serán incuestionables. WWE TLC (2017) tendrá lugar dentos de dos semanas, y con el debut de Asuka y el retorno ya confirmado de The Shield, poco más puede pedirse para un PPV que no se sitúa entre los cuatro grandes de la programación de la compañía.

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

14 comentarios en «¿Fue WWE Hell in a Cell (2017) otro fracaso de asistencia?»

  1. Era de esperarse que durante la primera lucha dentro de la celda infernal estuviera vacio el coliseo. Simplemente la presencia de los 3 payasos vomitados de Shit Day hizo que la gente fuera comprar comida o simplemente esperaran a que esos imbeciles salieran del ring y fuera a servir para nada en otro lado, despues de eso, la gente comenzo a llegar.

  2. Era de esperarse que durante la primera lucha dentro de la celda infernal estuviera vacio el coliseo. Simplemente la presencia de los 3 payasos vomitados de Shit Day hizo que la gente fuera comprar comida o simplemente esperaran a que esos imbeciles salieran del ring y fuera a servir para nada en otro lado, despues de eso, la gente comenzo a llegar.

  3. es mentira lo del main event, porque hay videos durante el lanzamiento de shane QUE LOS ASIENTOS ESTAN VACIOSsssssssssssssss, WWE SE CAE………….

  4. Como escribi en otra noticia, que bueno que pase esto, y ojala siga ocurriendo, porque en WWE salen a decir que todo funciona de maravillas, y bueno, esas mentiras son evidentes.
    Hace falta hacer muchos cambios.

  5. es mentira lo del main event, porque hay videos durante el lanzamiento de shane QUE LOS ASIENTOS ESTAN VACIOSsssssssssssssss, WWE SE CAE………….

  6. Como escribi en otra noticia, que bueno que pase esto, y ojala siga ocurriendo, porque en WWE salen a decir que todo funciona de maravillas, y bueno, esas mentiras son evidentes.
    Hace falta hacer muchos cambios.

  7. Para mí es porque ya no ahi figuras relevantes (como había antes) por ej luchadores como Goldberg o The Undertaker, Sting, Hulk Hogan y la lista sigue… La escases de esa calidad de luchadores es la causa que wwe este así. Los de ahora (salvo Roman o algún otro) no me convencen para nada….

    • no es eso,! es solo que wwe solo se dedica a sobrevalorar a 3 o 4 talentos, desde tiempos inmemorables y aunque ya esten viejos varios de los luchadores siguen confiando todo en ellos,ejemplo, cena y orton! y sigue pasando lo mismo! tienen un roster como de 100 luchadores tanto en nxt como en raw y sd pero no impulsan a varios juntos solo a 3 o como muchos a 5!, roman, styles, rollins, lesnar cena y orton, y ya! tal vez eso les servia el el pasado! cuando no tenian nada de competencia en la programacion pero ahora con la llegada de mas circo en la tv :v han perdido fama, por eso han fracasado, en cambio ve njpw! y veras que aunque igual tienen su supermanes!!! impulsan a todo el roster de luchadores que tienen,! dandoles una oportunidad a cada uno al menos en todo el tiempo que estan bajo su contrato

  8. Para mí es porque ya no ahi figuras relevantes (como había antes) por ej luchadores como Goldberg o The Undertaker, Sting, Hulk Hogan y la lista sigue… La escases de esa calidad de luchadores es la causa que wwe este así. Los de ahora (salvo Roman o algún otro) no me convencen para nada….

    • no es eso,! es solo que wwe solo se dedica a sobrevalorar a 3 o 4 talentos, desde tiempos inmemorables y aunque ya esten viejos varios de los luchadores siguen confiando todo en ellos,ejemplo, cena y orton! y sigue pasando lo mismo! tienen un roster como de 100 luchadores tanto en nxt como en raw y sd pero no impulsan a varios juntos solo a 3 o como muchos a 5!, roman, styles, rollins, lesnar cena y orton, y ya! tal vez eso les servia el el pasado! cuando no tenian nada de competencia en la programacion pero ahora con la llegada de mas circo en la tv :v han perdido fama, por eso han fracasado, en cambio ve njpw! y veras que aunque igual tienen su supermanes!!! impulsan a todo el roster de luchadores que tienen,! dandoles una oportunidad a cada uno al menos en todo el tiempo que estan bajo su contrato

Los comentarios están cerrados.