Un saludo a todos los lectores de superluchas.com, estoy de regreso luego de algún tiempo fuera de circulación por motivos ajenos a mi pero aquí estamos de regreso.
Esta vez les quiero decir mi opinión acerca de la lucha de CM Punk vs Undertaker de Wrestlemania 29, donde vi demasiados momentos que me hicieron recordar la lucha entre “el deadman” y el chico rompe corazones en Wrestlemania 26
Estos son los momentos que considero fueron similares, les dejo el video para quienes no recuerden:
1.- El salto hacia la mesa:
En Wrestlemania 26 vimos igual que hace unas horas al Taker intentar ejecutar un ascensor de la muerte a HBK contra la mesa de comentaristas en español, sin embargo Michaels se soltó y con un sweet chin music mando a su rival a la mesa, al verlo en esa posición decidió subirse al esquinero y lanzarse contra el Undertaker, A la vez Punk se safo de la llave de Undertaker y lo lanzo a la mesa de comentaristas para luego ejecutar una plancha (que a mi gusto no fue bien ejecutada pues la mesa no se rompió)
2.- La manera de librarse de el “Hell´s gate”:
Cuando Undertaker consiguió meter a Michaels a las puertas del infierno, Michaels en un movimiento rápido logro pasarse al otro lado y conseguir ejecutar una cuenta, hoy vimos a Punk intentarlo una vez (Fallo se vio una evidente falta de fuerza del de chicago) y la segunda lo hizo consiguiendo ese toque de espaldas.
3.- Copiar la burla del Undertaker
Al igual que hace 3 años cuando Michaels imito la burla del oriundo de Death Valley en dos ocasiones, una al iniciar la lucha y otra antes de salir derrotado, mientras Cm Punk la ejecuto antes de intentar atacar al invicto en Wrestlemania.
A mi punto de vista la lucha fue de regular a mala, y me pareció demasiado parecida a la de HBK pero obviamente le faltó para llegarle a esa lucha que por seguro sera un clásico y también sentí a Punk muy mal no se si fue porque Undertaker lo limitó, pero siento que El hombre de Chicago pudo habernos dado más.
Eso fue todo de mi parte por hoy amigos de superluchas.com, la mejor opinión es de ustedes, esta fue solo mi humilde opinión.
Les envió un afectuoso saludo
bueno cualquier rival que se enfrente a undertaker le va a copiar la burla, en los otros 2 puntos tienes razon, se ven acciones similares a las que hiso hbk, pero la lucha me parecio muy buena.
A caso «imitar» el gesto de The Undertaker ya no se puede hacer porque Shawn Michaels lo hizo? Eso agrega aun mas tensión al combate, y si vamos al caso, todas las luchas son «similares»
Dejemos siempre de buscar excusas, la lucha fue de «5 Stars», tuvo un excelente ritmo, el Undertaker con 48 años, esta a un ritmo envidiable por cualquier luchador a tiempo completo, fue una gran lucha.. Mucha calidad, tecnica y velocidad de parte de los 2, yo no tengo quejas, fue un gran espectáculo!
La única queja es que no se rompió la mesa.
No me importa llenarme de dedos abajo, Esta lucha fue muy inferior a sus 4 antecesoras porque:
1.- Su duración fue corta al compararla con las anteriores de media hora o mas (solo duro 21 mi, coincidencia del 21-0 no lo sé)
2.- Punk falló mucho, no se si la presión de Under le vino encima pero HBK lo hizo mucho mejor, su manera de hacer un mortal para destrozar la mesa, sus patadas bionicas bien aplicadas y su manera de quitarse las puertas del infierno dejaron muy abajo a la plancha de Punk su fallido intento de GTS y de safarse de las puertas.
3.- Falta de Resistencia de Punk, HBK se rindió hasta la 3er tumba (en el aire) después de no se cuanto castigo (ascensor, old school, garra, etc etc) pero Punk no lo hizo.
4.-Undertaker se la vio super fácil, depues de aguantar 3 pedigrees, una tumba, mas de 15 silletazos, destrucción de mesas y mazazos (Todo por parte de HHH en WM 27) Su racha nunca fue afectada con dos GTS (uno mal aplicado) un codazo pobre y el golpe con la urna que segun fue lo mas doloroso.
5.- Under siempre cae rendido de cansancio cuando termina sus luchas (vs HBK y HHH), ahora simplemente agarro su urna y se fue caminando tranquilamente, incluso se quito los tirantes hasta ya después del a lucha.
Esta lucha pudo ser mucho mejor pero la racha nunca se vio realmente amenazada, no supero ninguna de las 4 anteriores, estamos obligados a compararla con las 4 anteriores y perdón pero no fue tan buena como esas. Gracia por detenerte a leer.
te lei hasta el punto 1. y deje de hacerlo xq me aburrio un aficionado solo disfruta la lucha se contagia de la gente no se debe de analizar como si fueras un experto por favor y si lo haces q aburrido x ti deja de ver lucha libre y concentrate en el ajedrez ahi si hay que analizar todo
NO IMPORTA AQUELLO , DOS GRANDES PELEAS EN CONTEXTOS Y PROMOS DISTINTAS , QUIZÁS SE ASEMEJARON … PERO NO LE VEO EL CASO . 3 GRANDES SIN DUDA Y POR CIERTO LA MEJOR LUCHA DEL EVENTO 😉
No encontre tan mala la pelea, pero si concuerdo que Cm Punk pudo hacer más, pero tengo dos sensaciones, a lo mejor desde la WWE quisieron proteger The Undertaker, se supone que este año tendrá más participación activa en los shows de raw, y lo segunda sensación que me parece más real es que cuando se tiró desde el esquinero Cm Punk se lesionó, no se que tan grave, pero desde ahi según yo desapareció fisicamente, si bien se mantuvo peleando, ya no estuvo en el nivel que se le conoce, no se si se lesiono realmente al parecer sí, andaba con problemas físicos antes y creo que término de colapsar, pero también habia escuchado que le querían dar descanso después de Wrestlemania
ami me paresio que la distancia entre el esquinero y la mesa era demasiada como para tener un buen impacto
Creo que no miramos el mismo WM, de que se pareció a la pelea de micheal del 2010 tal vez pero tambien eso fue en el WM 28 con la burlas y todo eso y no se comentó nada al respecto, la verdad creo que esta Taker vs Punk y Rock vs Cena para pelea del año si me dan a escoger entre WM, porque la pelea del año no tiene que ver tanto la pelea y tecnica sino el contexto y como saben utilizar eso, por ejemplo Heyman levantar cada vez que pudo la urna o en la de Twice in a Lifetime John Cena pareciendo que comente el mismo error de hace un año y luego se burla de la rock antes de que acabara el peoples elbow
NO TUVO SUFICIENTE ESTA CONTIENDA PUNK Y TAKER PUDIERON HABER HECHO MAS
Tu opinión me parece que le falta fundamento, los argumentos son muy pobres, que si Punk copio el taunt de taker como michaels… por favor, es como decir que el rko de orton es menos impresionante que el de John Laurinaitis por ser el primero en hacerlo
por otro lado, la mesa no se rompio no fue por culpa de los ejecutantes, sino de los ke hicieron la mesa, paso tmb en otros shows anteriormente.
Sobre la manera de librarse del hells gate, es la unica forma de hacerlo para hacerla ver como un pin, y fue distinta porque la posicion era otra y porque luego aplico anaconda vice
Para mi fue un combatazo, y mas teniendo en cuenta que punk se lesiono cuando se lanzo en la mesa, el hombre como si nada, aguanto el dolor y dio los ultimos 5 minutos impresionantes, con falsas cuentas, con el taunt distinto en la forma cuando le hizo el pin punk, el final, las expresiones, creo que fue un combatazo.
santimo marela la arma mas que punk
si coinciden en esos puntos que dices, lo de la burla no me parese relevante, todos lo han echo en un momento o en otro (hhh, edge, orton, etc, etc), pero no le veo gran importancia a que hayan tenido esas similitudes, la verdad no veo similitud entre el punk/taker y el hbk/taker, las luchas fueron idstintas, las historias fueron distintas, fueron distintas incluso en el face/face y el ahora heel/face, en fin, no encuentro similitud entre las luchas
fue buena pudo haber sido mejor, pero por lo que vimos en raw » parece » que el enterrador iniciara feudo junto con kane y bryan contra the shield , pero como dice el comentario de cesar lo mas probable esque protejan al undertaker en shows y no se lastime tanto, si es asi que bueno es de mis luchadores favoritos y es super pronto para decir esto pero lo mas probable esque lo veamos en Wrestlemania XXX
Desde mi punto de vista fue la batalla de la noche, la batalla de Wrestlemania, la verdad no se me hizo nada mala, aunque claro, acabando de ver encuentros epicos de los Manias pasados contra HHH y HBK, se quedo un poco abajo.
Encuentro que la mesa no se rompio, porque despues venia la lucha de Lesnar vs HHH (Cuando Brock elevo a Triple H sobre la mesa, rompiendola)
ni siquiera paraste por el PPV , que te da derecho para opinar?
Nose que tiene el tipo que escribio esta nota en la cabeza.
Fue la lucha q mas me gusto en wrestlemania. Claro q fue predecible. Pero llevo muy bien ritmo, no se cayo como la de the rock o hhh. Punk se gano mi respeto brincando tan lejos y rompiendosela toda x taker y los fans, me gusto q punk llevaba los colores de taker, gris y morado, rindiéndole tributo, es q a estas alturas darse con taker después de 20 años, no cualquiera.
Fue la lucha q mas me gusto en wrestlemania. Claro q fue predecible. Pero llevo muy bien ritmo, no se cayo como la de the rock o hhh. Punk se gano mi respeto brincando tan lejos y rompiendosela toda x taker y los fans, me gusto q punk llevaba los colores de taker, gris y morado, rindiéndole tributo, es q a estas alturas darse con taker después de 20 años, no cualquiera. Y en wrestlwmania debe ser un honor.
con todo respeto tus puntos son de una perspectiva de fanboy,
1- sin duda fue la lucha de la noche la que causo mas emocion,aun sabiendo todos que taker ganaria se emocionaban cuando veian que punk cubria,porque? porque la lucha fue desde el inicio con buen ritmo
2-asi es punk se lastimo su rodilla despues de ese salto de echo la camara capto cuando estaba doliendose en el ring y lo quitaron de cuadro,eso demuestra su profecionalismo como buen luchador,el siguio dando todo de si
3-es TOTALMENTE absurdo comparar luchas puesto que como luchadores hay llaveos y tecnicas que todos por ser luchadores conesen y aplican
4-tus comparaciones en cuanto a el lanze del esquinero y como revirtio la llave de rendicion y las burlas estan totalmente fuera de lugar,todo luchador que a retado a taker y predice que lo derrotara lo a hecho en forma de burla esto hace ver al rival con menos posibilidad de perder, lo de el lanze susede para ganar tiempo y crear isertidumbre asi los 2 estan fuera de combate por un momento,no el la primera vez que punk hace ese lanze inclusibe con jericho lo hiso aparque que es mas sorprendente ve un lanze que el chokeslam o el last ride, en cuanto a la revercion de la llabe de rendicion es igual cuaquier luchador puede efectuarlo de esa manera no es exclusivo de hbk el primero que hiso eso fue kurt angle en el año 2005 en el evento vengance creo asi lo vencio,asi que no viene al caso comentar eso es ovio que despues de la lucha de HBK hay que mejorar las que siguen no es nesesaria que sea sin descalificacion o en un hell in a cel una buena lucha es aquella que te tiene pegado al televisor sin que haya algo de pormedio como objetos y ese tipo de cosas
¿En verdad se te hace similar a la de HBK por romper el hell’s gate con un toque de espaldas? (de las pocas formas en las que te podrías librar sin quitarle credibilidad al movimiento) o peor todavía, ¿Por imitar al Undertaker o saltar del esquinero a la mesa de los comentaristas? Como si fueran cosas que Michaels inventó en WrestleMania 26.
La lucha fue bastante buena con todo y la lesión de Punk y que el Undertaker ya no es el de antes. Para luchas repetidas Cena Vs Rock
En lo personal, creo que Undertaker Limito demasiado a C.M Drunk, la similitud que veo con la lucha de HBK vs Undertaker. fue que el enterrador se vio la mayoria de la lucha dominado y «humillado» por su rival.Excelente lucha de parte del Punketo y una lucha regular del Hombre muerto.
para mi la pelea fue de regular a buena pudo aver sido mejor pero el time de preparacion de undertaker fue muy corto es obio q sta fuera de ritmo y eso hizo q punk c limitara muxo la pelea pudo aver sido una de las mejores si undertaker yegara en condiciones optimas pero los años pesan y c le noto cansado en la pelea y la lucha no fue similar ala de hbk
La realidad es que Undertaker es un señor mayor que viene de recuperarse de una operacion y ya no puede dar los combates que nos gustaria a todos. Basicamente se necesita un gran Jobber(como PUnk) para que la lucha se vea bien y a la vez cuidar al otro luchador de que no se lastime. es la realidad.
bueno cualquier rival que se enfrente a undertaker le va a copiar la burla, en los otros 2 puntos tienes razon, se ven acciones similares a las que hiso hbk, pero la lucha me parecio muy buena.
A caso «imitar» el gesto de The Undertaker ya no se puede hacer porque Shawn Michaels lo hizo? Eso agrega aun mas tensión al combate, y si vamos al caso, todas las luchas son «similares»
Dejemos siempre de buscar excusas, la lucha fue de «5 Stars», tuvo un excelente ritmo, el Undertaker con 48 años, esta a un ritmo envidiable por cualquier luchador a tiempo completo, fue una gran lucha.. Mucha calidad, tecnica y velocidad de parte de los 2, yo no tengo quejas, fue un gran espectáculo!
La única queja es que no se rompió la mesa.
No me importa llenarme de dedos abajo, Esta lucha fue muy inferior a sus 4 antecesoras porque:
1.- Su duración fue corta al compararla con las anteriores de media hora o mas (solo duro 21 mi, coincidencia del 21-0 no lo sé)
2.- Punk falló mucho, no se si la presión de Under le vino encima pero HBK lo hizo mucho mejor, su manera de hacer un mortal para destrozar la mesa, sus patadas bionicas bien aplicadas y su manera de quitarse las puertas del infierno dejaron muy abajo a la plancha de Punk su fallido intento de GTS y de safarse de las puertas.
3.- Falta de Resistencia de Punk, HBK se rindió hasta la 3er tumba (en el aire) después de no se cuanto castigo (ascensor, old school, garra, etc etc) pero Punk no lo hizo.
4.-Undertaker se la vio super fácil, depues de aguantar 3 pedigrees, una tumba, mas de 15 silletazos, destrucción de mesas y mazazos (Todo por parte de HHH en WM 27) Su racha nunca fue afectada con dos GTS (uno mal aplicado) un codazo pobre y el golpe con la urna que segun fue lo mas doloroso.
5.- Under siempre cae rendido de cansancio cuando termina sus luchas (vs HBK y HHH), ahora simplemente agarro su urna y se fue caminando tranquilamente, incluso se quito los tirantes hasta ya después del a lucha.
Esta lucha pudo ser mucho mejor pero la racha nunca se vio realmente amenazada, no supero ninguna de las 4 anteriores, estamos obligados a compararla con las 4 anteriores y perdón pero no fue tan buena como esas. Gracia por detenerte a leer.
te lei hasta el punto 1. y deje de hacerlo xq me aburrio un aficionado solo disfruta la lucha se contagia de la gente no se debe de analizar como si fueras un experto por favor y si lo haces q aburrido x ti deja de ver lucha libre y concentrate en el ajedrez ahi si hay que analizar todo
NO IMPORTA AQUELLO , DOS GRANDES PELEAS EN CONTEXTOS Y PROMOS DISTINTAS , QUIZÁS SE ASEMEJARON … PERO NO LE VEO EL CASO . 3 GRANDES SIN DUDA Y POR CIERTO LA MEJOR LUCHA DEL EVENTO 😉
No encontre tan mala la pelea, pero si concuerdo que Cm Punk pudo hacer más, pero tengo dos sensaciones, a lo mejor desde la WWE quisieron proteger The Undertaker, se supone que este año tendrá más participación activa en los shows de raw, y lo segunda sensación que me parece más real es que cuando se tiró desde el esquinero Cm Punk se lesionó, no se que tan grave, pero desde ahi según yo desapareció fisicamente, si bien se mantuvo peleando, ya no estuvo en el nivel que se le conoce, no se si se lesiono realmente al parecer sí, andaba con problemas físicos antes y creo que término de colapsar, pero también habia escuchado que le querían dar descanso después de Wrestlemania
ami me paresio que la distancia entre el esquinero y la mesa era demasiada como para tener un buen impacto
Creo que no miramos el mismo WM, de que se pareció a la pelea de micheal del 2010 tal vez pero tambien eso fue en el WM 28 con la burlas y todo eso y no se comentó nada al respecto, la verdad creo que esta Taker vs Punk y Rock vs Cena para pelea del año si me dan a escoger entre WM, porque la pelea del año no tiene que ver tanto la pelea y tecnica sino el contexto y como saben utilizar eso, por ejemplo Heyman levantar cada vez que pudo la urna o en la de Twice in a Lifetime John Cena pareciendo que comente el mismo error de hace un año y luego se burla de la rock antes de que acabara el peoples elbow
NO TUVO SUFICIENTE ESTA CONTIENDA PUNK Y TAKER PUDIERON HABER HECHO MAS
Tu opinión me parece que le falta fundamento, los argumentos son muy pobres, que si Punk copio el taunt de taker como michaels… por favor, es como decir que el rko de orton es menos impresionante que el de John Laurinaitis por ser el primero en hacerlo
por otro lado, la mesa no se rompio no fue por culpa de los ejecutantes, sino de los ke hicieron la mesa, paso tmb en otros shows anteriormente.
Sobre la manera de librarse del hells gate, es la unica forma de hacerlo para hacerla ver como un pin, y fue distinta porque la posicion era otra y porque luego aplico anaconda vice
Para mi fue un combatazo, y mas teniendo en cuenta que punk se lesiono cuando se lanzo en la mesa, el hombre como si nada, aguanto el dolor y dio los ultimos 5 minutos impresionantes, con falsas cuentas, con el taunt distinto en la forma cuando le hizo el pin punk, el final, las expresiones, creo que fue un combatazo.
santimo marela la arma mas que punk
si coinciden en esos puntos que dices, lo de la burla no me parese relevante, todos lo han echo en un momento o en otro (hhh, edge, orton, etc, etc), pero no le veo gran importancia a que hayan tenido esas similitudes, la verdad no veo similitud entre el punk/taker y el hbk/taker, las luchas fueron idstintas, las historias fueron distintas, fueron distintas incluso en el face/face y el ahora heel/face, en fin, no encuentro similitud entre las luchas
fue buena pudo haber sido mejor, pero por lo que vimos en raw » parece » que el enterrador iniciara feudo junto con kane y bryan contra the shield , pero como dice el comentario de cesar lo mas probable esque protejan al undertaker en shows y no se lastime tanto, si es asi que bueno es de mis luchadores favoritos y es super pronto para decir esto pero lo mas probable esque lo veamos en Wrestlemania XXX
Todos sus rivales, han hecho su burla, y por dos spots, la lucha no es muy similar, en ese caso yo podria decir que fue muy similar a Triple H vs Undertaker en WM 17 por que Punk lo golpeo con un objeto cuando iba a hacer el Last Ride, pero esta lucha tiene momentos unicos como Undertaker levantandose de la Anaconda Vise, Punk aplicando el Old School (cuando normalmente el movimiento que le roban a undertaker es su Tombstone Piledriver) o cuando no vendio el GTS de Punk y lo transformo inmediatamente en un Tombstone Piledriver.
Desde mi punto de vista fue la batalla de la noche, la batalla de Wrestlemania, la verdad no se me hizo nada mala, aunque claro, acabando de ver encuentros epicos de los Manias pasados contra HHH y HBK, se quedo un poco abajo.
Encuentro que la mesa no se rompio, porque despues venia la lucha de Lesnar vs HHH (Cuando Brock elevo a Triple H sobre la mesa, rompiendola)
ni siquiera paraste por el PPV , que te da derecho para opinar?
Nose que tiene el tipo que escribio esta nota en la cabeza.
Fue la lucha q mas me gusto en wrestlemania. Claro q fue predecible. Pero llevo muy bien ritmo, no se cayo como la de the rock o hhh. Punk se gano mi respeto brincando tan lejos y rompiendosela toda x taker y los fans, me gusto q punk llevaba los colores de taker, gris y morado, rindiéndole tributo, es q a estas alturas darse con taker después de 20 años, no cualquiera.
Fue la lucha q mas me gusto en wrestlemania. Claro q fue predecible. Pero llevo muy bien ritmo, no se cayo como la de the rock o hhh. Punk se gano mi respeto brincando tan lejos y rompiendosela toda x taker y los fans, me gusto q punk llevaba los colores de taker, gris y morado, rindiéndole tributo, es q a estas alturas darse con taker después de 20 años, no cualquiera. Y en wrestlwmania debe ser un honor.
con todo respeto tus puntos son de una perspectiva de fanboy,
1- sin duda fue la lucha de la noche la que causo mas emocion,aun sabiendo todos que taker ganaria se emocionaban cuando veian que punk cubria,porque? porque la lucha fue desde el inicio con buen ritmo
2-asi es punk se lastimo su rodilla despues de ese salto de echo la camara capto cuando estaba doliendose en el ring y lo quitaron de cuadro,eso demuestra su profecionalismo como buen luchador,el siguio dando todo de si
3-es TOTALMENTE absurdo comparar luchas puesto que como luchadores hay llaveos y tecnicas que todos por ser luchadores conesen y aplican
4-tus comparaciones en cuanto a el lanze del esquinero y como revirtio la llave de rendicion y las burlas estan totalmente fuera de lugar,todo luchador que a retado a taker y predice que lo derrotara lo a hecho en forma de burla esto hace ver al rival con menos posibilidad de perder, lo de el lanze susede para ganar tiempo y crear isertidumbre asi los 2 estan fuera de combate por un momento,no el la primera vez que punk hace ese lanze inclusibe con jericho lo hiso aparque que es mas sorprendente ve un lanze que el chokeslam o el last ride, en cuanto a la revercion de la llabe de rendicion es igual cuaquier luchador puede efectuarlo de esa manera no es exclusivo de hbk el primero que hiso eso fue kurt angle en el año 2005 en el evento vengance creo asi lo vencio,asi que no viene al caso comentar eso es ovio que despues de la lucha de HBK hay que mejorar las que siguen no es nesesaria que sea sin descalificacion o en un hell in a cel una buena lucha es aquella que te tiene pegado al televisor sin que haya algo de pormedio como objetos y ese tipo de cosas
¿En verdad se te hace similar a la de HBK por romper el hell’s gate con un toque de espaldas? (de las pocas formas en las que te podrías librar sin quitarle credibilidad al movimiento) o peor todavía, ¿Por imitar al Undertaker o saltar del esquinero a la mesa de los comentaristas? Como si fueran cosas que Michaels inventó en WrestleMania 26.
La lucha fue bastante buena con todo y la lesión de Punk y que el Undertaker ya no es el de antes. Para luchas repetidas Cena Vs Rock
En lo personal, creo que Undertaker Limito demasiado a C.M Drunk, la similitud que veo con la lucha de HBK vs Undertaker. fue que el enterrador se vio la mayoria de la lucha dominado y «humillado» por su rival.Excelente lucha de parte del Punketo y una lucha regular del Hombre muerto.
para mi la pelea fue de regular a buena pudo aver sido mejor pero el time de preparacion de undertaker fue muy corto es obio q sta fuera de ritmo y eso hizo q punk c limitara muxo la pelea pudo aver sido una de las mejores si undertaker yegara en condiciones optimas pero los años pesan y c le noto cansado en la pelea y la lucha no fue similar ala de hbk
La realidad es que Undertaker es un señor mayor que viene de recuperarse de una operacion y ya no puede dar los combates que nos gustaria a todos. Basicamente se necesita un gran Jobber(como PUnk) para que la lucha se vea bien y a la vez cuidar al otro luchador de que no se lastime. es la realidad.
fue una buena lucha , pero le falto emoción en las 4 anteriores hubo momentos emotivos y se vio que hbk y triple h podían quitarle la racha , en wrestl mania punk no mostro eso . en el único momento que se la pudo quitar es cuando le dio con la urna . se vio mejor a taker que a punk. taker no se podía lesionar , porque el será quien le quite el invicto a the shield en extreme rules veremos un taker,kane,bryan vs the shield en un combate de mesas
fue una buena lucha , pero le falto emoción en las 4 anteriores hubo momentos emotivos y se vio que hbk y triple h podían quitarle la racha , en wrestl mania punk no mostro eso . en el único momento que se la pudo quitar es cuando le dio con la urna . se vio mejor a taker que a punk. taker no se podía lesionar , porque el será quien le quite el invicto a the shield en extreme rules veremos un taker,kane,bryan vs the shield en un combate de mesas
Por favor la lucha estuvo muy mala , que CMPunk no hiciera algo es obvio tomando en cuenta que la orden era que perdiera a que #€$##/; se le ocurre pensar que un viejito le puede ganar a un joven.. Por favor
jajajajajaj ignorante se ve que apenas ves la wwe
Honestamente………fue una horrible lucha, es normal que los luchadores metan la pata una que otra vez, pero CM Punk no supo extrañamente agarrar el ritmo de la lucha, sus movimientos fueron pesimos………nada contra Punk, el es un excelente luchador, pero Undertaker casi no cometio errores como el, y tristemente hasta me hace pensar seriamente que esta lucha contra Punk se mere estar abajo de la lista, incluso abajo de la lucha con el Gigante Gonzales,…..horrible lucha
jajajajaajajjajajaajaja claro que si campeon 😉
para que comparar??
Por favor la lucha estuvo muy mala , que CMPunk no hiciera algo es obvio tomando en cuenta que la orden era que perdiera a que #€$##/; se le ocurre pensar que un viejito le puede ganar a un joven.. Por favor
jajajajajaj ignorante se ve que apenas ves la wwe
nada que ver, lo que si debo decir es que como con Shawn Michaels, aunque se veia ovbia la derrota de CM Punk y que es hell, el publico estaba dividido… , ah por cierto fue la mejor lucha de la noche 🙂
Honestamente………fue una horrible lucha, es normal que los luchadores metan la pata una que otra vez, pero CM Punk no supo extrañamente agarrar el ritmo de la lucha, sus movimientos fueron pesimos………nada contra Punk, el es un excelente luchador, pero Undertaker casi no cometio errores como el, y tristemente hasta me hace pensar seriamente que esta lucha contra Punk se mere estar abajo de la lista, incluso abajo de la lucha con el Gigante Gonzales,…..horrible lucha
jajajajaajajjajajaajaja claro que si campeon 😉
para que comparar??
yo creo que el de la nota no comparo, a mii tambien me parecio mui parecida, podria apostarlo todo a qe despues qe punk le daba la patada le iva a aser el codazo en fin por lo menos se burlo de taker y le puso emoccion
yo me pregunto hmm que experiencia tienes para dar tu opinion? porque fueron dos luchas completamente distintas y a mi parecer y por la respuesta de muchos usuarios fue una muy buena lucha
nada que ver, lo que si debo decir es que como con Shawn Michaels, aunque se veia ovbia la derrota de CM Punk y que es hell, el publico estaba dividido… , ah por cierto fue la mejor lucha de la noche 🙂
Gracias por sus opiniones, a mi punto de vista las similitudes fueron esas y como dicen punk se vio equivocandose mucho, no estoy juzgando la calidad de punk si no que yo en esa lucha esperaba algo diferente y verdaderamente se me hizo similar a la de michaels y lo de la mesa y el hells gate para mi que vi esa lucha muchas veces se me hizo muy predecible, gracias por las criticas buenas o malas ayudan a mejor un saludo
Nada que ver !!!
yo creo que el de la nota no comparo, a mii tambien me parecio mui parecida, podria apostarlo todo a qe despues qe punk le daba la patada le iva a aser el codazo en fin por lo menos se burlo de taker y le puso emoccion
yo me pregunto hmm que experiencia tienes para dar tu opinion? porque fueron dos luchas completamente distintas y a mi parecer y por la respuesta de muchos usuarios fue una muy buena lucha
Las comparaciones son muy odiosas. CM Punk demostró tremendo nivel contra el Undertaker, y la pelea fue brutal. Falsos finales, movimientos que te hicieron decir «Holly Shit», y lo mejor Undertaker ganó de una manera en la que Punk no quedó humillado, sino como un gran combatiente.
Esta es de lejos la mejor pelea de la noche, debió ser Main Event.
Fue mala la luchaa, pero fue la mejor de la noche!!!
Nada que ver !!!
Las comparaciones son muy odiosas. CM Punk demostró tremendo nivel contra el Undertaker, y la pelea fue brutal. Falsos finales, movimientos que te hicieron decir «Holly Shit», y lo mejor Undertaker ganó de una manera en la que Punk no quedó humillado, sino como un gran combatiente.
Esta es de lejos la mejor pelea de la noche, debió ser Main Event.
Fue mala la luchaa, pero fue la mejor de la noche!!!
nada que ver con shawn michaels, sus luchas eran unicas te dejaban sin aliento le faltas el respeto al compararlo con punk
nada que ver con shawn michaels, sus luchas eran unicas te dejaban sin aliento le faltas el respeto al compararlo con punk
Respeto todas las opiniones y creo que de todas se puede sacar algo y lo admito, como muchos no creo que esta lucha estuviera a la altura de la del WM 25 o del 28 PERO, dentro de lo que se podía esperar Punk y Taker dieron lo mejor de lo que podían ofrecer. NO COMETAMOS EL ERROR DE PENSAR QUE CM PUNK ES HBK PORQUE NO LO ES, ni tiene la capacidad física de un HHH como para manejar el tamaño y peso del enterrador. Pero aun con todo esto dieron una buena lucha.
En lo personal no se que piensan los creativos de WWE al realizar este tipo de ángulos que solo complican la vida a sus empleados. Como ya dije, la situación era bastante difícil para que se repitieran algunos de los magnos eventos de los últimos 4 años.
En todo caso, si de verdad quieren encumbrar a Punk traigan de regreso a Jeff Hardy Y antes de que me comiencen a tachar de Fan boy, piensen, Que otro wrestler tiene un carisma y arrastre con la gente como para dividir al publico que Jeff? Eso sin olvidar lo mas importante, la manera en que los estilos de ambos se complementaban y permitían lucir entre ellos…. estaturas similares, pesos similares, dinámicas similares.
OJO no digo que en WWE no exista alguien con los atributos fisicos y luchisticos que cito, pero una cosa es cierta, NO hay quien tenga el carisma suficiente para ponerse de igual a igual a CM, el unico era Hardy.
sin cara les pone una arrastrada a punk y a hardy juntos
Respeto todas las opiniones y creo que de todas se puede sacar algo y lo admito, como muchos no creo que esta lucha estuviera a la altura de la del WM 25 o del 28 PERO, dentro de lo que se podía esperar Punk y Taker dieron lo mejor de lo que podían ofrecer. NO COMETAMOS EL ERROR DE PENSAR QUE CM PUNK ES HBK PORQUE NO LO ES, ni tiene la capacidad física de un HHH como para manejar el tamaño y peso del enterrador. Pero aun con todo esto dieron una buena lucha.
En lo personal no se que piensan los creativos de WWE al realizar este tipo de ángulos que solo complican la vida a sus empleados. Como ya dije, la situación era bastante difícil para que se repitieran algunos de los magnos eventos de los últimos 4 años.
En todo caso, si de verdad quieren encumbrar a Punk traigan de regreso a Jeff Hardy Y antes de que me comiencen a tachar de Fan boy, piensen, Que otro wrestler tiene un carisma y arrastre con la gente como para dividir al publico que Jeff? Eso sin olvidar lo mas importante, la manera en que los estilos de ambos se complementaban y permitían lucir entre ellos…. estaturas similares, pesos similares, dinámicas similares.
OJO no digo que en WWE no exista alguien con los atributos fisicos y luchisticos que cito, pero una cosa es cierta, NO hay quien tenga el carisma suficiente para ponerse de igual a igual a CM, el unico era Hardy.
sin cara les pone una arrastrada a punk y a hardy juntos
Yo lo note al final, cuando invierten el finishe de Punk con un giro y lo vuelva Tombstone de Taker.
Yo lo note al final, cuando invierten el finishe de Punk con un giro y lo vuelva Tombstone de Taker.
Me parece mal q digas q la lucha no fue ni buena, hubo emocion, llaves fuertes, y las burlas de punk fueron diferentes, mas bien me parecen las mejores burlasd referidas al phenom. Tienes razon al decir que hubo escenas parecidas a wm 26, pero decir q la lucha fue mala.
Me parece mal q digas q la lucha no fue ni buena, hubo emocion, llaves fuertes, y las burlas de punk fueron diferentes, mas bien me parecen las mejores burlasd referidas al phenom. Tienes razon al decir que hubo escenas parecidas a wm 26, pero decir q la lucha fue mala.
Todos sus rivales, han hecho su burla, y por dos spots, la lucha no es muy similar, en ese caso yo podria decir que fue muy similar a Triple H vs Undertaker en WM 17 por que Punk lo golpeo con un objeto cuando iba a hacer el Last Ride, pero esta lucha tiene momentos unicos como Undertaker levantandose de la Anaconda Vise, Punk aplicando el Old School (cuando normalmente el movimiento que le roban a undertaker es su Tombstone Piledriver) o cuando no vendio el GTS de Punk y lo transformo inmediatamente en un Tombstone Piledriver.