Como se ha informado previamente por este medio, Triple H está a partir de ahora en control del equipo creativo de la WWE.
En cuanto a la reestructuración corporativa de esta semana en la WWE, Stephanie McMahon , de hecho ya no supervisa el equipo creativo. Ellos ahora están respondiendo directamente a Triple H, como se confirma en la declaración de la WWE del día de ayer jueves.
Como siempre ha sido el caso, Vince McMahon , tiene la última palabra en todas las cosas creativas. La mayoría de la gente en la WWE no esperan ver que se produzcan cambios masivos en el proceso creativo. Stephanie, obviamente, va a conservar su poder y seguirá apareciendo en la televisión.
Fuente: PWInsider.com.
El director de operaciones Kane no le dejará al narizón abusar de su poder, asi que pueden estar tranquilos
Estaremos trankilos cuando te hayas muerto mamaguevazo.
Si hay algo a lo que le atribuyo de verdad a Triple H es sus contrataciones , el tipo se ha sabido desempeñar bastante bien en su papel, esperemos siga asi y en el aspecto creatvo, que igual.. NO LA RIEGUE!
Mi amigo Estas en lo correcto algo que hay que atribuirle es las contrataciones!
que negrazo tan divino, me gustan asi los hombres.
TRIPLE H TIENE LA PURA CAGADA EN LA WWE , PONE A JHON CENA Y A RANDY EN EL MAIN EVENT , Y NO LO QUE PIDE EL PUEBLO CM PUNK VS BRYAN
Dejen de quejarse, eso solo es para quienes seran cara de la empresa, y ellos 2 no lo seran, sran como Mankind ganr uno que otro título mundial pero siempre atras de la cara de la empresa como lo fue Mick foley en la Attitude era destras de Stone Cold y la roca.
La diferencia es que era mas interesante ver a The Rock y Stone Cold.
teniendo estiulaciones especiales para tapar sus carencias luchisticas (como en todas la luchas de AE) cualquiera habia mejores wrestlers pero como no generaban mercancias como ellos habia que aguantar ver ganar a Stone cold 3 royal rumble en menos de 5 años.
Como lo estan haciendo ahora con Orton y Cena, y lo han hecho es luchas anteriores, y con interesante no me referia solamente a las luchas, si no tambien a la historia. Es cierto que habian mejores luchadores que ellos, pero algunos de esos luchadores tuvieron sus momentos en la Rutheless Agression y almenos no tuvimos que aguantar 9 años con The Rock y Stone Cold como Main Events de Wrestlemania.
Criticas sin contexto, les toco unaera donde se tocaban sexo, violencia y obsenidades, cualquiera puede hacer y decir que es una buena rivalidad, cena, punk y bryan sin la necesidad de eso lograron mejores luchas en cuanto a calidad en el ring, cualquier lucha de Punk vs Cena o Bryan vs Cena en SINGLES MATCH es mejor que cualquier lucha de HHH vs Stone Cold o la roca vs stone cold.
Hogan estuvo en el maint event de 9 wrestlemania seguidos, se hubiera visto lo mismo con the rock y/o Stone cold si no se hubiera lesionado gran parte del 2000 y retirado prematuramente y el otro se fuera a hacer películas y no lo especulo es una realidad que asi hubiera sido por uqe asi trabaja la WWE/F
MIra, no necesariamente se nesecita tocar sexo, violencia y obsenidades para hacer una buena historia, y eso ya se ha visto en rivalidades a lo largo de la Rutheles Agression y la Era PG, el problema de la rivalidad de Orton y Cena es que fue hecha a ultimo minuto, al ver el fiasco de la rivalidad de Orton y Big Show.
Y ademas, Cm Punk y Bryan dan buenas luchas, en la estipulación que sea. Cena es solo un complemento en la lucha, por que cuando Jhon Cena debe llevar el peso de la lucha es resultado no es bueno, un ejemplo son sus luchas con The Rock y The Miz.
Por ultimo, The Rock y Stone Cold perdian cuando debian, un ejemplo es Vengeance 2001.
PD: De Hogan no hablo, era un dessastre en todo sentido.
Taker tampoco podia sacar buenas luchas cuando lo pusieron ante tipos como Big Boss Man,Pysco Sid y el propio Hogan pero si a Taker le das un buen rival igual da buenas luchas( igual que Cena) ni Bryan le saco una lucha buena a Miz, ni se diga Orton, el propio Morrison y hasta Lawler que teniendo mas de 60 años arriesgo mas el fisico en ese ladder match que el propio Miz.
Y casi se me olvida igual Cena ha perdido cuando debia: Ante Sheamus, ante Barret en HIAC, Ziggler, Punk, Miz, Bryan, y antes que me digan que muchas de esas victorias no 100% eran limpias, cuando gano Jericho igual gano cuando hubo interferencias de Angle y Booker T en ese evento de Vengance.
Por algo le han puesto el los ultimos WrelteMania a Cm Punk y Shawn Michaels como rivales, y con Triple H colocaron estipulaciones extremas. Sobre The Miz, a mejorado mucho este año, antes era un desastre.
Por ultimo, en Vengeance 2001, tambien The Rock interfirio a favor de Stone Cold, y ademas cuando ellos pedian servia para consolidar al luchador que los vencia, ejemplo: Jericho, Kurt Angle, Brock Lesnar, entre otros. En cambio, de los que nombraste, a exepcion de Bryan y Punk, no se consolidaron.
No se consolidaron pero perdieron ante Cena, sino se consolidaron ya es otro cuento: Sheamus por mas que sea favorito de HHH no le ayudo, Ziggler un desastre su 2 reinados como campeón un desastre y Miz con ver que ha protagonizado mas pres how que nadie que mas que mejorado simplemente estancado.,
La diferencia es que como fanaticos sean gringos o latinoamericanos como nosotros sí queriamos ver a stone cold ganar en luchas estelares por que? Porque nunca nos saturaron con verlo no lo hicieron superman el al igual que la roca paso un tiempo y ya tenian algo de poder creativo, tenian pasta y credibilidad cosa que el personaje cena es una burla a comparacion de stone cold.
Hablo por la gran mayoria que todos eramos fans de stone cold, en el ring era mejor luchador que cena aaaaantes de su lesion al cuello, ya despues se notaba que no era el mismo como si pidieramos a bret hart que hiciera el francotirador obvio que lo va a hacer en modo bulto por lo que ya sabemos.
Asi que Austin fue mejor que cena en luchas en personaje y en mercaderia los fanaticos lo pedian y la wwe no lo saturo, a cena nos lo ponen hasta en los cortes comerciales.
No lo saturo por que se retiro prematuramente o ya se te olvido que gano 3 royal rumble (habiendo otra gente que lo merecia) en menos de 4 años, en solo 5 años 6 campeonatos mundiales, ni en luchas single match Stone Cold supera a Cena solo en estipulaciones especiales para tapar sus carencias luchisticas y si hablas de personaje, Stone Cold solo es una copia barata del Sandman que hasta el es mejor luchador que Stone Cold, tu crees que si Stone Cold no se hubera retirado no lo hubieran saturado? Que el tipo uqe mas protagonizaba luchas estelares y de la misma forma que Cena su rival dominaba mas tiempo y con un stunner ganaba la lucha, con ver sus luchas ante Benoit, Angle o Jericho se notaba eso, pero bueno sigue soñando campeón si algo se distingue la WWF/E es saturar a la cara de su compania y Stone Cold no era la excepción
SUPERLUCHAS HEAVYWEIGHT CHAMPION dice:
triple h hara lo que es mejor para el negocio
HATE ME MORE®
michael papi eres un tonto y feo indio
Exacto hará que no se unifiquen los campeonatos ni Cena ni Orton gane 🙂
Por favor la WWE cada vez peor la verdad noce como la gente lo puede mirar Bastaa de supercena y Orton que parece un Hell lloron con un papel desastrozo por favor que surga una empresa que nos de un buen espectaculo de wrestling y no esta novela
La WWF/E siempre ha sido entretenimiento deportivo, no wrestling eso ha sido desde la Golden era y la sobrevalorado Attitude Era, no pro-wrestling, si no te gusta no lo veas a vince ni a HHH le importa 😀 😀
Decirme alguien mj que triple h con argumentos venga vamos