Mala recepción a la película de The Miz

The Miz en Christmas Bounty
The Miz en Christmas Bounty

Den Of Geek! dio su opinión acerca de la nueva película protagonizada por The Miz, Christmas Bounty. Esta fue duramente criticada y podríamos decir que lo »rompió en pedazos», hablando metafóricamente.

Ellos escribieron lo siguiente:

»No es divertida. El guión pudo haber utilizado otros tipos de reescrituras. La mayoría de los actores eran odiosos e insoportables para ver. Incluso la parte de acción se vio afectada por el »Estás viendo ABC Family». Alguien quizá acabo siendo disparado, ¡pero esto era absurdo! Malos efectos de sonido y dirección. Hubo muy pocas razones por las que esto incluso sea una película de Navidad»

Sin dudas una pésima recepción para la película, como hace rato no veíamos en una película protagonizada por una superstrella de WWE.

Puedes ver el resumen total aquí.

¿Que opinan?

 

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

40 comentarios en «Mala recepción a la película de The Miz»

  1. era logico que lo dijiera.

    en lo personal, el 65% de las peliculas que ha sacado la wwe, son realmente malas. (aunque me pongan dislikes) pero es la verdad.

    segun el. sera un FRACASOTOTOTOTOTE

  2. Definicion de wwe:Es una empresa de entretenimiento deportivo estadounidense que tiene por cara de la industria al cara de chimpance mas feo en la historia y usa un movimiento que ni al caso con la lucha libre mas bien parece que se tropezo y por accidente le rozo el pelo a un desmayado.¿de quien hablo???????,Pd. Su movimiento creo que se llama:¡you can’t see me!

    • Para vender más su producto ¿Por que crees que El Santo hacia pelis? No las hacia para revolucionar el cine, solo para vender ¿O en serio crees que esas cintas merecían un Oscar y que se volvieron un clásico al nivel de «El Ciudadano Kane»? Saludos.

        • No discuto que el señor sabia luchar, pero ¿Actuar? ¿Es broma? Esas pelis son vistas como algo kitsch (lo que llaman el buen mal gusto), se les recuerda por la nostalgia, pues difícilmente se dara de nuevo el fenómeno del cine con luchadores, pero de ahí a que sean buenas, pues no. No confundas lo que se hace en un ring con lo que se hace en el séptimo arte, saludos.

  3. pobre miz, mediocre en el ring y mediocre cmo actor…

    hasta aora no entiendo xqe la wwe no despide el miz, se nota que el miz solo utiliza la wwe para alcanzar la fama y ser una estrella de hollywood (su verdadero sueño)

    los fans de el miz pueden llenarme de dislikes pero todos saben que lo que digo es verdad

  4. Con este tipo de cintas se puede aplicar la frase de «Bajo Advertencia No Hay Engaño», es una cinta para la tv, ya desde ahí uno sabe lo que esta por ver, pues de ser una cinta con más propuesta, la WWE se habría arriesgado a llevarla a la tv. Todas las cintas de la WWE son malas, algunas son tan malas que son buenas, «Los Condenados» de Stone Cold es dominguera, te la pasas bien, pero tampoco es una cinta de acción al nivel de «Bourne: El Ultimátum», «Maligno» («See No Evil») es otra cinta igual, es palomera y te la pasas bien el tiempo que dura, pero tampoco es un clásico del terror al nivel de «Carrie» (la de Brian De Palma, no el reboot innecesario), ya cintas como «Dead Man Down» y «The Call» lo que les ayuda es que cuentan con elencos atractivos y con un presupuesto mayor, pero que igual pasaron sin pena ni gloria, si no me creen, solo vean las reseñas de esas cintas.

  5. algunas peliculas q ha producido la wwe tiene historias
    tan predecibles q no vale la pena nisiquiera criticarlas
    los condenados q hizo stone cold y 12 round 2 q
    hizo orton no son grandes peliculas pero no decepcionan
    y t entretienen por un rato pero seria las unicas
    q c salvan d las criticas

  6. uno ve la portada y ya se tiene una idea para que tipos de audiencia va dirigida esta pelicula, lo mas absurdo seria esperar una obra de arte, o sea un telefilm cualquiera

Los comentarios están cerrados.