En otro aspecto destacado del reciente artículo del WWE Hall of Famer Stone Cold Steve Austin para “Fighting Spirit Magazine”, en donde dijo que Sheamus aún no estaba listo para llegar a lo más alto, “La Serpiente Cascabel” comentó que para él, los Títulos Máximos no tienen valor y deben ser Unificados.
“Hay muchos aspectos que hacen que un tipo haga dinero para la empresa, aparte de tener el título. Los títulos han perdido su importancia ahora más que nunca, hay muy pocos luchadores que están calificados para ser Campeones. El Título Mundial Pesado y el de la WWE deberían ser Unificados lo más antes posible, no sirve de nada tener dos Títulos Máximos si no tienen valor.”
y si los unifican tendra menos valor porque lo tendracualquier c.a.b.r.o.n. si esto pasa fueraun gran error, ya ven loque paso con lo de launificacion de los titulos femeniles y el de parejas, la verdad nolo tienen que hacer
simplemente tienes razon. aunque el de parejas ya se quiere recuperar un poco, desde que unificaron el de divas, toda la division se empezo a caer.
Stone Cold tiene la razón, anteriormente yo había señalado la necesidad que tiene convertir a los dos títulos en el WWE WORLD HEAVY WEIGHT CHAMPIONSHIP, muchos me dieron rate down, pero la mayoría estuvo de acuerdo. En el caso de Sheamus específicamente no me parece que se trate de que no era tiempo de impulsarlo, me parece más bien que no han sabido crear ángulos tan llamativos como lo han hecho con Punk, ni le han dado rivalidades del mismo peso que las del WWEC, en RA por ejemplo, era imperioso tener dos títulos por la gran cantidad de luchadores que tenían calidad de main eventers, -no sé sabía que título era más valioso de los dos- el problema es que hoy en día no ocurre lo mismo, no hay tantos tipos tan sonoros. Además de que lamentablemente ya la misma empresa no le da importancia al WHC, ya no cierra eventos porque no es de la marca Raw, tiene varios años abriendo WM. Con mucha frecuencia los main event de los PPV no son por el título, son sólo por Cena. En realidad me gusta el WHC, pero ante la falta de estelares ese título se me parece al título intercontinental de la era attitude en importanca, En la era por cierto, donde abundaban las estrellas y la única forma de saber quien era el mejor era por el que tenía el título, Ahora sencillamente Cena es el mejor y punto.
Pues si, SC tiene razon, tener doble campeon y que los dos resulten debiles no es precisamente emocionante, Ponc paso de ser el super campeonazo con miles de fanboys a rebajado al campeon cobarde, en serio se dan cuenta de que tan peleado estaria el pedo entre muchos por tener el titulo mundial ??
Imaginense como se ponia antes el pedo en la Attitude, por algo Austin dice en la entreviste de WWE13 todos querian ser el numero uno y se partian la madre por serlo, hoy…. esa competencia no existe, solo se busca llenar un ego o impulsar a un superheroe.
Yo lo que creo es que hoy en dia no va a funcionar nada de nada. Unifiquen o desunifiquen, pongan al luchador babyface o heel (como ellos crean que se desempeña mejor), o elijan a un joven o un veterano. El resultado va a ser el mismo: a la larga acabariamos odiandólo. Por la sencilla razón de que WWE quema a sus luchadores. Les endosan un papel y de ahi no pueden salirse y asi siempre la gente empieza a cansarse. La gente se a cansado de Sheamus, de CM Punk, y de tantos otros que cuando no eran campeones eran los favoritos de los internautas. Preguntense como es eso. No es culpa de los luchadores. Stone Cold creo que deberia ver eso que ha estado ahí detrás viéndolo todo.
si esto pasa smackdown morira automaticamente, tenganlo por seguro.
la mejor movida es levantar mas luchadores. y ya que alguien menciono revivir payperviews el que mas deberian revivir es cybersunday.
Stone Cold tiene la razón, anteriormente yo había señalado la necesidad que tiene convertir a los dos títulos en el WWE WORLD HEAVY WEIGHT CHAMPIONSHIP, muchos me dieron rate down, pero la mayoría estuvo de acuerdo. En el caso de Sheamus específicamente no me parece que se trate de que no era tiempo de impulsarlo, me parece más bien que no han sabido crear ángulos tan llamativos como lo han hecho con Punk, ni le han dado rivalidades del mismo peso que las del WWEC, en RA por ejemplo, era imperioso tener dos títulos por la gran cantidad de luchadores que tenían calidad de main eventers, -no sé sabía que título era más valioso de los dos- el problema es que hoy en día no ocurre lo mismo, no hay tantos tipos tan sonoros. Además de que lamentablemente ya la misma empresa no le da importancia al WHC, ya no cierra eventos porque no es de la marca Raw, tiene varios años abriendo WM. Con mucha frecuencia los main event de los PPV no son por el título, son sólo por Cena. En realidad me gusta el WHC, pero ante la falta de estelares ese título se me parece al título intercontinental de la era attitude en importanca, En la era por cierto, donde abundaban las estrellas y la única forma de saber quien era el mejor era por el que tenía el título, Ahora sencillamente Cena es el mejor y punto.
Seria un tremendo error,el problema de que los títulos no tengan valor es culpa de los creativos y bookers actuales. si hoy en dia SD esta de lo mas olvidado y su calidad ha decaido, en parte al Raw de 3 horas, con la unificación de títulos seria mucho peor, una ventaja de tener 2 títulos mundiales y con la división de marcas es que permite mas variedad de wrestlers puedan luchar por un título con la unificación los mismos de siempre iran luchando en los maint event volviendose un monopolio, y el resto de roster seguira de jobbers.
No se necesita unificar los títulos, se necesita un mejor bookeo y darle la importancia necesaria a SD como en el pasado.
La AE fue la menos aburrida y la más exitosa, y fue luchando por un sólo título, al igual que TNA que para muchos es mejor que la WWE, si no hubiera un WHC, las personas estarían más interesadas en los títulos medios como el USAC y el IC, pero no es así, parece que no importa lo que hagan con Smacdown, si no hay figuras llamativas la gente no lo verá. Actualmente SD da las mejores luchas de la WWE, y eso no parece importarle a los televidentes. Jericho, Benoit, etc. crecieron sin ser campeones sólo les bastó con aspirar al título para ganar cierta notoriedad y averiguar que tanta pegada tenían con el público y se logró. No hay que tener dos títulos para eso. De que le sirve a Sheamus decir que es WHC si de todos modos su título no parece mundial y no cierra ningún show ni nada. Stone Cold tiene razón.
Para Stone Cold es fácil decirlo por que fue de los que monopolizó el título de la WWF en la AE, la razón por que la Benoit y Jericho ais como otros wrestlers llegaron a ser campeones en la Rutless Agresión fue por que los que monopolizaban el título (La roca, Stone Cold) se retiraron y ascendieron otros elementos por que de haner seguido los otros 2 Edge, RVD,Booker T nunca hubieran sido campeones, se unifico el título en parejas y esta mas devaluado que el peso, se unifico el título de las mujeres y no sirvio de nada, desprestigiado a mas no poder, unificando los títulos pasaria lo mismo quienes monopolizan los títulos seguirian como siempre de maint event y los demas luchadores peor que un jobbers y todo seguira igual de ABURRIDO (como si no conocieras a los directivos de la WWE).
Stone Cold se equivoca en esta ocasión, si los títulos no tienen valor es por culpa de los bookers
Para Stone Cold es fácil decirlo por que fue de los que monopolizó el título de la WWF en la AE, la razón por que la Benoit y Jericho ais como otros wrestlers llegaron a ser campeones en la Rutless Agresión fue por que los que monopolizaban el título (La roca, Stone Cold) se retiraron y ascendieron otros elementos por que de haner seguido los otros 2 Edge, RVD,Booker T nunca hubieran sido campeones, se unifico el título en parejas y esta mas devaluado que el peso, se unifico el título de las mujeres y no sirvio de nada, desprestigiado a mas no poder, unificando los títulos pasaria lo mismo quienes monopolizan los títulos seguirian como siempre de maint event y los demas luchadores peor que un jobbers y todo seguira igual de ABURRIDO (como si no conocieras a los directivos de la WWE).
Stone Cold se equivoca en esta ocasión, si los títulos no tienen valor es por culpa de los bookers
Yo te digo que antes Raw y Smackdown eran mas parejos. Al principio con Lesnar, Angle, Big Show y Eddie Guerrero en Smackdown y Triple H, Jericho, Shawn Michaels y Rob Van Dam en Raw, los main events estaban mejor echos. Yo situo la decadencia de Smackdown en el momento que Batista se lesiono y dejó vacante el titulo. Si tirais de wikipedia sabreis que a falta de renombre en el roster de Smackdown, la battle royal que se hizo para coronar a un nuevo campeon la ganó Kurt Angle que en aquellos momentos estaba en Raw. Cuando tienes que echar mano de un luchador de la otra división porque en la tuya crees que no tienes, es que en realidad esta bastante jodida la cosa. Y ya no te cuento cuando Khali fue el campeon. Ahora simplemente estamos viendo el efecto domino de todos estos años. Solo los feudos de Edge contra Undertaker o CM Punk contra Jeff Hardy han conseguido levantar el interés.
iba a escribir un comentario pero he leido los tuyos y me he dado cuenta que iba a decir lo mismo que tu. estoy totalmente de acuerdo con todos tus comentarios. no le cambio ni una palabra
Es que ese es el detalle, no se trata de los títulos la rivalidad que voy Jeff contra Punk hubiera sido igual de interesante por el título intercontinental, te lo digo sin considerar que en ese momento la WWE gozaba con más talento que con el tiene hoy, y ese es su gran problema. HABÍAN MAS MAIN EVENTERS, Hardy era uno. No necesariamente todo es asunto del bookeo, Cristian podía ser un gran luchador pero no tenía el carisma de Edge, hay luchaodores que tan pronto los ves te agradan y otros no. Hay estrellas con las que se hace más fácil escribir. Por ejemplo Cena, han hecho de todo para que le guste al público y no lo han logrado, porque ya están harto de él. Han logrado un poco por el talento de Punk como heel. Tu necesitas luchadores con cierto talento y cierto carisma que conecten con el público. No es tan sólo cuestión de títulos Stone Cold tuvo una gran rivalidad contra Owen Hart por el IC, Eddie Guerrero vs Chyna, Triple H vs The Rock, etc. Por esas luchas y rivalidades se hicieron grande no fue cuestión de un título. El campeonato peso pesado de desprestigia porque se está llegando muy rápido a él.
Cristian no tiene carisma???? Has visto sus promos contra Jericho, su reinado como campeón intercontinental entre 2002-2003, ni se diga sus promos en TNA y su reinado como campeón que hizo ser odiado por el público, tu mismo lo dijiste la rivalidad Hardy vs Punk pudo haber sido interesante por el título intercontinental gracias al bookeo asi como actualmente los títulos secundarios tendrian el mismo valor si se le diera la importancia de antes pero los creativos actualmente solo se concentran en 1 o 2 historias.
Que el título se desprestigia por llegar rápido en el??? Lesnar y Orton llegaron rápido al título y no se desprestigio por que les dieron interesantes rivalidades en su momento, hoy no paso eso, la razón por que no hay maint events fue la sobreexplotación de los mismos de siempre, lo mismo pudo haber pasado con Stone Cold y la Roca, hay material para maint event pero de nuevo el BOOKEO actual no sabe como manejarlo, el despido del jefe del equipo creativo es prueba de ello.
Se puede unificar el título y tendremos los reinados pocos creible gracias al boookeo.
Se puede unificar el título y tendremos solo 3 y 4 luchando por ese título siendo aburrido.
Se puede unificar el título y tratar como jobbers a gente que tiene carisma y pegue con el público.
Se puede unificar el título y pasarle lo mismo que a la división en parejas y la división femenil.
Es cierto Eddie Guerrero vs Chyna, Triple H vs The Rock, etc. Por esas luchas y rivalidades se hicieron grande no fue cuestión de un título.FUE CUESTIÖN DE BOOKEO y desarrollo de las rivalidades algo que no se tiene hoy en dia,; terminaste por dandome la razón al final. Muchas gracias.
Es que no es un secreto para nadie que los bookers tienen mucha importancia, pero el tema no es el bookeo es si se deberían unificar los títulos o no y la realidad es que no hay suficientes talentos. para dos campeonatos, mencionaste dos casos interesantes Lesnar, y Orton, quienes en su momento fueron los dos campeones más jóvenes de la WWE. Cabe señalar que Lesnar dejó de luchar y si hubiera seguido posiblemente estaríamos hastiados de él como de Cena, porque el problema no son los años, si no el tiempo que te mantienes arriba y eso es lo que cansa a la gente, a Cena no le dan un rol secundario. Como a Taker, Flair etc. en su momento. Yo creo que la única razón por la que Sheamus no es ahora mismo con todo y sus triunfos un producto más vendido es porque supuestamente está en la cima, pero no se siente que lo está, y eso se debe al título de Punk que al parecer es el número 1 pero en realidad deberían lucir con la misma importancia. Una lastima que no puedas entender que una de las pocas razones por la que Kane, Show, Jericho se han mantenido por tanto tiempo es porque tuvieron momentos en el pasado y porque llegaron a la cima, ahora los que están en la cima no se siente, es como si no lo estuvieran.
de acuerdo contigo mauriciodelrio…. lo que si concuerdo con steve austin es que definitivamente el WHC ha perdido su valor enteramente.. y no lo digo porque lo tenga sheamus pero es nomas de darse cuenta, yo creo que este titulo dejo de tener el valor que tuvo desde que edge abandono wwe y dejo vacante el titulo, el titulo paso a segundo plano inclusive se coronaron campeones como mark henry que para mi fue un gran acierto que fuese campeon al menos una vez pero lastima que mark henry no fue del todo bien bookeado, christian podia mantener el valor que tenia el titulo pero definitavemente haberlo hecho perder contra orton y en una lucha titular en 2 dias fue un gran desacierto por parte de wwe, despues ya sabemos el resto (el cambio de bando, la lesion en el tobillo, su relacion con tna), randy orton por otro lado creo que era un futuro campeon pero desde su rivalidad con christian fue un campeon face aburrido, porque como es normal randy orton siempre sera mejor como heel que como face, por eso la gente en su mayoria esperaba con ansias que henry lo derrotase y asi fue…. de ahi vino daniel bryan con un reinado extraño y con un cambio de personaje y de bando que no pudo consolidar durante su reinado y a eso sumenle los 18 sg de wmania, en fin el titulo WHC en los ultimos tiempos definitavemente ha perdido el valor que tenia antes…… lo del titulo wwe es debatible y no creo que este haya perdido todavia el interes sobre todo porque es el titulo maximo de la empresa.
mauriciodelrio tiene razon seria un error
Ps primero que hacer eso deberian de regresar Bragging Rights, levantar smackdown y buscar un WHC con credibilidad
Daniel bryan en otras palabra :p
Daniel bryan no tiene credibilidad como campeón sería ridículo verlo por ejemplo derrotando al big show. Campeón ligero sería bueno. Nada más. Adonde llega el fanatismo.
daniel bryan no tiene credibilidad como campeon? are you serious bro!?
Es el luchador mas aplaudido de toda la wwe actualmente y es el mejor luchador en tecnica del mundo. Por gente como tu es k rey misterio tiene reinados de 1 dia y eddie guerrero nunca hubiese ganado el titulo. el personaje de daniel debe cambiar antes de ir por el titulo, pero es una ofensa que digas que no puedo serlo por su tamanio. saludos!
Bueno… yo soy un poco exigente en cuanto a eso, para eso existen títulos de menos importancia y valía, Daniel puede tener buena técnica pero para vender sus movimientos los oponentes tienen que esforzarse demasiado, porque no es creíble que pueda derribar a algunos luchadores como lo hace. Ojalá y estuviera el titulo peso ligero para que haga carrera como Dean Malenco y le deje los campeonatos grandes a los verdaderos pesados. Me cae bien Daniel pero verlo como campeón se ve extremadamente surrealista, y que bueno que mencionas a Misterio porque no estuve de acuerdo con que le quitaran el titulo a Angle para darselo a él.
mas abajo mencionas que es subreal como derriba a sus oponente y que estos se esfuerzan en vender sus movimientos… por favor dime que estas troleando! Sus movimientos se venden solos casimentes, sus llaves son excelentemente ejecutadas y no hay forma mas real de ganar una lucha que con llave, asi que el luchador mas real de la wwe es el. por favor di no al troleo, y si estas hablando en serio, se ve que no sabes de wrestling.
JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAAJAJAAJAJAJAJA
Bragging Rights? para que? si en fin, SmackDown gano los dos años y para nada, fuera un buen evento si los luchadores de cada equipo hubieran sido luchadores ME pero es lo mismo que ver Survivor Series hoy en dia, y ademas no tenia sentido ya que no habia division de marcas y por ende luchadores de SmackDown se presentaban en Raw y viceversa, yo pienso que esto no es cuestion de eventos si no de las historias, ellos pueden hacer una buena historia, teniendo los PPV que hay ahora, y quitarle el titulo a Sheamus, pero no contra Big Show, ni Randy Orton si no con alguien que valga la pena
100000% A FAVOR
Seria un grandisimo error la unificacion de estos titulos, si hoy en dia hay dos y con ello pocas oportunidades para los jovenes talentos, digan ustedes si solo hubiera uno, solo veriamos en luchas por este titulo a Cena, Sheamus, Randy Orton, CM Punk, quizas Daniel Bryan, y tal vez Kane, despues habra que votar muchos talentos, por que no tendran oportunidades, y con ello no los desperdiciaran, lo tomaran para payasos, o los cancelan, es una idea muy mala la de las unificaciones, si no miren como esta el de las divas y el de parejas
Tienes razon, osea no digo que lo saquen completamente, ellos pueden dejarlos brillar, pero que conjuntamente ayuden a los nuevos talentos, como hacian Punk y Cena con Zack Ryder el año pasado, no se si me doy a entender
Si te entiendo. @bernardorko tambien tienes razon con que deben mantener un balance y ahi estan en un gran problema. Las Estelaristas de ahora aun son muy jovenes y el publico esta saturado mientras k antes una superestrella duraba hasta los 40-50 años de edad y el publico le gustaba porque no los explotaban en sentido de meternos su imagen hasta por los oidos. Cena es un claro ejemplo que ni vacaciones le han dado,en teoria,porque aun con su lession en el codo el sigue detras de camerinos en en el mic.
Teambringit91, Es mas que obvio lo que dices de Cena, es que la WWE se ha vuelto demasiada dependiente de el, si te fijas, cuando Cena se lesiono, y salio de tv, bajaron los ratings, se estaban rompiendo la cabeza, en cuanto que iban a hacer en HIAC.. Pienso que a Cena se le puede dar su reflector personal esta bien, pero la empresa debe saber subir mas gente que llamen la atencion a estelares, para que siempre puedan tener un plan de contigencia
Donde pase éso dejo de ver la WWE de forma definitiva. Donde se les ocurra desaparecer el WHC que es el mejor campeonato estéticamente hablando y poner el WWE toy title como campeonate indiscutido, entonces la empresa se va hechar la soga al cuello.
el ardido y unos cuates ¬¬
si en la ruthless aggression donde tenian figuras de sobra para manter unificado el titulo no duro mas de un año no creo que funcione hoy en dia
Y vaya que casi apuesto a que puede pasar… eliminaron el legandario Women’s Championship para dejar el Barbie Butterfly Divas Championship. :S
Por el simple hecho de que ellos ya no tienen mujeres que luchen si no divas, modelos con excepcion de Beth y Natalya que si luchan bien, y Layla e Eve que han mejorado mucho, pero despues son modelos, literalmente, kaitlyn aunque ha mejorado, era fisioculturista y modelo, Aksana, Kelly era una modelo, Maryse era una modelo, etc, ahora espero que mejore todo esto
creo que mejor que desaparezca el de usa es el mas infravalorado y que sea unficado con el ic y el de la wwe ya deberia de cambiar de diseño actualmente y unficarlo con el whc creo que este ultimo desapareceria el wwe tltle ya que tien años en la empresa el wwe title y aunque viene desde anteriodidad de la nwa con su campeonato mundial y este ultimo del original version de campeonato mundial siendo george hackenschimidt el primer campeon mundial en la historia en 1905 de la luchalibre professional en el mundo
Creo que esta es la primera vez que estoy en desacuerdo con Austin, si, el Campeonato Mundial Pesado y el Campeonato de la WWE han perdido mucho valor (desde el 2010 en mi opinion) pero eso no quiere decir que no hay esperanza de volver a ver estos titulos en lo mas alto como antes, yo tengo esperanza de que vuelvan a brillar como nunca si estuvieran en manos de Wade barrett o Drew mcintyre ya que los Heels son los que saben hacer brillar esos titulos, asi como lo hicieron Edge y Randy orton cuando eran Heels.
concuerdo contigo mi querido amigo, ya deberían de cambiar de manos el Campeonato Mundial Pesado hacia las manos de algún heel como dices Drew McIntyre, Wade Barrett, hasta el propio Dolph Ziggler, le daría mas credibilidad al titulo. ya que ahora lo tiene un superman (y sinceramente ya me aburre).
¿Que pasaría si…? Stone Cold en Videojuegos no? 😀 porque si lo unifican en verdad, seria una grave error ya que estos dos titulos dan oportunidad a cada supertars joven en ascenso, ademas que si fuese un titulo hubiera muchos talentos estancados por conseguir ese titulo mundial.
los unifiquen o no la wwe ara lo que sea con ambos, el gran problema aqui es que el «Brand Extension » termino no tiene sentido tener 2 titulos maximos, ya que al final el wwe siempre sera el maximo, el big gold belt es un intermedio entre el wwe y el intercontinenal, jamas sera lo que fue en el 2002-2007, los ultimos gran campeones pesados para mi fueron jericho y taker, pero la verdad si van a desvalorar ese titulo legendario como ningun otro , estoy de acuerdo con austin aunque me duela, pero que unifiquen ambos titulos antes de que lo hagan lucir cada vez peor, en cuanto alo que paso con los tag team y el femenino si fue un error, por que en ese entonces si habia «Brand Extension» estaria fuera de lugar que defendieran los titulos en ambas marcas.
se que me daran rate down pero» That’s the bottom line because stone cold say it»
Los rate down no son por la idea, sino porque lo escribiste mal… deberías asegurarte de conocer bien las frases de los luchadores antes de ponerlas…
Si unifican los titulos maximos, entonces cena y otros 2 serian campeones nadamas -.-‘ es la verdad y entonces WWE seria aburridisimo -.-‘
mejor pongan un campeon mundial creible y dejen de solo darle importancia a Raw & al WWE championchip,
El ultimo WHC bueno que hubo Fue Y2J en el 2010 y Edge en el 2012! -.-‘
por que a Bryan NO lo dejaron Ser el mismo -. en fin… saludos
Como Edge pudo ser campeón en el 2012 si se retiro despues de WM 27 en el 2011.
Con Edge llegó un momento que ya cansaba verlo con el WHC. Simplemente por que era el «ultimate oportunist» no tenia porque ser excusa para tenerlo ganando campeonatos cada mes.
Parece q ston cold es la nueva voz de los que no tienen voz….El se refiere a q hoy por hoy no hay suficientes luchadores con el merecimiento necesario para ser campeon…. ya sea por credibilidad.. tecnica… etc… los unicos q podrian aspirar a un titulo mundial serian .. hoy en dia son : randy orton,cena,punk,ziggler,bryan,barrett,del rio,sheamus,big show,kane y paro de contar….demasiado poco para dos titulos mundiales…. yo creo que seria saludable una unificacion momentanea…solo momentanea…asi se veria el titulo mundial mucho mas dificil de conseguir y tendria mas valor…repito se deberia unificar solo momentaneamente….
Ah por favor! En desacuerdo con Austin? El estuvo en una decada en la que las figuras de la lucha libre abundaban, por eso mismo tiene conocimiento de las etapas por las cuales debe pasar un luchador profesional para llegar a ser campeon. Hoy no existen tanta figuras como para tener 2 cinturones, Eso hara mas preciado el cinturon. Asi de facil, Oferta y demanda. Existe una demanda por campeon de WWE pero no existe mucha calidad en estos momentos para llenar ese vacio. Existen muchos proyectos, de figuras como Drew McIntyre, Wade Barrett,Cody Rhodes, Dolph Ziggler. Pero esto es igual en todos los deportes; no llegan a la final de futbol equipos llenos de jugadores novatos.
y creo tambien que seria muy arriesgado unificarlos porque antonces donde quedarian los demas wrestlers si nos los valoran especailmente a los jobbers si estoy en desacuerdo qui con austin
en desacuerdo,soy fan de Sheamus,pero su reinado enserio como me aburre,y el de Punk es un buen reinado,pero si tan solo tuviese otro rival mejor,porque cena ya hartó,y siempre he sido fan de cena,pero el siempre relacionado con el WWE title me aburre. Aún recuerdo cuando Taker era el WHC y peleaba con Batista,tremendas luchas que daban,era cuando el WHC importaba,y cuando el WWE Champinship era portado por Triple H o Jeff Hardy,Punk es un buen campeón,pero le URGE un nuevo rival
Lo siento, quise decir 2011, error de dedos >__<'
en desacuerdo con stone cold, el hizo lo suyo y toda su generacion sera recordada por lo que hicieron, pero que deje a la gente joven hacer lo suyo ahora, puede que sea menor o mayor a lo que hicieron ellos, pero es el presente y no hay que vivir del pasado.
si la wwe regresara a sus viegos tiempos d eluchas extremas, luchas entre ambos sexos y demas
todo seria como antes ya ven cuando se unifico pro primera ves los titulos por jericho cuanto exito uvo pero si se unifican ahora las rivalidades serian muy cortas y sin nada de violensia
en si seria como una tipo era de la atitud pero version pg y no quedaria aparte muchos fans queiren q regresen las luchas ultra violentas disen q lo asen pro los niños y ven ma svioensia en un videojuego q en la lucha libre q bn no … en si no quedari bn q lso unifiquen orita en al era pg si regresa a loq era la wwe pues alomejro y si pero con rivalidades entrelasadas y no namas de 2
ya ven la ecw era famosa por ser extrema la wwe la compro y la desiso y ahora no existe..
y ahora sera un recuerdo como al wcw……
ps la verdad SmackDown! ya no mucho les importa a los directivos de WWE
les daría mas lucro eliminar la marca smackdown y dejarlo solamente como RAW de tres horas, dejar los titulos asi como estan sin unificar y se aprovecharia mas el tiempo de RAW con luchas de aspirante a titulo o luchas titulares por campeonatos. me daria ams gracia verlo asi q ver el circo q hacen hoy en día.
seria ir otra ves a la discusion de la unificacion de marcas ademas; en este momento hay pocos main eventers
cm punk
john cena
sheamus
randy orton
alberto del rio
y otros futuros prospectos como
dolph ziggler
daniel bryan
cody rhodes
pero es solo la opinion de stone cold, no es que de veras ya los vayan a unir
como digo y dicen muchos de aqui: los campeonatos necesitan nuevos campeones y storylines buenas de pormedio
esa no es la solucion. smackdown se vendria abajo y habria un menor interes, ya que solo habria un gran campeon y el numero de feudos y ME se reduciria. la solucion es devolverle la importancia al WHC y a smackdown y para ellos debe volver la rivalidad de marcas ya que smackdown es ahora un show secundario y asi el WHC tambien. y con un aburridisimo campeon como sheamus mas.
los antiguos ppvs eran mejores esos deberian volver
New Year’s Revolution
Backlash
Vengeance
unforgiven
ciber sunday
Armageddon
no way out
judgment day
the great american bash
no mercy
one night stand
el money in the ban deveria volver a wrestlemania y deberia ser solo uno para optar a los dos cinturones
y volver luchas especiales como la lucha de camillas, o prision de punjab, o las luchas faltal de 4 esquinas ya ke ultimamente son puros singles ademas aburren……….
tambien el campeon mundial deberia cambiar…..
En la Era actual sería una muy buena idea volver a tener el WWE Undisputed Championship, ya que no hay tantos main eventers como para dar buenas rivalidades durante mucho tiempo. Ademas devolvería creo yo más audiencia a Smackdown porque el Undisputed Champion tiene que estar también en SD.
No siempre podemos estar de acuerdo con los grandes. Creo que la solucion no pasa por la unificacion de titulos, si no, por mejorar el mal manejo de booking y del desarrollo de personajes. Creo que si las cosas desde un punto de vista creativo fueran mejores, no discutiriamos este tema, pq si se maneja mejor una historia, un personajes y una rivalidad, los titulos tendrían un excelente sitial en la empresa, pero con la realidad que pasa ahora, no valen nada. Creo que la solucion pasa por creatividad, no por unificar los titulos.
Unificar títulos? entonces si, adios Smackdown. Ya de por si lo mejor se presenta en RAW, si Smackdown pierde sus títulos, entonces ya no habría razón para ver la marca azul. No se necesita unificar títulos, mas bien que permitan a los luchadores darle un toque mas personal al personaje y que se manejen buenas historias. Ahí está la prueba con Bryan y con Kane, par de buenos luchadores manejando más libres sus personajes y han obtenido un resultado interesante.
deja de beber cerbeza!!!! si los unifican habria mas jobbers y el titulo seria para: cena,orton,sheamus,y demas bultos ( a excepccion de algumos como 2 o 3. 4 como mucho).
no creo cuando se unificaron los titulos recuerdo que ric flair dijo antes 2 grandes empresas 2 grandes títulos y un gran campeón indiscutible y solo es una empresa.
ps en realidad seria buena medida ya que aumentaria la calidad de las luchas y rivalidades por el titulo ademas seria un verdadero campeonato maximo ademas hoy en dia ya no hay division de marcas asi que no tiene caso tener dos campeones.
Tambien ayudaria mucho a la competencia ya que habria mas posibilidad de contendientes ya que ahora siempre son los mimos una y otra y otra ves.
Personalmente estoy de acuerdo con el discurso de Stone Cold. Hoy el WHC parece mas un titulo de medio cartel que un campeonato mundial. Ademas si se unifican los campeonatos mundiales, podría mejora la competencia hacia esos títulos. Con un solo titulo mundial, mas opciones hay para que los títulos de medio cartel suban su categoría y vuelvan a ser títulos que consagren a futuros Main Events.
Saludos!
para el usuario Omega141 q tanta pica le tiene a la era attitude q solo la vive criticando en todas las notas, primeramente a Stone Cold.. mimado? no le regalaron nada, el fue jobber como 8 años en diferentes empresas hasta llegar a lo mas alto q todos sabemos, ademas ese roster era plegado de estrellas.. undertaker, triple h, the rock, mankind, big show, kane, kurt angle.. y todos tenian el titulo un tiempo… no como ahora q el titulo lo tienen como un año, en esa epoca practicamente el cinturon cambiaba de luchador cada 1 o 2 eventos, hasta en programas de raw y smack down habia cambio de campeones.. mucho mas interesante no como ahora que despues de cada evento tenemos q aguantarnos un mes de puro bla bla xq sabemos que no va cambiar nada con ese cinturon…. ya es cuestion de opiniones para mi ese titulo principalmente el de smack down no vale nada… y de todo ese costal de luchadores sin carisma q hay ahora solo valen la pena maximo 8 q son los q todos sabemos (punk, cena, orton, sheamus, daniel bryan, dolph ziggler y x ahi otro q se me escapa……
y esto no es de dar impulsos a talentos jovenes, q si q xq no se les da oportunidad a los jovenes q se parten el lomo semana a semana (como si los q dicen esos son familiares o son los q le pagan q tantooo les duele), q xq traen de vuelta a la roca, a lesnar bla bla… x favor x algo Vince los trae de vuelta esto es un negocio
los jovenes, ellos ya tendran su tiempo y tendran q labrar duro para llegar a lo mas alto xq nadie se le regala nada.. todo es un proceso atras de los 8ME de esa epoca venian jericho, benoit, edge crishian los hardys y asi me voy de largo algunos primero comenzaron siendo campeones en pareja otros con el IC, pero llegaron a ser Campeones..
en mi opinion si tantos resultados le dio esas historia como las que dije al principio.. con el titulo unificado deben estar esos 8 estelares, x ahi peleas de triple amenaza, ironman match, vainas diferentes como la AE…….. al titulo intercontinental darle un impulso y q lo gane un cesaro, ryback, rey misterio, ADR.. ya el titulo en parejas esta en buenas manos…. eso daria pie a que los campeones esten en los 2 programas… y no fuera lo aburrido q es en la actualidad la wwe
Sabias palabras de Cold.