Los 5 temas más debatidos por los fans de WWE

por
John Cena / Starpulque
John Cena / Starpulque

Un interesante artículo de Bleacher Report, lista los 5 temas que más debaten hoy día los fans de WWE. Y la verdad no hay duda de ello, basta ver Twitter, Facebook o los comentarios en Superluchas.net para confirmar que en efecto son temas de los que todos hablan

  1. John Cena – No es el campeón, no tiene el record del Taker, no hay planes para que enfrente a Lesnar, pero de John Cena siempre se habla, gane o pierda
  2. La era PG – Este tema tiene años y enfrentémoslo, la era Attitude probablemente nunca vuelva
  3. La lucha por el título que tendrá The Rock en el Royal Rumble 2013
  4. El potencial de CM Punk para ser «él luchador» – ¿Tiene las características para ser la «cara» de WWE?
  5. El valor de Brock Lesnar – ¿Merece el trato de super-estrella que le da la empresa a pesar de que hay dudas de su compromiso?

¿Están de acuerdo con el orden, creen que falta alguno?

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon
Al suscribirte confirmas estar de acuerdo con nuestra política de privacidad

Archivo de artículos

67 comentarios en «Los 5 temas más debatidos por los fans de WWE»

    • Hace rato que CM PUNK, bajó de ese altar a John, Punk se ha vuelto la razón por la que la mayoría ve el programa Raw. Es el heel más querido, de Cena se habla porque siempre lo mantienen en el main event,

      • Bueno según los temas creo lo siguiente:

        1. John Cena tenga o no tenga records, técnica etc, es el centro de la controversia, es la cara de la WWE nos guste o no.
        2. Mientras Los Mcmahon quieran poder politico no existirá la Attitude Era, salvo que exista una competencia capaz de destronar a la WWE y eso actualmente no existe.
        3.Creo que el punto del RR 2013 se sabe que the Rock Ganará sea quien sea quien esté en RR, sabemos que Dwayne estará con WWE Title en WM
        4.El potencial de CM Punk para ser la cara es valido, ahora es una de las caras de WWE, lo que le juega en contra es que está detrás de John Cena.
        5. Brock Lesnar perdió su status de superestrella con sus apariciones esporádicas, ya es uno más del montón, si su permanencia hubiese sido por al menos 2 años creo que su staus estaría intacto.

        Creo que el único punto sin importancia es el N° 3, debido a que el resultado es predecible (por el momento).

        Saludos.

      • yo digo que siempre cena esta involucrado. y ademas la era PG. esa sea la mas importante ahorita para darle un benedicto a la empresa. y todos o la mayoria estamos hasta el cansancio de esa era. y la 3 de punk, tambien se le acerca a los talones a cena. pero aun tiene todo por delante

      • El primer punto es válido, pero no es algo que a mi entender lo logra John Cena por su personalidad, es sencillamente porque siempre lo mantienen como el centro de atención.
        El segundo punto no se debate tanto, no por la era en sí, es que ya ese tiempo pasó y no serán los mismos luchadores por lo tanto nadie sentirá que es la era aunque todo vuelva a ser como antes.
        Llama la atención de la gente la lucha titular, pero ya todos consideran saber el resultado de The Rock ganará.
        Ya Punk es la cara de la empresa, no importa con quien inicie una rivalidad, será el foco y el centro de atención de los fanáticos.
        Brock Lesnar demuestra su valor en cada PPV que participa, luego de WM los PPV en que ha participado han sido los de mayor asistencia, sobre si se merece ser la superestrella, claro que no pues no se esfuerza como los demás, que están trabajando día a día. En un momento lo hizo y hoy rinde frutos, creó fama y se acostó a dormir.

        • Really? oh Dios, mira respetare tu opinion, no hare como hacen muchos aqui que si no concuerdan contigo te insultan pero, por favor, no asegures cosas que tu y yo sabemos no son, Punk NO es la cara de la empresa, sinceramente no se si llegara a tal punto, no mientras Cena este activo… Si tiene el apoyo de muchos fans no te niego eso, pero ni tanto, cuando John Cena sale al ring tiene el foco de atencion, no se si te das cuenta pero dejan de corearle al rival para corearle a Cena; Let’s go Cena, Cena S*cks»

        • Bueno @yankee3030, esa es mi opinión si Cena es la cara de la empresa lo es porque es quien tiene más tiempo en la cima, es lógico ya que personas que son superiores a él como Triple H, Undertaker etc. ya no están en el escenario. Punk a mi entender es la cara de la empresa no tan sólo porque es el campeón y representa la empresa si no también porque es actualmente el centro de atención por más que digan el asunto de que digan let´s go Cena, Cena Sucks, no me vas a decir que la mayoría va a ver de él, lo que ha visto en 10 años. Punk puede darse el lujo de hacer el turn heel porque vende como sea, es una estrella consolidada, como lo hizo Austin en WM17. El undertaker en numerosas ocasiones, un cena heel sería desastroso para él y la empresa lo sabe, Punk es la cara de la empresa porque no importa lo que haga recibirá el apoyo del público y es la principal razón por la que la mayoría ve hoy a la WWE, no John Cena.

    • De quienes mas se hablan es de que cena siendo un luchador mediocre siempre esta en el centro del atencion.

      La Era PG que esta matando el wrestling poco a poco en la wwe 😡

      Y cm punk que deberia ser la cara de la empresa y no Cena 😈

      WWWYKI

      • la verdad Punk no lo veo como la cara de la empresa, talvez la segunda cara de la empresa, haci como antes era Stone Cold y Rock, ahora es Cena y Punk.

        pero hasta ahi llegara

      • Que la era PG mata al wrestling? Dejame ver la era PG sugirio darle un push inmerecido a Miz?, A la clasficiación PG se le ocurrio poner a Cristian con un reinado de 2 dias como campeón pesado? A la era PG se le ocurrio la lucha de 13 segundos de Bryan vs Sheamus en wM 28? CLARO QUE NO.

        La culpa lo tienen los bookers que no saben manejar lo que significa tener una era PG como en la golden era, el CMLL se le puede considerar como PG por tener un ambiente familiar y no deja de tener mejor calidad que la WWE.

        LA proxima vez digan cosas que tengan coherencia.

          • Asi es la WCW era PG, asi como empresas como Chikara pueden considerarse como PG por tener personajes llamativos para los niños (la maypria enmascarados) y presenta mejor calidad que la WWE.

            La WCW no desaparecio por ser PG, sino por las pesimas ideas de Eric Bissfof y Vince Russo (el reinado de Arquette o the fingerpoke) asi como su negativa de crear nuevas estrellas cocentrandose en los mismos de siempre como Hogan y la NWO.

            Eso de que la WWE sea mediocre por ser PG es ridículo cuando lz WWF era PG en la Golden era con MAcho Man, Rody Piper, Stemboat, Flairm y fue PG y dieron luchas memorables como Bret Hart vs HBK, Stemboat vs Savage en WM o British Bulldog vs Bret Hart etc..

          • Los bookers siempre son el motor de una empresa, no la clasificación la WCW era PG y le ganaba en ratings a la WWF, si desaparecio aparte de los problemas financieros eran las pesimas ideas de Bissfof y Vince Russo como el darle el título a David arquette o el famoso fingerpoker entre NAsh y Hogan.

  4. A Cena le quedan unos 3 o 4 años para que baje totalmente su nivel, ahí es donde entra alguien y le arrebata el puesto de Main Event a John Cena

    A ver, si la WWE cambiara su formato de PG a TV14 ¿cuál sería la gran diferencia? además es muy poco probable debido a la Be a Star, así que díganme ¿cuál sería el gran cambio?

    La lucha de The Rock no me interesa tanto.

    CM Punk es el principal antagonista de la WWE, es la cara HEEL de la empresa y John Cena es la cara FACE.

    Brock Lesnar tampoco me interesa mucho.

  6. 1: Cena sea lo que sea, es imposible ignorarlo, o como persona o como intento de luchador de WWE

    2: No volverá la Attitude era, lo acepto. Pero algo como ruttles agression no seria malo si la construccion de historias fuese buena. (Pero puede volver la A.E. si TNA le agua la fiesta a WWE en los ratings…eso pasará de aqui a 90 años más.

    3: Algo que a muchos nos gustaria ver, pero no sabemos si ocurrirá

    4: Para que CM Punk sea la cara de la WWE deben pasar dos cosas: Descender a Cena de su sitial y terminar la era PG. La primera es viable, la segunda en 90 años más. CM Punk tiene mas que lo necesario para ser la cara de WWE

    5: Lessnar es una figura vaya donde vaya, es imponente e intimidante y un buen artemarcialista. Mantener a una persona para que pelee 4 veces al año para mi no es negocio, pq son personajes que se diluyen en el tiempo. Se puede mejorar su contrato, pero no con tantas regalias, es poco humilde

  7. Hasta hace un año el unico tema era el arresto y salida de hardy de la WWE, saturaron tanto con eso que ya ni lo menncionan.
    Creo que el tema que mas debe debatirse es la permanencia de una era como la actual, vale la pena que los qe seguimos la WWE cuestionemos si el producto comercial y plastico en el que quieren convertirla es algo digno de ver. Yo al menos considero que hay muchas cosas buenas en la era PG, y la concibo como una etapa de transicion en la que deben consolidarse los nuevos talentos, es de esperar que se vuelva a la rudeza que la caracterizaba, y con ello me refiero a todo, inclusive a la musica plastica que ponen ahora en los PPV y para que decir en SMAC DOWN con «Dia verde», porque RAW era lo unico que quedaba con buena musica, ahora todo ha cambiado, extrañamos la Attitude era!

    • Diste en el clavo amigo, has dicho en un simple comentario lo que siempre he querido decir xD, hay que tener una mente crítica-constructiva y cuestionarnos ¿Realmente vale la pena seguir viendo el producto actual de la wwe? (sobre todo para los que ya somos mayores jeje)….pero igual pienso que el mayor problema de la empresa, no radica en el formato PG, hay muchísimos shows en formato PG que son excelentes, por ejemplo Malcolm el de enmedio….más bien el problema está en los directivos y creativos de la empresa, por que si te das cuenta, la misión y visión actual de la wwe(dos aspectos fundamentales que toda empresa debe tener) no están enfocadas en el entretenimiento, sino más bien con un fín lucrativo. De allí radica todos los problemas que se presentan como: Música plastica en ppv y eventos, rivalidades buenas mal manejadas, monotonía con respecto a algunos wrestlers(Cena obviamente) etc…..en pocas palabras WWE quiere ganar dinero y rating, no entretener.

      saludos

  8. 1. John Cena, mientras la WWE se enfoque en el publico infantil que compra la imagen de superheroe. Cena será el mismo de los ultimos 7 años.
    2. La era PG, el problema son las historias, nada nuevo, la mayoria son retomadas de hace solo un par de años, han vuelto demasiado predecible el show, y se trata con demasiado «cuidado» nada puede salirse del libreto, además a mi gusto son demasiado infantiles.
    3. La lucha por el título que tendrá The Rock en el Royal Rumble 2013, despues del exito de ventas de WM28 era logico que lo trajeran para otro PPV, lo malo es que quieren repetir una lucha que era «once in a lifetime».
    4. El potencial de CM Punk para ser «él luchador», si lo es, que la WWE lo deje o no ser la cara de la empresa es otro asunto.
    5. El valor de Brock Lesnar, para mi el contrato de Lesnar debio haber sido para tenerlo a tiempo completo, tiene la edad y las condiciones para hacerlo, ojala despues de WM29 renueve con mas apariciones, que a muchos les guste su estilo o no es otro asunto, pero prefiero criticar a Lesnar por que actua con mucha rudeza a seguir criticando a Cena por bailar con Clay y los niños.

    • Hace rato que CM PUNK, bajó de ese altar a John, Punk se ha vuelto la razón por la que la mayoría ve el programa Raw. Es el heel más querido, de Cena se habla porque siempre lo mantienen en el main event,

      • Bueno según los temas creo lo siguiente:

        1. John Cena tenga o no tenga records, técnica etc, es el centro de la controversia, es la cara de la WWE nos guste o no.
        2. Mientras Los Mcmahon quieran poder politico no existirá la Attitude Era, salvo que exista una competencia capaz de destronar a la WWE y eso actualmente no existe.
        3.Creo que el punto del RR 2013 se sabe que the Rock Ganará sea quien sea quien esté en RR, sabemos que Dwayne estará con WWE Title en WM
        4.El potencial de CM Punk para ser la cara es valido, ahora es una de las caras de WWE, lo que le juega en contra es que está detrás de John Cena.
        5. Brock Lesnar perdió su status de superestrella con sus apariciones esporádicas, ya es uno más del montón, si su permanencia hubiese sido por al menos 2 años creo que su staus estaría intacto.

        Creo que el único punto sin importancia es el N° 3, debido a que el resultado es predecible (por el momento).

        Saludos.

      • yo digo que siempre cena esta involucrado. y ademas la era PG. esa sea la mas importante ahorita para darle un benedicto a la empresa. y todos o la mayoria estamos hasta el cansancio de esa era. y la 3 de punk, tambien se le acerca a los talones a cena. pero aun tiene todo por delante

      • El primer punto es válido, pero no es algo que a mi entender lo logra John Cena por su personalidad, es sencillamente porque siempre lo mantienen como el centro de atención.
        El segundo punto no se debate tanto, no por la era en sí, es que ya ese tiempo pasó y no serán los mismos luchadores por lo tanto nadie sentirá que es la era aunque todo vuelva a ser como antes.
        Llama la atención de la gente la lucha titular, pero ya todos consideran saber el resultado de The Rock ganará.
        Ya Punk es la cara de la empresa, no importa con quien inicie una rivalidad, será el foco y el centro de atención de los fanáticos.
        Brock Lesnar demuestra su valor en cada PPV que participa, luego de WM los PPV en que ha participado han sido los de mayor asistencia, sobre si se merece ser la superestrella, claro que no pues no se esfuerza como los demás, que están trabajando día a día. En un momento lo hizo y hoy rinde frutos, creó fama y se acostó a dormir.

        • Really? oh Dios, mira respetare tu opinion, no hare como hacen muchos aqui que si no concuerdan contigo te insultan pero, por favor, no asegures cosas que tu y yo sabemos no son, Punk NO es la cara de la empresa, sinceramente no se si llegara a tal punto, no mientras Cena este activo… Si tiene el apoyo de muchos fans no te niego eso, pero ni tanto, cuando John Cena sale al ring tiene el foco de atencion, no se si te das cuenta pero dejan de corearle al rival para corearle a Cena; Let’s go Cena, Cena S*cks»

        • Bueno @yankee3030, esa es mi opinión si Cena es la cara de la empresa lo es porque es quien tiene más tiempo en la cima, es lógico ya que personas que son superiores a él como Triple H, Undertaker etc. ya no están en el escenario. Punk a mi entender es la cara de la empresa no tan sólo porque es el campeón y representa la empresa si no también porque es actualmente el centro de atención por más que digan el asunto de que digan let´s go Cena, Cena Sucks, no me vas a decir que la mayoría va a ver de él, lo que ha visto en 10 años. Punk puede darse el lujo de hacer el turn heel porque vende como sea, es una estrella consolidada, como lo hizo Austin en WM17. El undertaker en numerosas ocasiones, un cena heel sería desastroso para él y la empresa lo sabe, Punk es la cara de la empresa porque no importa lo que haga recibirá el apoyo del público y es la principal razón por la que la mayoría ve hoy a la WWE, no John Cena.

    • De quienes mas se hablan es de que cena siendo un luchador mediocre siempre esta en el centro del atencion.

      La Era PG que esta matando el wrestling poco a poco en la wwe 😡

      Y cm punk que deberia ser la cara de la empresa y no Cena 😈

      WWWYKI

      • la verdad Punk no lo veo como la cara de la empresa, talvez la segunda cara de la empresa, haci como antes era Stone Cold y Rock, ahora es Cena y Punk.

        pero hasta ahi llegara

      • Que la era PG mata al wrestling? Dejame ver la era PG sugirio darle un push inmerecido a Miz?, A la clasficiación PG se le ocurrio poner a Cristian con un reinado de 2 dias como campeón pesado? A la era PG se le ocurrio la lucha de 13 segundos de Bryan vs Sheamus en wM 28? CLARO QUE NO.

        La culpa lo tienen los bookers que no saben manejar lo que significa tener una era PG como en la golden era, el CMLL se le puede considerar como PG por tener un ambiente familiar y no deja de tener mejor calidad que la WWE.

        LA proxima vez digan cosas que tengan coherencia.

          • Asi es la WCW era PG, asi como empresas como Chikara pueden considerarse como PG por tener personajes llamativos para los niños (la maypria enmascarados) y presenta mejor calidad que la WWE.

            La WCW no desaparecio por ser PG, sino por las pesimas ideas de Eric Bissfof y Vince Russo (el reinado de Arquette o the fingerpoke) asi como su negativa de crear nuevas estrellas cocentrandose en los mismos de siempre como Hogan y la NWO.

            Eso de que la WWE sea mediocre por ser PG es ridículo cuando lz WWF era PG en la Golden era con MAcho Man, Rody Piper, Stemboat, Flairm y fue PG y dieron luchas memorables como Bret Hart vs HBK, Stemboat vs Savage en WM o British Bulldog vs Bret Hart etc..

          • Los bookers siempre son el motor de una empresa, no la clasificación la WCW era PG y le ganaba en ratings a la WWF, si desaparecio aparte de los problemas financieros eran las pesimas ideas de Bissfof y Vince Russo como el darle el título a David arquette o el famoso fingerpoker entre NAsh y Hogan.

  12. A Cena le quedan unos 3 o 4 años para que baje totalmente su nivel, ahí es donde entra alguien y le arrebata el puesto de Main Event a John Cena

    A ver, si la WWE cambiara su formato de PG a TV14 ¿cuál sería la gran diferencia? además es muy poco probable debido a la Be a Star, así que díganme ¿cuál sería el gran cambio?

    La lucha de The Rock no me interesa tanto.

    CM Punk es el principal antagonista de la WWE, es la cara HEEL de la empresa y John Cena es la cara FACE.

    Brock Lesnar tampoco me interesa mucho.

  14. 1: Cena sea lo que sea, es imposible ignorarlo, o como persona o como intento de luchador de WWE

    2: No volverá la Attitude era, lo acepto. Pero algo como ruttles agression no seria malo si la construccion de historias fuese buena. (Pero puede volver la A.E. si TNA le agua la fiesta a WWE en los ratings…eso pasará de aqui a 90 años más.

    3: Algo que a muchos nos gustaria ver, pero no sabemos si ocurrirá

    4: Para que CM Punk sea la cara de la WWE deben pasar dos cosas: Descender a Cena de su sitial y terminar la era PG. La primera es viable, la segunda en 90 años más. CM Punk tiene mas que lo necesario para ser la cara de WWE

    5: Lessnar es una figura vaya donde vaya, es imponente e intimidante y un buen artemarcialista. Mantener a una persona para que pelee 4 veces al año para mi no es negocio, pq son personajes que se diluyen en el tiempo. Se puede mejorar su contrato, pero no con tantas regalias, es poco humilde

  15. Hasta hace un año el unico tema era el arresto y salida de hardy de la WWE, saturaron tanto con eso que ya ni lo menncionan.
    Creo que el tema que mas debe debatirse es la permanencia de una era como la actual, vale la pena que los qe seguimos la WWE cuestionemos si el producto comercial y plastico en el que quieren convertirla es algo digno de ver. Yo al menos considero que hay muchas cosas buenas en la era PG, y la concibo como una etapa de transicion en la que deben consolidarse los nuevos talentos, es de esperar que se vuelva a la rudeza que la caracterizaba, y con ello me refiero a todo, inclusive a la musica plastica que ponen ahora en los PPV y para que decir en SMAC DOWN con «Dia verde», porque RAW era lo unico que quedaba con buena musica, ahora todo ha cambiado, extrañamos la Attitude era!

    • Diste en el clavo amigo, has dicho en un simple comentario lo que siempre he querido decir xD, hay que tener una mente crítica-constructiva y cuestionarnos ¿Realmente vale la pena seguir viendo el producto actual de la wwe? (sobre todo para los que ya somos mayores jeje)….pero igual pienso que el mayor problema de la empresa, no radica en el formato PG, hay muchísimos shows en formato PG que son excelentes, por ejemplo Malcolm el de enmedio….más bien el problema está en los directivos y creativos de la empresa, por que si te das cuenta, la misión y visión actual de la wwe(dos aspectos fundamentales que toda empresa debe tener) no están enfocadas en el entretenimiento, sino más bien con un fín lucrativo. De allí radica todos los problemas que se presentan como: Música plastica en ppv y eventos, rivalidades buenas mal manejadas, monotonía con respecto a algunos wrestlers(Cena obviamente) etc…..en pocas palabras WWE quiere ganar dinero y rating, no entretener.

      saludos

  16. 1. John Cena, mientras la WWE se enfoque en el publico infantil que compra la imagen de superheroe. Cena será el mismo de los ultimos 7 años.
    2. La era PG, el problema son las historias, nada nuevo, la mayoria son retomadas de hace solo un par de años, han vuelto demasiado predecible el show, y se trata con demasiado «cuidado» nada puede salirse del libreto, además a mi gusto son demasiado infantiles.
    3. La lucha por el título que tendrá The Rock en el Royal Rumble 2013, despues del exito de ventas de WM28 era logico que lo trajeran para otro PPV, lo malo es que quieren repetir una lucha que era «once in a lifetime».
    4. El potencial de CM Punk para ser “él luchador”, si lo es, que la WWE lo deje o no ser la cara de la empresa es otro asunto.
    5. El valor de Brock Lesnar, para mi el contrato de Lesnar debio haber sido para tenerlo a tiempo completo, tiene la edad y las condiciones para hacerlo, ojala despues de WM29 renueve con mas apariciones, que a muchos les guste su estilo o no es otro asunto, pero prefiero criticar a Lesnar por que actua con mucha rudeza a seguir criticando a Cena por bailar con Clay y los niños.

  19. pues odio la idea de ver ganar a Rock en Royal Rumble el titulo de la WWE, solo por el hecho de que el Road to Wrestlemania seria contra Cena y en WM 29 seria Rock vs Cena II y NO SOPORTARE LA IDEA DE VER A CENA ELEVANDO EL TITULO DE LA WWE TRAS DERROTAR A ROCK EN EL EVENTO MAS GRANDE DE TODOS. No se dan cuenta? hacen invencibles tanto como a Cena,Rock,Sheamus..? basta yaaaa bookerss no quiero que llegue Wrestlemania porque tengo esa imagen grabado en mi ojo y no sale.

  20. pues odio la idea de ver ganar a Rock en Royal Rumble el titulo de la WWE, solo por el hecho de que el Road to Wrestlemania seria contra Cena y en WM 29 seria Rock vs Cena II y NO SOPORTARE LA IDEA DE VER A CENA ELEVANDO EL TITULO DE LA WWE TRAS DERROTAR A ROCK EN EL EVENTO MAS GRANDE DE TODOS. No se dan cuenta? hacen invencibles tanto como a Cena,Rock,Sheamus..? basta yaaaa bookerss no quiero que llegue Wrestlemania porque tengo esa imagen grabado en mi ojo y no sale.

  21. pues odio la idea de ver ganar a Rock en Royal Rumble el titulo de la WWE, solo por el hecho de que el Road to Wrestlemania seria contra Cena y en WM 29 seria Rock vs Cena II y NO SOPORTARE LA IDEA DE VER A CENA ELEVANDO EL TITULO DE LA WWE TRAS DERROTAR A ROCK EN EL EVENTO MAS GRANDE DE TODOS. No se dan cuenta? hacen invencibles tanto como a Cena,Rock,Sheamus..? basta yaaaa bookerss no quiero que llegue Wrestlemania porque tengo esa imagen grabado en mi ojo y no sale.

  23. 1. John Cena sera la cara de la WWE hasta que se retire, sin importar que otros luchadores sean campeones o no.

    2. La era PG es una asquerosidad, disculpen mi comentario pero realmente es aburrido, nada es inovador, sin ber el storyline completo, se lo que va suceder 80% del tiempo (eso no es nada bueno). Ademas los escritores son tan malos que hasta Dulph Ziggler, The Miz, Vladimir Kuzlov, Jack Swagger, y no se que otro inepto ha logrado ser campeon algo que degrada a verdaderos campeones como Undertaker, Shawn Michaels, Triple HHH entre otros. Sabemos que esto no va cambiar, ya que no podemos traer a Stone Cold, The Rock, Sting y Hulk Hogan de nuevo a la WWE (y aunque si es posible no secedera).

    3. Lo de The Rock no me interesa ACTUA mucho mientras pelea… acaso no vieron WM???

    4. CM Punk aun no tiene la calidad para ser la cara, no porque ahorita sea el campeon significa que sea «The Best in the World» como el mismo se llama, ademas como lo mencione antes asi mismo Jack Swagger y Kuslov fueron invensble mientras eran campeones y hoy nadie los recuerda, y no porque sea Heel y aun lo apoyen significa que sea el mejor ya que Chris Jericho, Randy Orton tambien han sido heel tambien los apoyan, mucho mas a Randy. Desde mi punto de vista Rand Orton es mucho mejor que CM Punk, CM Punk intenta demasiado y no convence, realmente es malo, lo que dice no causa gracia, y si «intenta» traer la Attude Era, que deje de ahcerlo porque esta haciendo un malisimo trabajo y degrada a luchadores como Stone Cold, The Hardys entre otros, ademas no es lo mismo Attitude Era a la estupida actitud de inepto que tiene CM Punk, que yo recuerde luchadores en la Attude Era no actuaban de esa manera. Para mi CM Punk para nada es cara de la WWE, mucho menos con luchadores como John Cena, Randy Orton y Rey Misterio aun en la compania.

    5. Lo de Brock Lesnar no me importa ya que todos sabiamos que el ganaria en Summer Slam, y como vismo el monday, su manager Paul esta trabajando junto a CM Punk, como puede ver Brock volvera.

    LO PEOR SON LOS ESCRITORES DE LA DISNEY ERA!!!

  27. 1. John Cena sera la cara de la WWE hasta que se retire, sin importar que otros luchadores sean campeones o no.

    2. La era PG es una asquerosidad, disculpen mi comentario pero realmente es aburrido, nada es inovador, sin ber el storyline completo, se lo que va suceder 80% del tiempo (eso no es nada bueno). Ademas los escritores son tan malos que hasta Dulph Ziggler, The Miz, Vladimir Kuzlov, Jack Swagger, y no se que otro inepto ha logrado ser campeon algo que degrada a verdaderos campeones como Undertaker, Shawn Michaels, Triple HHH entre otros. Sabemos que esto no va cambiar, ya que no podemos traer a Stone Cold, The Rock, Sting y Hulk Hogan de nuevo a la WWE (y aunque si es posible no secedera).

    3. Lo de The Rock no me interesa ACTUA mucho mientras pelea… acaso no vieron WM???

    4. CM Punk aun no tiene la calidad para ser la cara, no porque ahorita sea el campeon significa que sea «The Best in the World» como el mismo se llama, ademas como lo mencione antes asi mismo Jack Swagger y Kuslov fueron invensble mientras eran campeones y hoy nadie los recuerda, y no porque sea Heel y aun lo apoyen significa que sea el mejor ya que Chris Jericho, Randy Orton tambien han sido heel tambien los apoyan, mucho mas a Randy. Desde mi punto de vista Rand Orton es mucho mejor que CM Punk, CM Punk intenta demasiado y no convence, realmente es malo, lo que dice no causa gracia, y si «intenta» traer la Attude Era, que deje de ahcerlo porque esta haciendo un malisimo trabajo y degrada a luchadores como Stone Cold, The Hardys entre otros, ademas no es lo mismo Attitude Era a la estupida actitud de inepto que tiene CM Punk, que yo recuerde luchadores en la Attude Era no actuaban de esa manera. Para mi CM Punk para nada es cara de la WWE, mucho menos con luchadores como John Cena, Randy Orton y Rey Misterio aun en la compania.

    5. Lo de Brock Lesnar no me importa ya que todos sabiamos que el ganaria en Summer Slam, y como vismo el monday, su manager Paul esta trabajando junto a CM Punk, como puede ver Brock volvera.

    LO PEOR SON LOS ESCRITORES DE LA DISNEY ERA!!!

Los comentarios están cerrados.