Jim Ross opina: ¿Hulk Hogan o Steve Austin? – ¿Dejaría WWE de hacer combates Hell in a Cell y Elimination Chamber?

El WWE Hall of Famer ha actualizado la sección de Q&A de su blog jrsbarbq.com. Jim Ross respondió una pregunta acerca de quién era el más grande entre Hulk Hogan y »Stone Cold» Steve Austin y otras interesantes preguntas.

Acerca del famoso promo »Austin 3:16» que significó gran parte del éxito en la carrera de Steve Austin:

»¿Crees que habría sobresalido tanto y tan rápidamente como lo hizo si no hubiera hecho esa promo? Si usted aún continua hablando de eso hasta ahora es porque tuvo que haber sido un momento clave, y siento que lo fué.»

Acerca de quién es el más grande en el negocio del wrestling, Hulk Hogan o »Stone Cold» Steve Austin:

»Hogan estuvo en un plazo más largo y creo que Austin generó más dinero. Otra pregunta muy subjetiva . Austin era «el hombre» cuando la WWE estaba en una gran pelea por la supervivencia.»

Acerca de ser transferido a SmackDown en 2008:

»Estuvo bien, pero era algo que no quería hacer.»

En un »Mundo WWE Perfecto», quiénes deberían ser los campeones:

»Una opinión de hoy, que podría cambiar mañana… Daniel Bryan como WWE Champion, AJ Lee como Divas Champion, Rhodes Brothers como Tag Team Champions… Antonio Cesaro como I.C Champion… Ambrose como U.S Champion.»

Acerca de que si WWE eventualmente podría dejar de hacer combates Hell in a Cell y Elimination Chamber.

Después de todo, esos combates ya no son lo brutales, feroces, ni sangrientos como lo solían ser. ¿Quién sabe? Pero es cierto, sin el uso gráfico de la sangre las estructuras pierden algo de su mística, aunque yo, personalmente, no apoyo el uso gráfico de la sangre en el mercado actual..

¿Que opinan?

 

 

LA LUCHA SIGUE...
Suscríbete para recibir un resumen diario de las últimas noticias.
icon

80 comentarios en «Jim Ross opina: ¿Hulk Hogan o Steve Austin? – ¿Dejaría WWE de hacer combates Hell in a Cell y Elimination Chamber?»

    • Royal Rumble
      No Way Out
      Wrestlemania
      Backlash
      Judgment Day
      Insurrextion
      King of the Ring
      Vengeance
      Summerslam
      Unforgiven
      No Mercy
      Fully Loaded
      Survivor Series
      Armageddon

  1. Para mi Austin fue mejor que Hogan, ¿Por que? Hogan estuvo en la epoca dorada de WWE(F) sin ningun competidor importante en USA, el solo salia hacia su machetazo a un jobber y se iba, Austin se hecho en la espalda a la empresa en los Monday NIght Wars con una competencia que en unos momentos logro vencer a WWE.
    #Respect.

  2. La wwe no dejará de hacer hell ina cells ni elimination chambers porque Kane neceisita buenas estipulaciones para destrozar a sus rivales

  3. Pobre Ross todavia tiene la esperansa de ver un reinado bueno de Bryan pero no va a poder porque la autoridad no dejaria que el chivo de barba sucia sea campeon hasta que se rasure y deje de parecen un bago

  4. no creo que en un mundo perfecto el enano de Daniel bryan sea wwe champion, primero tiene que afeitarse y bañarse!

    You are Welcome

  5. Elimination chamber no deberias quitarla pueden ser luchas muy buenas sin necesidad de sangre al igual que hell in a cell pero tienen que desarrolar bien la lucha y la de ser brutales y feroces podrian seguir habiendo pero no les da la gana, Edge vs Undertaker en hell in a cell fue una lucha sin sangre pero fue una lucha brutal y feroz y una de las mejores hell in a cell pero claro actualmente es muy dificil que se de ese elemento de brutalidad y ferocidad
    Stonce Cold fue mucho mejor que Hogan mucho mas carismatico y la cara de la era actitud
    FOLLOW THE SAINTS

  6. y mucha razon esos serain los campeones perfectos que podias tener, Daniel bryan como Canpeon mundial y Cesaro como campeon intercontinental aunque Ambrose lo cambiaria por otro luchador como Tison Kidd, Sheamus o Dolph Ziggler
    FOLLOW THE SAINTS

  7. La pregunta deberia de ser:deberia wwe eliminar los ppv tematicos? Los estipulaciones hell in a cell y eliminination chamber son buenas y han (y se pueden) dado buenos momentos.El problema es que la `era dorada’ de esas estipulaciones se produjo cuando la sangre y otros elementos (sillazos a la cabeza, caidas desde el techo de la jaula, etc) eran comunes en la tv y con el formato (+13) .Ahora, con el formato pg, dichos momentos y combates se han `suavizado’ hasta tal nivel que pierden la agresividad propia de su naturaleza.Saludos

  8. una buena nota …comparto lo que dice Jim Ross…A mi me gustaria que hubiera mas luchas sangrientas ..pero si la sangre en el ring se obvia tiene que haber dramatismo en la misma ….entonces …Creo que Daniel B no es mal luchador pero tiene que dar un salto de calidad rebelarse ponerse de pie y ir contra los Storylanes para que lo tomen en serio….Verlo luchar contra Cena eso me gustara verlo (a Cena el pandillero no al inverve superman que es hoy)

    • Royal Rumble
      No Way Out
      Wrestlemania
      Backlash
      Judgment Day
      Insurrextion
      King of the Ring
      Vengeance
      Summerslam
      Unforgiven
      No Mercy
      Fully Loaded
      Survivor Series
      Armageddon

  9. Para mi Austin fue mejor que Hogan, ¿Por que? Hogan estuvo en la epoca dorada de WWE(F) sin ningun competidor importante en USA, el solo salia hacia su machetazo a un jobber y se iba, Austin se hecho en la espalda a la empresa en los Monday NIght Wars con una competencia que en unos momentos logro vencer a WWE.
    #Respect.

  10. La wwe no dejará de hacer hell ina cells ni elimination chambers porque Kane neceisita buenas estipulaciones para destrozar a sus rivales

  11. Pobre Ross todavia tiene la esperansa de ver un reinado bueno de Bryan pero no va a poder porque la autoridad no dejaria que el chivo de barba sucia sea campeon hasta que se rasure y deje de parecen un bago

  12. no creo que en un mundo perfecto el enano de Daniel bryan sea wwe champion, primero tiene que afeitarse y bañarse!

    You are Welcome

  13. Elimination chamber no deberias quitarla pueden ser luchas muy buenas sin necesidad de sangre al igual que hell in a cell pero tienen que desarrolar bien la lucha y la de ser brutales y feroces podrian seguir habiendo pero no les da la gana, Edge vs Undertaker en hell in a cell fue una lucha sin sangre pero fue una lucha brutal y feroz y una de las mejores hell in a cell pero claro actualmente es muy dificil que se de ese elemento de brutalidad y ferocidad
    Stonce Cold fue mucho mejor que Hogan mucho mas carismatico y la cara de la era actitud
    FOLLOW THE SAINTS

  14. y mucha razon esos serain los campeones perfectos que podias tener, Daniel bryan como Canpeon mundial y Cesaro como campeon intercontinental aunque Ambrose lo cambiaria por otro luchador como Tison Kidd, Sheamus o Dolph Ziggler
    FOLLOW THE SAINTS

  15. La pregunta deberia de ser:deberia wwe eliminar los ppv tematicos? Los estipulaciones hell in a cell y eliminination chamber son buenas y han (y se pueden) dado buenos momentos.El problema es que la `era dorada’ de esas estipulaciones se produjo cuando la sangre y otros elementos (sillazos a la cabeza, caidas desde el techo de la jaula, etc) eran comunes en la tv y con el formato (+13) .Ahora, con el formato pg, dichos momentos y combates se han `suavizado’ hasta tal nivel que pierden la agresividad propia de su naturaleza.Saludos

  16. una buena nota …comparto lo que dice Jim Ross…A mi me gustaria que hubiera mas luchas sangrientas ..pero si la sangre en el ring se obvia tiene que haber dramatismo en la misma ….entonces …Creo que Daniel B no es mal luchador pero tiene que dar un salto de calidad rebelarse ponerse de pie y ir contra los Storylanes para que lo tomen en serio….Verlo luchar contra Cena eso me gustara verlo (a Cena el pandillero no al inverve superman que es hoy)

  17. Hogan o Austin??…. Mmmmm la verdad es algo muy difícil de decidir, ambos hicieron cosas importantes por la WWF/E y el wrestling en general…. Nunca se podrá decir que uno es más grande que el otro, simplemente los 2 son las estrellas más grandes en la historia de WWF/E….

  18. Hogan o Austin??…. Mmmmm la verdad es algo muy difícil de decidir, ambos hicieron cosas importantes por la WWF/E y el wrestling en general…. Nunca se podrá decir que uno es más grande que el otro, simplemente los 2 son las estrellas más grandes en la historia de WWF/E….

Los comentarios están cerrados.