El ex escritor creativo de la WWE Alex Greenfield apareció recientemente en The Shoot y habló sobre la decisión que tomó The Undertaker de poner fin a la racha, en Wrestlemania XXX:
«No había ninguna presión puesta sobre el Undertaker para que terminara la racha. Esta fue la decisión de The Undertaker, no tengo ninguna duda en mi mente acerca de eso en absoluto. Nadie, incluyendo a Vince (McMahon va a ir a donde The Undertaker y decirle otra cosa como que quieres poner fin a la racha? nunca iba a suceder y Vince no diría «Maldita sea Undertaker, se acabó, amigo. Se termina la racha esta noche». Eso nunca ocurriría en un millón de años. Él es y creo que es seguro decir que el hombre más respetado en el vestuario. Sospecho que fue a donde Vince y dijo que este es el año y Brock Lesnar es el tipo. Pensando en ello desde la perspectiva del Undertaker, como tal, un fanático de la lucha que es, si tu vas a caer, caerás con el tipo que se alejó de la lucha libre y se convirtió en el campeón de peso pesado de UFC podría apelar a su ego».
alex greenfield tiene razon
Me llega al Chómpiras quién decidió darle fin a la racha… simplemente arruinaron un insigne legado y ni tratando de arreglarla diciendo que fue decidido por el mismo Mark Calaway podrán solucionar el fiasco que significó para todos los fanáticos….
BROCK LESNAR ES EL UNICO QUE NUNCA HA PERDIDO CONTRA EL UNDERTAKER
fiasco no fanboy fiasco hubiera sido que rutaker le ganara a lesnar eso si hubiera sido fiasco fue lo mejor ya sus peleas no tenian credibilidad si de acuerdo que taker es un iconopero ahi que saber retirarse y eso de no pelear en todo el año y solo en wm le resto credibilidad a su racha sin credibilidad desde hace tiempo follow the buzzard 😉
El problema no es tanto el perder la racha ante Lesnar, sino la forma, no se le hizo ninguna promo especial y nunca se vendió esta lucha como la más. En lo personal yo hubiera preferido que Lesnar se hiciera descalificar en un ataque de ira porque Undertaker no se quedaba en el piso y hubieran preparado un feudo donde se mostrará a Lesna como una verdadera amenaza a la racha mostrando que nunca había perdido ante Taker.
que vueva y le gane al chivo. FIN
C:
Estoy deacuerdo, Taker pudo haber decidido el mismo el romper su racha y quien mas que Lesnar para que la lucha sea mas creible a la hora de perder.
Vince McMahon es un gran jefe siempre respeto al Undertaker #WeThePeople
lo unico malo es que la lucha fue medio malita
Bastante bien pensado por Taker; obviamente pensó que si le ganaba una bestia como Lesnar seria lo más lógico y obvio apelando a lo físico. Believe that.
John Cena es el mejor luchaDios del mundo.
Alabado sea Cena.
THE CHAMP IS HERE
alex greenfield tiene razon
Me llega al Chómpiras quién decidió darle fin a la racha… simplemente arruinaron un insigne legado y ni tratando de arreglarla diciendo que fue decidido por el mismo Mark Calaway podrán solucionar el fiasco que significó para todos los fanáticos….
Aquí hay varios puntos que analizar.
1. la pelea fue muy floja muy lenta y sin emoción nada digna para ser la pelea que acabase con la racha de Taker.
2. ok acabemos con la racha, pero ¿por que Lesnar? no creo q eso sea bueno para los negocios que un luchador que aparece muy poco y que no sabes tu si el día de mañana esta en ufc otra vez lo haya echo
3. la poca historia que hubo para la pelea
4. mas digno y creo q no habría tanto alboroto si mejor hubiese perdido con hbk en su segunda oportunidad.
y punto final por que carlos experto ha dicho…
BROCK LESNAR ES EL UNICO QUE NUNCA HA PERDIDO CONTRA EL UNDERTAKER
fiasco no fanboy fiasco hubiera sido que rutaker le ganara a lesnar eso si hubiera sido fiasco fue lo mejor ya sus peleas no tenian credibilidad si de acuerdo que taker es un iconopero ahi que saber retirarse y eso de no pelear en todo el año y solo en wm le resto credibilidad a su racha sin credibilidad desde hace tiempo follow the buzzard 😉
El problema no es tanto el perder la racha ante Lesnar, sino la forma, no se le hizo ninguna promo especial y nunca se vendió esta lucha como la más. En lo personal yo hubiera preferido que Lesnar se hiciera descalificar en un ataque de ira porque Undertaker no se quedaba en el piso y hubieran preparado un feudo donde se mostrará a Lesna como una verdadera amenaza a la racha mostrando que nunca había perdido ante Taker.
Revisen las notas publicadas en Superluchas referentes a la derrota de Undertaker y encontraran una en la que explica que supuestamente fue McMahon quien le propuso al Undertaker perder la racha y este acepto.Digan lo que digan fue una gran cagada ya no soli por el hecho de perder la racha si no por hacerlo con Lesnar que no necesita para nada romper la racha ya sabemos que lesnar haria pedazos a cualquieraen una lucha real pero esto no es reales WWE. Si la hubieta perdido con Cesaro Bray o Roman hoy todos hablariamos de que a nacudo una nueva superestrella de verdad no de esta cagada.La unica explicacion posible es un fallo i bien un enfrentamiento con Sting en el proximo WM y claro esta que este no va a firmar para peder con Taker ni este va a querer perder la racha con Sting pero eso solo el tiempo lo dira.
que vueva y le gane al chivo. FIN
nada es eterno la racha termino pero no c mercia terminar
asi no hicieron una buena historia paraser mas creible el
final d esta racha pero eso no le quita la gran y legendaria
carrera del undertaker sus logros y tampoco demerita la
victoria d lesnar nos guste o no el es el nº1 para siempre
lo van recordar como el q finalizo la racha
C:
la verdad es que tenia que romper la racha alguien que era creible y lesnar lo es, se que no esta todo el año, pero vamos alguien joven no lo necesitaba, le quedaria muy grande la racha y aparte toda la gente lo odiaria al punto de enterrar su carrera, alguien como cena, jamas, ya estamos cansados de cena como para que le den otro logro. Y lesnar es el unico al que le creo que podia romper la racha, se que me hubiera gustado que hubiese sido shawn michaels, pero lesnar es buena eleccion
Por?
Estoy deacuerdo, Taker pudo haber decidido el mismo el romper su racha y quien mas que Lesnar para que la lucha sea mas creible a la hora de perder.
Entiedo lo que tratas de decir pero tomemos en cuenta el estado de Undertaker podria haberse lesionado durante alguna promo o en algun careo y nos qedabamos sin pelea
Vince McMahon es un gran jefe siempre respeto al Undertaker #WeThePeople
lo unico malo es que la lucha fue medio malita
Bastante bien pensado por Taker; obviamente pensó que si le ganaba una bestia como Lesnar seria lo más lógico y obvio apelando a lo físico. Believe that.
John Cena es el mejor luchaDios del mundo.
Alabado sea Cena.
THE CHAMP IS HERE
No entendí la última parte.
asi es
Aquí hay varios puntos que analizar.
1. la pelea fue muy floja muy lenta y sin emoción nada digna para ser la pelea que acabase con la racha de Taker.
2. ok acabemos con la racha, pero ¿por que Lesnar? no creo q eso sea bueno para los negocios que un luchador que aparece muy poco y que no sabes tu si el día de mañana esta en ufc otra vez lo haya echo
3. la poca historia que hubo para la pelea
4. mas digno y creo q no habría tanto alboroto si mejor hubiese perdido con hbk en su segunda oportunidad.
y punto final por que carlos experto ha dicho…
Revisen las notas publicadas en Superluchas referentes a la derrota de Undertaker y encontraran una en la que explica que supuestamente fue McMahon quien le propuso al Undertaker perder la racha y este acepto.Digan lo que digan fue una gran cagada ya no soli por el hecho de perder la racha si no por hacerlo con Lesnar que no necesita para nada romper la racha ya sabemos que lesnar haria pedazos a cualquieraen una lucha real pero esto no es reales WWE. Si la hubieta perdido con Cesaro Bray o Roman hoy todos hablariamos de que a nacudo una nueva superestrella de verdad no de esta cagada.La unica explicacion posible es un fallo i bien un enfrentamiento con Sting en el proximo WM y claro esta que este no va a firmar para peder con Taker ni este va a querer perder la racha con Sting pero eso solo el tiempo lo dira.
Y asi todos los fans de este viejito prostatico decian que habia sido un error, que el undertaker levanto el hombro, que el arbitro se equivoco. Bla bla.
Llorones.
nada es eterno la racha termino pero no c mercia terminar
asi no hicieron una buena historia paraser mas creible el
final d esta racha pero eso no le quita la gran y legendaria
carrera del undertaker sus logros y tampoco demerita la
victoria d lesnar nos guste o no el es el nº1 para siempre
lo van recordar como el q finalizo la racha
la verdad es que tenia que romper la racha alguien que era creible y lesnar lo es, se que no esta todo el año, pero vamos alguien joven no lo necesitaba, le quedaria muy grande la racha y aparte toda la gente lo odiaria al punto de enterrar su carrera, alguien como cena, jamas, ya estamos cansados de cena como para que le den otro logro. Y lesnar es el unico al que le creo que podia romper la racha, se que me hubiera gustado que hubiese sido shawn michaels, pero lesnar es buena eleccion
Por?
Entiedo lo que tratas de decir pero tomemos en cuenta el estado de Undertaker podria haberse lesionado durante alguna promo o en algun careo y nos qedabamos sin pelea
La racha merecía ser vencida por Cesaro . We the people
No entendí la última parte.
asi es
Y asi todos los fans de este viejito prostatico decian que habia sido un error, que el undertaker levanto el hombro, que el arbitro se equivoco. Bla bla.
Llorones.
No cerraron el paréntesis.
La racha merecía ser vencida por Cesaro . We the people
No cerraron el paréntesis.
Vaya hasta que hablo alguien con cordura.
jajaja regreso a esta pagina despues de 3 años, y resulta que la calidad a caído bastante. Las notas estan mal redactadas, y los comentarios ya no son un sitio donde se puede hablar cosas interesantes. Se suponía que a todos esos «conocedores» los planeaban votar pero ahora son practicamente ellos los que comentan. Vamos Superluchas solían ser mejores
316 anda a ver el canal volver, el canal recordando viejas epocas.
dicho eso:
Coincido, Borck lesnar, era el hombre … creo que si la racha del taker terminaba, el único que iba a ser creíble eso era brock, lastima el mal feudo llevado pero si taker lo eligió a el entonces no hay nada que decir, saludos para todos !
316 anda a ver el canal volver, el canal recordando viejas epocas.
siempre aparece ese personaje de antes, antiguo criticando jaja si no te gusta andate y listo o como dije anda a recordar viejas epocas jaja mama huevos
Vaya hasta que hablo alguien con cordura.
jajaja regreso a esta pagina despues de 3 años, y resulta que la calidad a caído bastante. Las notas estan mal redactadas, y los comentarios ya no son un sitio donde se puede hablar cosas interesantes. Se suponía que a todos esos «conocedores» los planeaban votar pero ahora son practicamente ellos los que comentan. Vamos Superluchas solían ser mejores
316 anda a ver el canal volver, el canal recordando viejas epocas.
dicho eso:
Coincido, Borck lesnar, era el hombre … creo que si la racha del taker terminaba, el único que iba a ser creíble eso era brock, lastima el mal feudo llevado pero si taker lo eligió a el entonces no hay nada que decir, saludos para todos !
316 anda a ver el canal volver, el canal recordando viejas epocas.
siempre aparece ese personaje de antes, antiguo criticando jaja si no te gusta andate y listo o como dije anda a recordar viejas epocas jaja mama huevos
Fandango nunca a perdido contra el onderteiker jajaja
Debio romperla goldberg nose el tenia un invicto de 173 -0 ademas hubieran hecho una promo sobre las 2 rachas o sting tambien hubiera roto
Fandango nunca a perdido contra el onderteiker jajaja
Debio romperla goldberg nose el tenia un invicto de 173 -0 ademas hubieran hecho una promo sobre las 2 rachas o sting tambien hubiera roto
De hecho 316 lo que hacia divertido venir a esta pagina era a leer las babosadas de los trolles,
y los comentarios pseudo sesudos de los dizque conocedores, y lo que creo paso fue que la wwe ya no resulta novedosa ni aractiva para el publico latinoamericano, fijate hace un par de años como se llenaba con mas de 100 comentarios, y ahora si acaso llegan a los 20.
De hecho 316 lo que hacia divertido venir a esta pagina era a leer las babosadas de los trolles,
y los comentarios pseudo sesudos de los dizque conocedores, y lo que creo paso fue que la wwe ya no resulta novedosa ni aractiva para el publico latinoamericano, fijate hace un par de años como se llenaba con mas de 100 comentarios, y ahora si acaso llegan a los 20.