Por Sergio Romero Molina desde Barcelona
La ilusión es el motor que mueve los sueños, la pasión es un cilindro mágico de ese motor, y estos dos sentimientos encontrados fueron el combustible que prendió dentro de mi cuando caí enamorado del mundo maravilloso del wrestling, allá por el año ’84.
Cuando recordamos los «viejos» tiempos e intentamos hacer un paralelismo con el presente, normalmente los «veteranillos» como yo, tendemos a criticar todo lo que se cuece hoy en día, mientras exaltamos y añoramos aquel iluso-pasional show que «era» el wrestling.
Pero leyéndome, he llegado a la conclusión que muchas veces podemos ser injustos con el producto actual, a mi no me cuesta nada dar la razón a quien la tiene o discutir y defender mi punto de vista cuando creo yo que tengo la razón, y leyendo un comentario en un articulo mío en el que criticaba bastante a Nexus, he llegado a la conclusión que sí, que fui injusto cuando opiné que los 4 Horsemen o los NWO eran una facción de verdad, no esa copia barata de Nexus, integrada por unos componentes totalmente faltos de carisma.
El wrestling actual es otro wrestling, quizás incluso, ya no sea wrestling, por eso no podemos comparar, igual que tampoco comparábamos en los 80 o 90 aquel wrestling con el de las décadas anteriores, pero es que es aun menos justo, y ademas un recurso muy facilón, el comparar este show actual, con el de nada más y nada menos que el de la edad de oro, eso es como hablar del cine negro actual con las películas de los 40 de Sam Spade, El Halcón Maltés, etc..
Podemos opinar, si, podemos opinar que hoy en día la falta de calidad de los shows actuales, mas allá de cualquier talento personal de los wrestlers, se debe a la desgana de los responsables, los que yo llamo «creativos de la increatividad», y es que, una buena storyline es realmente lo que hace que sigamos cada capitulo de WWE, y hoy parece que despachan cada programa por «las vías del cloroformo» que diría el fantástico narrador de boxeo español Jaime Ugarte, es una especie de fast food teatro-deportivo.
Por eso, no quiero comparar, todas sus épocas tuvieron sus bajones y sus grandes momentos, y centrándonos en la actualidad, también, pese a todo, no podemos negar, por muy de «sabios rebeldes yo parto el bacalao» que queramos ir, que el show nos deja también hoy muy buenos momentos.
De hecho, la historia con mis defenestrados Nexus, parece que ha ido a mejor últimamente, y aquel que la mayoría de los «viejos del lugar» poníamos a caer de un burro, Cena, poco a poco, deberíamos reconocer que es un imprescindible de la historia del wrestling, y ademas, pese a que su calidad como wrestler no vaya mas allá, si que nos deja de tarde en tarde, y por seguro en cada wrestlemania que estelariza a nivel individual, muy buenos combates, dignos de la vieja escuela.
Los wrestlers de hoy en día, en nada o en poca cosa tienen que envidiar a los del pasado, considero a los actuales muy preparados para desarrollar buenos combates, nombrar a cualquiera de la gran mayoría es sinónimo de calidad, exceptuando a otros pocos, entre los que incluyo a nombres-tótem como Randy Orton, al que yo considero uno de los personajes peor llevados de la historia, ya que de ser un heel bastante decente, se ha convertido, a mi juicio en un absoluto performer monotemático, a mi, personalmente, me aburre sobremanera, aunque ya sé que junto a los Nexus, a Triple H, a Michaels, son de los intocables por la generación actual de seguidores..
Si se pudiese despojar del excesivo envoltorio al caramelo del wrestling actual, y se pudiese volver a lo básico, adaptándolo a los tiempos modernos, ese toque de old school que tan bien nos iría, haría un producto mejor que nunca, aprovechando todo lo bueno de hoy y todo lo básico de ayer, no volvamos a los 80, pero tampoco basemos todo en seriales de serie z en 3d como suele ser el conglomerado del wrestling wwe actual, echémosle unas gotas de nostalgia aderezadas con un toque de imaginación…
Buena opinion! Saludos!
OSEA … no existe wrestling fuera de la wwe?
Yo mas bien creo lo contrario, primero es q es pro-wrestling, no simplemente wrestling(ese es conosido como lucha a nivel amateur y olimpico) y si algo estaria mas cerca de ese estilo de lucha serian los wrestlers actuales como angle , danielson , y en general todo el strong style de japon q ha desarrollado a lo largo de su historia un estilo mas y mas completo.
El pro-wrestling ha evolucionado muchisimo y para bien, para mi esta y los primeros años de los 90s fueron las mejores epocas de la historia, en todo caso deviste de especificar q el pro-wrestling q hace actualmente la wwe ha dejado de ser por mucho(y en eso si estoy de acuerdo) al pro-wrestling q todos conosiamos antes.
disculpen las «q» estoy muy acostumbrado a usarlas
en wwe ya no es wrestling es circo en los demas todavia keda un poco de ese wrestling en japon hay wrestling o lucha lo lo kierna llamr peroe en wwe hay amriconada y media
japon wrestling? PU-RO-RE-SU
ve general a esto me refiero y usted tambien
puroresu es la pronunciacion en katakana de pro (puro) wres (resu)abreviacion de pro wrestling (puro resuingu)
no estaba equivocado, solo lo dijo en ingles.
cuando habla del estilo «old school» se refiere a que se pase todo el combate a base de bodyslams y «puñetazos» y que se gane con un second rope elbow drop o un ddt????
la misma empresa en el nombre lo dice NJPW New Japan PRO WRESTLING
de hecho la misma empresa en el nombre lo dice NJPW new japaN PRO WRESTLING
tanto wwe le atrofia el cerbro a trolod e deadman inc
y tna ya te atrofio el cerebro verdad trolo?
«conosido» se escribe con c y «deviste» con b y si lamentablemente el pro-wrestling actual no es lo mismo que el de los 90s, no me refiero al de los ochentas por que por lo menos en wwf las historias eran un poco absurdas por la conocida coneccion rock-wrestling con MTV y WWF aunque claro la lucha era de mucho mas calidad el problema, actualmente , es lo que el publico demanda y el publico en mayoría de WWE son niños o adolescentes por lo que se les tiene que ofrecer producto apto para ellos e historias no tan complejas además de personajes con los que se puedan identificar ya dejando atrás su calidad luchistica lo que vende es el carisma de los personajes y la creatividad de los escritores de WWE deja mucho que desear, para muchos fanáticos,incluyendome, nos gustan las llaves, contrallaves, momentos de emocion y movimientos espectaculares al fanatico «actual» solo le interesa lo que el personaje representa y que entre al ring a pelear y no a luchar que arreglen sus rivalidades con micrófonos y
no con buenas luchas sin embargo empresas como ROH aun nos muestra pro-wrestling sin historias trilladas sin media hora de palabrería aun podemos ver que los wrestlers entran al ring a mostrar lo que saben a sacar su talento y no limitarse a guardar sus movimientos para no opacar al estelar favorito soy fan de WWE de hace 15 años y de la lucha en gral. Desde que nací y se reconocer que WWE no es todo en el pro-wrestling pero tambien se que no todo esta perdido hay talento solo hace falta pulirlo
si existe el wrestling pero en las empresas indies,
WWE Y TNA se han convertido en entretenedores, TNA era Wrestling pero con la llegada de Hogan el rumbo cambio.
ROH es la mejor manera de ver Wrestling Americano.
Espero que eso algun dia lo recupere la WWE por que seria lo mejor retomar sus origenes en vez de darnos shows pedorros
Pero los Niños hoy son mucho mas violentos que hace 20 años, si ellos conocieran la old school tambien les gustaria mas.
el wrestling actualmente es cena,orton.
asi de simple.
y al q no le guste,que se vaya a comentar alas notas de new japan.
pero dudo que sepan de puroresu.
por eso no dejan de atacar a cena.
el wresling era las epocas de la NWA o wccw o wwwf con vincent J mcmahon ahora lo de ahora es sports entertainment asi de sencillo
Te voy a decir algo no es k no m interesa la nota por k no la lei, pero les dire algo tengo 19 años, yo eh visto lucha libre desde el año 2000 y te voy a decir algo ya la lucha libre no es lo k solia ser hace 3 años no es k tampoco le echare la culpa al difunto chris benoit por el suceso k paso en el 2007 con el y su familia pero yo digo si ese suceso no hubiera pasado, ¿k hubiera pasado con el wrestling hoy en dia refiriendome a WWE? no se pork pero siempre m eh preguntado esto, ¿Que pasaria si Eddy Guerrero no hubiera muerto?, ¿Que pasaria si la WWE hubiera seguido como estaba antes de la muerte de Eddi Guerrero?, ¿Que luchas presenciariamos actualmente en WWE si Eddi y Chris no hubieran muerto?…,
SALU2…
¿Que pasaría mi estimado? absolutamente nada por que los grandes luchadores a los que tú haces referencia,solo eran elementos,como los actuales,de una empresa que los obligaba via contrato,a realizar las peores bajezas de las cuales se tengan memoria.
En cuanto a la calidad de ellos 2 nadie lo duda,ah pero que situaciones tan vergonzosas los hacian pasar,eso que ni que.
yo supongo qeu se refiere a que tras lo de benoit se empezaron a prohibir los sillazos a la cabeza
de no haber pasado eso probablemente se hubiera prolongado un poco la era pg por un tiempo pero sinceramente era un movimiento inevitable
wwe es entretenimiento y si no te gusta pues ve puroresu, deja de vivir en el pasado el negocio de ellos es eso y ha funcionado
yo no dije que soy anti wwe ,veo wwe almenos SD y raw ocacionalmente
100% contigo, ya sea de MMA, TNA, puroesu y de la lucha mexicana no falta el tipico comentario «conocedor» que ataca a la WWE, si sabemos que hay libertad de expresion y pueden decir lo que quieran si algo no les agrada pero esos comentarios por lo general insultan a la WWE pero sobre la nota no menciona sobre lo que habla el articulo y no aporta nada a la pagina.
La WWE y Cena parecen vivir en sus cabezas y sin pagar renta por que no paran de mencionarlo, parecen esos tipos del yputube en los videos de rock que no paran de hablar de ese tal Justin Bieber.
general esos que atacan a la wwe son los TNArdidos con la empresa que les hizo mucho daño (wwe) y por eso la critican a mas no poder
Saludso Deadman, estoy deacuerdo contigo de hecho mas arriba esta el comentario de uno de ellos (ya sabemos quien) que siempreque critican a TNA siempre lo tienen que comparar con la WWE cuando actualmente TNA depende de WWE.
Ademas yo veo cualqueir empresa sin importar el estilo pero hoy en dia parece de moda criticar los gustos de los demas e insultar solo por que alguien no tiene la misma forma de pensar asi como los gustos.
exacto como yo por ejemplo solo a mi alcanze estan pocas empresas como wwe y tna y rarizima vez cmll y triple a pero yo aunqque vea malas decisiones en esas empresas (wwe sus bookers ,tna y sus abuelos ,aaa queriendo copiar a la wwe y cmll que no se arriesga yo lo veo por que soy fanatico de este deporte no como otros que solo son FANBOYS de alguna empresa como los TNArdidos y los WWEfanboys
TODO ESTO ES COMPARANDO A WWE (N)…..
es normal que critiquemos lo nuevoo y q no nos guste y recordemos con nostalgia el viejo wrestling pero eso seguira pasando en 10 años los q empiesan a ver la WWE ahora les pasara lo mismo asi que mejor disfrutemos el wrestling que nos ofrecen alfin y alcabo lo seguiremos viendo!!
Creo que mucha parte de esta opiniòn es en culpa de la forma que Worst Wrestling Ever ha monopolizado el negocio,y con esta era «familiar» que quieren implantar no es malo,lo malo es la forma en que tanto los heels como los combates han sido desarrollados sin ninguna forma coherente.
Al Chile qe weba leer eso…..
si no le gusta leer vaya a que su mami imprima la nota y la lea para usted como cuento de cunas
Saludos aaa vs raw y deadman.
En parte los mismos fans tienen la culpa de esto, como ese episodio de south Park parodia lo que actualemnte sucede. Si la WWE pone a Swagger vs Danielson a luchar a ras de lona o Del Rio vs Mysterio cuanto tiempo tardaria en que la gente abuche y crea que es aburrido, por que hoy en dia el principal consumidor del producto WWE son niños. Ademas hay una diferencia entre entretenimiento deportivo y wrestling asi como hay diferenicias entre puroesu y la lucha libre y wrestling.
Por otro lado quienes siempre atacan a la WWE y dicen que no tiene talento en su roster de seguro solo lo dicen por Cena,Orton y HHH, cuando el verdadero problema como lo he mencdionado infinidad de veces son los BOOKERS y la forma en la que manejan los directivos a sus luchadores y ejemplos sobran y bastan del talento en WWE como Santino y Koslov practicantes de judo y sambo, Swagger atleta de la lucha olimpica y amateur, Cody Rhodes si no creen que tiene talento vean sus luchas en OVW, asi como Morrison y en el caso de los europeos de Barret, Sheamus y Drew que la gente los taha de bultos por que muchso fans no son capaces de diferenciar un gimmick de lucha con la calidad de un luchador.
comparto la opinion de aaa vs raw, atacan a la WWE peor cuando hay notas de puro o de lucha mexicana esu son muy pocos comentarios y el que no falta que mencione a la WWE.
Estimado: Generalmente leo tus comentarios y me parece que aportan elementos muy interesantes de análisis, incluso más que las notas que se están comentando. Y pese a que concuerdo con la mayoría de los pasajes de este comentario hay algo que veo repetido entre varios de los que aquí comentan con lo cual no estoy de acuerdo, referido a entergar condiciones superiores a cualquier competidor de wwe por el sólo hecho de haberse destacado en otra disciplina, como es el caso de Marella y especialmente Koslov. Creo que el hecho de que se hayan destacado en otra disciplina les entrega una base más solida para ingresar a mundo del entretenimiento deportivo de la wwe, pero para nada asegura se destaquen o logren entregar espectáculos de buena calidad… muy malos escritores o directivos podrá tener la empresa en la actualidad, pero aún no le logro ver una lucha decente a koslov, quien podrá tener una técnica y fuerza depurada para el sambo, pero tiene una lentitud que no se compensa con sus características positivas. En otro punto, poner a Orton y a HHH en la misma categoría de Cena me parece al menos equivocado, durante el 2002 y 2003 pude ver en vivo en varias oportunidades PPVs de la wwe y nunca salí de la Arena pensando en que Orton o Triple H habían entergado un mal espectáculo, todo lo contrario… hoy en día ambos luchadores están entregando luchas de calidad regular a mala, pero el indicador para calificarlos debiera ser el desarrollo de su carrera en esta empresa y no sólo el momento actual. En lo que respecta al resto de los luchadores que mencionas, concuerdo contigo en el alto potencial que poseen y que de ser bien manejado debieran estar en una primera línea pronto, pese a lo cual este tipo de espectáculo requiere siempre de la participación de «viejas glorias», lo que permite entregar un plano más sentimental a las historias, junto con entrelazar de mejor forma a la empresa y su historia con el público. Saludos.
tokayo:ya no es wrestling,no,es puro entretenimiento,siento mucho decir esto.pero como dijo migueljericho pase lo ke pase lo seguremos viendo.en mi opinion yo prefiero la vieja escuela (WWF)ya ke comence a verlo desde ke tenia 5 años aproximadamente en los años 90,creci con bret the hitman hart,hbk,hogan,owen,jake snake roberts,flair,etc.y tambien me gusto la era atittude,junto con WCW y la ECW original.no hace falta sangre para ke sean buenas luchas simplemente + tecnica y – micro.sus historias ya son bastante aburridas siempre es lo mismo tal vs tal y los titulos en manos d los mismos,y asi sucesibamente.yo desperira a los bookers y contrataria a otros.pero alfin y al cabo seguire viendo WWE.
no eso es cierto ahora todo
es puro dinero y mecadotecnia
Saludos a todos
Rara nota de un nostalgico que termino dandole la raz+on al Wrestling actual.
Hablando especificamente de la WWE si hay diferencia de lo que vemos actualmente a lo que nos daba tan solo hace 5 0 6 años, cuando todavia tenian entre sus filas a gente como Kurt Angle,Chris Benoit (qepd),Eddie Guerrero (qepd),Brock Lesnar,HBK y Chris Jericho por mencionar algunos que se distinguian por su tecnica.
Podemos ver en la actualidad a gente como Bryan Danielson,Swagger,Morrison,Miz y algunos mas, pero no son los que dominan el espectaculo y luchas como las de Alberto del Rio vs Rey Mysterio jr, Cena vs Nexus,Edge vs Kane, en realidad aburren por la falta de credibilidad que le dan a sus encuentros.
Tan solo hace unas semanas hubo un encuentro entre Kane vs Big Show donde solo hacian como que se pegaban,en una serie de movimientos en donde dificilmente engañarian siquiera a un niño.
Antes se cuidaban mas esos detalles y se le daba mas credibilidad a los encuentros y rivalidades.
Si hay diferencia del Wrestling de antes al actual, aqui la pregunta seria.
Por que conformarnos con menos?
ah…. tampoco hay ya principes azules!!!!
le dan mucha importancia a lo que pase o no pase en WWE
caray, sino les gusta no lo vean
coincido con Infra Red, la lucha libre (como todo) ha cambiado, pero no siempre para mal, en la mayoria de las empresas de LUCHA (CMLL, NOAH, ROH, AAA, NJPW) se innova en pro de la lucha libre/wrestling
no sean nenas, no se quejen de todo
desde 2007 para mi se dio el descenso en wwe
y vino a mexico en tv abierta para etrminar de dar ese descenso abismal. de hecho deje de verla solo en ocasiones veo smack down, raw pero para nada y cuando pienso en verlo le pongo y automaticamente veo el bultazo de cana y mejor apago la tele en la actualidad solo veo el boxeo. y en ocasiones el CMLL pero nunca triste a ni TNA rucos
buena nota
Yo personalmente disfruto del producto actual de WWE, no tanto como años anteriores, pero tampoco es para hacer drama por tonterias. lo unico que no me gusta es el booking de algunos heel, casi ninguno tiene credibilidad como villano, salvo sheamus que lo bookean como un abuson.
Pues miren muchachos, podran decir lo que quieran y crticar a quien quieran pero a poco no todo mundo esperamos el lunes de raw o el viernes de smackdown o el domingo de aaa o el del cmll tan solo para ver el deporte que nos apaiona a todos nosotros «lucha libre» wrestling o como le quieran llamar ya dejen de criticar y mejor disfruten. Asi ya no se amarguen la vida por que acuerdence que ni mcmahon ni roldan ni ningun dueño de una compañia luchistica pagan su renta ni su deuda mejor disfruten y yaaaaaa dejen de criticar mejor opinen consrtructivamente y todos felipes y contenis (felices y contentos) gracias saludos……
Muy buena nota y te felicito por tan buenos comentarios y una critica tan bien estructurada y sobre la nota pienso que la WWE todavía tiene mucho que ofrecer ya se vio en el PPV TLC la gran calidad de los luchadores que pertenecen a la WWE y es bueno ver a nuevos talentos posicionarse como el caso de Morrisson que desde hace tiempo que esto se esperaba en mi caso al igual que todos también extraño diversas cosas y esa nostalgia se queda durante mucho tiempo pero los cambios no siempre son malos solo son eso cambios ya que aunque ahora no lo pensemos tal vez mañana voltearemos y diremos a que buenos tiempos pero solo nos queda una cosa y eso es vivir en el presente y pensar en que haremos en un futuro.
¿que significa : «defenestrados» ?
defenestrar a una persona significa literalmente lanzarla por la ventana
Buena opinion! Saludos!
OSEA … no existe wrestling fuera de la wwe?
Yo mas bien creo lo contrario, primero es q es pro-wrestling, no simplemente wrestling(ese es conosido como lucha a nivel amateur y olimpico) y si algo estaria mas cerca de ese estilo de lucha serian los wrestlers actuales como angle , danielson , y en general todo el strong style de japon q ha desarrollado a lo largo de su historia un estilo mas y mas completo.
El pro-wrestling ha evolucionado muchisimo y para bien, para mi esta y los primeros años de los 90s fueron las mejores epocas de la historia, en todo caso deviste de especificar q el pro-wrestling q hace actualmente la wwe ha dejado de ser por mucho(y en eso si estoy de acuerdo) al pro-wrestling q todos conosiamos antes.
disculpen las «q» estoy muy acostumbrado a usarlas
en wwe ya no es wrestling es circo en los demas todavia keda un poco de ese wrestling en japon hay wrestling o lucha lo lo kierna llamr peroe en wwe hay amriconada y media
japon wrestling? PU-RO-RE-SU
ve general a esto me refiero y usted tambien
puroresu es la pronunciacion en katakana de pro (puro) wres (resu)abreviacion de pro wrestling (puro resuingu)
no estaba equivocado, solo lo dijo en ingles.
cuando habla del estilo «old school» se refiere a que se pase todo el combate a base de bodyslams y «puñetazos» y que se gane con un second rope elbow drop o un ddt????
la misma empresa en el nombre lo dice NJPW New Japan PRO WRESTLING
de hecho la misma empresa en el nombre lo dice NJPW new japaN PRO WRESTLING
tanto wwe le atrofia el cerbro a trolod e deadman inc
y tna ya te atrofio el cerebro verdad trolo?
«conosido» se escribe con c y «deviste» con b y si lamentablemente el pro-wrestling actual no es lo mismo que el de los 90s, no me refiero al de los ochentas por que por lo menos en wwf las historias eran un poco absurdas por la conocida coneccion rock-wrestling con MTV y WWF aunque claro la lucha era de mucho mas calidad el problema, actualmente , es lo que el publico demanda y el publico en mayoría de WWE son niños o adolescentes por lo que se les tiene que ofrecer producto apto para ellos e historias no tan complejas además de personajes con los que se puedan identificar ya dejando atrás su calidad luchistica lo que vende es el carisma de los personajes y la creatividad de los escritores de WWE deja mucho que desear, para muchos fanáticos,incluyendome, nos gustan las llaves, contrallaves, momentos de emocion y movimientos espectaculares al fanatico «actual» solo le interesa lo que el personaje representa y que entre al ring a pelear y no a luchar que arreglen sus rivalidades con micrófonos y
no con buenas luchas sin embargo empresas como ROH aun nos muestra pro-wrestling sin historias trilladas sin media hora de palabrería aun podemos ver que los wrestlers entran al ring a mostrar lo que saben a sacar su talento y no limitarse a guardar sus movimientos para no opacar al estelar favorito soy fan de WWE de hace 15 años y de la lucha en gral. Desde que nací y se reconocer que WWE no es todo en el pro-wrestling pero tambien se que no todo esta perdido hay talento solo hace falta pulirlo
si existe el wrestling pero en las empresas indies,
WWE Y TNA se han convertido en entretenedores, TNA era Wrestling pero con la llegada de Hogan el rumbo cambio.
ROH es la mejor manera de ver Wrestling Americano.
Espero que eso algun dia lo recupere la WWE por que seria lo mejor retomar sus origenes en vez de darnos shows pedorros
Pero los Niños hoy son mucho mas violentos que hace 20 años, si ellos conocieran la old school tambien les gustaria mas.
el wrestling actualmente es cena,orton.
asi de simple.
y al q no le guste,que se vaya a comentar alas notas de new japan.
pero dudo que sepan de puroresu.
por eso no dejan de atacar a cena.
el wresling era las epocas de la NWA o wccw o wwwf con vincent J mcmahon ahora lo de ahora es sports entertainment asi de sencillo
Te voy a decir algo no es k no m interesa la nota por k no la lei, pero les dire algo tengo 19 años, yo eh visto lucha libre desde el año 2000 y te voy a decir algo ya la lucha libre no es lo k solia ser hace 3 años no es k tampoco le echare la culpa al difunto chris benoit por el suceso k paso en el 2007 con el y su familia pero yo digo si ese suceso no hubiera pasado, ¿k hubiera pasado con el wrestling hoy en dia refiriendome a WWE? no se pork pero siempre m eh preguntado esto, ¿Que pasaria si Eddy Guerrero no hubiera muerto?, ¿Que pasaria si la WWE hubiera seguido como estaba antes de la muerte de Eddi Guerrero?, ¿Que luchas presenciariamos actualmente en WWE si Eddi y Chris no hubieran muerto?…,
SALU2…
¿Que pasaría mi estimado? absolutamente nada por que los grandes luchadores a los que tú haces referencia,solo eran elementos,como los actuales,de una empresa que los obligaba via contrato,a realizar las peores bajezas de las cuales se tengan memoria.
En cuanto a la calidad de ellos 2 nadie lo duda,ah pero que situaciones tan vergonzosas los hacian pasar,eso que ni que.
yo supongo qeu se refiere a que tras lo de benoit se empezaron a prohibir los sillazos a la cabeza
de no haber pasado eso probablemente se hubiera prolongado un poco la era pg por un tiempo pero sinceramente era un movimiento inevitable
wwe es entretenimiento y si no te gusta pues ve puroresu, deja de vivir en el pasado el negocio de ellos es eso y ha funcionado
yo no dije que soy anti wwe ,veo wwe almenos SD y raw ocacionalmente
100% contigo, ya sea de MMA, TNA, puroesu y de la lucha mexicana no falta el tipico comentario «conocedor» que ataca a la WWE, si sabemos que hay libertad de expresion y pueden decir lo que quieran si algo no les agrada pero esos comentarios por lo general insultan a la WWE pero sobre la nota no menciona sobre lo que habla el articulo y no aporta nada a la pagina.
La WWE y Cena parecen vivir en sus cabezas y sin pagar renta por que no paran de mencionarlo, parecen esos tipos del yputube en los videos de rock que no paran de hablar de ese tal Justin Bieber.
general esos que atacan a la wwe son los TNArdidos con la empresa que les hizo mucho daño (wwe) y por eso la critican a mas no poder
Saludso Deadman, estoy deacuerdo contigo de hecho mas arriba esta el comentario de uno de ellos (ya sabemos quien) que siempreque critican a TNA siempre lo tienen que comparar con la WWE cuando actualmente TNA depende de WWE.
Ademas yo veo cualqueir empresa sin importar el estilo pero hoy en dia parece de moda criticar los gustos de los demas e insultar solo por que alguien no tiene la misma forma de pensar asi como los gustos.
exacto como yo por ejemplo solo a mi alcanze estan pocas empresas como wwe y tna y rarizima vez cmll y triple a pero yo aunqque vea malas decisiones en esas empresas (wwe sus bookers ,tna y sus abuelos ,aaa queriendo copiar a la wwe y cmll que no se arriesga yo lo veo por que soy fanatico de este deporte no como otros que solo son FANBOYS de alguna empresa como los TNArdidos y los WWEfanboys
Un fanboy de cualquier cosa es molesto y el fanatismo hace que la gente se vuelva intolerante, tal vez por eso la gente se vuelve troll por lo facil que es enojar a los fanboys, ya sea de empresas, videojuegos, peliculas etc
Si queremos realmente que el wrestling vuelva a hacer lo de antes creo que el fan debe exigir, per SABER exigir y solo por que esten cansados de las mismas caras no quiere decir que las nuevas sean peores y tengan aceptacion solo por que son nuevas (claro ejemplo MIZ).
Vean el caso de Danielson, los mismos fans ayudaron a que vuelva a la WWE, asi debe cuando se quiere buscar nuevos rostros, pero otro problema es que las mismas empresas imponen a sus mismos idolos hasta en México ocurre eso.
TODO ESTO ES COMPARANDO A WWE (N)…..
es normal que critiquemos lo nuevoo y q no nos guste y recordemos con nostalgia el viejo wrestling pero eso seguira pasando en 10 años los q empiesan a ver la WWE ahora les pasara lo mismo asi que mejor disfrutemos el wrestling que nos ofrecen alfin y alcabo lo seguiremos viendo!!
Creo que mucha parte de esta opiniòn es en culpa de la forma que Worst Wrestling Ever ha monopolizado el negocio,y con esta era «familiar» que quieren implantar no es malo,lo malo es la forma en que tanto los heels como los combates han sido desarrollados sin ninguna forma coherente.
Al Chile qe weba leer eso…..
si no le gusta leer vaya a que su mami imprima la nota y la lea para usted como cuento de cunas
Saludos aaa vs raw y deadman.
En parte los mismos fans tienen la culpa de esto, como ese episodio de south Park parodia lo que actualemnte sucede. Si la WWE pone a Swagger vs Danielson a luchar a ras de lona o Del Rio vs Mysterio cuanto tiempo tardaria en que la gente abuche y crea que es aburrido, por que hoy en dia el principal consumidor del producto WWE son niños. Ademas hay una diferencia entre entretenimiento deportivo y wrestling asi como hay diferenicias entre puroesu y la lucha libre y wrestling.
Por otro lado quienes siempre atacan a la WWE y dicen que no tiene talento en su roster de seguro solo lo dicen por Cena,Orton y HHH, cuando el verdadero problema como lo he mencdionado infinidad de veces son los BOOKERS y la forma en la que manejan los directivos a sus luchadores y ejemplos sobran y bastan del talento en WWE como Santino y Koslov practicantes de judo y sambo, Swagger atleta de la lucha olimpica y amateur, Cody Rhodes si no creen que tiene talento vean sus luchas en OVW, asi como Morrison y en el caso de los europeos de Barret, Sheamus y Drew que la gente los taha de bultos por que muchso fans no son capaces de diferenciar un gimmick de lucha con la calidad de un luchador.
comparto la opinion de aaa vs raw, atacan a la WWE peor cuando hay notas de puro o de lucha mexicana esu son muy pocos comentarios y el que no falta que mencione a la WWE.
Estimado: Generalmente leo tus comentarios y me parece que aportan elementos muy interesantes de análisis, incluso más que las notas que se están comentando. Y pese a que concuerdo con la mayoría de los pasajes de este comentario hay algo que veo repetido entre varios de los que aquí comentan con lo cual no estoy de acuerdo, referido a entergar condiciones superiores a cualquier competidor de wwe por el sólo hecho de haberse destacado en otra disciplina, como es el caso de Marella y especialmente Koslov. Creo que el hecho de que se hayan destacado en otra disciplina les entrega una base más solida para ingresar a mundo del entretenimiento deportivo de la wwe, pero para nada asegura se destaquen o logren entregar espectáculos de buena calidad… muy malos escritores o directivos podrá tener la empresa en la actualidad, pero aún no le logro ver una lucha decente a koslov, quien podrá tener una técnica y fuerza depurada para el sambo, pero tiene una lentitud que no se compensa con sus características positivas. En otro punto, poner a Orton y a HHH en la misma categoría de Cena me parece al menos equivocado, durante el 2002 y 2003 pude ver en vivo en varias oportunidades PPVs de la wwe y nunca salí de la Arena pensando en que Orton o Triple H habían entergado un mal espectáculo, todo lo contrario… hoy en día ambos luchadores están entregando luchas de calidad regular a mala, pero el indicador para calificarlos debiera ser el desarrollo de su carrera en esta empresa y no sólo el momento actual. En lo que respecta al resto de los luchadores que mencionas, concuerdo contigo en el alto potencial que poseen y que de ser bien manejado debieran estar en una primera línea pronto, pese a lo cual este tipo de espectáculo requiere siempre de la participación de «viejas glorias», lo que permite entregar un plano más sentimental a las historias, junto con entrelazar de mejor forma a la empresa y su historia con el público. Saludos.
tokayo:ya no es wrestling,no,es puro entretenimiento,siento mucho decir esto.pero como dijo migueljericho pase lo ke pase lo seguremos viendo.en mi opinion yo prefiero la vieja escuela (WWF)ya ke comence a verlo desde ke tenia 5 años aproximadamente en los años 90,creci con bret the hitman hart,hbk,hogan,owen,jake snake roberts,flair,etc.y tambien me gusto la era atittude,junto con WCW y la ECW original.no hace falta sangre para ke sean buenas luchas simplemente + tecnica y – micro.sus historias ya son bastante aburridas siempre es lo mismo tal vs tal y los titulos en manos d los mismos,y asi sucesibamente.yo desperira a los bookers y contrataria a otros.pero alfin y al cabo seguire viendo WWE.
Buena nota.
Y acerca de eso diria que; el problema de que tengamos una mala imagen del Wrestling actual se debe a que lo comparamos con el de epocas anteriores y no nadamas nosotros si no que me imagino que tambien las superestrellas, en este caso de la WWE, que como todo producto nuevo, tiene la obligacion de mejorar al anterior lo que es muy complicado ya que la mayoria crecimos viendo buenas peleas, ademas tambien la empresa se ha visto obligada a cambiar a la tan mencionada «Clasificacion PG» y esto claro que le ha afectado al espectaculo pero como toda empresa y mas una que tiene proyeccion hacia un publico y es ejemplo para ellos, tiene un compromiso moral con su publico y ser un ejemplo positivo como lo vemos en los «Don´t try this at home» ya que han optado por el sector infantil y creo que todavia la WWE esta buscando la manera de encotrar el equilibrio entre las exigencias de los diferentes publicos que tiene, y solo espero que este pasado PPV halla sido parte de esa solucion y las cosas mejoren y nos den mas luchas e historias que se puedan digerir mas agradablemente como espectadores.
no eso es cierto ahora todo
es puro dinero y mecadotecnia
Saludos a todos
Rara nota de un nostalgico que termino dandole la raz+on al Wrestling actual.
Hablando especificamente de la WWE si hay diferencia de lo que vemos actualmente a lo que nos daba tan solo hace 5 0 6 años, cuando todavia tenian entre sus filas a gente como Kurt Angle,Chris Benoit (qepd),Eddie Guerrero (qepd),Brock Lesnar,HBK y Chris Jericho por mencionar algunos que se distinguian por su tecnica.
Podemos ver en la actualidad a gente como Bryan Danielson,Swagger,Morrison,Miz y algunos mas, pero no son los que dominan el espectaculo y luchas como las de Alberto del Rio vs Rey Mysterio jr, Cena vs Nexus,Edge vs Kane, en realidad aburren por la falta de credibilidad que le dan a sus encuentros.
Tan solo hace unas semanas hubo un encuentro entre Kane vs Big Show donde solo hacian como que se pegaban,en una serie de movimientos en donde dificilmente engañarian siquiera a un niño.
Antes se cuidaban mas esos detalles y se le daba mas credibilidad a los encuentros y rivalidades.
Si hay diferencia del Wrestling de antes al actual, aqui la pregunta seria.
Por que conformarnos con menos?
ah…. tampoco hay ya principes azules!!!!
le dan mucha importancia a lo que pase o no pase en WWE
caray, sino les gusta no lo vean
coincido con Infra Red, la lucha libre (como todo) ha cambiado, pero no siempre para mal, en la mayoria de las empresas de LUCHA (CMLL, NOAH, ROH, AAA, NJPW) se innova en pro de la lucha libre/wrestling
no sean nenas, no se quejen de todo
desde 2007 para mi se dio el descenso en wwe
y vino a mexico en tv abierta para etrminar de dar ese descenso abismal. de hecho deje de verla solo en ocasiones veo smack down, raw pero para nada y cuando pienso en verlo le pongo y automaticamente veo el bultazo de cana y mejor apago la tele en la actualidad solo veo el boxeo. y en ocasiones el CMLL pero nunca triste a ni TNA rucos
buena nota
claro porque los tiempos cambian las personas tambien tu ya no eres el que eras hace 10 años los luchadores de ahora tienen su forma y estilo los de antes el suyo tu mira loque te dan y disfruta
Yo personalmente disfruto del producto actual de WWE, no tanto como años anteriores, pero tampoco es para hacer drama por tonterias. lo unico que no me gusta es el booking de algunos heel, casi ninguno tiene credibilidad como villano, salvo sheamus que lo bookean como un abuson.
Pues miren muchachos, podran decir lo que quieran y crticar a quien quieran pero a poco no todo mundo esperamos el lunes de raw o el viernes de smackdown o el domingo de aaa o el del cmll tan solo para ver el deporte que nos apaiona a todos nosotros «lucha libre» wrestling o como le quieran llamar ya dejen de criticar y mejor disfruten. Asi ya no se amarguen la vida por que acuerdence que ni mcmahon ni roldan ni ningun dueño de una compañia luchistica pagan su renta ni su deuda mejor disfruten y yaaaaaa dejen de criticar mejor opinen consrtructivamente y todos felipes y contenis (felices y contentos) gracias saludos……
Muy buena nota y te felicito por tan buenos comentarios y una critica tan bien estructurada y sobre la nota pienso que la WWE todavía tiene mucho que ofrecer ya se vio en el PPV TLC la gran calidad de los luchadores que pertenecen a la WWE y es bueno ver a nuevos talentos posicionarse como el caso de Morrisson que desde hace tiempo que esto se esperaba en mi caso al igual que todos también extraño diversas cosas y esa nostalgia se queda durante mucho tiempo pero los cambios no siempre son malos solo son eso cambios ya que aunque ahora no lo pensemos tal vez mañana voltearemos y diremos a que buenos tiempos pero solo nos queda una cosa y eso es vivir en el presente y pensar en que haremos en un futuro.
¿que significa : «defenestrados» ?
defenestrar a una persona significa literalmente lanzarla por la ventana
Buena nota.
Y acerca de eso diria que; el problema de que tengamos una mala imagen del Wrestling actual se debe a que lo comparamos con el de epocas anteriores y no nadamas nosotros si no que me imagino que tambien las superestrellas, en este caso de la WWE, que como todo producto nuevo, tiene la obligacion de mejorar al anterior lo que es muy complicado ya que la mayoria crecimos viendo buenas peleas, ademas tambien la empresa se ha visto obligada a cambiar a la tan mencionada «Clasificacion PG» y esto claro que le ha afectado al espectaculo pero como toda empresa y mas una que tiene proyeccion hacia un publico y es ejemplo para ellos, tiene un compromiso moral con su publico y ser un ejemplo positivo como lo vemos en los «Don´t try this at home» ya que han optado por el sector infantil y creo que todavia la WWE esta buscando la manera de encotrar el equilibrio entre las exigencias de los diferentes publicos que tiene, y solo espero que este pasado PPV halla sido parte de esa solucion y las cosas mejoren y nos den mas luchas e historias que se puedan digerir mas agradablemente como espectadores.
amigo mio eso ke estas pidiendo lo puedes ver todos los jueves y se yama tna impact junta lo bueno de oi kon lo bueno del pasado aunke los guiones y las historias son un poko flojas aora estan mejorando mucho y me parece un proyecto bueno a largo plazo
claro porque los tiempos cambian las personas tambien tu ya no eres el que eras hace 10 años los luchadores de ahora tienen su forma y estilo los de antes el suyo tu mira loque te dan y disfruta
Si a Silvester Stallone lo pones como pugil ante un verdadero campeon peso mosca estoy seguro que haria el ridiculo, la imagen de Rocky es solo ficcion es un guion que pone a un actor como una imbataible maquina de boxeo, algo asi esta ocurriendo con la WWE los luchadores se estan convirtiendo en actores tu sabes que The Mitz pelea a nada, sabes que si lo pones en contra del Chavo Guerrero en un combate verdadero el buen chavo le daria una paliza sabes que solo por ocurrencia de los guionistas The Mitz tiene el titulo y gana luchas hasta te pones a pensar que tu puedes derrotarlo, es decir no tiene credibilidad como luchador pero si mucha pasta como actor, entonces la WWE se esta alejando de lo luchistico para caer en un argumento con muchas luces y poses donde la cara mas bonita o el mas carismatico será el campeon invencible cuando en la realidad no le ganaria a un luchador amateur.
Sinceramente cuantos de Uds se pondrian al frente de Hulk Hogan (en los 80′) Stone Cold, HHH, The Rock, Big Show, Bret Hart, Jericho, Kane??? cuantos se atraverian a entrar al ring y decir yo le puedo ganar, todos saben que los resultados estaban arreglados pero delante tenias a un campeon que inspiraba respeto que sabias que si te pasabas de listo te podian dar una paliza eran camepones convincentes de peso, ahora levante la mano todo los que piensen que pueden ganarle a The Mitz…. en lo particular si entrara a un ring contra de The Mitz me llevaria facilmente el titulo de la WWE.
¿De que demonios hablas pequeño Fanboy?,dices puras incoherencias y tarugadas.De vez en cuando comprate los dvds de las anteriores wrestlemanias para que aprendas «algo» .Si no hay billete,para eso existe el internet.
¿De que demonios hablas pequeño Fanboy?,dices puras incoherencias y tarugadas.De vez en cuando comprate los dvds de las anteriores wrestlemanias para que aprendas «algo» .Si no hay billete,para eso existe el internet.
amigo mio eso ke estas pidiendo lo puedes ver todos los jueves y se yama tna impact junta lo bueno de oi kon lo bueno del pasado aunke los guiones y las historias son un poko flojas aora estan mejorando mucho y me parece un proyecto bueno a largo plazo
Yo en lo personal no critico ni a Damian ni a Sabu no mas a Hogan y otros que solo viven en el pasado y no quieren ver que su época ya paso y tu comentario en contra de la WWE es poco objetivo ya que TNA no es muy violenta que digamos y depende mucho de la WWE bueno de los despidos de esta.
¿Por qué no te callas?
ahora son superestrellas es decil entretenedores
Si a Silvester Stallone lo pones como pugil ante un verdadero campeon peso mosca estoy seguro que haria el ridiculo, la imagen de Rocky es solo ficcion es un guion que pone a un actor como una imbataible maquina de boxeo, algo asi esta ocurriendo con la WWE los luchadores se estan convirtiendo en actores tu sabes que The Mitz pelea a nada, sabes que si lo pones en contra del Chavo Guerrero en un combate verdadero el buen chavo le daria una paliza sabes que solo por ocurrencia de los guionistas The Mitz tiene el titulo y gana luchas hasta te pones a pensar que tu puedes derrotarlo, es decir no tiene credibilidad como luchador pero si mucha pasta como actor, entonces la WWE se esta alejando de lo luchistico para caer en un argumento con muchas luces y poses donde la cara mas bonita o el mas carismatico será el campeon invencible cuando en la realidad no le ganaria a un luchador amateur.
Sinceramente cuantos de Uds se pondrian al frente de Hulk Hogan (en los 80′) Stone Cold, HHH, The Rock, Big Show, Bret Hart, Jericho, Kane??? cuantos se atraverian a entrar al ring y decir yo le puedo ganar, todos saben que los resultados estaban arreglados pero delante tenias a un campeon que inspiraba respeto que sabias que si te pasabas de listo te podian dar una paliza eran camepones convincentes de peso, ahora levante la mano todo los que piensen que pueden ganarle a The Mitz…. en lo particular si entrara a un ring contra de The Mitz me llevaria facilmente el titulo de la WWE.
¿De que demonios hablas pequeño Fanboy?,dices puras incoherencias y tarugadas.De vez en cuando comprate los dvds de las anteriores wrestlemanias para que aprendas «algo» .Si no hay billete,para eso existe el internet.
Mas que de acuerdo con Sergio Romero a su opinion del panorama actual que me da risa , coraje e indignacion de como se va perdiendo lo basico y lo esencial , estoy de acuerdo en esa combinacion de la vieja escuela con la vistosidad de lo actual y estar abierto a nuevos conceptos e ideas eso para seria una combinacion perfecta
Yo en lo personal no critico ni a Damian ni a Sabu no mas a Hogan y otros que solo viven en el pasado y no quieren ver que su época ya paso y tu comentario en contra de la WWE es poco objetivo ya que TNA no es muy violenta que digamos y depende mucho de la WWE bueno de los despidos de esta.
¿Por qué no te callas?
ahora son superestrellas es decil entretenedores
Mas que de acuerdo con Sergio Romero a su opinion del panorama actual que me da risa , coraje e indignacion de como se va perdiendo lo basico y lo esencial , estoy de acuerdo en esa combinacion de la vieja escuela con la vistosidad de lo actual y estar abierto a nuevos conceptos e ideas eso para seria una combinacion perfecta
el que quiera ver lucha que vea las MMA
Las MMA no son lucha… no es wrestling … son artes marciales mixtas y las artes marciales los que las hemos practicado sabemos que son muy diferentes no compares sólo por ser combates.
Me caen mal esos viejillos que solo estan criticando todo el wrestling presente, las cosas cambian, siempre cambiaran, dentro de unos años nosotros diremos lo mismo y recordaremos nuestro actual wrestling, no te vas a ser experto en lucha si te aprendes todo el pasado y solo criticas el presente, o si solo sabes decir «El wrestling pasado era mejor», solo hay que ponernos a pensar que lo que gusta mas es eso que ponen y hay que refleccionar si en verdad detestamos este wrestling ¿Por que loo vemos? Es mejor cambiar de canal. Sinceramente, yo en lo personal, disfruto del wrestling pasado y el presento, NO comparandolo, por que cada uno se hizo en un tiempo distinto, lo cual, los hace DIFERENTES.
El wrestling seguira cambiando asi que no los comparen. Todos los luchadores son buenos, por eso estan ahi, independientemente de su personaje.
Sin mas me despido esperando que haya podido hacerlos refleccionar de que, SI TE GUSTA LA LUCHA LIBRE, TODO EL WRESTLING, ACTUAL, PASADO O FUTURO ES BUENO.
gran nota y un poco larga
«Tiempos pasados siempre fueron mejores» es la frase clásica de todos los tiempos… añorar recordar y comparar, sucede en el fut-bol, en el béisbol,en la economía. Al paso de los años cuando la mayoría de los que comentan aquí vean un vídeo del Superman Cena…les dirán a sus nietos esos eran buenos tiempos, porque fueron SUS TIEMPOS, aunque en realidad no fueran taan buenos. Cuando las cosas se ven años adelante por lo regular siempre resultan mejores de lo que en verdad fueron.
el que quiera ver lucha que vea las MMA
Las MMA no son lucha… no es wrestling … son artes marciales mixtas y las artes marciales los que las hemos practicado sabemos que son muy diferentes no compares sólo por ser combates.
caballeros, el tiempo cambia, la vida cambia, la lucha libre cambia, comparar wrestlemania 1, donde hasta las cuerdas daban lastima con wrestlemania 26 no tiene sentido, ambas fueron buenas, segun el tiempo en que se dieron, aunque si apoyo un comentario, no todo el mundo es wwe, esto aplica solo parala lucha por tv, basta ver con el grn menu de empresas por todo el mundo y conocer las opciones que se presentan.
kaval fue despedido de wwe.
http://www.wwe.com/inside/news/kavalreleased
Me caen mal esos viejillos que solo estan criticando todo el wrestling presente, las cosas cambian, siempre cambiaran, dentro de unos años nosotros diremos lo mismo y recordaremos nuestro actual wrestling, no te vas a ser experto en lucha si te aprendes todo el pasado y solo criticas el presente, o si solo sabes decir «El wrestling pasado era mejor», solo hay que ponernos a pensar que lo que gusta mas es eso que ponen y hay que refleccionar si en verdad detestamos este wrestling ¿Por que loo vemos? Es mejor cambiar de canal. Sinceramente, yo en lo personal, disfruto del wrestling pasado y el presento, NO comparandolo, por que cada uno se hizo en un tiempo distinto, lo cual, los hace DIFERENTES.
El wrestling seguira cambiando asi que no los comparen. Todos los luchadores son buenos, por eso estan ahi, independientemente de su personaje.
Sin mas me despido esperando que haya podido hacerlos refleccionar de que, SI TE GUSTA LA LUCHA LIBRE, TODO EL WRESTLING, ACTUAL, PASADO O FUTURO ES BUENO.
Yo comenze a ver WWE, desde el 2009, exactamente desde Royal Rumble 2009, solo por un juego que me atrajo bastante, y a mí, la verdad, las historias que pasaban en ese momento eran tan buenas. Me hice fan de Jeff Hardy y anti-Cena de inmediato. Yo que recuerde, después de Septiembre 2009, cuando corrieron a Jeff, la WWE, comenzó a ser menos extrema, digo porque yo ya no veía gente tirándose de una escalera, o dandose de sillazos en la cabeza. Aunque para mí, el mejor feudo del año 2010, fue el de los Nexus, solo que la cagaron desde Survivor Series 2010, cuando «corrieron» a Cena. He visto luchas del 2008, para atrás, y veo que la calidad del espectáculo era diferente a lo que presentan. Había más sangre, más acción y buenas luchas (Cena vs HBK) Wrestlemania 23, entre otras. Bueno, es mi opinión.
gran nota y un poco larga
«Tiempos pasados siempre fueron mejores» es la frase clásica de todos los tiempos… añorar recordar y comparar, sucede en el fut-bol, en el béisbol,en la economía. Al paso de los años cuando la mayoría de los que comentan aquí vean un vídeo del Superman Cena…les dirán a sus nietos esos eran buenos tiempos, porque fueron SUS TIEMPOS, aunque en realidad no fueran taan buenos. Cuando las cosas se ven años adelante por lo regular siempre resultan mejores de lo que en verdad fueron.
no nos extrañe que cambie
la wwe es la mas grande hoy por hoy pero pudiera ser mejor
caballeros, el tiempo cambia, la vida cambia, la lucha libre cambia, comparar wrestlemania 1, donde hasta las cuerdas daban lastima con wrestlemania 26 no tiene sentido, ambas fueron buenas, segun el tiempo en que se dieron, aunque si apoyo un comentario, no todo el mundo es wwe, esto aplica solo parala lucha por tv, basta ver con el grn menu de empresas por todo el mundo y conocer las opciones que se presentan.
kaval fue despedido de wwe.
http://www.wwe.com/inside/news/kavalreleased
Yo comenze a ver WWE, desde el 2009, exactamente desde Royal Rumble 2009, solo por un juego que me atrajo bastante, y a mí, la verdad, las historias que pasaban en ese momento eran tan buenas. Me hice fan de Jeff Hardy y anti-Cena de inmediato. Yo que recuerde, después de Septiembre 2009, cuando corrieron a Jeff, la WWE, comenzó a ser menos extrema, digo porque yo ya no veía gente tirándose de una escalera, o dandose de sillazos en la cabeza. Aunque para mí, el mejor feudo del año 2010, fue el de los Nexus, solo que la cagaron desde Survivor Series 2010, cuando «corrieron» a Cena. He visto luchas del 2008, para atrás, y veo que la calidad del espectáculo era diferente a lo que presentan. Había más sangre, más acción y buenas luchas (Cena vs HBK) Wrestlemania 23, entre otras. Bueno, es mi opinión.
no nos extrañe que cambie
la wwe es la mas grande hoy por hoy pero pudiera ser mejor