La Presidente de TNA, Dixie Carter tomó preguntas con el hashtag #AskDixie durante el episodio de Impact Wrestling, del pasado jueves. Éstos son algunos aspectos destacados:
¿qué pasa con toda la prensa negativa con relación a que los luchadores no cobran?
«Interesante cómo que todos salieron cuando liberamos talento».
¿Hay planes para traer de vuelta a Brooke Tessmacher y Taryn Terrell?
«Brooke se encuentra actualmente con nosotros. Taryn está a punto de convertirse en mamá».
Se habla de una nueva promoción de lucha libre por un ex socio de negocios de los suyos. Entonces, ¿cómo vas a competir con esta nueva empresa de lucha libre? Finalmente verías esta nueva promoción como la competencia?
«Yo sólo compito con las cosas que son reales . Y tomo eso muy en serio».
¿Podrían las estrellas de Bellator King Mo o Rampage Jackson regresar a Impact Wrestling en el corto plazo?
«Ambos comienzan a entrenar de nuevo para la lucha libre después de sus pelea del viernes».
TNA ha estado alrededor de 12 años, y muchos talento han salido durante ese tiempo. Entonces, ¿cuál es su opinión sobre los últimos luchadores que dicen cosas negativas hacia su empresa?
«Por desgracia, eso parece ser más común de lo que es».
¿Se arrepiente de la inducción de Kurt Angle en el TNA HOF que sabe que ha estado hablando públicamente de volver a esa otra empresa ?
«¿Es una broma? Kurt Angle ayudó a cambiar el panorama de nuestra empresa. Muy merecido».
¿Cuál es su mayor logro y su mayor error en lo que respecta a TNA?
«El logro más grande es el asombroso crecimiento que TNA ha experimentado. Error, ser demasiado leal».
La realidad es que TNA ha muerto y que la wwe no ha dejado de ser PG pero esta empezado a ofrecer buenas luchas y cesaro será Golberg moderno y Daniel Bryan el nuevo Chris Benoit.
TNA está como un zombi: camina y come, pero esta muerta y nunca superará a la WWE, a menos claro que contraten a KANE.
jajaja las cosas que hay que leer de los zombies de la WWE. Aunque les duela TNA al menos brinda un buen producto en vez de esa porqueria infantil PG. Pero tú no reconocerias buen wrestling aun cuando tu troll vida dependiera de ello.
Ya se fueron los que hicieron a TNA lo que fue, solo queda Angle que volverá a la wwe al terminar su contrato y solo quedara Joe, una casa es querer sentirse diferente a los demás y otra ver las cosas como son.
Que estupideces dices. Storm? Roode? Bad Influence? Aún quedan grandes talentos, y los que se han ido ha sido para mejor, para que llegue talento joven como The Wolves, EC III o Tigre Uno. En cambio, la WWE ahora es la que parece el asilo.
Ring of Honor en su programas semanales es PG y tiene mejores luchas que TNA que es TV-14 y campeones con mas credibilidad que Magnus con solo ver su booking cuando le gano a Sting y AJ Styles.,la divisiòn crucero de los 90 en la WCW daba mejores luchas que muchos maint event de la Attitude era y la WCW era PG con todo y NWO.
Otro ingenuo que cree que un rating determina la calidad de un producto jajaja
Lo siento, pero ROH tiene buen nivel, pero nadie lo ve. No digo que el rating determine la calidad, pero al menos TNA se ha mantenido fiel a sus raices, mientras que la WWE se volvio PG solo para enfocarse en el sector infantil, una verdadera bofetada para los fanaticos que la comenzaron a seguir en la era Attitude.
Acaso la Attitude fueron las raices de la WWF?? La Attitude era solo fue una copia «light» de lo que se hacia en la ECW y Vince solo tomo esos elementos y asi creer a toda una generaciòn de niños presuntuosos que veian lucha de calidad.
Los origenes de la WWF vienen desde el ascenso y popularidad de Hulk Hogan, hulkmania y el nacimiento de Wrestlemania, personajs coloridos como el Macho Man o Ultimate Warrior como principales atractivos y era para toda la familia es PG, mas bien si alguien ha regresado a sus origenes es WWE, a diferencia de TNA que ha dejado a un lado sus raices y no lo digo yo, puedes ver los videos de YT como dicen que la verdadera TNA ha muerto como muestra un boton, el video de Magnus ganando la lucha de unificaciòn ante AJ Styes la barra de dislike supera el doble al de like.
Lo mismo puedes ver con la victoria de Magnus ante Sting y los comentarios negativos de los propios fans de TNA.
Ah y tu crees que conoces ROH muy bien,no?, te apuesto que ni las ves regularmente y solo has visto luchas sueltas.
Para verla de vez en cuando no esta mal, pero para seguirla semanalmente es un dolor de cabeza por todos los errores q cometen.
Y no es que Lo q se ve en ROH de hoy en dia es algo demasiado bueno, quizas a vos te sorprende ver luchas rapidas y con muchos movimientos pero eso no tiene nada que ver con el ROH de antaño,hoy en dia todos tienen ese estilo de lucha en las indys.
Pero el ROH de antaño mantenia un ritmo lento,las luchas eran aplaudidas porq llevaban un desarrollo muy tecnico y con mucha sicologia,algo que pocas empresas han podido hacer tan bien.
Pero eso no es todo, lo q escasea en ROH son las historias buenas, en su programa semanal cometen demasiados errores e incongruencias en sus historias,luchas y feudos q terminan y comienzan de la nada,luchas importantes q son anunciadas a ultima hora para sus eventos importantes,promos de media hora q no conllevan a nada,gimmicks aburridos sin gracia,pffff osea, ya es el colmo como se sobrevalora a esa compañia por su gran pasado.
TNA va para arriba, no se ve un final cerca. Sin duda todo lo que le queda a esta empresa es crecer.
La realidad es que TNA ha muerto y que la wwe no ha dejado de ser PG pero esta empezado a ofrecer buenas luchas y cesaro será Golberg moderno y Daniel Bryan el nuevo Chris Benoit.
TNA está como un zombi: camina y come, pero esta muerta y nunca superará a la WWE, a menos claro que contraten a KANE.
jajaja las cosas que hay que leer de los zombies de la WWE. Aunque les duela TNA al menos brinda un buen producto en vez de esa porqueria infantil PG. Pero tú no reconocerias buen wrestling aun cuando tu troll vida dependiera de ello.
Ya se fueron los que hicieron a TNA lo que fue, solo queda Angle que volverá a la wwe al terminar su contrato y solo quedara Joe, una casa es querer sentirse diferente a los demás y otra ver las cosas como son.
Que estupideces dices. Storm? Roode? Bad Influence? Aún quedan grandes talentos, y los que se han ido ha sido para mejor, para que llegue talento joven como The Wolves, EC III o Tigre Uno. En cambio, la WWE ahora es la que parece el asilo.
Ring of Honor en su programas semanales es PG y tiene mejores luchas que TNA que es TV-14 y campeones con mas credibilidad que Magnus con solo ver su booking cuando le gano a Sting y AJ Styles.,la divisiòn crucero de los 90 en la WCW daba mejores luchas que muchos maint event de la Attitude era y la WCW era PG con todo y NWO.
Otro ingenuo que cree que un rating determina la calidad de un producto jajaja
Lo siento, pero ROH tiene buen nivel, pero nadie lo ve. No digo que el rating determine la calidad, pero al menos TNA se ha mantenido fiel a sus raices, mientras que la WWE se volvio PG solo para enfocarse en el sector infantil, una verdadera bofetada para los fanaticos que la comenzaron a seguir en la era Attitude.
Acaso la Attitude fueron las raices de la WWF?? La Attitude era solo fue una copia «light» de lo que se hacia en la ECW y Vince solo tomo esos elementos y asi creer a toda una generaciòn de niños presuntuosos que veian lucha de calidad.
Los origenes de la WWF vienen desde el ascenso y popularidad de Hulk Hogan, hulkmania y el nacimiento de Wrestlemania, personajs coloridos como el Macho Man o Ultimate Warrior como principales atractivos y era para toda la familia es PG, mas bien si alguien ha regresado a sus origenes es WWE, a diferencia de TNA que ha dejado a un lado sus raices y no lo digo yo, puedes ver los videos de YT como dicen que la verdadera TNA ha muerto como muestra un boton, el video de Magnus ganando la lucha de unificaciòn ante AJ Styes la barra de dislike supera el doble al de like.
Lo mismo puedes ver con la victoria de Magnus ante Sting y los comentarios negativos de los propios fans de TNA.
Ah y tu crees que conoces ROH muy bien,no?, te apuesto que ni las ves regularmente y solo has visto luchas sueltas.
Para verla de vez en cuando no esta mal, pero para seguirla semanalmente es un dolor de cabeza por todos los errores q cometen.
Y no es que Lo q se ve en ROH de hoy en dia es algo demasiado bueno, quizas a vos te sorprende ver luchas rapidas y con muchos movimientos pero eso no tiene nada que ver con el ROH de antaño,hoy en dia todos tienen ese estilo de lucha en las indys.
Pero el ROH de antaño mantenia un ritmo lento,las luchas eran aplaudidas porq llevaban un desarrollo muy tecnico y con mucha sicologia,algo que pocas empresas han podido hacer tan bien.
Pero eso no es todo, lo q escasea en ROH son las historias buenas, en su programa semanal cometen demasiados errores e incongruencias en sus historias,luchas y feudos q terminan y comienzan de la nada,luchas importantes q son anunciadas a ultima hora para sus eventos importantes,promos de media hora q no conllevan a nada,gimmicks aburridos sin gracia,pffff osea, ya es el colmo como se sobrevalora a esa compañia por su gran pasado.
Prefiero ver una lucha PG en mano a mano donde se muestre calidad en el ring como se muestra en ROH (variedad de movimientosy llaves) a una lucha «violenta» donde no se necesita talento luchistico y solo por mostrar sangre ya creen que es buena lucha.
CZW tiene un monton de luchas «harcore» y sangre en sus luchas pero a nivel luchisitico ROH tiene mejores luchas y es PG, WCW era PG, Smack Down ha sido PG toda su vida incluyendo la etapa cuando Lesnar fue campeòn y dio luchas increibles ante Angle, Benoit, Eddie guerrero etc
TNA va para arriba, no se ve un final cerca. Sin duda todo lo que le queda a esta empresa es crecer.
No más que la WWE
QUE CREZCA TNA. porque wwe esta haciendo que figuras se vayan y vuelvan viejos y les dan triunfos. Espero ver a cm punk en unos años en tna y si Daniel bryan y otros se fueran, no me extrañaría porque hhh es un asco como gerente.
Y TNA no ha hecho lo mismo? Ya se fueron Alex Shelley, Jay Lethal, Petey Wiliams, Aj Styles y hasta figuras como Sting y RVD. Por que Punk se iria a una empresa que odia? Cualquiera sabe las veces que Punk ha hablado mal de TNA y lo mismo que Bryan no irian a TNA mas que nada dejando a un lado lo que ganan en WWE y la populardad obtenida.
Concuerdo en q ojala Tna de para mucho tiempo mas porq es necesario que el Wrestling en TV no muera y necesitamos alternativas, no puede solo existir una gran empresa de lucha en la tele……pero de ahi a decir q TNa son mejores porque hacen luchas mas sangrientas solo porq son TV 14,eso ya es exagerar o no conocer bien lo q se esta viendo.
En esta compañia, pocas veces en el año se ven luchas sangrientas, yo creo q es lo justo y necesario, para terminar un feudo y poco mas.
La clasificacion de TV no marca el tipo de contenido necesariamente, ojo muchas compañias de wrestling del pasado eran TV 14 como por ej. stampede wrestling y su orientacion era mas bien familiar.
Varios EX WWE llegan a TNA y esto para algunas personas esta mal visto!!
Despues estos ex TNA han regresado a WWE y es visto de buena manera para algunas personas!! WWE ya tiene muy agotado el tema de los retornos como recurso para mantener atención a sus programas semanales!!
Por otra parte TNA va en acenso!! Faltan detalles pero va Haciendo bien las cosas!! Ejemplo sus show semanal y el próximo Lock Down!! En este momento TNA es muy recomendable para aquellos que quieran otra alternativa de Wrestling!!
que vuelva la pirotecnia en las entradas de los luchadores…. es epico!
que vuelva la pirotecnia en las entradas de los luchadores…. es epico!
QUE CREZCA TNA. porque wwe esta haciendo que figuras se vayan y vuelvan viejos y les dan triunfos. Espero ver a cm punk en unos años en tna y si Daniel bryan y otros se fueran, no me extrañaría porque hhh es un asco como gerente.
Y TNA no ha hecho lo mismo? Ya se fueron Alex Shelley, Jay Lethal, Petey Wiliams, Aj Styles y hasta figuras como Sting y RVD. Por que Punk se iria a una empresa que odia? Cualquiera sabe las veces que Punk ha hablado mal de TNA y lo mismo que Bryan no irian a TNA mas que nada dejando a un lado lo que ganan en WWE y la populardad obtenida.
Prefiero ver una lucha PG en mano a mano donde se muestre calidad en el ring como se muestra en ROH (variedad de movimientosy llaves) a una lucha «violenta» donde no se necesita talento luchistico y solo por mostrar sangre ya creen que es buena lucha.
CZW tiene un monton de luchas «harcore» y sangre en sus luchas pero a nivel luchisitico ROH tiene mejores luchas y es PG, WCW era PG, Smack Down ha sido PG toda su vida incluyendo la etapa cuando Lesnar fue campeòn y dio luchas increibles ante Angle, Benoit, Eddie guerrero etc
No más que la WWE
Concuerdo en q ojala Tna de para mucho tiempo mas porq es necesario que el Wrestling en TV no muera y necesitamos alternativas, no puede solo existir una gran empresa de lucha en la tele……pero de ahi a decir q TNa son mejores porque hacen luchas mas sangrientas solo porq son TV 14,eso ya es exagerar o no conocer bien lo q se esta viendo.
En esta compañia, pocas veces en el año se ven luchas sangrientas, yo creo q es lo justo y necesario, para terminar un feudo y poco mas.
La clasificacion de TV no marca el tipo de contenido necesariamente, ojo muchas compañias de wrestling del pasado eran TV 14 como por ej. stampede wrestling y su orientacion era mas bien familiar.
Varios EX WWE llegan a TNA y esto para algunas personas esta mal visto!!
Despues estos ex TNA han regresado a WWE y es visto de buena manera para algunas personas!! WWE ya tiene muy agotado el tema de los retornos como recurso para mantener atención a sus programas semanales!!
Por otra parte TNA va en acenso!! Faltan detalles pero va Haciendo bien las cosas!! Ejemplo sus show semanal y el próximo Lock Down!! En este momento TNA es muy recomendable para aquellos que quieran otra alternativa de Wrestling!!